Aller au contenu

ThePerfectStorm

Fergie Babes
  • Compteur de contenus

    177
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par ThePerfectStorm

  1. Kroos aurait selon moi typiquement été de ces joueurs qui auraient eu un faible rendement avec nous je pense, comme Schweinsteiger en son temps, c'est des joueurs qui montrent leurs qualités dans des style de jeu dominateur, ayant la possession du ballon et dont les performances ont tendance à s'effondrer lorsque leur équipe ne domine pas. Selon moi ça aurait été une erreur de casting, sans doute pas autant que Mkhitaryan (qui lui a vraiment besoin d'une équipe qui joue un football offensif/rapide/technique sinon il est comme éteint), mais une erreur de casting quand même.
  2. Il sont 5 Belges à jouer la contre attaqua là......chose qui ne nous arrive que trop rarement avec la mise en place tactique de Mourinho, du coup chez nous Lukaku il ne pourrait pas laisser passer intelligemment le ballon car y'aura personne pour reprendre derrière, et comme il serait la seule solution pour marquer, il aurait logiquement 3 joueurs sur lui, d'autant plus qu'il n'y aurait pas d'autres joueurs à marquer. je suis heureux du niveau de Lukaku sur cette coupe du monde, mais en fait j'ai surtout de la frustration par rapport au style de Mourinho.
  3. Je pense qu'il faut accepter le fait que même si on donnait Messi et Neymar à Mourinho, il jouerait malgré tout défensif dans les gros matchs. Beaucoup de supporters ne comprennent pas cela et s'imagine que Mourinho peut se transformer en Guardiola si il a les joueurs qu'il souhaite..........des rêveurs, Mourinho n'a pas le "talent" (appelez ça comme vous voulez) d'un Guardiola pour le football offensif, et ne l'aura jamais.
  4. Je suis allé faire un tour sur les médias de fans anglais, forum comme chaine youtube, et c'est le sentiment qui domine aujourd'hui chez les fans anglais.....même les fans "die hard" dde Mourinho commencent à sacrément douter du manager. Sérieusement vous imaginer un Zidane ou un Guardiola vouloir d'un Fellaini ? Non, et pour cause il est pas assez bon pour eux, même sur le banc......pourquoi est il assez bon pour nous ? Ah oui, car on aura pas de fond de jeu encore la saison prochaine.....merci José.
  5. La prolongation de Fellaini est pour moi une mauvaise nouvelle. Ca veut dire, mais on s'y attendais, que Mourinho n'envisage pas de changer de style de jeu, on ne va pas se diriger vers un jeu construit mais encore vers du "long ball" comme disent les anglais. Ensuite oui ce n'est pas un titulaire en puissance mais quand il était disponible et pas blessé, Fellaini a quand même bénéficié d'une grande confiance de la part de Mourinho (on se demande encore pourquoi), au point d'être titulaire alors qu'il revenait tout juste de blessure contre Seville dans le match le plus important de la saison (Fellaini fut super mauvais au passage). J'ai assez peur pour la saison prochaine pour tout dire, la prolongation de Fellaini comme d'autres signes montre un manque d'ambition de notre part, mais avec Mourinho comme coach je suis je le pense quoi qu'il arrive assez défaitiste alors bon......
  6. Tu ne peux pas me contredire sur le fait que Salah ou De Bruyne sous Mourinho étaient largement plus mauvais que nos Martial et Pogba. Il y a des faits incontestables. Ces deux joueurs, aujourd'hui considérés comme les meilleurs de premierleague, n'ont RIEN montré sous Mourinho. Imagine à quel point Martial est fort, mine de rien même un mec comme Robben a montré moins que lui sur un coté sous Mourinho. Il faut savoir mettre les choses en perspective, à partir du moment où Martial montre plus sous Mourinho qu'une quantité assez impressionnante de joueur "niveau ballon d'or", c'est qu'il est monstrueusement fort (faire mieux que Robben ou Salah, c'est pas facile). Tu me rappelles très exactement les supporters de Chelsea qui soutenaient Mourinho et qui disaient que leur joueurs étaient mauvais, on a vu ce que leur joueurs donnaient quand il étaient sous les ordres d'un coach moderne, il sont devenus des références à leur poste alors qu'il ne valaient soit disant rien. Aujourd'hui le même syndrome frappe les supporter de Manchester United. Sanchez unanimement reconnu comme un des top player de la premierleague, voire LE top playuer, il arrive chez nous et est tout pourri, tout va bien.....ce n'était en fait pas un joueur de classe mondiale !!! Il avait arnaqué tout le monde !!! De même lorsque Pedro avait rejoint Mourinho à Chelsea : EXACTEMENT LE MÊME SYNDROME. Sanchez aurait dû apprendre de Pedro. Mais tout va bien, en fait Pedro comme Sanchez étaient des impostures.
  7. Si l'arbitre estime qu'il y a jeu dangereux, selon la loi 12 du jeu il doit siffler faute et mettre un jaune et péno, peu importe que le joueur prenne le ballon en premier ou pas (le jeu dangerueux est sanctionné d'au moins une faute + jaune dans la loi 12). Si il estime qu'en plus il "annihile une occasion manifeste de but" (pour reprendre l'expression exacte de loi 12), ce n'est pas un jaune + péno minimum mais bien rouge + peno, selon la loi 12 du jeu encore une fois. L'arbitre n'a pas estimé qu'il y avait jeu dangereux, voilà tout.
  8. Il est là le principal souci, c'est que vraiment les propres supporters de Manchester United pensent réellement que Sané et Salah c'est supérieur à ce qu'on a....... Non un Sanchez n'a rien à envier à Salah, sous Mourinho et son jeu ultra défensif, un Martial montre 100 fois plus de choses que n'en a été capable Salah dans des conditions tactiques similaires. Si Salah et De Bryune étaient toujours des joueurs à Mourinho, crois moi, tu les verrais très largement plus mauvais que nos Pogba/Martial/Rashford/Sanchez et j'en passe. Mets nos Martial et compagnie avec Klopp ou Guardiola et tu verras qu'il n'ont rien à envier à un Mané, au contraire. Quant à Salah mis à part son but consécutif à un gros cafouillage de la défense de City, il n'a strictement rien fait du match hormis sortir prématurément du terrain. D'un strict point de vue individuel, si on met de coté l'exemplarité coté engagement de Liverpool, individuellement c'était très faible par rapport à City mercredi soir, c'est bien la volonté profonde d'attaquer qui leur a permis de gagner, beaucoup plus que le talent individuel des joueurs qu'on a clairement pas vu. Aussi, très sincèrement, quand bien même tu donnerais Messi, Neymar et compagnie à Mourinho, contre Guardiola il ne saurait faire autre chose que mettre le bus, c'est un coach qui a obtenu d'immenses victoires car il était un immense meneur d'homme, aujourd'hui vu ce qu'il lui ait arrivé au Real puis à Chelsea et maintenant chez nous.......il n'arrive plus à mener son vestiaire comme avant et j'ai peur que Mourinho soit du matos cassé du coup car sa plus grande qualité semble devenir un point faible supplémentaire depuis un moment. Ca fait maintenant très longtemps que le catenacio semble être une tactique du passé, c'est les équipes joueuses et offensives qui semblent gagner la plupart des titres majeurs le plus souvent, surtout au plus niveau c'est à dire à Ligue des champions.
  9. Mine de rien on a pu voire hier soir que le style de jeu de Guardiola s'effondre lorsque l'équipe en face joue de manière très offensive. Malheureusement dans ce match on va sans doute "garer le bus"'.
  10. PAs d'accord là dessus pour Kagawa. Kagawa lorsqu'il était sur la pelouse avait pas un mauvais rendement, sa première saison sur le ratio temps de jeu/but il était au même niveau qu'à Dortmund. Kagawa souffrait de la concurrence que qui fait que son temps de jeu n'a fait que baisser et logiquement sa confiance et son niveau avec et du coup il a joué de moins en moins. Mais c'est plus un joueur qui a souffert de la concurrence qu'un échec (pour sa 1ère saison), car sa première saison il a bien eu un rendement similaire à celui de Dortmund juste que c'était pas suffisant pour vraiment prendre une place indiscutable dans le 11 de départ et de s'imposer dans ce Manchester United qui fini champion d'Angleterre. Kagawa il intégrait une équipe très compétitive qui tournait déjà bien/très bien, c'est d'autant plus difficile de s'y imposer (pour cela son niveau de Dortmund suffisait pas, il devait encore franchir un pallier ce qu'il a pas fait). Mkhi c'est différent, là on est dans le véritable échec car non seulement il a tout de suite été loin de son rendement avec Dortmund mais en plus il avait pas trop de concurrence et il a eu sa chance à de très nombreuses reprises malgré des mauvais matchs et une attitude pas super sur la pelouse, là je te rejoins clairement notre jeu pratiqué ne lui convient pas du tout. Mais c'est erroné de mettre en parallèle Kagawa et Mkhi comme c'est trop souvent fait, Kagawa il était à son niveau chez nous sa première saison, juste que c'était pas suffisant pour le Manchester de l'époque qui fini champion (et personnellement je pense qu'il aurait pu franchir un pallier chez nous avec plus de temps de jeu, mais c'était compliqué de lui en donné vu la concurrence). Là je parle pour sa première saison 2012-2013, ensuite notre équipe ressemblait plus à rien du tout, même Messi aurait été en échec chez nous avec le Manchester United de Moyes.
  11. On a quasi aucune occasion de but, on a combien de situations dangereuse sur l'intégralité du match ? Même Gary Neville qui a toujours supporté Mourinho et continue à le faire dit qu'on est "poor" (= pauvre offensivement) et qu'on est juste une addition d'individualité. Tu es pour moi dans la désillusion comme beaucoup, après un match comme cela ton réflexe automatique c'est : il faut ACHETER des joueurs, mais on est même pas au niveau de WBA en terme n'animation offensive, une équipe comme Bale nous surpasse largement en terme d'animation offensive (on la vue en champion's league), ce n'est pas car on a une effectif énorme qui fait qu'on a beaucoup de but au compteur (contre les petites équipes surtout) qui change le fait qu'on est pauvre offensivement (le manque de buts "faciles" ne trompe pas, regarde les buts de City, le buteur a souvent juste à pousser le ballon, et regarde nos buts : ils sont autrement plus dur à mettre au fond !!!). Quand on aura une animation offensive, nos défenseurs seront automatiquement meilleurs car lorsque l'équipe en face saura que juste s'occuper de 2/3 joueurs ne suffira plus, et bien l'équipe d'en face elle aura bien plus de scrupule pour attaquer à 5-6 joueurs, c'est typiquement ce qui fait croire que les défenseur de City son bons tout comme ça faisait passer Piqué ou Abidal (des joueurs plus que moyens) pour des bons. Même si Bailly manque clairement j'en conviens. As tu vu le moindre progrès depuis la 1ère journée de championnat ?
  12. En dehors du match contre Arsenal, à l'extérieur contre les gros on a mis UN SEUL BUT. Je confirme ce que j'ai dit lors de mes derniers postes : Mourinho atteint rapidemtn ses limites (ou son maximum) avec un groupe donné, il ne fait jamais progresser ses équipes en cours de saison (on a fait aucun progrès depuis la première journée du championnat, on est exactement au même niveau) et pour avoir des progrès avec Mourinho comme coach c'est sur les mercato qu'il faut compter. Je regardais l'analyse poste match sur la chaine youtube mancunienne "The United Stand" et les analyses en Angleterre, j'ai été agréablement surpris de me voir rassuré dans mon analyse sur notre jeu : c'est incroyable le faible nombre de buts "faciles" qu'on a, on marque presque systématiquement sur des exploits ou semi-exploits, notre animation offensive est sans doute une des pires du top 16 européen et on c'est la puissance de notre effectif qui nous permet de marquer pas mal de buts (pas contre le gros par contre, car les exploits sont plus durs à faire et sans véritable animation offensive il est très difficile de marquer contre les grosses équipes, contre les grosses équipes à un moment donné il faut se retrouver dans des situation de surnombre pour pouvoir marquer "régulièrement"). Je passerai sur le coaching de Mourinho, sortir Martial de l'aile gauche alors que c'est notre meilleur joueur offensif de la saison, sur Fellaini, sur Young à la place de Shaw...etc.... On peut blamer Matic, Pogba, Jones, Lukaku...etc....mais ce serait pas voire plus loin que le bout de son nez de mon point de vue. Lukaku c'est sans doute l'avant centre du top 8 de la PL qui a le moins d'occasions de buts. Pogba il a un rôle totalement impossible qui est de créer de l'animation offensive lorsqu'il n'a aucune possibilité de passe, même Zidane de la grande époque aurait eu énormément de mal à créer de l'animation avec une telle mise en place tactique, et ce n'est pas recruter un 10 qui changera quelque chose, sous Mourinho un Lingard capable d'exploit individuel (regardez les buts de Lingard) c'est juste le meilleur profil qu'il peut souhaiter en 10. Matic on lui tombe dessus car il a perdu plein de ballon, mais Matic il a quoi comme possibilité de passe vers l'avant honnêtement quand il a la ballon ? Pas grand chose, alors quand j'en vois les tomber dessus car il ne fait pas de passe vers l'avant......mais c'est notre mise en place tactique qui veut ça !!!! Bref je suis frustré de voire que tout ce que je pense de Mourinho a encore été confirmé dans ce match contre Tottenham (j'aurai tellement aimé qu'il me donne tord et qu'on voit des progrès), Mourinho ne m'a rien donné qui me permette de changer d'avis sur lui. Bref on va encore lui acheter un ou deux top player cet été (mais vont il vouloir venir pour jouer le catenacio dans les grands matchs ? Ca doit être tellement frustrant pour les grands joueurs qu'on a de jouer avec un telle mise en place tactique dans les grands matchs). Mourinho il a pas prolongé sans assurance d'avoir un gros chèquier, donc on peut au moins lui reconnaitre le fait qu'il pousse le board à nous payer des top players, mais je suis juste frustré de me dire qu'on aura beau récupérer tous les plus grands joueurs du monde, on jouera le catenacio dans les grands matchs avec Mourinho. Le fait est qu'aucun grand club ne nous envie Mourinho, même pas Arsenal c'est dire. Et avec notre jeu actuel, quand bien même on récupérerait un coach offensif, il lui faudrait au moins une saison complète pour réhabituer notre équipe à attaquer et ça signifie donc au moins une saison moyenne en perspective en cas de départ de Mourinho. Quand on voit qu'un mec aussi doué et performant offensivement que Guardiola a mis pas loin d'une saison complète pour enseigner SON foot offensif à City, un coach offensif "normal" (Genre Luis Enrique, Rijkaard, Laurent Blanc) aura besoin au moins d'autant de temps (et d'autant plus que Mourinho reste longtemps et imprime son style défensif dans l'inconscient de nos joueurs). Cet été on va encore rêver en écrivant sur ce forum des 11 qui font rêver (surtout si un Bale ou Dybala arrivent), la plupart des fans vont rêver.......et ils vont nous voire joueur un catenacio dans les gros matchs !!! Si seulement on avait réussi à récupérer Guardiola, si seulement....mais ça s'est mal goupillé lorsqu'il a quitté le Barça (SAF était encore là et avait choisi Moyes comme successeur depuis longtemps je pense) et lorsqu'il a quitté le Bayern (on avait un accord avec Mourinho depuis 6 mois !!). Frustrant !
  13. Heu Chelsea restait sur une demie finale de C1 avant la venue de Mourinho (perdue contre Mourinho, ce pourquoi Abramovitch a voulu le prendre comme coach aussi). Ils avaient déjà un très bonne équipe et en 2003-2004 ils font demie finale de C1 et seconds du championnat (devant nous). Chelsea était certes un club moyen, comme l'est encore aujourd'hui le PSG, mais c'était pas contre une très belle équipe (comme le PSG actuellement). Quant à Porto, non ils sont clairement "pauvres", c'est un club qui encore aujourd'hui a moins de 100 millions d'euros de budget (98,997m€ très exactement dans leur rapport financier pour la saison 2016-2017, le dernier dispo), on peut tous avoir une définition différente de club pauvre......mais lorsque Mourinho gagne la C1 avec Porto, si ma mémoire est bonne le club Portugais entamait la saison avec quelque chose comme 55M€ de budget (j'ai encore le souvenir de quelques articles sur le sujet à l'époque). On place ensuite le curseur de manière subjective pour dire "club pauvre", Porto est un club ultra riche par rapport au club de foot de ma commune par exemple, Porto est sans doute riche par rapport aux autres clubs pro Portugais je pense...enfin on se comprend, mais quand l'Olympique Lyonnais a deux fois et demi ton budget, je pense qu'on peut dire que tu es un club pauvre à l'échelle européenne. C'est par contre un grand club européen.
  14. Pour 2017-2018 (ce mercato d'hiver + le dernier mercato d'été) les balances de transferts sont les suivantes pour les gros clubs de PL : ManUtd -154M€, City -140M€, Chelsea -34M€, Liverpool -20M€ (j'ai compté Coutinho à 120M€ "seulement"), Arsenal +37M€, Tottenham +5M€. Hormis City, les autres sont significativement LOIN derrière nous pour ce qui est des sommes dépensées. Sincèrement j'aime trop United pour verser dans la mauvaise foi dans un forum entre fans, si j'étais sur un forum de fan d'Arsenal/Chelsea/Liverpool/whatever, j'utiliserai toute la mauvaise foi du monde pour défendre notre club et Mourinho, mais là on est entre "nous", j'ai pas de temps à perdre en mauvaise foi très franchement.
  15. Près de 400 millions d'euros en transfert depuis sont arrivée, franchement il faudrait être sacrément mauvais pour faire régresser l'équipe avec autant de fric mis à sa disposition, on peut le dire aussi (il a pas non plus récupéré un effectif niveau championship). Personnellement j'ai plus l'impression que c'est notre gros chéquier qui nous fait progresser, beaucoup moins Mourinho. Avec autant d'argent mis à sa disposition, plus le fait qu'il profite de la maturation de Martial (quand tu achètes un joueur aussi jeune c'est dans une vision à moyen long terme, et Mourinho arrive à la bonne période pour profiter de Martial, c'était plus compliqué pour Van Gaal quand le joueur venait d'arriver en PL, n'avait pas 20 ans et n'avait qu'une saison en pro), du retour de Luke Shaw (toujours blessé depuis sont arrivée).....tout cela fait qu'en terme de qualité son équipe est sans commune mesure avec ses prédécesseurs (Van Gaal/Moyes), il a un effectif supérieur à celui dont disposait Ferguson au moment de sa retraite (et avec lequel il fait champion). Mais on va pas lui retirer qu'en effet les chiffres démontrent une progression assez impressionnante, mon souci c'est qu'avec Mourinho ça donne l'impression de ne pouvoir progresser qu'en achetant encore pour 150-200 millions l'été prochain. Pour bien faire comprendre ce que je dis je vais essayer d'expliquer clairement mon ressenti : Entre les différents mercato.......je ne vois AUCUN progrès, j'ai l'impression qu'on a réalisé aucun progrès depuis nos première journées de championnat, qu'on est exactement au même niveau, et je me base pas uniquement sur le fait qu'on avait démarré le championnat à coups de 4-0 en série, mais sur le contenu des différentes rencontres, le contenu ne progresse pas au cours de la saison avec Mourinho (en tout cas je n'arrive pas à voire le progrès), je n'ai vu aucun progrès entre notre 1er match de champion's league et notre 6ième match de champion's. On verra en seconde parti de saison si il y aura du progrès, mais clairement ce qui me permet d'espérer du progrès c'est plus l'arrivée de Sanchez que Mourinho, et pour la saison prochaine c'est encore une fois le fait le qu'on va encore dépenser 150-200 millions qui me fait dire qu'on va progresser, car je ne vois notre équipe progresser uniquement à la suite des différents mercato.......entre les mercato je ne vois qu'une stagnation (stagnation à un bon niveau pour ce qui est de cette saison, mais stagnation quand même). Pourquoi je SAIS qu'on va encore dépenser une fortune en achat de joueurs l'été prochain ? Car Mourinho à prolongé, et je pense que Mourinho est tout à fait conscient de ce que j'ai écrit au dessus, à savoir qu'il ne fait guère progresser un même effectif au cours d'une saison et que le mercato est la principale source de progrès de ses équipes, et comme Mourinho il a envie de battre Guardiola (il n'est pas à United pour faire second) il a donc envie de voire encore notre équipe progresser et je suis donc persuadé qu'il a obtenu la garantie que les investissements continueront d'être massif avant de prolonger (et en même temps United a généré près de 680 millions d'euros de revenu pour la saison 2016-2017, c'est pas comme si mettre 150-200 millions tous les étés en transfert était impossible).
  16. Si il y avait une ou plusieurs équipes qui apparaissaient aussi forte que le Real la saison passée, le Barça de Guardiola ou encore le Bayern champion d'europe.......ce serait dur d'en rêver. Mais soyons sérieux, même si il y a des équipes meilleurs que la notre, aucune ne semble être intouchable, les équipes qui semblent au dessus sont City/Barça/Bayern/PSG et aucune n'apparait injouable. Donc en fait vu l'absence cette année d'équipes que je considère vraiment très fortes, même si de nombreuses équipes nous sont supérieures on aura jamais une chance risible de les battre. Chelsea avait réussi à remporter la champion's league dans ces conditions, en l'absence d'équipes vraiment très très fortes, ils avaient sorti leur épingle du jeu pour remporter la champion's league avec une équipe plutôt moyenne, Liverpool en a gagné une autre dans des conditions similaires en 2005. Donc oui, même si on a pas de grandes chances de la remporter, le fait que la champion's league cette année soit plutôt faible nous permet de rêver. Par contre ce serait la champion's league au niveau de celle de 2009 par exemple, avec notre niveau actuel, non on en aurait aucune chance ou presque, mais cette saison la champion's league est pas la plus relevée de l'histoire, loin de là, donc oui on peut légitimement en rêver même si on est clairement pas la meilleure équipe d'Europe. Pour résumer et caricaturer : On est actuellement une équipe 3 étoiles. Si la champion's league était truffé de deux ou trois équipes 5 étoiles, on ne pourrait pas en rêver, mais ce qui permet d'en rêver c'est que les meilleurs équipes sont au mieux des équipes 4 étoiles, comme l'année de la victoire de Liverpool et Chelsea qui elles aussi étaient des équipes 3 étoiles lorsqu'elle ont remporté la coupes aux grande oreilles. En cette année "creuse" il est possible pour une équipe 3 étoile "seulement" de gagner de nouveau.
  17. Pour moi y'a une énorme différence. Je dis pas que Pogba n'a pas fait de mauvais choix, il en a fait plein contre Burnley. Mais par contre ce que je veux faire comprendre c'est qu'il est beaucoup plus facile de faire le bon choix quand tu as 2 ou 3 bons choix possibles. On est quasiment jamais en surnombre et on a par nos schémas tactiques défensif par définition que très peu de possibilité de passes vers l'avant qui elle même pourraient créer le surnombre. Du coup oui on en est bien réduit à souvent devoir passer en 1v1 pour créer le surnombre et donc prendre l'ascendant sur les défense adverse. Regarde le buts de City cette saison oui, regarde bien en général ils sont en situation de surnombre ou à égalité, pour nous ces situations n'existent tout simplement pas. Faire le bon choix quand tu es De Bruyne dans le système de Guardiola c'est BEAUCOUP BEAUCOUP BEAUCOUP plus facile que quand tu es Pogba dans le système de Mourinho, et je considère Pogba meilleur que De Bruyne et je considère d'une manière générale que nos joueurs, on va dire notre groupe de 15-16 joueurs qui joue régulièrement n'est pas inférieur au même groupe chez City et est même largement supérieur pour ce qui est des poste défensifs + gardien, quand tu ajoute le talent de Sanchez en plus.....ben voilà quoi. Mais quand bien même on aurait Messi, Dybala, Neymar et compagnie, je pense que tu comprends tout de même que contre City on aura pas d'autre choix que de garer le bus avec Mourinho, j'ose espérer que tout le monde est conscient ici qu'on pourra acheter tout les meilleurs joueurs du monde à Mourinho, les joueurs les plus talentueux et les plus créatifs qui soient, contre Guardiola il ne saura pas faire autre chose que garer le bus (je dis pas qu'on perd nécessairement, loin de là). Tu prends l'exemple de Sané qui fait une super passe, mais avant de te demander si dans la même situation nos joueurs font la passe.........moi je me pose même pas cette question, je me pose tout d'abord la question si cette possibilité de passe il l'aurait chez nous ? Et la réponse est clairement non. Je vais aller plus loin pour bien faire passer ce que j'écris : Le premier but de City hier, impossible chez nous, totalement impossible : City a trois joueur dans la surface que De Bruyne peut potentiellement aller chercher, deux autres joueurs jusque aux abords de la surface pour potentiellement combiner : impossible de totalement verrouiller toutes les solutions, cela permet entre autre à Aguerro de ne pas avoir plusieurs joueurs sur lui car il y a tout simplement trop joueurs qui sont en position d'apporter un réel danger si De Bruyne les trouve !!!! Donc on pourra me dire autant qu'on veux que De Bruyne est génial, je vois surtout que pour De Bruyne c'est très facile car des solutions, toutes bonnes, il en a ici 5 au bas mot !!!! Ici le surnombre n'a nécessité aucune élimination ou autre, juste le style offensif de Guardiola a fait le truc tout seul, juste dire à ses joueurs de venir apporter le danger, rien d'autre, aucun mouvement de génie, aucune combinaison incroyable, juste le nombre et rien d'autre !!!! Le troisième but, City est en situation de 4v4 dans la surface adverse déjà rien que ça c'est pas envisageable pour nous avec notre style défensif, il "suffit" à Sané d'en attirer deux sur lui pour créer une situation de surnombre local en 3v2 pour ces trois acolytes dans la surface, les joueurs sont pas mauvais et il y en aura au minimum un qui sera bien démarqué (ils sont 3v2 !!!), je parle pas ici de l'exploit de Sané qui en effet attire deux-trois joueur sur lui à lui tout seul (mais des Martial ou Sanchez peuvent le faire aussi contre Newcastle), mais au delà de son exploit c'est optimiser car ses coéquipier viennent apporter le surnombre ce qui existe pas chez nous. Ici le surnombre est créé aussi bien par l'exploit de Sané que par les autres joueurs de City qui montent. Regarde maintenant le contraste criant avec notre 3ième but contre Stoke : Lukaku pour marquer la dernière fois contre Stoke, il prend le ballon dos au but, il a 3 adversaire direct qui défende sur lui, malgré le fait qu'il ait trois joueurs sur lui on a pas UN SEUL joueurs en position dangereuse pour marquer (donc déjà le trouver lui entouré de 3 joueurs, c'est pas facile), quand Sané en a 3 sur lui, il a 3 coéquipier en position dangereuse pour marquer et un de démarqué car il y a surnombre (logique ils sont 3 sur Sané). Ainsi même dans cette situation où ils sont trois sur un seul de nos joueur dans la surface, on est même pas garantie d'avoir des joueurs ou "rouages" en position dangereuse !!!!! Ensuite Lukaku marque, bel exploit ou mini exploit, mais c'est pour bien faire passer l'idée que de l'huile tu pourras en mettre autant que tu veux, à un moment donné il faut des rouages, avec notre mise en place tactique on manque de rouages pour arriver à faire un jeu offensif fluide, tout simplement, car même avec toute l'huile du monde, c'est juste super difficile quand on a si peu de situations de surnombre à exploiter (maintenant je nie pas qu'on a mal exploité des situations de surnombres car y'a des mauvais choix, mais les attaquants de City aussi font plein de mauvais choix, pleins). Je ne nie pas les mauvais choix individuels contre Burnley car en particulier Pogba a fait des mauvais choix qui ont fait avorter des belles occasions de buts et des situations de surnombres, je que je veux essayer de faire comprendre c'est qu'apporter le danger, trouver la bonne passe vers l'avant, donner un caviar......bref tout cela est autrement plus difficiles avec la mise en place tactique de Mourinho que celle de Guardiola et que chez nous pour créer le surnombre il faut soit une passe venue de l'autre monde qui passe entre les ligne et indirectement "élimine" plusieurs joueurs, sous éliminer en 1v1......c'est dur et c'est pour cela que la plupart des buts qu'on marque sont si "difficiles", car marquer sans surnombre c'est inévitablement plus difficile pour le buteur. J'espère avoir réussi à bien expliquer l'idée que je veux faire passer, j'ai essayé d'être aussi clair que possible....... Mais c'est aussi pour cela, que Martial est pour moi autrement plus impressionnant que Sané ou Sterling, car ce qu'il fait est beaucoup, beaucoup plus dur, dans le système de Guardiola on va penser que j'exagère, mais je pense que tu peux presque lui doubler son nombre de buts.
  18. Heu comment préférer Thauvin à Fekir ? Fekir il faudra certes le payer 100M€ ou un prix avoisinant........mais bon Griezmann c'est pas loin de ce prix et un Dybala pourrait être encore plus cher, alors que je trouve Fekir supérieur au deux. En plus il peut jouer à quasiment tout les postes en attaque et en 10.
  19. Pour moi c'est impossible au regard de l'évolution de l'équipe depuis l'arrivée de Mourinho. Sans aucun problème on a les talents pour être une équipe de ce niveau, mais très clairement en ce qui me concerne sur le match d'hier on a montré que très très peu de maitrise, beaucoup de mauvais choix des attaquants de Burnley nous ont évité des situations très dangereuses, notre porteur du ballon n'a que très rarement des bonnes solutions de passe vers l'avant.....c'était pas du tout le cas du Bayern 2013. On maitrise pas grand chose de mon point de vue (et ce manque de maitrise a été payé au prix fort pendant la période des fêtes) et en qui me concerne on a par exemple rien maitrisé du tout contre Arsenal également, ce n'est pas car on a gagné sur un jolie score contre Arsenal que je vais oublier qu'avec juste un bon gardien et pas un immense De Gea, on prenait une valise de but. Je trouve que malgré le style défensif, on est très souvent en danger, même contre Stoke où notre prestation fut quand même bien meilleure que contre Burnley, c'est vraiment de la faute de la maladresse de Stoke si on encaisse pas, c'est vraiment pas grâce à un sois distante solidité. Mais on peu voire les matchs d'un œil différent j'en conviens, mais j'ai beau essayer de voire ce que toi tu sembles voire.........je n'y arrive pas et pourtant j'ai envie d'y croire à ce que tu écris mais la réalité des matchs que j'observe m'en empêche. Mais pour moi y'a quand même une chose qui trompe pas, on marque que très peu de buts "faciles", la plupart de nos buts sont difficiles à mettre, que ce soit les 3 buts contre Stoke comme celui contre Burnley. Je regarde par exemple les 4 buts d'Arsenal hier, la plupart de ces buts même un défenseur central pas super doué avec ses pieds il a de bonnes chances de les mettre au fond......nous nos buts sont si "difficiles" à rentrer qu'un défenseur central pas très doué ne tenterai même pas de les mettre. Encore une fois c'est une généralité, je ne dis pas qu'on offre jamais de caviar non plus........mais juste qu'en moyenne nos buts m'apparaissent plus souvent comme des exploits ou petits exploit que les buuts des autres grosses écuries anglaises ou européennes. Ensuite je te rejoins sur Sanchez, il va sans aucun doute améliorer notre équipe, mais c'est pas pour autant qu'il va nécessairement s'y épanouir.
  20. Quand je repense à notre match d'hier, que je vois qu'après presque deux ans de Mourinho on a toujours pas de fond de jeu valable à proprement parler.......je pense quand même qu'un échec de Sanchez n'est pas impossible chez nous, en tout cas moi cela ne m'étonnerai pas. Il est très dur pour les joueurs offensifs de s'épanouir sous Mourinho je trouve (que ce soit dans notre Manchester United ou partout où Mourinho est passé jusque là), Sanchez relève un vrai défi.
  21. Ven Persie est cruel.......mais juste.
  22. Je ne veux pas passer pour le défenseur de Raiola ou de n'importe quel agent, mais dire que Raiola serait plus pourri que Bernès ça me fait doucement rigoler j'en suis navré. Nasri quitte pas Arsenal car le salaire d'Arsenal était trop bas ? Il gagnait 3.5 millions à Arsenal, Arsenal lui proposait 7 millions, il refuse et se tire au plus offrant, ici c'est City pour un beau transfert, une belle prime pour Bernès (que je connais pas mais je pense pas m'avancer pour dire qu'il s'est gavé) et 10 millions de salaire. Ce que tu dénonces (les constantes demandes de revalorisation et j'en passe) était déjà une réalité. Ces dix dernières années, Messi a eu quelque chose comme 11 ou 12 revalorisations, sa dernière prolongation a fait qu'il a va toucher près de 100 millions d'euros sur les 12 mois suivants, et son agent n'est ni Mendes ni Raiola, et combien de fois s'est il servi des autres clubs pour mettre la pression sur le Barça pour toujours lâcher plus de fric.....l'agent de Messi il a saigner le Barça comme tu n'imagines pas. Nan j'ai beau chercher, je vois pas en quoi Raiola est pire que Bernès, il est un parasite comme l'immense majorité des autres agents ayant des joueurs de qualités et qui les voit comme des poules aux œufs d'or avant tout. Maintenant encore une fois j'ai pas vu Raiola (contrairement à Mendes et à beaucoup d'autre), se servir de ses joueurs comme de marchandises, leur faisant faire des choix de clubs totalement débiles dans l'unique but de se gaver, et avec Balotelli y'avait vraiment moyen de finir par l'envoyer en Chine ou en MLS façon Giovinco qui comme Balotelli pourrait aujourd'hui enchanter une équipe de second/troisième rang européen. Le pire reste pour moi les agents qui poussent leurs joueurs à aller au clash avec leur club, ceux là manque de respect à tout le monde (leur joueur en premier lieu).
  23. Je ne sais pas si les autres agents valent vraiment plus que Raiola. Je ne connais pas spécialement tous les joueurs qui ont Raiola comme agent (loin de là même), mais parmi ceux que je connais j'en ai pas vu aller au clash avec leur club, aller à la grève façon Dembele et compagnie et je trouve quoi qu'on en dise qu'il a une certaine logique sportive sous-jacente pour ses joueurs, ça vaut même pour Balotelli, joueur au combien ingérable qui s'est raté à de nombreuses reprises dans les grands clubs mais qui au moins, malgré tout ces échecs, n'est pas en Chine au Satar ou ailleurs, mais fait le bonheur de Nice et retrouve un super niveau depuis, il a fini par lui trouver le club qui lui fallait (et c'est pas facile vu le caractère de Balotelli). Je vais pas être super gentil pour Arsenal, mais l'agent de Aubameyang qui visiblement le pousse à la grève dans le but de rejoindre Arsenal, une équipe qui ne joue pas la champion's league et qui ne la jouera à priori pas (sauf victoire en Europa comme on l'a fait la saison passée), c'est pas comme si il était à Sochaux Aubameyang....cet agent est clairement nuisible à son joueur. L'ancien agent de Verratti (viré par Verratti depuis) qui voulait pousser Verratti à aller au clash pour rejoindre le Barça l'été dernier et qui surtout disait beaucoup de conneries sur le PSG (on peut critiquer le PSG mais au niveau des ambitions y'a rien à redire, dire comme lui l'été dernier qu'aucun joueur au niveau ligue des champion n'était encore arrivé au PSG, c'est juste mentir et mentir à son joueur !). Je parle même pas de Bernès, le plus connu des agents Français, qui travaillait à Marseille lors de OM-VA......qui avait "chippé" Valbuena à son agent historique pour voire ce qu'il en a fait par la suite, qui n'a pas été foutu de régler le contentieux Nasri-Deschamps (il est l'agent des deux) et j'en passe. Arsenal n'a aucun souci pour travailler avec Bernès ou encore l'agent d'Aubameyang, à partir de là je les vois mal avoir des scrupules à travailler avec Raiola et Mendes, franchement y'a un moment où ce serait juste incohérent.
  24. Pour un type qui était pizzaïolo je le trouve très gourmand quand même.......10 millions soit un an de salaire d'un top player pour avoir fait le boulot d'agent pendant 6 ou 8 semaines ? Vraiment ? Il est un peu fou pour le coup.
  25. Sur le match de demain. Mkhitaryan ne fait pas parti du groupe de Mourinho.
×
×
  • Créer...