ThePerfectStorm

j'ai pas dit que Mourinho mettait le bus systématiquement, j'ai dit contre les gros. Oui on a mis un certain nombre de 4-0 cette saison contre les petites équipes, contre les grosses on a mis le bus. Ensuite en Liga il jouait avec un Real Madrid au Budget de 600 millions dans un championnat ultra déséquilibré où les 15 plus petit budget sont en dessous des 60 millions. En gros 30 matchs sur 38 il a joué avec au moins 10 fois les moyens de son adversaire, dans ces conditions de déséquilibre extrême, il ne gare pas le bus et ne j'ai jamais prétendu le contraire. Sauf que là il joue dans un Manchester United au budget de 700 millions dans un championnat où l'équipe la moins riche a un budget à peine inférieur à 200 millions. AU MIEUX il joue avec 3.5 fois les moyens de son adversaire en PL quant en Liga il jouait 30 fois sur 38 avec AU MOINS 10 fois le budget de son adversaire. Donc non ça ne fait aucun sens de se dire qu'il pourrait faire à Manchester United ce qu'il faisait à Madrid car la la Premier League n'est pas déséquilibré comme le Liga, car la Premierlegue est le championnat qui est financièrement le plus équilibré d'Europe, tout le monde est très riche et il y a des très très très riches et des ultra riche comme Man Utd. Ensuite avec juste un gardien bon et pas un phénoménale De Gea, on en prend minimum 5 contre Arsenal (soit objectif, on s'est fait manger, De Gea nous a totalement sauvé, mais sur l'ensemble du match on ne méritait pas de gagner, on a concédé un nombre d'occasion franche c'était dingue, et on a eu 25% de possession, contre un Arsenal en CRISE quoi). Et oui quand on gare le bus les coups de pieds arrêtés sont souvent une bonne solution, ça reste souvent un excellente arme et un certain nombre de fois c'était à notre avantage quand on avait Ferguson sur le banc et que c'était nos adversaire qui garaient le bus (comme ce magnifique coup franc de Hargreaves contre Arsenal en 2008). Et cesse de me parler de la profondeur de l'effectif de City........c'est juste qu'à City les joueurs créatifs ne sont pas bridés. En ce qui me concerne Martial n'a rien à envier à Sané et Mata n'a rien à envier à un De Bruyne et je pourrai continuer comme ça pour le poste par poste longtemps. Guardiola a une défense de m****, des latéraux excécrables.......oui il a plein de joueurs mais pas beaucoup de top players, c'est juste qu'il est capable de faire en sorte de mettre ses joueurs en valeur. Tu donnes Martial à Klopp ou Guardiola, le mec il a minimum le double de but et d'assist qu'il n'a actuellement, c'est un joueur au talent phénoménal. Tu donnes De Bruyne à Mourinho.....y'a une chance sur deux qu'il finisse en Mkithryan. L'effectif de City ne me fait pas rêver, il n'ont RIEN au niveau de Pogba-Matic pour dominer le milieu de terrain par exemple, RIEN, ils en sont même très loin, pourtant c'est eux qui nous mangent au milieu quand on les affronte, car on gare le bus. Aujourd'hui pas un seul club au monde ne préférerait avoir Mourinho à la place de Guardiola......je dis pas que tous rêvent de Guardiola, mais aucun ne rêve de Mourinho plutôt que de Guardiola c'est très clair.

Je m'en cogne de Guardiola, ça me fait juste ch*** d''avoir un coach qui ne sait pas faire autre chose que foutre le bus contre les grosses équipes et d'avoir un coach qui selon moi pourri des excellents joueurs à l'image de Miky car c'est un coach qui selon moi bride totalement la créativité et l'inventivité de ses joueurs. Ca me fait juste ch*** de me dire que quand bien même on aurait Neymar, Messi, Dybala et d'autres créateurs dans notre équipe, on foutrait quand même le bus contre la moindre "grosse" équipe (car dans le cas d'Arsenal, "grosse équipe" il faut le dire vite.....pourtant voilà le bus qu'on a garé face à eux). Manchester United c'est pas l'Inter ou Chelsea, on a bouffé du caviar pendant des lustres avec Ferguson, excuse moi d'avoir développer assez de gout pour le football durant les année Ferguson pour ne pas me résoudre à devoir garer le bus contre la moindre opposition valable, excuse moi donc de ne pas me satisfaire de notre actuel manager Red.D.GanG

Aucun espoir avec Mourinho, autant le laisser à Wenger si il le veut, il ne fera rien chez nous tant qu'on a Mourinho comme coach.

Personnellement je regarde un peu le youtube de Robbie ( https://www.youtube.com/user/arsenalfanstv ) et franchement j'ai l'impression que les mecs sont pas bêtes et comprennent quand même l'intérêt qu'il y a à récupérer 35 M£ !!! Surtout qu'ils ne voient pas l'intérêt de garder Sanchez, pas impliqué depuis le début de saison (et pour cause il est sur le départ), dans l'effectif. Est ce que ça vaut le coup, pour garder 5 mois un Sanchez peu impliqué, de perdre autant d'argent ? Clairement pas. Si Sanchez se montrait impliqué et performant, je dis pas.....mais là c'est quand même le bon choix de le vendre cet hiver et c'est l'analyse aussi que beaucoup font à Arsenal. Je pense qu'il résume bien la pensée des sup d'Arsenal dans cette vidéo :

Calum, pourquoi tu ne prends pas en compte le fait que Sanchez se tire gratis cet été ? Dans quel cas ça gronde le plus : -Si Sanchez se tire gratis à MU cet été ? -Si Sanchez est trasnféré cet été ? Dans tous les cas ça gronde, alors autant prendre 35M/ La gestion calamiteuse ce serait qu'il ne soit pas transféré cet été et se tire gratis, comme ce sera le cas pour Ozil. De plus, je me permets de relativiser les choses quand on parle de "grondement" à Arsenal.........si les grondements faisaient vraiment peur, Arsenal n'aurait pas un effectif dans cet état, et Wenger ne serait plus le coach d'Arsenal depuis longtemps. Les grondements des supporters d'Arsenal n'effraient pas les dirigeants plus que ça je pense, ils n'ont objectivement aucune raison d'être effrayés (pour moi ces derniers chient ouvertement sur les supporters depuis de très nombreuses années, aucune raison que ça change).

Est ce que ça vaut le coup de le laisser partir gratuitement cet été ? Surtout qu'il viendra quand même à United de toute évidence puisque ses exigences salariales n'ont pas de raisons d'être plus satisfaite par City cet été non ? Avec en plus Ozil qui risque bien de nous rejoindre aussi gratuitement........ce serait pire que tout je pense (du point de vue d'Arsenal, moi ça me va très bien). Le souci pour moi c'est juste qu'on aura beau acheter tous les joueurs de planète football à Mourinho, il continuera de foutre un bus devant les cages contre les gros. Même si on achetait Messi, Neymar, Dybala et j'en passe à Mourinho......contre Guardiola il n'aurait d'autre """solution""" que de foutre un bus devant la cage de United. Je suis super excité à l'idée de voire Sanchez nous rejoindre......puis je pense à Mourinho, à son style, et je me dis que Sanchez va se faire ch*** chez nous et ça me déprime.... Quant à Martial il vaut deux Sanchez, jamais il se tire.

Sanchez avec encore 3 ans de contrat ça vaut facile 80 millions dans le marché actuel, même si il va sur ses 30 ans. Du coup le salaire est pas si énorme je trouve. Pour comparaison, y'a deux ans et donc avant que le marché ne devienne totalement fou, Payet à 29 ans avait été transféré 30 millions à l'OM. Là tu récupère Sanchez pour à peine plus cher qu'un Payet, dans un marché qui a encore subit beaucoup d'inflation, tout ça car Arsenal n'ont jamais été en mesure de le prolonger : c'est quand même une super occasion, même avec un énorme salaire.

Peut être que je suis dur, mais le match contre Wolsburg confirme mes craintes. Sur le long terme ça va être compliqué.

Oui il se rate totalement. Mais ça lui montre aussi qu'il a encore BEAUCOUP de chemin à parcourir avant d'atteindre le niveau requis.

Absolument pas, ce n'est ABSOLUMENT pas un critère pour juger si il y a péno ou pas. La règle a été simplifiée, si tu élargies la surface de contact corporelle -> péno. Ensuite le carton c'est suivant ce que tu annules. Le consultant arbitrage de RTS a été sans équivoque, ne pas siffler péno aurait été une grosse erreur d'arbitrage. Aussi on se fait siffler un hors jeu imaginaire sur une action où Martial par au duel contre le gardien.

Ce soir je retiens un Mata énorme, un Martial qui aurait du faire 2 passes décisives......on croque beaucoup d'occasion mais je boude pas mon plaisir de voire Mata à ce niveau. Smalling, vraiment il est très bon cette saison, il a franchi un pallier. Depay croque beaucoup d'occasion, mais il en a beaucoup, il provoque et passe souvent en 1v1......comme Martial et Mata ce soir. Rooney qui ne provoque pas assez balle au pied selon moi. J'ai spécialement aimé Bastian, je vois que c'est pas l'avis général ceci dit, mais j'ai vu beaucoup d'approximations techniques de sa part. Match pas facile pour nos ailiers car beaucoup de joueurs dangereux (Draxler surtout, mais aussi Shurlle une fois sur le terrain), j'ai cependant largement préféré Young à Valencia. Beaucoup de passivité tout au long de l'action qui nous fait encaisser le but. On a multiplié les occasions, mais on a manqué de réalisme devant ce soir, avec Rooney de Memphis qui croquent des énormes occasions initiées par Martial. Martial je l'adore encore ce soir, je répète pas il doit avoir deux passes décisives ce soir. Mon top 3 : Mata-Martial-Smalling.

Sauf que Valès il nie le fait d'avoir refusé de jouer pour la réserve. Il avait tout de suite répondu à ces accusations de LVG sur son twitter en postant des photos de lui avec la réserve. Je pense surtout que LVG quand il a décidé d'un truc, jamais il ne revient sur sa décision, jamais il ne se remet en question. C'est problématique.

Depuis qu'il y a Martial, avec le replacement de Rooney, je trouve que Mata joue beaucoup mieux.

Pas d'accord, c'est Valdes qui les qualifie contre Chelsea pour la première année de Guardiola (où le Barça gagne TOUT). Valdès, sur les deux matchs, remporte trois ou quart duels contre Drogba, il a juste été énorme. C'est un super gardien, et sa mise à l'écart est franchement incompréhensible.

Forcément une livre forte nous avantage énormément puisque nous achetons la majorité de nos joueur en Euro (et qu'on achète plus qu'on vend surtout), c'est aussi un avantage assez énorme lorsqu'il s'agit de parler salaire avec les joueurs.

Les ventes de maillots c'est un chimère digne des supporters du Real. Tu penses que Manchester United a vendu moins de maillot lorsque Beckham ou CR7 se sont tirés au Real ? Absolument pas, le rythme des ventes est resté sur une croissance de 4-5% annuel. Au lieu de se prendre un maillot floqué Ronaldo, les supporters achetaient juste un autre flocage (ou pas de flocage).Forcément si comme Pérez il s'agit d'enfumer les gens en faisant croire qu'une vente de maillot floqué Ronaldo ne se ferait pas du tout si Ronoldo était pas là.......il s'agit de belles paroles visant à enfumer les supporters un peu naïf très sincèrement. J'ai toujours déliré quand le Real expliquait que Beckham c'était 400M€ de chiffre d'affaire à lui tout seul pendant son passage...........mais pourquoi alors le budget du Real a continuer à grimper (au même rythme encore une fois) après que Beckham se soit cassé ? Tout simplement les supporters faisaient un autre flocage, ils n'allaient pas plus acheter de maillot pour autant. Manchester United est le club qui vent le plus de maillots au monde, le Real est second ex-equo avec le Barça, lorsque Beckham a rejoint le Real il a eu une tonne de maillots floqués Beckham de vendus au Real, plus aucun à Manchester United, pourtant le Real a pas vendu plus de maillot au total, et Manchester United n'en a pas vendu moins, et Manchester reste toujours le club qui vend le plus de maillots. Et c'est pour cela que Manchester United a le plus gros contrat équipementier du monde. Pour un "nouveau club" comme le PSG c'est sans doute différent (car nouveau supporters un peu opportunistes....etc....), mais pour les clubs historiques, ces histoires de joueurs qui font vendre des maillots c'est une chimère. Maintenant c'est pas drame d'avoir perdu du fric, du fric Manchester United en a plus que jamais, c'était un coup un tenter et je suis vraiment déçu que Di Maria nous ait quitté cet été, pour le sportif, pas pour les millions de £. Pour les droits TV à l'étranger, ils sont négocié globalement, ensemble pour tous les clubs de premierleague, les droits TV de la premierleague sont en explosion partout (et surement pas qu'en Argentine, et encore il faudrait que ces droits aient étés renégociés pendant le passage de Di Maria pour faire un lien, ce dont je doute). Et si explosion des droits TV il y a eu en Argentine, il n'y a pas de raison pour l'imputer à un Angel Di Maria, puisque l'explosion des droits TV est tout bonnement globale pour le PL.

On a perdu bien plus que 7M€ sur Di Maria sur la comptabilité "simple" : http://www.independent.co.uk/sport/football/transfers/manchester-united-made-a-225m-loss-by-selling-angel-di-maria-to-psg-because-the-euro-was-weak-10482803.html Il faut prendre en compte que Manchester United achète et vend en £ et non pas en €. Avec son salaire, on atteint les 22M£ de pertes, soit au cours actuel plus de 30M€. Il ne faut pas se voiler la face, cette "boulette" coute très chère.

Depay croque beaucoup sur le dernier match, mais le bon signe c'sst qu'il en a des occasions, car si il plante son doublé (son énorme occasion sur la passe de Martial) on dirait pas grand chose au final. Ensuite il faut lui laisser de la liberté même si ça fait ch*** de le voire tenter l'exploit un peu trop souvent...........Ferguson avait fait la même chose avec CR7 et c'était la chose à faire.

Attention, la blessure de Shaw va quand même nous faire mal sur le long terme en défense je pense......on a de la chance d'avoir Blind, qui est énorme peu importe où on l'aligne, de la chance d'avoir Darmian qui assure aussi à gauche (comme Blind qui peut aussi jouer à ce poste), mais final on a bien été obligé d'aligner Valencia le week end dernier et c'est pas rassurant, surtout quand on va jouer des gros.

Quand je vois le match dégueulasse de Otamendi avec City contre les Spurs..........je suis bien content qu'on laisse sa chance à Smalling

Ca fait plaisir d'avoir un grand gardien dans les cages, ça c'est sûr.

Ce qui me désole dans ce match, c'est que LVG semble être satisfait de la 1ère période (plus que de la seconde) car on a concédé aucune occasion. Ça en dit long sur sa vision du football.

Bon déjà, très satisfait du résultat. Ensuite, je retiens aussi le relâchement de l'équipe une fois devant au score, on ne concédait aucune occasions et après notre ouverture du score........on a commencé à concéder beaucoup d'occasion très vite. Notre équipe a toujours cette peur au ventre lorsqu'elle mène au score, jamais on ne ressent une véritable sérénité. La première période a surtout de la possession qui ne produisait pas d'occasions, on voyait qu'il manquait du mouvement devant Schweini qui avait peu de possibilités de passes dangereuses du coup. En seconde période, au niveau offensif c'était quand même bien mieux, on a vu quelques mouvement, quelques passages satisfaisants. Les très bonnes nouvelles c'est Martial qui plante un but à la T.Henry, on a concédé aucune occasion en 1ère période et au final le seul but d'encaissé est un but de dingue pas vraiment reproductible ni synonyme d'erreur défensive. J'ai aimé la performance de Bond aujourd'hui, vraiment il est solide ce joueur, voire son nom sur la feuille de match a toujours tendance à me rassurer. Martial il pourrait apporter ce grain de folie qui débriderait toute l'équipe et donnerai aussi envie aux autres joueurs de tenter, de se faire plus plaisir sur la pelouse.

Shaw a été monstrueux sur ce match en même temps, ça doit lui faire ch*** de lire toutes ces critiques sur son équipe.

Ben au final je serai bien content qu'on le prenne Kokorin, il me plait bien.