ThePerfectStorm

Et pourquoi penses tu cela ? Il n'avait pas été assez bon contre nous en finale de LDC ? C'est jamais un seul joueur qui te fera tout gagner, mais c'est DES joueurs comme Pedro qui te feront gagner la LDC.

Personne ne croit cela (qui le pourrait d'ailleurs ? Ce serait assez bête). Mais la question c'est pourquoi on a pas vraiment voulu Pedro ? C'était le remplacement parfait pour Di Maria, un joueur sans point faible et très régulier même lorsqu'on lui laisse que des fins de matchs. En plus un joueur motivé pour l'euro. Un joueur avec de l'expérience qui sait gagner une finale de LDC (en particulier contre nous). Cerise sur le gâteau, il pouvait dépanner en numéro 9 et jouer sur les deux cotés comme ailier. Comment espérer trouver meilleur ? On ne trouvera pas meilleur. On laisse Sanchez à Arsenal et Pedro à Chelsea, et on fait une énorme moins value sur Di Maria pendant ce temps. On a déconné pour notre ailier droit, totalement déconné, et on se retrouve au point de départ (comme avant le transfert de Di Maria). Y'a pas 36 joueurs qui ont le niveau requis pour nous.........et on vient de laisser passer le seul qui était ouvertement disponible, pour un prix tout à fait raisonnable en plus !!!! Et je préfère Pedro que Bale, sans même tenir compte du fait que Bale coute 3 fois le prix. Ben quant on se rend compte que le transfert va se terminer en 28+2bonus, très clairement nos offres ne devaient pas montrer qu'on accordait une grande importance au recrutement de Pedro. On a dû faire des offres assez honteuses sur ce dossier.

Plus fort que Pedro, à droite, de disponible et pour un prix raisonnable............je ne vois pas qui citer. Pedro a sa place de titulaire dans toutes les équipes du monde en dehors du Barça et peut être du Real. J'espère que c'est pas pour se retrouver avec un joueur nul comme Lavezzi, là ce serait vraiment très très con de notre part. Des fois je me demande si Mourinho a pas fait exprès de perdre sèchement contre City pour que Abramovich sorte le chéquier. Ensuite il me semble clair qu'il n'y avait pas une grosse volonté de LVG pour le recruter, sinon ça aurait été bouclé depuis très longtemps. Mais j'arrive pas à comprendre pourquoi on a pas eu cette volonté. Pedro ne devait pas se sentir désiré par Manchester United, et à coté tu as Mourinho qui l'appelle directement pour dire que Chelsea a besoin de lui. Son choix est logique pour le coup, et le précédent Di Maria ne joue pas en notre faveur. Pourquoi LVG n'a pas voulu de lui ? Il pouvait même dépanner en numéro 9 (et vu les perf de Rooney, il aurait fait mieux que dépanner).

C'est vraiment con de laisser Pedro à Chelsea car on a pas voulu payer la clause libératoire du joueur qui était tout à fait correcte. Pedro est un super joueur, en plus de ne pas venir chez nous il va à Chelsea. Entre Alexis Sanchez et Pedro, des joueurs qui a eux deux ne coutaient aussi cher que Di Maria.........on en a récupéré aucun et on laisse des concurrents directs en championnat profiter de ces super bonnes affaires. Je rage.

Pedro à La place de Mata et Mata à la place de Janu, je me dis que ça pourrait le faire. On attend quand même plus de propreté technique au milieu mais vu nos joueurs y'a pas de raison que ça s'améliore pas. Surtout satisfait du résultat et de Depay qui montre de quoi il est capable. Y'a de la progression, mais encore du chemin à parcourir.

Concentrons nous sur Pedro, et ne perdons pas 30M€ sur Gaitan......le recrutement serait terminé au milieu + attaque de cette manière, et on pourrait se concentrer entièrement sur un défenseur central.

Ca parle de Gaitan pour 30M€ sur différent sites (eurosport en particulier). Pour 30M€. Je voius pas l'intérêt de prendre Gaitan à la place de Pedro pour ce prix, hormis un salaire moindre pour Gaitan je pense. Je trouve Pedro bien meilleur que Gaitan.

A priori on voudrait pas payer l'intégralité de la clause. Sauf que Pedro pour la moitié du prix de revente de Di Maria, c'est l'affaire du siècle et je comprends pas pourquoi on se refuse à payer ces 30M€, Pedro les vaut largement.

Selon eurosport on est encore loin d'un accord avec le Barça, le Barça voudrait 30M€ (= la close libératoire) et on ne proposerait pas autant. Franchement il faut qu'on lache les 30M€, c'est même pas la moitié de la vente de Di Maria.....et Pedro-Di Maria ça va être du poste pour poste.

Si Pedro arrive, ce que je souhaite au plus haut point, il faudrait vendre, pour commencer, Young. Et surement vendre Valencia aussi.

J'avais déjà parlé de signer Pedro et je suis donc ravis qu'il soit une de nos cibles. Ne le laissons pas à Arsenal. Comme Sanchez il est très polyvalent et peu occuper tous les postes en attaque. D'après ce que je lis il est très sous-estimé, ne vous y trompez pas, c'est un joueur du niveau de Sanchez, il est très fort, il a une expérience énorme, il ne déçoit presque jamais quand il joue, que ce soit en sélection ou au Barça. Maintenant il a souffert d'un temps de jeu très réduit car la triplette MSN a tourné du feu de Dieu cette saison et aucun joueur n'aurait été en mesure de s'imposer face à ces monstres. Je serait très heureux si on pouvait signer Pedro, il s'imposerait sans souci comme un élément clef de l'équipe.

Juste derrière la pointe, entre 9.5 et 10, il est très fort dans cette position. Ensuite on verra bien. On espère tous que nos nouvelles recrues vont s'imposer mais regardez avec Di Maria, il ne s'est pas encore imposé...... Il est peu probable que toutes nos recrues, même si elles sont de qualité, s'imposent. L'été dernier on faisait tous nos compo d'équipe avec Facao et Di Maria dedans, ils n'ont pas joué des masses au final. Croisons les doigts pour que nos recrues d'imposent, ça ne fera que mettre plus de concurrence et de motivation sur nos autres top players dont Mata fait partie. Et oui, un Ramos ça remttrait bien de l'ordre dans notre défense centrale !!!!

Moi je pense qu'il sera second attaquant derrière Rooney dans un 4-4-2 (sauf si recrutement d'un Cavani/Lewandowski). Dans un 4-3-3, il sera surement sur un coté par contre. Il peut s'imposer au milieu également, ça dépendra se son niveau, et du niveau des autres.

C'est le même profile que Sanchez qui a été aligné sans problème pas mal de fois comme avant centre cette année par Arsenal, il a une très bonne finition en plus. Le gars tu peux le faire jouer partout, il est juste très fort et incoryablement sous-coté (comme Sanchez l'été dernier, la moitié du prix de Di Maria !!! Et il a mis 25 buts et 10 assists pour Arsenal, pour sa 1ère saison.....). Il règle à la fois le problème d'un Rooney blessé et nous permet de vendre Di Maria dans la mesure où Pedro serait avant tout ailier. C'est important, surtout qu'on modifie énormément l'équipe encore une fois cet été, de prendre des joueurs qui peuvent jouer très bien à différent postes et Pedro fait parti de ces joueurs, pas Cavani. Faut pas se faire d'illusion; LVG va chercher son équipe type pendant des mois encore une fois.

Cavani a été mauvais cette saison, démotivé aussi (et surtout) je pense. Un vrai fantôme en L1, un peu mieux en coupes sans être à son niveau d'avant PSG. Franchement gardons Di Maria, il vient de signer chez nous, laissons lui sa chance. Il y a des attaquants de classe mondial à récupérer à un bien meilleur prix, à commencer par Pedro dont la clause libératoire est passé à 30M€ "seulement". Arsenal pourrait au final récupérer Sanchez+Pedro pour le prix d'un Cavani......y'a pas photo. Ne leur laissons pas Pedro, comme Sanchez il a sa place dans toutes les équipes du monde sauf le Barça qui a un "MSN" incomparable. Si on récupère Pedro et garde Di Maria, avec le Barça et le Real, on a l'attaque la plus rapide du monde (et avec du Schweisteiger et du Mata voire même du Roo, on a les fournisseurs de ballons pour lancer les mobilettes que sont Di Maria/Depay/Pedro). Et il ne nous resterait qu'à récupérer un défenseur central (et encore, avec moins de blessures ont en a pas nécessairement besoin). De plus Pedro peut jouer aussi bien dans l'axe que sur le coté, comme Müller (mais pour Müller c'est mort, le Bayern ne le lâchera pas, même pour Di Maria).

Reus, Hummels............c'est quand même deux joueurs adèptes des blessures à répétition. Est-ce que dont on a besoin et est ce que Man Utd (qui est un club où on se blesse beaucoup) est le club qui leurs faut ? Je ne crois pas.

Fellaini me rappelle Valbuena lorsque Deschamps est arrivé à l'OM, le coach en voulait pas.......au final la vente n'est pas effectué, le joueur au lieu de sombrer se remet en question et sort des grosses performances. Son entente avec Herrera et Mata est très bonne et il pèse sur les rencontres désormais, il sera un très très gros atout contre Chelsea. Je suis confiant pour ce match, on est selon moi supérieur actuellement, d'une bonne petite classe. Ensuite c'est pas toujours le meilleur qui gagne. Un résultat coup sur coup contre City et Chelsea marquerait le coup et assurerait quasiment notre présence en Champion's League la saison prochaine. Ce serait aussi de la confiance accumulée pour la saison prochaine où la reconquête du championnat sera l'objectif principal. J'ai hâte de voire de quoi on est capable face à ce Chelsea.

C'était contre une équipe de la Corogne très faible et totalement démobilisée. Ceci dit sa frappe est splendide et j'espère qu'il va s'imposer au Real, il a les qualités pour passer devant Benzema.

L'homme du match reste soit Di Maria, soit Herrera en ce qui me concerne. La bonne nouvelle c'est que son Duo avec Herrera semble déjà bien fonctionner........un prestation pleine de promesses.

Il va jouer tous les 15 jours à Old Trafford devant 76 000 fans qui l'adorent. Il a plus que doublé son salaire, son transfert astronomique contribue à le placer parmi les 3 ou 4 meilleurs joueurs du monde, et en plus son nouveau club est en train de se monter l'effectif le plus dingue jamais vu (si c'est pas déjà le cas). Oui il ne joue pas la C1, mais il sait qu'il jouera pour la gagner la saison prochaine. Je serai également très très heureux à sa place

Quand je lis certains commentaires, j'ai pas l'impression que ça parle de Blind. Blind a une EXCELLENTE qualité de passe, c'est son plus gros points forts avec sa conservation de balle (vient ensuite une bonne capacité à gagner des duels aériens et sa capacité d'interception), on l'a pas trop vu sur son premier match, en effet il ne cherchait pas à faire la différence lui même. Mais aussi bien je lis plus haut qu'il ne faut pas croire qu'il va enterrer Carrick en un match, autant ne pensez pas tout connaitre du joueur sur un match. J'ai hâte que vous le découvriez véritablement, il va en surprendre plus d'un. C'est loin d'être un simple porteur d'eau qui abat le travail ingrat, c'est aussi un mec qui aime faire des passes "clés" et il va le montrer à Manchester United comme il l'a déjà montré à l'Ajax. C'est une très très bonne recrue qu'on a réalisé. A l'Ajax il occupait pas nécessairement le rôle de sentinel devant la défense d'ailleurs, il jouait parfois tout simplement milieu gauche, un poste plus offensif donc, et il avait aucun souci technique pour assumer ce rôle. Entre Kroos, recruté pour être 6 au Real et Blind, recruté pour être 6 chez nous, je prends Blind tous les jours sans hésitation.

Les gunners s'intéressent au jeunes joueurs à fort potentiel si il valent pas plus de 20-25M€ grand max, sinon Arsène passe son tour, et Draxler c'est un jeune bien trop cher pour Arsenal. De plus comme tout joueur Allemand, il est d'une certaine manière déjà lié au Bayern, comme Reus.

En effet, énorme potentiel ce Draxler. J'espère que Janu va nous faire des truc de ce genre très bientôt car lui aussi il a toutes les qualités dont peut rêver un footballeur.......

Draxler que je prennais encore pour un allemand surcoté (ça parlais de 40M€ l'été dernier) m'a fortement impressionné contre Chelsea, quelle vitesse, quelle conduite de balle, c'est un joueur qui la capacité de faire très mal aux défenses adverse. Nul doute que Mourinho va le vouloir du coup.....

Sauf que à Manchester United, on est dans la configuration où on a notre numero 10 (Mata) qui passe sont temps à être dans la surface de réparation adverse plutôt qu'à la construction car DiMaria/Rooney/Herrera jouent les playmakers en permanence. Manquerait plus que Blind se mette à jouer les playmaker aussi. Blind a suivi les consignes du coach (qui sont assez évidentes : ne pas perdre de ballons, ne pas faire trop de montées non plus, donner le ballon proprement à un des playmakers de l'équipe) rien de plus mais surtout rien de moins. Et est pas City, on a pas besoin d'un milieu défensif numéro 10 en même temps comme l'est Yaya Touré là bas, car en dehors de Yaya Touré c'est le désert chez eux coté playmakers puisqu'il n'y a que Silva. Avec Di Maria-Mata-Rooney-Herrera, inutile de demander à Blind de faire du Scholes très franchement. Pour ce qui est de Matuidi, ça aurait été une récrue de choix pour nous justement car il excelle exactement là où on en avait besoin, et en plus Matuidi a cette capacité à être décisif, à marque des buts très importants pour son équipe. C'est un top player, et ce n'est pas car il est techniquement moins bon qu'un Pogba qu'il n'est pas tout aussi précieux.