ThePerfectStorm

J'ose espérer que le plan n'a jamais été de le faire jouer contre Burnley de toute manière, même si on l'avait signé Mardi au lendemain du match contre Stoke, à la limite le faire rentrer en cours de match si on a deux buts d'avance......mais pas plus.

Je comprends cela, mais c'est un vision à court terme. Une fois que les joueurs savent que dans le bras de fer contre leur propre club ils vont en sortir gagnant........ça devient vraiment compliqué. Ce n'est pas un hasard si ça arrive DE NOUVEAU au BVB, 6 mois après Dembele.....ce n'est pas une coïncidence. De plus j'aurai bien aimé voire si Dembele ou Aubameyang aurait fait grève longtemps une saison de coupe du monde, ils seraient vite rentré dans le rang si le BVB avait tenu son bras de fer, surtout que même DD avait dit (à l'époque où Dembele faisait grève) qu'il faut respecter son contrat.......c'était pas dur de tenir pour le BVB, mais l'institution est tellement faible qu'il n'ont pas pu. Du coup ça leur retombe encore dessus pour leur "deuxième" meilleur joueur. Les supporters du BVB ont vraiment de quoi en vouloir à leur direction, surtout au regard de leur saison qui les a vu faire uune prestation risible en champion's league, passer une énorme période crise qui a vu leur entraineur se faire remplacer.....et là où ils ressorte la tête de l'eau et enchainent les meilleur résultats, c'est le joueurs qui leur plante un but par match qui leur fait une Dembele bis et qui va obtenir gain de cause. Y'a de quoi vraiment l'avoir mauvaise. Dortmund a plein de flric par contre, mais risque de ne pas se qualifier en champion's league, et en perdant un mec qui met un but par match......je les vois pas se qualifier, donc en fait si les 60 millions pour Aubameyang implique une non qualification en champion's league, ben en fait cet vente aura pas vraiment rapporté 60 millions mais beaucoup moins (on fera les comptes en fin de saison). Même économiquement pas terrible pour le BVB cet histoire, le BVB risque de perdre sur tous les tableaux, sportif comme économique car leur institution est affaiblit. Enfin.......revenons à nos moutons et espérons que Sanchez soit officialisé bientôt.

Cela tout le monde le comprend, mais quand ton institution est assez forte, aucun de tes joueurs n'osera se mettre en grève. Ce n'est pas car tu ne portes pas le club dans ton cœur que tu ne va pas respecter l'institution pour autant. C'est bête à dire mais faire une croix sur des millions pour renforcer l'institution c'est rentable sur le long terme. Je me souviens de l'exemple de Ballack au Bayern, il voulait se tirer, le Bayern dit non, au finale il fait la saison et se tire en fin de contrat pour zéro à Chelsea. Le bayern a perdu de l'argent, mais quand le Bayern dit non c'est non, Ballack il aurait tenté de faire "grève", il se retrouvait éloigné des pelouses toute la saison. Économiquement ça fait perdre du fric, mais sur le long terme ça t'évite bien des emmerdes d'avoir une institution qui est forte, plus forte que les joueurs. Le BVB a pris des sanctions contre Aubam, mais au final Aubam il va obtenir gain de cause comme Dembele, au final n'importe quel joueur du BVB ou futur joueur du BVB il sait qu'il pourra faire caca sur son contrat avec le BVB sans souci et finira pas obtenir gain de cause........je peux te dire que cela serait totalement impensable au Bayern. Et là on parle pas d'une dernière année de contrat mais d'un contrat qui le lie encore jusqu'en 2021 avec le BVB. Je ne blâme pas Aubameyang pour le coup mais les dirigeants du BVB pour avoir affaibli leur institution, maintenant bonne chance pour la renforcer. L'institution club c'est facile à affaiblir, mais pour y renforcer c'est très dur et très très long. Actuellement le BVB a une institution vraiment très très affaiblie. Tu ne peux pas comparer l'attitude de Sanchez avec n'importe lequel de ses clubs à celle de Aubam et Dembele. Sanchez n'a jamais rien fait de contre son club. On oublie de dire que Sanchez est actuellement libre de négocier, sans même passer par Arsenal, car il lui reste moins de 6 mois de contrat. Et il n'est pas allé au clash cet été pour se tirer à City ou ailleurs. Arsenal est critiquable sur bine des point et les supporters ne s'en privent pas, mais l'institution Arsenal est quand même beaucoup plus forte que celle du BVB.

A priori c'est mort pour Caroll car il serait blessé pour 4 à 6 semaines (Chelsea ont vraiment du bol si vraiment ça fait capoter le transfert). Morata qui doit tellement regretter que le Real ait dit non lorsqu'on a proposé 70 millions cet été. Sinon selon eurosport y'a un accord trouvé entre Aubam et Arsenal, le joueur est totalement allé au clash avec le BVB et ne se voit plus porter leur maillot. Bref on est pour une Dembele bis où le BVB se fait cracher dessus ouvertement par un autre club et un de ses joueurs. A priori Arsenal devrait donc récupérer Aubam, 60Me en transfert et 10M€ net par an de salaire, contrat jusqu'en 2021 avec une année en option. J'espère que Arsenal n'attend pas d'officialiser ça pour nous lâcher Sanchez (histoire de ménager les supporters). Sinon dur d'être supporter du BVB, les joueurs n'ont aucun respect pour le club. Enfin après le précédent Dembele, difficile de jeter le pierre à Aubam, il a vu que l'institution BVB était faible avec le précédent Dembele......il ne fait qu'en profiter, le BVB est le 1er responsable de la perte de crédibilité de son institution. Ensuite je ne vais pas féliciter le Barça et Arsenal pour autant......pousser les joueurs à aller au clash c'est pas très élégant ni glorieux.

Désormais que United est sur un joueur et bien y'a une rumeur que City est dessus, et l'inverse est vrai aussi. Seri en est le parfait exemple. Bon ensuite je dois bien dire qu'au poste de millieu récupérateur on a vraiment que Matic dans ce rôle pour accompagner Pogba et que forcément on en prendra un autre cet été....et Seri a un profil intéressant.

Sauf que Sanchez veut jouer la LDC et que Mourinho le veut sans doute comme renfort pour la LDC, du coup quand tu es là pour le convaincre de venir.....et bien tu mets le fait de faire la LDC à partir des 8ième sur la table, ça repart dans un peu plus d'un mois seulement. La méthode que tu préconises c'est je pense celle qu'a dû tenter City, et il est logique qu'ils se fasse passer devant par United dans ces conditions. Lui proposer un pré-contrat pour la saison prochaine, on aurait plus de concurrence sur le dos, et là je pense que d'autres clubs seraient rentré dans la danse, y compris des clubs étrangers comme le Real (qui aurait bien besoin de Sanchez au passage).

Oui, Londres est vraiment une ville invivable, il faut vite qu'il vienne dans une ville à taille humaine comme Manchester Ensuite faut pas cracher dans la soupe, si les clubs anglais ont de si gros budget c'est car y'a énormément de fans et pas pour une quelconque autre raison. Si Alexis Sanchez gagne autant de fric, c'est car il y a énormément de passion autour de tout ce qui touche au football en Angleterre.....je pense que les joueurs savent faire la part des choses. Ce n'est pas pour rien que dans un club comme Barcelone les joueurs sont forcés, par leur contrat, de faire de longues sessions d'autographes à la fin des entrainement par exemple, les dirigeants ne mettent pas ce genre de clause pour les faire ch***, mais car ils savent d'où vient l'argent.

Pour faire monter la sauce, Sanchez "pris à parti" par des fans ce matin : J'adore

Le jeu d'Arsenal se rapproche beaucoup plus de celui de Dortmund que le notre.

Wenger en conférence de presse a dit qu'il pense que le deal va se faire, mais tout va très vite dans le foot et rien n'est totalement sûr. http://www.skysports.com/football/news/11670/11211941/arsene-wenger-confirms-alexis-sanchez-henrikh-mkhitaryan-swap-deal-likely-to-happen Il a confirmé que la presse est très au courant du dossier et que donc il a pas grand chose à ajouter, en gros il confirme qu'il ne reste que l'accord de Mkhitaryan. Sinon Aubam 27 ans seulement et déjà son âge joue en sa défaveur pour un supporter d'Arsenal comme Calum....Wenger vous a mal "éduqué" sérieusement. Le joueur est en train d'effectuer sa 7ième saison consécutive d'au moins bon niveau (sa 3ième consécutive de niveau stratosphérique), mais 7 c'est trop, du coté d'Arsenal certain auraient préféré seulement deux et qu'il soit 5 ans plus jeune......je crois que certains supporters d'Arsenal ne comprennent pas de quoi leur équipe a besoin d'aujourd'hui, typiquement il vous faut un mec qui en est à sa 7ième au saison consécutive qui est "au moins" bonne. Et quand on prend en compte le fait qu'il en est déjà à sa 7ième saison consécutive d'au moins bon niveau, 27 ans c'est pas seulement jeune comme ça pourrait l'être pour n'importe quel footballeur pro, c'est même très jeune.

Ce serait une gros gros coup d'Arsenal que de signer Aubameyang. Les fans d'Arsenal seront au anges. Lacazette sur le banc ce serait aussi une bonne nouvelle pour Arsenal......donc deux bonnes nouvelles pour le "prix" d'une pour Arsenal.

J'ai été très satisfait de sa prestation contre Stoke, je le pensais pas capable de ça. Il n'a raté que peu de passe, son but est super dur à mettre (entouré de 3 joueurs, il faut se retourner, avoir une grosse protection de balle et enchainer la frappe très vite) et il a montré un technique que je lui connaissais pas du tout jusque là (mais alors PAS DU TOUT). Sur la droite il a souvent eu le ballon et l'a porté vers l'avant, il a montré une bonne vitesse balle au pied. Je dois bien admettre que je suis agréablement surpris par sa prestation contre Stoke, à voire si il confirme ce qui semble être des bons progrès.

Le style de Mourinho est totalement à l'opposée du football pratiqué par Dortmund. Mkhi il est arrive à United il a compris que Mourinho lui demandait avant tout d'abattre sa part de travail défensif, il a compris qu'on attaqua pas à 8 comme Dortmund.....enfin bref les innombrables différences entre le jeu à Dortmund et chez nous, il ne s'est tout simplement jamais adapté. C'est déjà difficile de s'adapter à la PL (Kagawa il n'a jamais pu) mais si en plus il faut s'adapter un jeu totalement contraire au football sous lequel on a brillé, ben les chances d'être en échec sont très grandes, surtout que c'est pas comme si on pouvait se payer le luxe d'aligner encore et encore Mkhi pour qu'il finisse par s'adapter.......vu notre niveau on peu pas se permettre un tel luxe malheureusement. Je pense quand même que Mkhi comprend qu'il a beaucoup plus de chance de briller personnellement sous Wenger, même si au niveau collectif les résultats d'Arsenal seront quoi qu'il arrive en dessous de ceux de United (Mkhi n'est pas bête non plus ).

Mkhi n'avait rien d'irrégulier en Allemagne, il était stratosphérique, je pense que Wenger comprend bien que le joueur ne convient pas du tout aux schémas de Mourinho (et ça aurait limite tendane à le rassurer tellement il a tendance à dénigrer le style footbnallistique de Mourinho, je crois même qu'il avait parler d'anti football fut un temps pour parler du style de Mourinho).

En quoi c'est un carotte d'échanger Sanchez à qui il reste 15 match de PL pour Arsenal et sans doute quelque matchs de coupe UEFA (qui sai jusqu'où ira Arsenal) pour un Mkhi sous contrat jusqu'en 2022 ? C'est une très bonne affaire. Si Wenger pouvait échanger dans un deal comparable son Ozil, je pense qu'il le ferait aussi. Tout est dans les mains de Mkhi.

Franchement je comprends qu'Arsenal veuille Mkhi, c'est le type de joueur que Wenger adore et si il peut l'inclure dans le deal alors c'est juste une super bonne affaire pour Arsenal. Même si il s'agissait juste d'un échange sans indemnité ce serait super d'échager un joueur à qui il reste 15 match de PL pour Arsenal pour un Mkhi qui signera un contrat jusqu'en 2022. Le souci c'est que Mkhi ne semble pas vouloir rejoindre Arsenal cet hiver et n'est pas intéressé par le deal. Il a été mis à l'écart du groupe hier tout comme Sanchez n'a pas fait parti du groupe d'Arsenal lors de la denrère journée, clairement les rumeurs sur le deal son plus qu'avérées ne serait-ce qu'à partir de là. Aussi je ne sais pas si Arsenal sont prêt à payer le salaire de Mkhi, après tout c'est 200k£ par semaine et ça doit en faire le joueur le mieux payé du club je pense (puisque Ozil est à 7.3M£ annuel). Le problème est peut être là pour Mkhi.....je vois mal comment son salaire pourrait ne pas être un problème pour Arsenal en fait.

Vu le match d'hier, je pense que Mata a encore marqué des points avec Mourinho. Il n'a pas tout réussi mais son implication fut exemplaire, il était moins au coeur du jeu que Lingaard mais on l'a beaucoup plus vu que Lingard. Perso je vois bien Mata et Pogba à la baguette pour distribuer à Sanchez-Martial-Lukaku et orienter le jeu, un peu comme Pogba et Pirlo pouvaient le faire à la Juventus fut un temps. Maintenant je vois quand même plus Ozil accompagner Pogba dans ce rôle du "Pirlo" que Mata, mais Ozil c'est une autre histoire, un autre joueur bientôt libre du coté d'Arsenal.

Dans la mesure où on va garder Mourinho pour un bon moment, aucun intérêt de garder Mkitharyan car il ne sera jamais bon dans le système ou les systèmes de Mourinho. Sanchez qui au delà de ses qualité offensive est assez habitué à pressé et manger son pain noir défensif (surtout avec le Chili où il est exemplaire à ce niveau) convient bien mieux aux systèmes de Mourinho qui sont très exigeants défensivement pour tous les joueurs ou presque. Je suis personnellement déçu qu'on ait récupéré Mkitharyan dans une période où on a des coachs défensifs ou tout du moins pas très à la l'aise avec le jeu offensif, mais dans la mesure ou la situation est telle.......je ne vais pas pleurer le départ de Mkitharyan car il ne sera jamais à l'aise et épanoui sous Mourinho.

Les échanges ça marche jamais, c'est ultra rare et y'en un tous les 10 ans entre grand clubs.

Ce n'est pas ce que je dis. Ce que je dis c'est que c'est le manager qui est à l'initiative. Pour faire simple : si Chelsea se positionne sur Sanchez, c'est car Conte en a émis le souhait.

A non. Un manager anglais normalement est lui même l'homme numéro 1 de la politique de recrutement. Il ne faut pas confondre un manager anglais et juste un "coach" comme c'est le cas souvent en dehors de l'Angleterre. Le manager anglais a plus de responsabilité, plus de pouvoir aussi. Ensuite oui le board en charge des finance peut lui dire "non trop cher" ou refuser de se positionner sur le transfert pour quelque raison que ce soit.

Conte n'aime pas Mourinho et si il peut mettre des bâtons dans les roues de Mourinho à moindre frais il le fera. De plus son implication avec Chelsea est discutable, il n'y a aucun garantie que Conte reste ne serait-ce que la saison prochaine (lui qui ne cesse de proclamer sa nostalgie de l'Italie). Quand Sanchez était lié à City, Chelsea en avait rien à faire, quand il est sur le point de signer chez nous, Chelsea se réveille. De plus Arsenal a plus de chance de concurrencer Chelsea que Man Utd cette saison pour le top 4 à l'heure actuelle, vendre à Chelsea aurait encore moins de sens (sauf si Chelsea propose un super joueur dans le deal). Conte veux surtout s'en prendre à Mourinho dans cet histoire, cet intérêt aussi tardif lors de ce mercato d'hiver en dit long.

Personnellement il m'a rassuré Shaw ce soir. Je vois pas ce qu'on peut lui reprocher !!!! Vu la baisse de qualité globale des latéraux dans le monde du foot en général, je suis très content d'avoir un Shaw à ce niveau. Je vois pas pas qui on pourrait raisonnablement le remplacé car hormis deux trois in-transférables genre Marcelo, j'en vois pas de meilleur à recruter. En plus il a quand même gagné tous ses duels et n'a jamais été éliminé ce soir non (à moins que j'ai perdu la mémoire sur une ou deux actions) ? Et il a indéniablement une marge de progression pour Shaw, regardons son temps de jeu ces trois dernières saisons......il est risible, du coup je suis d'autant plus enthousiaste pour la suite. Quant à notre latéral droit, Valencia, c'est un top player mondial à son poste aujourd'hui et encore une fois dans cette pénurie globale de bons latéraux en Europe, on est bien content d'avoir Valencia. Pour Smalling je suis plus partagé, mais bon ce n'est plus un titulaire, il est remplaçant de Bailly aujourd'hui et encore une fois quand je regarde les remplaçants en défense centrale en Europe, ben avec Smalling on s'en sort pas si mal aussi. Encore une fois ce soir j'ai trouvé un petit manque de fluidité et créativité offensive (en dehors des passes hallucinantes de Pogba), mais bon ça a toujours été le cas des équipes coaché par Mourinho que j'ai pu regardés, même quand il gagne tout avec l'Inter je trouvais un manque de fluidité offensive à cette équipe. Sans doute que positionner Mata en 10 à la place de Lingard aiderait pour fluidifier un peu.....ou pas.

Il reste trois mois et demi de contrat à Sanchez, pour être très précis. Le transfert sera officialisé demain je pense. Avec le match de ce soir il est clair que United ne pouvait pas non plus totalement se concentrer sur le transfert de Sanchez, y'a un match à jouer et à gagner. edit : MUTV passait des buts de Sanchez et Mourinho en conférence de presse a dit qu'il mentirait si il disait que Mkithryan n'est pas inclus dans le groupe contre Stokes pour des raisons tactiques. Je pense pas trop m'avancer pour dire que le deal est fait.

Martial vaut deux Sanchez, c'est juste phénoménal ce qu'il arrive à faire cette saison où il n'a pas toujours été titulaire et dans un système qui lui demande beaucoup de replis défensif. Wenger est totalement fou si il pense que sa proposition est "possible". Mais bon j'imagine que c'est ce qui ralenti le transfert, Arsenal tentant l'impossible dans cette histoire. Sois il est fou le Wenger soit vraiment il a une opinion si basse de Mourinho qu'il pense que Mourinho pourrait donner son aval pour que Martial nous quitte Wenger voulait Martial déjà à l'époque où on l'avait acheté à Monaco....... Les délires de Wenger ralentisse le transfert par contre.