Louis van Gaal

[Big]

Qu'on signe Klopp en été ...

 

Il m'a l'air sacrément borné ce LVG ..

[Saga]

On ne commente pas à chaud, ça fait 6 mois là ...

 

Vraiment dégouté parce qu'il nous fait des fausses promesses là ! On pensait qu'il allait révolutionné le jeu, les achats allaient dans ce sens ... Di Maria, Blind, Falcao, Herrera, Shaw, Rojo ... Qui aurait pu parler de tels recrutements il y a un ?

 

Mais il me déçoit, c'est abusé. Ca me fait ch*** d'attendre une semaine, avoir ma petite dose de Manchester United, et finalement, assister à chaque fois à des non matchs.

 

Il n'y a pas de philosophie, aucune ... Je ne sais même pas s'il prend note du match ou s'il répond à des questions universelles ...

Il y a quelques mois, j'étais content de lui. Il avait changé son système de m**** (qui peut encore penser que le 3-5-2 est l'avenir ? A moins que c'est le 3-3-1-3-0 ...), avait donné sa confiance à Fellaini. Tu te dis que c'est un mec capable de se remettre en question.

 

Mais là, non, sa victoire à Arsenal l'a conforté avec ce système qui refuse le jeu. Le 3-5-2 a de nombreuses failles, les pistons se retrouvent seul, à se démerder parce que personne ne dédouble, personne ne propose et il n'y a pas de combinaison possible.

 

Le 4-4-2 de Fergie me manque, le Fergie Time me manque, Fergie me manque. J'adorais la manière dont on faisait une énorme pression pour marquer durant les dernières minutes, lorsqu'on les étouffait et qu'on récupérait le ballon très haut.

 

Avec VG, si l'équipe adverse marque, tu sais que tu finiras le match avec un point maximum. Bah ouai, quand tu ne mets pas des mecs comme Falcao sur le banc, ou encore Januzaj, tu te retrouves avec des Blanchet sur le banc, des Wilson ...

 

Dégouté, vraiment.

Modifié le 11 janvier 2015 par Saga

[C RONALDO 7]

Saga tu a tout dit, moi aussi ça commence a me gaver! Avec moyes c'était nul mais au moins on se marrer bien après les défaites, la c'est tellement affligeant compte tenu des joueurs qu'il y a sur la pelouse que ça en devient consternant!

 

Attendre une semaine pour se faire ch*** et ça toute les semaines! Trop c'est trop!

 

On ne demande pas 5a0 on demande juste un plan de jeu, de l'envie et un minimum de solidarité qu'on a eu a un moment donné!

 

Et bon sang fait jouer Falcao!!!!

Modifié le 11 janvier 2015 par C RONALDO 7

[gaara70]

En + il confirme pour Falcao c'est pour la rotation.... On a pas joué cette semaine, et a moins d'etre 1er avec 10 points d'avance, comment tu peux te permettre de pas faire jouer ce mec!

 

Qu'a l'extérieur qu'on laisse le jeu a l'adversaire je peux encore comprendre mais la a domicile....

[Red Eye]

Je suis très remonté. Plusieurs heures après, j'ai digéré cette défaite oui, mais je suis toujours très remonté, rien qu'en y repensant.

 

Il n'y aucun doute à ce sujet. Van Gaal est un grand coach. Il a déjà su le prouver par le passé, en adoptant un football très souvent offensif dans les différentes équipes qu'il a menées.

 

Sauf qu'à Manchester United, après six mois de compétitions, il n'est pas (encore) à la hauteur. On peut lui trouver tout un tas de circonstances atténuantes :

 

- Les blessures. Surtout ça en fait.

- Le niveau de certains joueurs qui nous coûtent parfois des rencontres.

- L'équipe morcelée qu'il a récupérée après la "saison" dernière.

 

Mais il n'empêche, que le technicien néerlandais a quand même beaucoup de torts sur certaines rencontres, comme Moyes en avait l'année dernière, et Ferguson avant lui encore. C'est un fait indéniable, et le match de cet après-midi est là pour le prouver. Cela dit, cela n'efface pas tous les progrès effectués par rapport à la saison passée, et ce, dans un contexte particulièrement difficile (cf : les circonstances atténuantes ou plutôt, les blessures), où notre défense n'est plus un chantier en totale décadence comme ce fut le cas à certaines reprises. On concède désormais beaucoup moins d'occasions franches, même si certaines erreurs individuelles font que ça arrive bien évidemment. On peut bien sûr citer Jonathan Evans, l'homme qui en est le spécialiste cette saison, ou Tyler Blackett tout à l'heure, complètement dépassé par les événements sur le but, où il ne savait absolument pas se situer (bien entendu, les torts sont partagés sur l'action, le type de Southampton est entouré de trois de nos défenseurs et parvient malgré tout à tranquillement servir son coéquipier). Mais collectivement, on progresse. Certes, ce ne sont pas des progrès monstrueux, mais au vu, comme toujours, du contexte, c'est déjà un sacré pas en avant.

 

Cela ne gomme néanmoins pas tous les défauts, loin s'en faut. Et je vais maintenant parler de ce match-là, qui m'a irrité d'une façon indicible.

 

Déjà, avant tout. La composition d'équipe.

 

De Gea - Jones, Smalling, Blind - Valencia, Mata, Carrick, Rooney, Shaw - Di Maria, van Persie.

 

Alors ... wait.

Nous sommes à domicile.

Depuis le début de la saison, nous jouons globalement un jeu de possession extrêmement stérile. L'équipe qui arrive à l'extérieur sait que pour nous bloquer, elle n'a qu'à limite se regrouper et resserrer les lignes derrière.

Et depuis même belle lurette, l'un de nos très gros problèmes se situe dans les variations de rythme dans l'entre-jeu, permettant de créer le ou les décalages nécessaires afin de trouver une opportunité.

 

En ce sens, qui de mieux qu'Angel di Maria, l'homme aux 75 Millions d'euros, ce milieu de terrain si brillant au Real Madrid, l'année passée, pour corriger ce défaut ?

Ou alors, quoi de mieux pour se créer de bonnes opportunités que de bien jouer au milieu de terrain, se déplacer intelligemment, jouer avec précision et technique, dans les pieds, parce que Manchester United dispose d'un réservoir important de joueurs doués techniquement, afin de pouvoir dynamiter le milieu et la défense adverse ? Oui, quoi de mieux que d'inclure dans le XI, Ander Herrera, qui permet clairement à notre équipe d'avoir quelques très belles séquences de jeu ?

 

Oui mais non. Louis van Gaal le philosophe en a décidé autrement cet après-midi.

C'était à son avis, probablement mieux de mettre Rooney, qui a enchaîné tous les matchs possibles depuis son retour de suspension. Et le mettre au milieu aussi. Mais c'est un problème récurrent depuis le début de la saison, l'anglais évoluant toujours à ce poste-là depuis des mois.

C'était aussi à son avis, mieux de mettre Angel di Maria, là où il avait très peu de chances de briller : en attaque, face à une défense qui resserrait bien les lignes pour l'empêcher de gagner de la vitesse ou de se créer de l'espace. Sachant qu'au milieu, plus bas et donc moins exposé aux prises en tenailles adverses, l'Argentin avait apporté un énorme plus à l'équipe, pourquoi, mais pourquoi l'installer devant, quand un énorme problème de créativité se situe au milieu ?

Pour apporter plus de vitesse devant ?

 

Oui. Mais non, parce que ça ne sert à rien. L'équipe finit toujours par adresser des centres dans la surface, après avoir fait quelques belles séquences. Et là, à quoi sert cette super vitesse devant ? Bah, rien du tout. C'est ça. Parce que notre numéro 7 n'est pas un joueur qui effectue des appels incroyables, sauf lorsqu'il a de ... quoi déjà ... ah oui, de l'espace pour demander de la profondeur ? Ce qui n'est bien sûr pas le cas lorsque l'équipe adverse est bien regroupée derrière ! Di Maria n'est pas non plus un pivot efficace. Il redescend rapidement toucher le ballon, centrer au quatrième poteau, essayer de faire une passe perceuse au milieu de 6 joueurs ou de déclencher une pauvre frappe de 36 mètres sans aucun danger.

 

Donc non, mettre Di Maria devant n'est finalement aucunement logique. Inverser les positions avec Rooney l'aurait été bien plus, d'autant plus qu'au milieu, l'anglais connaît toujours ses problèmes habituels, mais on peut légitimement penser qu'il saurait tout de même se montrer assez adroit dans la zone de vérité, chose qu'il a su prouver régulièrement. Après, cela aurait probablement davantage exposé la défense.

Dans ce cas ... pourquoi ne pas faire évoluer Carrick et Blind sur la même zone, et abandonner le 3-5-2, ne serait-ce que temporairement ? Était-ce une idée si invraisemblable ? Van Gaal a déjà montré qu'il savait changer de système au cours d'un match. Alors, pourquoi ne pas l'avoir fait ? Jouer de cette façon-là :

 

De Gea

Valencia - Jones - Smalling - Shaw

Carrick - Blind - Di Maria

Mata

Rooney - Van Persie

Aurait-elle été impossible ? En montant régulièrement, Di Maria aurait déchargé Mata du poids de la création d'un lien efficace entre milieu et attaque, sachant en plus que Rooney et Van Persie peuvent décrocher pour y contribuer. Carrick et Blind auraient probablement pu servir de couverture efficace, et il aurait même été possible de demander à Valencia ou à Shaw de monter moins régulièrement si cela posait trop de problèmes. Di Maria - Mata - Rooney - Van Persie, c'est suffisant en théorie pour fumer n'importe quelle défense d'Angleterre. Sauf que non, bah non, on ne le fait pas du tout.

 

J'en viens à un autre point qui m'agace et que j'avais déjà évoqué, même ici : la façon d'utiliser nos attaquants. Jamais on ne joue dans les pieds, à proximité de la surface ? C'est interdit de demander un une-deux pour une frappe, entre Mata, van Persie ou Rooney ? À chaque fois, on finit par décaler un latéral qui centre, alors que certaines actions sont très bien construites techniquement. Et quasiment toujours, le centre ne donne ensuite rien. Et pourtant, on s'entête, encore et encore. Ce match face à Southampton, n'a pas fait exception à la règle.

 

On va pouvoir critiquer les prestations de nos avants-centres. Mais jamais Falcao, van Persie ou même Wilson, ne peuvent évoluer dans une autre situation que de devoir jouer de leur force physique, dans les airs, pour pouvoir s'imposer. Quand on voit que ces derniers ont davantage de ballons aériens à négocier que de passes courtes à effectuer, c'est tout simplement déprimant, vraiment déprimant. Regardez comment Benzema joue au Real Madrid, la façon dont on l'entoure, dont il est servi et dont il peut ensuite exploiter ses qualités. Regardez comment van Persie évolue à United. Tel est le triste bilan de la réalité. Une équipe est là pour jouer sur les qualités techniques intrinsèques du joueur, qui fait qu'il soit spécial. L'autre demande à ses avants centres de décaler à chaque fois sur les ailes. Mais bordel, Falcao, n'a pas été un redoutable buteur uniquement parce qu'il sait être présent sur des autres. Van Persie n'a pas été qualifié de meilleur 9 au monde parce qu'il faisait des décalages sur les côtés !

On a de l'or dans les mains, mais on n'en fait rien.

 

Au final aujourd'hui, notre meilleur attaquant fut Fellaini. Bah oui, c'est le plus adapté à se battre dans les airs. Faisons donc de lui un titulaire devant, si on veut continuer à jouer comme Stoke. Parce qu'en fait, jusqu'à présent, avec LvG, on a su progresser sur tout le terrain. Sauf les 35 derniers mètres adverses. Dommage, c'est là-bas qu'on concrétise une victoire.

[dark passenger]

perso la situation actuelle de notre jeu est entièrement de sa faute.

Match bien dégeu et beaucoup d'incohérence. c'est bien beau de nous les casser tout le temps avec sa philo mais on sait toujours pas de quelle école il est.

[romalova]

prochain bricolage de lvg:

van persie

felaini mata di maria rooney

 

valdes

smalling evans

jones

 

de gea valencia

[gaara70]

Ca ne me dérange pas qu'il essaye de nouvelles formations, on démarrait du néant total, donc le risque était minime mais quelle grande équipe joue à 3 derrière ?

même les équipes italiennes qui sont spécialisées dans l'art défensif comme la Juventus ou Naples ne l'utilisent plus.

 

 

Ca fait 6 mois qu'on le voit avec son cahier à prendre des notes, il doit en être à son 8ème carnet

 

notre bonne série depuis une dizaine de match est de la poudre aux yeux, ça tenait à un De Gea de feu, et une réussite insolente en attaque, du genre 4 tirs 3 buts dans le match, mais surtout surtout à De Gea.

 

Certains disent qu'il y a du progrès mais en quoi? alors oui on a le ballon mais à part jouer à la baballe au milieu on ne fait RIEN. rendez vous compte pas une seule frappe cadrée, pas une seule action dangereuse !!! à la limite Mata en toute fin de match mais j'apelle pas ça dangereuse vu que pas cadrée.

On disait face à Yeovil que cétait un manque de motivation mais la preuve que non on a fait le même match

 

alors non désolé tout Van Gaal qu'il est, son crédit est limité

[Jiminy]

"Cela faisait longtemps que vous attendiez pour signaler que j'ai le même total de points que Moyes, hein? Voilà, je n'ai pas fait mieux."

Pas fait mieux, plus cher avec de meilleurs joueurs oui.

 

Très très déçu du match d'hier, au dela du système de jeu,, ça a été des automatismes qui n'existent pas (sauf 1 combinaison sur tout le match), et pas un mouvement d'humeur sur le match de Di No Brain Maria ou l'homme qui valait 75 Millions d'Euros.

 

 

Quand on voit le jeu que propose Sotons aec les moyens engagé sur ce mercato, il y a quand même des questions à ce poser.

Et des blessures oui on en a eu, mais ça n'excuse pas tout; car on a un groupe assez large, ET qu'on est en plein mercato.

 

Pour sortir de la Mode du panic buy, il y a aussi le "direct buy" qui conciste a acheter un joueur qui t'apportera une plus value immédiate, et qui ne correspond pas forcément à ton plan sur plusieurs années, mais qui arrive à t'apporter une plus value sur le moment même; comme par exemple le retour de Flamini à Arsenal, ou même le retour de Fletcher l'année passée, qui a apporté dès son arrivée; sans pour autant s'inscrire dans la durée.

 

Un bon défenseur, déjà aclimaté à la PL, qui ne se blesse pas, serait vraiment une bonne chose, ce qui libererait enfin Carrick et son replacement à la con. Rien que ça, déjà on aurait une autre gueule en terme de maitrise, de verticalité dans le jeu (la possesion stérile, je deteste ça...) et de prise de risque offensifs, en amenant un peu de sénérité à l'arrière.

[lima]

ouai mais on n'enfonce pas un clou avec un tournevis. Di maria, sa force au réal , c'était de remonter le terrain et de casser les lignes adverses grâce à sa vitesse et sa technique, c'était également un atout important dans les phases défensives. Hier , son positionnement n'a rien apporté, si ce n'est pousser nos joueurs à user du jeu long ou tenter des passes trop compliqué pour leur niveau afin de le servir en profondeur.

 

Soton en plus n'a pas le même problème que nous à savoir caser des top joueurs dans ton onze de départ. Cest la raison de nos problèmes actuels. Faire jouer tout ce beau monde ensemble et réussir à obtenir un équilibre.

Si on jouait avec un seul attaquant, on serait beaucoup plus équilibré avec un milieu renforcé qui nous permettrait d'avoir un joueur de plus au milieu et on serait certainement meilleur au niveau créatif.

Là van gaal doit faire coexister trop de joueurs à caractère offensif et il se retrouve obligé de mettre rooney au milieu. Wayne, ça a fonctionné contre des équipes qui ne pressaient pas et qui laissaient beaucoup d'espace mais dès que les lignes sont resserrées et qu'il a des adversaires sur le dos, il a du mal et il retombe dans son jeu stéréotypé. En tant que capitaine et leader, il ne peut pas le mettre sur le banc mais il faut bien lui trouver une place sur le terrain puisque le poste en attaque est occupé par RVP ou falcao.

 

Moi, ce que je lui reproche, c'est de ne pas essayer toute les options qui s'offrent à lui afin de trouver le meilleur onze possible. Celui qui te permettrait d'être solide, tout en étant très créatif. Il y a clairement des joueurs qui ne sont pas complémentaires et si on se plaint de la vitesse de jeu, du manque de rythme, à juste raison, c'est parce que t'as sur le terrain beaucoup de joueurs qui temporisent trop et qui ne sont pas très rapide. C'est pas mal d'avoir un mata dans l'effectif parce qu'il peut t'apporter de l'intelligence de jeu, de la technique et la dernière passe de génie mais il faut aussi se rendre compte de ses faiblesses : sa lenteur, son déficit physique.

Si à coté de mata, tu mets des joueurs qui ont les mêmes faiblesses que lui, ça n'a juste aucune cohérence. RVP, Rooney, Mata, Carrick, Blind, c'est pas des accélérateurs de jeu, ça temporise énormement et face à des équipes regroupés, tu te condamnes à voir tes attaques avortées.

 

Il a crée une hiérarchie dans son équipe avec un petit groupe d'intouchables qui doivent absolument jouer et d'autres qui sont condamnés à n'être que des second couteaux alors que sportivement il n'y a rien qui le justifie.

Rvp n'est pas meilleur que falcao ou rooney en pointe et rooney n'apporte pas plus qu'un herrera au milieu. Le seul aujourd'hui qui est indiscutable à son poste, c'est De géa. Le reste c'est clairement discutable parce qu'aucun ne se détache et n'a montré qu'il était clairement la solution à son poste.

 

J'aimerais bien le voir essayer d'autres formations sans rooney et rvp dans l'équipe pour voir ce que ça donnerait. Il n'y a pas de garanti que ça serait mieux mais il aurait le mérite de donner sa chance à tout le monde. La réalité du terrain démontre bien qu'il y a quelque chose qui ne va pas et je ne pense pas que ce soit dû à la philosophie de van gaal. Je pense juste qu'il surestime le niveau de certains joueurs ou leur capacité à produire ce qu'il attend d'eux.

 

Pour la comparaison avec moyes. Les journalistes oublient que ce n'est pas qu'un histoire de point mais également de mentalité. L'équipe sous moyes avait une mentalité de loosers alors que Van gaal , malgré le jeu et les résultat, a une discours de winner. Il est arrogant et sûr de lui et ça c'est la mentalité qu'on demande à United.

[antoinepittet]

Alors on va surement me traiter de "hater" mais je vais faire un petit bilan de ces 6 premiers mois à la tête de MU.

 

Le marché des transfert:

 

ça c'est plus ou moin bien passé . Blind,Rojo,Di Maria,Falcao,Shaw,Herrera. Des bons espoirs , 2 tops players . Manque tout de même un vrai defenseur central.

 

Les résultats:

 

Je vais être dur mais c'est catastrophique. On a le même nombre de points que l'année passée sous Moyes. Mais avec un effectif nettement plus riche.

 

Sa philosophie:

 

Une vaste blague. La seule fois qu'on entends parler de ça c'est pour ne pas faire jouer Falcao

 

Le jeu : Le néant. On a rien . On a une possession stérile on dirait Barcelone quand ils gagnent 4-0... Les seuls résulats qu'on a eu c'est sur des exploits individuels . On a dominé très peu de match. QPR et Newcastle sont les seuls à mon avis. Et les points sous souvent venu de MIRACLE de De Gea.

 

 

Alors aujourd'hui pour moi la seule différence entre cette année et l'année passée c'est le nom de notre entraineur. Moyes ne faisait pas pire c'est dire. Van gaal nous parle de jeu offensif mais j'ai rarement vu d'équipe autant stérile. Et au moins Moyes essayait des choses. Alors que Van gaal depuis qu'il a battu l'espagne il se bra**** sur son 3-5-2 d'une faiblesse horrible.

 

.

Modifié le 12 janvier 2015 par antoinepittet

[Jiminy]

Ce que je reproche à Di Maria, n'est pas dans son poisitionnement, mais dans ses mauvais choix aux abords des 16 mêtres. avant ça, il fait fonction de son positionnement.

 

Et niveau mentalité, quand je nous voit en mode panique comme hier, je vois pas des joueurs qui haissent la défaite, mais des joueurs qui en ont peur.

 

J'ai vu des joueurs balancer pour balancer, pas des joueurs prenant d'assaut les cages adverses... On est loin de la "mentalité" de gagnant.

Comme je l'ai déjà dit, tout redressement continue (et pas ponctuel sur 4/5 matchs) passera par des séries de victoires, qu'on est la manière ou non, alors commençons par être décisif, le reste viendra, plus tard.

[lima]

Les mauvais choix , ça fait partie de l'histoire de di maria, son surnom "di no brain", ça sort pas de nulle part. C'est son repositionnement et l'utilisation de ses qualités qui en ont fait un autre joueur donc, son positionnement a une grande influence sur ses performances et ses choix. Tu rajoutes son nouveau statut, dont parlait O.L.H, à savoir celui de star de l'équipe et t'as l'explication de ses performances. Di maria doit servir le collectif et non le contraire sinon on va droit dans le mur avec ce joueur. Van gaal veut faire de di maria son robben mais c'est juste, à mon avis, n'importe quoi comme décision. Il a brillé au milieu donc fout le au milieu et arrêtons les expériences. On a besoin de vitesse dans l'entre jeu et c'est le seul joueur avec herrera qui peut nous l'apporter.

 

La mentalité, elle passe par le discours du coach qui est clairement positif. Van gaal , à l'inverse de moyes a compris ou il se trouvait et il ne prend pas des posture victimaires à chacunes des interventions. Il vise haut et son discours est celui d'un winner. On peut le critiquer sur les résultats et la production sur le terrain mais on est pas la risée de la première league comme l'an passé.

Moi hier, j'ai surtout vus des joueurs perdu et sans imagination et pas des joueurs qui baissaient les bras et qui avant le coup de sifflet final, ne cherchaient pas à aller chercher au moins le match nul. Mata a eu trois chance de marquer et ça la saison dernière, on le voyait pas. On assistait plutôt à un coach qui cherchait à défendre alors qu'il était mené au score.

 

Gagner sans convaincre, c'est ce qu'on a fait sur notre dernière série de victoire et au final, en dehors du classement, il n'y a eu aucun redressement dans le jeu. On est toujours dans l'incertitude complète. Il faut que Van gaal commence à mettre la main sur son effectif et corrige les défauts actuels qui persistent depuis longtemps et sont évident même au moins connaisseurs d'entre nous.

Van gaal s'entête dans ses décisions et c'est ce qui nous est préjudiciable. Son système de jeu est juste inefficace. Son 3-5-2 hier n'avait aucun sens : tu te prives d'une cartouche au milieu différente du profil proposé par carrick et blind, tu sabotes ton coté gauche avec un shaw qui n'est pas un ailier et qui doit à chaque fois essayer de faire la différence face à des adversaires qui l'attendent et lui bloque son coté, tu fais jouer rooney au milieu et tu files la création à rooney et à mata qui sont deux joueurs qui ont dû mal à être efficaces lorsqu'il n'y a pas d'espace.

Bref, il y a beaucoup d'enseignement à retirer de tout ces matchs mais il y a un problème qui persiste depuis une bonne partie de la saison et c'est notre manque de rythme et notre incapacité à créer le danger face à un bloc resserré. A van gaal de le régler.

[Jiminy]

Moi hier, j'ai surtout vus des joueurs perdu et sans imagination et pas des joueurs qui baissaient les bras et qui avant le coup de sifflet final, ne cherchaient pas à aller chercher au moins le match nul.

 

 

Pourtant j'ai vu l'inverse, suffit de voir comment on a modifié notre appréhension du jeu immédiatement après le but, on était vers la 60ième et je me suis fait la réfléxion qu'on jouait comme dans un arrêt de jeu, c'est à dire pressé par le temps, alors qu'a ce moment là, le temps, on l'avait. Pour moi c'est clairmement la peur, pas l'envie de gagner. L'envie de gagner, ou le manque de solution (sauf si ton adversaire change de tactique, ce qui n'a pas été le cas) ne née pas après l'encaissement d'un but; mais est présent depuis le debut du match.

 

 

Après je te rejoint, des places de titulaires indicutables (sauf exception, j'en vois deux, Carrick et De Géa) il n'y en a pas, et même devrait pas en avoir. Surtout quand ça devient de l'entêtement, comme actuellement.

[oaziz]

Je ne comprends toujours pas cette manie d'empiler les défenseurs pourries pour sécuriser la défense tu mets plus de joueurs pourries ça fait juste une équipe moyenne à la sortie.

 

On dirait que united est maudit et condamner à développer un jeu de m**** avec des compos improbable et des choix de joueurs curieux quelque soit le coach c'est quand même incroyable.

[Impecable]

@ : Jiminy et lima je trouve que vous visez juste... Vous résumez très bien le problème a mon sens.

 

Ca fait quoi 7 ou 8 ans que je squatte sur ce site et je n'ai jamais proposé de formation car je trouve ca ridicule mais si je devais le faire je placerais un Rooney en attaque et Carrick a la place qu'il occupe actuellement. Les deux seules fois ou Rooney a joué en pointe il a marqué plus de 30 buts... (2010 et 2012). Maintenant il y a RVP et Falcao donc la position de 9,5 lui irait mieux mais il faut arrêter de le foutre au milieu. C'est une position qu'il doit occupé seulement pour dépanner mais ca ne doit pas être son positionnement fixe. Rooney est un attaquant pas un milieu.

[gaara70]

De toute façon à un moment si l'effectif est au complet y a trop de monde au milieu et attaque

Carrick, Herrera, Blind, Fellaini, Mata, Di Maria, Rooney, Falcao, Van Persie, ça fait déjà 9 joueurs qui seraient des titulaires potentiels en milieu et attaque

On peux aussi rajouter au milieu Anderson et Fletcher même si ils jouent pas/peu

Wilson, Valencia et Young qui à la base sont des joueurs offensifs que l'on peut encore rajouter

 

Avant de encore penser à recruter sauf DC, il faut dégraisser, notamment au niveau offensif

[tafpro]

l'avis de deux fans sur le 3-5-2

https://www.facebook.com/video.php?v=827061954106005&set=vb.338233632988842&type=2&theater

[OniSF]

je digère toujours pas ce matche... au temps ou le matche perdu contre City par exemple c'est mieux passée car y'avait des circonstances et on s'etait quand même donnée, au temps ou pour la première foi de la saison il a quasi tout le monde et il nous pond ça...ça passe pas!!!

 

il va finir pas se saborder la saison tout seul a s’entêter comme ça. foutre 3 def pour que au finale au pire tu encaisse au mieux tu sort avec un nul car incapable de se créer une oacse c'est juste débile.

 

tu n'a pas encore de bon DC, soit, tu a toute la saison et deux mercato pour y remédier mais en attendant fait en sorte de gagner tes matche en marquant 1 de plus que l’adversaire, même si ça finit à 5/4 osef c'est 3pt.

[nabs16]

Perso, il m'a bien gavé avec sa philosophie de m****, je n'arrive toujours pas à tourner la page après la défaite face à Soton, un jeu bien dégeu de notre part, et toujours ce 3-5-2 de m****, avec tous les joueurs qu'il y avaient sur le terrain ( avec un bon schéma de jeu bien sur... ), on pouvait battre n'importe quelle équipe de Premier League facilement, comme l'a dis antoinepittet plus haut, notre jeu est catastrophique, nos victoires reposent exclusivement sur des individualités, une finition diabolique à certains moments, et surtout un DDG irréprochable.
Certes, LVG est un grand entraîneur ( ça aussi ça se discute, ça fait belle lurette qu'il n'a pas eu de grands succès avec un club ), mais comme Moyes, il n'y aura pas de deuxième chance pour lui, on a assez bien attendu depuis le départ de Fergie et si les choses ne s'améliorent pas, c'est la porte tout simplement.

Modifié le 13 janvier 2015 par nabs16

[Apokalypt]

La seule raison pour laquelle on est 4eme c'est la mauvaise performance des autres clubs en championnat ... statistiquement on en est au meme point que l'an passé ..

 

Tant que rooney restera dans cette équipe, on sera toujours obligé de le foutre dans le 11 de départ pour justifier son salaire et du coup les choix litigieux que ce soit de Moyes ou LVG s'en trouvent bouleversés ...

[Marvin]

La seule raison pour laquelle on est 4eme c'est la mauvaise performance des autres clubs en championnat ... statistiquement on en est au meme point que l'an passé ..

Effectivement, on a le même nombre de point que l'année dernière. Et ce avec une équipe normalement plus compétitive.

Cependant, les "mauvaises performances" des autres équipes s'expliquent aussi par la constante diminution de l'écart entre les équipes de PL. Je ne juge pas ici de l'amélioration globale ou non de la PL, mais simplement de la diminution de l'écart entre pas mal d'équipes.

Hormis Chelsea et City qui semblent avoir des bons résultats et relativement stable, ce début de championnat a été marqué par la diminution de l'écart de niveau entre des équipes comme Arsenal, United, Liverpool, West Ham, Southampton, Tottenham. Avec des poursuivants comme Stoke, Swansea, Newcastle, Everton, Aston Villa chez qui il est toujours difficile de s'imposer.

 

La progression de United est indéniable, elle s'explique possiblement par l'arrivée de grands joueurs comme Falcao, Ander, ou Di Maria, Blind mais ce n'est pas une explication convaincante vu leur performances et leur utilisation depuis qu'ils sont arrivés.

 

Nous avons progressé collectivement, et même si le jeu proposé n'est pas vraiment alléchant encore, voire même assez infâme le plus souvent, tactiquement même si certains choix sont discutables, United s'améliore.

 

Maintenant, LvG m'a déçu aussi dimanche. Faire entrer Fellaini et Ander aurait pu s'avérer payant, mais lorsque le plan de bataille est de balancer sur Fellaini en sautant le milieu, alors l'entrée d'Ander ne sert à rien.

Avoir à la base un milieu possiblement composé de Blind et Carrick, pour finalement faire jouer Blind dans les 3 de derrière est aussi quelque chose que je ne comprends pas. Surtout quand on a un latéral gauche de métier et Valencia qui est totalement capable d'assurer un poste plus défensif que piston droit dans une défense à 3. Carrick-Blind derrière ça assure la baraque, l'un et l'autre (plus Carrick mais Blind aussi) étant intelligent tactiquement et défensivement.

Faire jouer Rooney au milieu est incompréhensible aussi lorsqu'on a dans notre 11 un des tous meilleur milieu du monde (Di Maria). Le faire jouer en attaque quand on est en pénurie d'attaquant, ok, mais lorsqu'on a Rooney, RvP, Falcao, Wilson tous fit qui peuvent jouer 9, ce n'est pas compréhensible, surtout quand nos milieux ont du mal à casser des lignes par leur accélération.

 

Quoi qu'il en soit, vivement le retour de Rojo, et la titularisation beaucoup plus fréquente d'Ander.

 

De Gea

Valencia - Jones - Rojo - Shaw

Carrick - Blind

Mata - Ander - Di Maria

RvP/Falcao

J'aimerais bien qu'on test ce 4231.

[Ole Gunnar Solskjaer]

[OniSF]

Malheureusement marvin, cette compo ça tient du rêve ou dans un monde parallèle ou Rooney n’existerai pas.

 

même si LVG a les meilleurs joueurs a chaque post il est capable de le foutre gardien...

Modifié le 13 janvier 2015 par OniSF

[dark passenger]

 

le mec il a buggé sur les points, obligé de le mettre 2 fois. ouai A moi aussi ca me fait un choc