Discussions transferts

[Beckham94110]

Il y a 14 heures, Coolman a dit :

Je ne vois toujours pas comment on va jouer avec Ugarte, Casemiro, mainoo et Bruno + Mount. 
On ne met pas 60M sur Ugarte pour le mettre sur le banc. Pour Casemiro, avec son salaire, s’il n’est pas titulaire aux yeux de TH il faut le libérer.

Milieu a 3 avec Ugarte en 6, Mainoo en 8 et Bruno en 10. Bruno ne doit pas être attaquant et on l'a encore vu çe weekend ce ne sert à rien. Remplaçants : Casemiro en 6, Mount en 10. En 8 je ne sais pas si il garde Eriksen, je ne sais pas si il prend Rabiot. En attente de confirmation. Pour revenir dans le top 3 il faut des doublures de qualité. Le Real avait bien Modric et Camavinga sur le banc quand Tchouameni, Kroos et Valverde jouaient au milieu. Dans deux trois ans quand Ugarte sera notre 6 indiscutable Casemiro partira et on recrutera le remplaçant d'Ugarte. 

[FR7]

il y a 12 minutes, Kent a dit :

Vous me donnez pas de meilleures alternatives. C'est terrible de remplacer Sancho par Sterling, entendons nous bien. Mais c'est moins terrible que de garder Sancho pour le payer à foutre la m****, ou le prêter en prenant en charge son salaire jusqu'à la fin de son contrat. 

L'idéal serait de signer Sterling pour deux saisons. On gagnerait un peu sur le contrat actuel de Sancho. 

Je te propose une alternative : je préfère avoir personne qu’avoir Sterling. 

[Coolman]

Les gars, j’avais complètement oublié ce match… Malacia et Sancho sur le terrain c’est collector ! https://youtu.be/edW0EEALGgE?si=1TW6pUxZ2nFzfOZk

Ca nous rappelle ce que Sancho est capable de faire et le gâchis que ça a été chez nous…

[Kent]

il y a 36 minutes, FR7 a dit :

Je te propose une alternative : je préfère avoir personne qu’avoir Sterling. 

 

Si on vend Sancho 50 et qu'on achète Sterling 20, ce qui est raisonnable compte tenu de leurs formes respectives et de leur ancienneté, on gagne 30 millions + on passe d'un joueur au mieux inutile à un joueur meilleur que Rashford.  

[Alexis.B]

il y a 34 minutes, FR7 a dit :

Je te propose une alternative : je préfère avoir personne qu’avoir Sterling. 

Sauf que le deal pour se débarrasser de Sancho comprend Sterling.

Ça me réjouit pas non plus, clairement pas. Mais Sancho est un tel boulet financier, qui suivant les termes accordés pour Sterling (j'attends de voir), j'y trouverai peut être un sens financier.

Et au mieux, on a trouvé un mec qui relancera Rashford. (Oui je cherche des raisons d'y croire...)

[RedDevil71]

Sérieusement échanger Sancho contre Sterling c'est une faute professionnelle.

Autant garder Sancho on a bien vu que le gars a toujours du talent et un bon niveau lors de son prêt à Dortmund.

Si on veut vraiment s'en débarrasser autant le vendre tout court à 40 50M

Pas de Chiesa ou Sterling à la place.

On ira chercher des profils comme Gordon ou Bowen l'été prochain.

[Red.D.GanG]

Non mais Sancho il suffit que tu le brade à 35 millions et tu t’en débarrasse le psg l’aurai choper même à 40 Millions et ensuite tu peux aller chercher chiesa ou n’importe quel ailier dans cet ordre de prix et qui n’est pas sterling .. 

Si nous n’arrivons pas à nous en débarrasser c’est car on veut un bon deal aussi et est ce que le fait qu’il parte pour récupérer sterling qui aura pas loin du même salaire et un bon deal ? Non

[Kent]

Vous avez l'air de pas comprendre que les gars comme Sancho, Martial, Sterling, De Jong ou Rashford personne n'en veut parce qu'ils ont des salaires stratosphériques pour 95% des clubs. Même pour 30 millions aucun club ne voudra de Sancho, seul le PSG pouvait être un candidat mais ils ont pris Doué. 

[Senua_United]

L´arrivée en plein milieu de la nuit, ça c´est de la détermination 😂.

 

[RedDidDevil]

Débat Sancho - Sterling 

je préfère qu'on redonne une troisième chance a Sancho que Sterling et si il saisi pas sa chance .... je préfère le U23 sur le banc et Sancho en tribune que Sterling 

l'aspect contrat financier de Sancho c'est important pour le club je reconnais mais nous c'est les joueurs qui nous intéressent 

NO STERLING NO STERLING 

[Alexis.B]

il y a 9 minutes, RedDidDevil a dit :

Débat Sancho - Sterling 

je préfère qu'on redonne une troisième chance a Sancho que Sterling et si il saisi pas sa chance .... je préfère le U23 sur le banc et Sancho en tribune que Sterling 

l'aspect contrat financier de Sancho c'est important pour le club je reconnais mais nous c'est les joueurs qui nous intéressent 

NO STERLING NO STERLING 

Après, c'est comme choisir entre la peste et le choléra...

Surtout que nous on veut Jadon = Sterling + Money.

Et Chelsea veut un straight swap.

Honnêtement, j'espère juste qu'on refile Sancho à la Juve.. Même en prêt avec obligation d'achat.

[RobertoLarcos]

il y a 43 minutes, Alexis.B a dit :

Après, c'est comme choisir entre la peste et le choléra...

Surtout que nous on veut Jadon = Sterling + Money.

Et Chelsea veut un straight swap.

Honnêtement, j'espère juste qu'on refile Sancho à la Juve.. Même en prêt avec obligation d'achat.

Ca semble en effet être l'option la moins merdique étant donné que la Juve est soit disant fauchée (Elle est sympa la vieille dame mais quand je suis fauché je vais chez Liddle moi).

Je suis quand même étonné qu'à aucun moment on soit entré en discussion pour mettre Chiesa dans la balance. Pour moi ce serait plus intéressant que Sterling et peut-être que ça débloquerait la situation avec la Juve.

J'espère au fond de moi que notre intérêt pour ce sombre deal avec Chelsea ne soit que du bluff pour mettre un peu de pression sur la Juve. 

[AS7]

petite comparaison data entre Sancho, Rashford et Sterling (à titre informatif)

[Alexis.B]

il y a 18 minutes, AS7 a dit :

petite comparaison data entre Sancho, Rashford et Sterling (à titre informatif)

Roh les stats de Rashford ça fait peur..

Je pensais pas Sterling autant well rounded par contre.

[Kamak]

je ne pass pas souvent sur ce topic mais Sterling je l'accueille les bras ouverts

[RobertoLarcos]

Mon jugement sur Sterling a peut-être été trop hâtif 😄 Après tout, on ne joue pas à Liverpool, City et Chelsea par hasard.

Après-tout pourquoi pas, mais j'aime bien quand on peut se projeter durablement et son côté mercenaire de la PL ne m'inspire pas une grande confiance.

Marcus n'a vraiment rien pour lui... 

[RedDidDevil]

On vient de conclure un deal avec Naples 

Allons tenté le coup avec Kvara vs Sancho + Lindelof ou Sancho + oseille 

Rashford va se réveillé grâce à Ruud 

[Alexis.B]

 

[Yaninis]

il y a 2 minutes, Alexis.B a dit :

 

Ils veulent aussi qu'on paie le billet d'avion . 

Jai du mal avec les clubs italiens sur le mercato 😅 

[Kent]

Jamais la juve ne nous achètera Sancho ils veulent juste un prêt sans obligation d'achat. 

[Solero]

Il y a 2 heures, AS7 a dit :

petite comparaison data entre Sancho, Rashford et Sterling (à titre informatif)

Pourquoi on est oblige à choisir entre la peste le choléra et Ebola 

Gordon est meilleur que les 3 actuellement avec le plus de potentiel je ne comprends même plus la logique de ce recrutement 

[Tartiflette-Pulsar]

il y a 35 minutes, Solero a dit :

Pourquoi on est oblige à choisir entre la peste le choléra et Ebola 

Gordon est meilleur que les 3 actuellement avec le plus de potentiel je ne comprends même plus la logique de ce recrutement 

Aller c'est du FootMercato mais comme tu as décidé de ne pas comprendre je te mets un lien.

https://www.footmercato.net/a1779093019342299454-liverpool-recale-dans-sa-quete-de-cet-international-anglais

 

Tu y trouveras plusieurs infos.

Newcastle ne veut pas le vendre.

Il est fan de pool.

Bon chance

[Kent]

Message qui va dans le même sens que moi mais mieux détaillé : 

 

Les échanges directs sont rarement idéaux. Ils impliquent généralement deux joueurs qui ne sont pas désirés par leur club respectif et pour lesquels, pour une raison quelconque, personne ne veut dépenser beaucoup d'argent. Cela ne signifie pas que vous n'obtenez pas habituellement un joyau occasionnel. La Juventus, par exemple, a obtenu Cannavaro de l'Inter grâce à un échange avec Fabian Carini. Cependant, idéalement, vous obtenez de l'argent grâce à un transfert et non à des échanges. Ce qui n'est pas pertinent puisque personne ne semble intéressé à l'acheter.

 

Sterling est plus âgé que Sancho, mais c'est également sans importance et pour une bonne raison. Le contrat de Jadon court jusqu'en 2026. Considérant qu'il a de l'argent stupide et qu'il provoquera probablement toutes sortes de bouleversements s'il n'est pas joué, je doute qu'il soit renouvelé. Il pourrait donc avoir 31 ans pour autant que nous le sachions, car d'ici 2026, il ne sera plus là. Certains pourraient suggérer que l'âge plus jeune de Sancho pourrait être déterminant pour obtenir un meilleur prix. Eh bien, Sancho est en vente depuis deux ans maintenant. Il n'y a pas de file d'attente de clubs qui veulent l'acheter, n'est-ce pas ? Donc, nous avons un joueur qui touche 250 000 $ par semaine et qui va probablement causer toutes sortes de problèmes en partant. Cela signifie que nous devrons le prêter et que, comme nous chercherons désespérément à nous débarrasser de lui, nous devrons payer la majeure partie de son salaire ailleurs.

 

Ce qui nous amène à nous concentrer sur Sterling. Il y a toutes sortes de commentaires selon lesquels il est sur le déclin. Ils ont peut-être raison, bien sûr. Cependant, un coup d'œil à ses statistiques suggère que son « déclin » n'est peut-être pas aussi drastique qu'on pourrait le penser. Il a joué 43 matchs (dont une bonne partie en tant que remplaçant/remplaçant), marquant 10 buts et réalisant 8 passes décisives. C'est plutôt bien compte tenu du cirque dans lequel il évolue. Pour mettre les choses en perspective, Rashford a marqué 8 buts et produit 6 passes décisives sur un nombre égal de matchs. Garnacho a marqué 10 buts et produit 5 passes décisives mais dans plus de matchs (50). Ne citons pas les statistiques de Sancho pour nous, d'accord ?

 

En plus de cela, la rumeur circule selon laquelle il recevra une baisse de salaire pour nous rejoindre (probablement payée par Chelsea). La même chose n'est pas mentionnée du côté de United concernant Sancho. Donc, sur la base de cette rumeur, nous aurons Sterling pour disons 150 000 $ par semaine et nous nous débarrasserons de Sancho qui gagne 250 000 $ par semaine avec tout le cirque, son inaptitude à jouer en Premier League (ailier sans rythme) et ses pitreries. Considérant tout cela (c'est-à-dire que personne ne veut acheter Sancho), ce n'est pas vraiment une mauvaise affaire tant qu'elle est bien faite et que Sterling comprend son rôle de joueur d'équipe.

 

a- nous obtiendrons un joueur d'une valeur de 30 millions de dollars qui veut être à United en échange de quelqu'un dont personne ne veut et qui ne veut pas être ici

b- nous économiserons 10,4 millions de dollars en salaire

c- Sterling a de meilleures statistiques que nos ailiers et sera une figure expérimentée autour de Garnacho et Amad

d- nous nous débarrasserons de la toxicité de Sancho

e- nous exporterons cette toxicité vers une équipe rivale.

[Tartiflette-Pulsar]

il y a 16 minutes, Kent a dit :

Message qui va dans le même sens que moi mais mieux détaillé : 

 

Les échanges directs sont rarement idéaux. Ils impliquent généralement deux joueurs qui ne sont pas désirés par leur club respectif et pour lesquels, pour une raison quelconque, personne ne veut dépenser beaucoup d'argent. Cela ne signifie pas que vous n'obtenez pas habituellement un joyau occasionnel. La Juventus, par exemple, a obtenu Cannavaro de l'Inter grâce à un échange avec Fabian Carini. Cependant, idéalement, vous obtenez de l'argent grâce à un transfert et non à des échanges. Ce qui n'est pas pertinent puisque personne ne semble intéressé à l'acheter.

 

Sterling est plus âgé que Sancho, mais c'est également sans importance et pour une bonne raison. Le contrat de Jadon court jusqu'en 2026. Considérant qu'il a de l'argent stupide et qu'il provoquera probablement toutes sortes de bouleversements s'il n'est pas joué, je doute qu'il soit renouvelé. Il pourrait donc avoir 31 ans pour autant que nous le sachions, car d'ici 2026, il ne sera plus là. Certains pourraient suggérer que l'âge plus jeune de Sancho pourrait être déterminant pour obtenir un meilleur prix. Eh bien, Sancho est en vente depuis deux ans maintenant. Il n'y a pas de file d'attente de clubs qui veulent l'acheter, n'est-ce pas ? Donc, nous avons un joueur qui touche 250 000 $ par semaine et qui va probablement causer toutes sortes de problèmes en partant. Cela signifie que nous devrons le prêter et que, comme nous chercherons désespérément à nous débarrasser de lui, nous devrons payer la majeure partie de son salaire ailleurs.

 

Ce qui nous amène à nous concentrer sur Sterling. Il y a toutes sortes de commentaires selon lesquels il est sur le déclin. Ils ont peut-être raison, bien sûr. Cependant, un coup d'œil à ses statistiques suggère que son « déclin » n'est peut-être pas aussi drastique qu'on pourrait le penser. Il a joué 43 matchs (dont une bonne partie en tant que remplaçant/remplaçant), marquant 10 buts et réalisant 8 passes décisives. C'est plutôt bien compte tenu du cirque dans lequel il évolue. Pour mettre les choses en perspective, Rashford a marqué 8 buts et produit 6 passes décisives sur un nombre égal de matchs. Garnacho a marqué 10 buts et produit 5 passes décisives mais dans plus de matchs (50). Ne citons pas les statistiques de Sancho pour nous, d'accord ?

 

En plus de cela, la rumeur circule selon laquelle il recevra une baisse de salaire pour nous rejoindre (probablement payée par Chelsea). La même chose n'est pas mentionnée du côté de United concernant Sancho. Donc, sur la base de cette rumeur, nous aurons Sterling pour disons 150 000 $ par semaine et nous nous débarrasserons de Sancho qui gagne 250 000 $ par semaine avec tout le cirque, son inaptitude à jouer en Premier League (ailier sans rythme) et ses pitreries. Considérant tout cela (c'est-à-dire que personne ne veut acheter Sancho), ce n'est pas vraiment une mauvaise affaire tant qu'elle est bien faite et que Sterling comprend son rôle de joueur d'équipe.

 

a- nous obtiendrons un joueur d'une valeur de 30 millions de dollars qui veut être à United en échange de quelqu'un dont personne ne veut et qui ne veut pas être ici

b- nous économiserons 10,4 millions de dollars en salaire

c- Sterling a de meilleures statistiques que nos ailiers et sera une figure expérimentée autour de Garnacho et Amad

d- nous nous débarrasserons de la toxicité de Sancho

e- nous exporterons cette toxicité vers une équipe rivale.

j'aime bien ton e-

[Marly]

Il y a 2 heures, Yaninis a dit :

Ils veulent aussi qu'on paie le billet d'avion . 

Jai du mal avec les clubs italiens sur le mercato 😅 

Surtout que la juve est prête à offrir 60 m a la Dea pour kompeneeirs... et la ils font les pauvres... pas tjrs évident avec eux c'est clair