Discussions transferts

[Solero]

il y a une heure, Tus a dit :

 

Qu'on soit bien d'accord: moi Rashford je le vends, si on devait le garder je l'assiérais sur le banc et si je devais absolument le faire jouer je le ferais jouer BU. 

Mon attaque pour la saison pro 

Case

Mount Bruno 

Sancho Osimhen Garnacho

Tu vends ton meilleur attaquant depuis plusieurs saisons ? Drôle de façon de faire 

[Nono24]

il y a 1 minute, Solero a dit :

Tu vends ton meilleur attaquant depuis plusieurs saisons ? Drôle de façon de faire 

C'est pas vraiment notre meilleur attaquant, c'est surtout le moins mauvais on va dire.

[RedDevil71]

Greenwood peut être considéré comme un transfert si on le garde, faut pas compter sur lui en août mais vers octobre novembre on pourra l'utiliser au moins en super sub. 

Je préfère largement qu'on garde Henderson aux buts, et tenter un Navas à ses côtés pour économiser 50M et faire un all in sur Rice, on aurait le meilleur milieu de PL voir d'Europe ce qui nous renforcerait offensivement et défensivement.

Des fois faut voir plus loin que la saison, si on rate Rice on ne le vera sûrement jamais chez nous, des gars comme lui et Bellingham, ce sont des opportunités à saisir coûte que coûte pour des clubs anglais, t'es tranquille 10 ans. 

Si on arrive a vendre Telles Vdb Williams Martial Fred Elanga on aurait de quoi payer Rice et éventuellement un "petit" transfert.

On vera pour le gardien cet hiver ou l'été prochain.

[Red panther]

Il y a 4 heures, Solero a dit :

@Red pantherpourquoi tu mens ? tu reproches aux gens de critiquer leur club et de n’avoir qu’une seule reaction , supporter meme la médiocrité, desole je ne suis pas fait de ce bois la, si tu veux etre une groupie c’est ton problème mais sache que tu n’es personne pour l’imposer aux autres .

 

le plus ironique et tragique dans ce que tu fais c’est que tu défends sûrement des gens qui ne connaissent meme pas ton existence , tu n’as meme pas la clarete de l’esprit de te dire qu’un forum aussi malveillant soit il n’affectera jamais des personnes a des milliers de km avec un salaire a 6 chiffres, et que nous notre but c’est de revoir ce club au sommet et c’est tout, ce n’est peut-être pas l’objectif de certaines personnes qui rodent autour de club depuis des annees sans citer de noms et que tu t’empeches ne serait que de critiquer, la seule arme a ta disposition en tant que supporters.

ecrire un pave pour repondre a cote et s’eloigner de la phrase choc que tu as sorti ne m’interesse pas, je ne suis pas la pour des joutes verbales avec des groupies ou des pions de secte, vouloir imposer aux forumistes la facon de reflechir est ….. heureusement que tu qu’un simple forumiste.

Ce ping pong ne m’interesse pas , je continuerai a etre exigent envers le club et toi continues ta vie sans jugement de valeur des autres personnes, apprends à accepter d’autres avis, peut etre que ca te fera sortir de ce dogme .

PS : je ne te repondrais plus pour ne pas polluer ce topic, je suis ici a la recherche d’infos sur Mount a la base .

Bel empilement de projections et de sophismes, félicitations. 

Je réponds à ton message sur la légitimité de critiquer, et tu te montres agressif en me traitant de sectaire et complice de la "déchéance" de MU. Je réponds à ce message agressif avec un certains nombre d'arguments (en titillant un peu, c'est vrai), et tu te montres insultant en me traitant de menteur et de pion. En fait, il sert à quoi ton pseudo-argument anti-sectaire ? A pouvoir manquer de respect aux autres avec l'espoir qu'ils ne se défendent pas ? Parce qu'en plus, tu te permet de sortir l'argument typique de celui qui n'a plus d'argument en m'imposant le fait que "je ne suis personne pour l'imposer aux autres" ou encore d'oser me dire que je dois accepter d'autres avis alors que tu m'insultes quand je te fais part du mien... pour qui te prends tu ?

Ce que j'ai fais s'appelle contre-argumenter. Cela part d'une liberté fondamentale qu'on appelle "liberté d'expression", liberté de s'exprimer qui renvoie donc à celle de débattre. Si tu as un problème avec la liberté d'expression, je suis sûr qu'il y a certains groupuscules ultras un peu partout en Europe avec lesquels tu t'entendras bien sur le sujet.  Je ne suis pas surpris que cette liberté te pose un souci dans la mesure où tu consacres deux paragraphes sur quatre, en plus du post-scriptum, à me préciser que ça ne t'intéresse pas de répondre, que tu ne souhaites pas rentrer dans d'incessantes joutes verbales le tout en finissant sur l'excuse de la "pollution du topic". En somme, tu fuis le débat. Saches que ça ne sera pas mon cas : je répondrai à chaque fois que j'estimerai que c'est nécessaire, quand je le souhaite et avec la longueur de texte que je souhaite, ne t'en déplaise, merci.

Là-dessus, bon vent.

Il y a 4 heures, Tus a dit :

On a pas assez d'argent pour se permettre d'acheter un remplaçant 80 millions, même s'il apporterait de la profondeur à notre milieu. Go BU puis goal. 

C'est vrai. Mais je pense qu'on peut considérer Caicedo comme plus qu'un back-up. Il y aura beaucoup de matchs de très haut niveau, les rotations pourraient avoir lieux de façon plus régulière. 

Mais il est vrai qu'avec les objectifs de recrutement du club, ça semble compliqué financièrement. Je commence à penser, comme d'autres, qu'il aurait peut-être fallut prolonger De Gea une année de plus...

[Kent]

il y a 8 minutes, Solero a dit :

Tu vends ton meilleur attaquant depuis plusieurs saisons ? Drôle de façon de faire 

 

L'année dernière ce fut notre meilleur attaquant, d'assez loin même grâce à tous ses buts. Mais si on regarde depuis ses débuts chez nous, je le considère plus comme un poids pour le club qu'autre chose. Son statut et son salaire combiné à ses performances en dents de scies, mais quand même globalement très mauvaises, en fond un genre de Wayne Rooney 2.0. C'est à dire l'étendard du club pas forcément au niveau du top player qu'il devrait être, mais qu'on surpaye, qu'on est presque obligé de titulariser et qui participe à maintenir le club à un certain niveau de médiocrité. 

Si pour toi il est au niveau du top player que le club voit en lui, alors on est absolument pas d'accord sur ce sujet. 

[Solero]

il y a 12 minutes, Red panther a dit :

Bel empilement de projections et de sophismes, félicitations. 

Je réponds à ton message sur la légitimité de critiquer, et tu te montres agressif en me traitant de sectaire et complice de la "déchéance" de MU. Je réponds à ce message agressif avec un certains nombre d'arguments (en titillant un peu, c'est vrai), et tu te montres insultant en me traitant de menteur et de pion. En fait, il sert à quoi ton pseudo-argument anti-sectaire ? A pouvoir manquer de respect aux autres avec l'espoir qu'ils ne se défendent pas ? Parce qu'en plus, tu te permet de sortir l'argument typique de celui qui n'a plus d'argument en m'imposant le fait que "je ne suis personne pour l'imposer aux autres" ou encore d'oser me dire que je dois accepter d'autres avis alors que tu m'insultes quand je te fais part du mien... pour qui te prends tu ?

Ce que j'ai fais s'appelle contre-argumenter. Cela part d'une liberté fondamentale qu'on appelle "liberté d'expression", liberté de s'exprimer qui renvoie donc à celle de débattre. Si tu as un problème avec la liberté d'expression, je suis sûr qu'il y a certains groupuscules ultras un peu partout en Europe avec lesquels tu t'entendras bien sur le sujet.  Je ne suis pas surpris que cette liberté te pose un souci dans la mesure où tu consacres deux paragraphes sur quatre, en plus du post-scriptum, à me préciser que ça ne t'intéresse pas de répondre, que tu ne souhaites pas rentrer dans d'incessantes joutes verbales le tout en finissant sur l'excuse de la "pollution du topic". En somme, tu fuis le débat. Saches que ça ne sera pas mon cas : je répondrai à chaque fois que j'estimerai que c'est nécessaire, quand je le souhaite et avec la longueur de texte que je souhaite, ne t'en déplaise, merci.

Là-dessus, bon vent.

 

 

il y a 3 minutes, Tus a dit :

 

L'année dernière ce fut notre meilleur attaquant, d'assez loin même grâce à tous ses buts. Mais si on regarde depuis ses débuts chez nous, je le considère plus comme un poids pour le club qu'autre chose. Son statut et son salaire combiné à ses performances en dents de scies, mais quand même globalement très mauvaises, en fond un genre de Wayne Rooney 2.0. C'est à dire l'étendard du club pas forcément au niveau du top player qu'il devrait être, mais qu'on surpaye, qu'on est presque obligé de titulariser et qui participe à maintenir le club à un certain niveau de médiocrité. 

Si pour toi il est au niveau du top player que le club voit en lui, alors on est absolument pas d'accord sur ce sujet. 

Oui on est pas d’accord, ce n’est pas un Mbappe ou Vinicius, mais ce n’est pas certainement le premier que je change bien au contraire.

Nous avons Martial, Anthony et Sancho beaucoup plus préoccupants au sujet de leur niveau.

pour l’instant nous devons faire avec lui, et l’associer a des joueurs de classe internationale, jouer avec des Werghost, Martial ca n’aide pas vraiment a briller.

Modifié le 4 juillet 2023 par Solero

[Kent]

il y a 14 minutes, Red panther a dit :

 

C'est vrai. Mais je pense qu'on peut considérer Caicedo comme plus qu'un back-up. Il y aura beaucoup de matchs de très haut niveau, les rotations pourraient avoir lieux de façon plus régulière. 

Mais il est vrai qu'avec les objectifs de recrutement du club, ça semble compliqué financièrement. Je commence à penser, comme d'autres, qu'il aurait peut-être fallut prolonger De Gea une année de plus...

 

L'idéal serait de signer Caicedo et de vendre McTo, de recruter Osimhen et Onana, voire Frimpong. Ça arrivera peut être si les qataris nous achètent très vite, mais à priori on va devoir composer avec une enveloppe limitée. Dans ce cas focalisons nous sur le gardien et l'avant centre.

Après si c'est pour signer Hosjung (j'ai du très mal l'écrire mais vous voyez de qui je parle) alors je me dis que c'est peut être une mauvaise idée. Nos objectifs avec TH semble être un retour au premier plan en PL/CL, dans ce cas il nous faut un top player devant, on a pas le choix. Je préfère encore qu'on fasse avec Rash, Martial voire le G pendant un an, puis qu'on recrute le buteur qu'il nous faut l'année pro. Et dans ce cas on pourrait faire Onana + Caicedo cet été. Tout dépend du potentiel du BU de l'Atalanta.  

Si c un vrai crack potentiel top 5 BU monde vamos, si c'est un futur BU médiocre on va perdre du temps et de l'argent dans la poursuite de notre objectif. 

[Alexis.B]

Il y a 1 heure, Coeurdelion a dit :

J’espère qu’on gardera Henderson (avec une bonne défense devant ça peut le faire) et qu’on fera caicedo (pourquoi pas rice)! Devant le retour de greenwood en octobre novembre et l’achat d’Hojlund ou Ferguson (Kane j’ai baissé les bras f*** you Levy) devraient suffire 

degraisser en vendant nos joueurs qui ont une certaine côte ou pas,  fred ou scott , maguire et martial doivent partir bailly telles c’est dehors également 

 

onana partira sûrement à la can ainsi qu’osimhen on achète des joueurs à ce prix là pour un impact dès la première saison ps pour qu’il reviennent cramés en février et qu’ils ratent Liverpool City et arsenal qu’on joue souvent dans cette période .

Sans oublier le traditionnel joueur surprise qu’on prendra fin août comme souvent 😂🤝

En vrai, on parle pas beaucoup de Ferguson, mais c'est un très bon joueur aussi. Assez sous-côté je trouve.

Et tu soulèves un problème important avec Onana. Puisque la CAN se déroulera du 12 Janvier au 11 Février prochain. C'est vrai qu'avoir un gardien qui loupe tout ce temps de jeu, c'est vraiment pas ouf.

[SkyTrick]

il y a 19 minutes, Alexis.B a dit :

En vrai, on parle pas beaucoup de Ferguson, mais c'est un très bon joueur aussi. Assez sous-côté je trouve.

Et tu soulèves un problème important avec Onana. Puisque la CAN se déroulera du 12 Janvier au 11 Février prochain. C'est vrai qu'avoir un gardien qui loupe tout ce temps de jeu, c'est vraiment pas ouf.

Onana n'ira pas a la can, il a prit sa retraite internationalle.

Pour Ferguson, le problème c'est que personne n'a envie de poser 70M€ sur lui.

[SkyTrick]

On est passé à 45M€. 50M€ + 5M€ devrait le faire, peut etre 48 + 7.

 

[Red panther]

Il y a 10 heures, Tus a dit :

 

L'idéal serait de signer Caicedo et de vendre McTo, de recruter Osimhen et Onana, voire Frimpong. Ça arrivera peut être si les qataris nous achètent très vite, mais à priori on va devoir composer avec une enveloppe limitée. Dans ce cas focalisons nous sur le gardien et l'avant centre.

Après si c'est pour signer Hosjung (j'ai du très mal l'écrire mais vous voyez de qui je parle) alors je me dis que c'est peut être une mauvaise idée. Nos objectifs avec TH semble être un retour au premier plan en PL/CL, dans ce cas il nous faut un top player devant, on a pas le choix. Je préfère encore qu'on fasse avec Rash, Martial voire le G pendant un an, puis qu'on recrute le buteur qu'il nous faut l'année pro. Et dans ce cas on pourrait faire Onana + Caicedo cet été. Tout dépend du potentiel du BU de l'Atalanta.  

Si c un vrai crack potentiel top 5 BU monde vamos, si c'est un futur BU médiocre on va perdre du temps et de l'argent dans la poursuite de notre objectif. 

A la vitesse où ça avance, je doute que cela arrive. Et puis il y aura, selon moi, un certains de nombre de lenteurs administratives qui vont s'ajouter une fois l'achat finalisé. Je pense que si vente il y a, elle n'influera que sur le prochain mercato (hivernal, avec un peu de chance). 

Rashford comme seul attaquant de pointe, je ne le sens pas trop : sa saison est un peu entre trompe l'oeil, ce n'est pas vraiment le poste où il brille le plus. Martial, ça devient de plus en plus difficile de croire en lui. Huit saisons qu'il est là, il ne s'est pas imposé. J'ai le sentiment qu'on peut tourner la page. L'achat d'un 9 reste en effet prioritaire pour la saison à venir. Après, avec des renforts au milieu de terrain tel que Mount et Caicedo, ces joueurs pourraient peut-être performer différemment. Pour Martial, j'ai peine à y croire...

Le problème, c'est qu'on n'a pas de garanti là-dessus. Il y a toujours un risque. Mais concernant Hojlund, le potentiel semble bien là.

 

Modifié le 5 juillet 2023 par Red panther

[Dr.Garuda]

Arsenul qui signe officiellment Rice, bien joué à eux et ils veulent maintenant signer Lavia...

[antoinepittet]

https://twitter.com/fabrizioromano/status/1676510212310679552?s=46
 

[Coolman]

Si arsenal a pu recruter Rice c’est parce qu’ils étaient seuls sur le dossier (City s’est retiré). Ça me rend dingue… on aurait clairement pu l’avoir. Ne me dites pas qu’on a pas les liquidités. Avec l’argent de Mount et celui de onana, on l’aurait eu. J’aurais clairement préféré laisser tomber mount et onana et prendre Rice en gardant Henderson + Keylor Navas gratuitement.

il y a 4 minutes, antoinepittet a dit :

https://twitter.com/fabrizioromano/status/1676510212310679552?s=46
 

Son tweet porte à confusion. Il dit qu’on a proposé 39M£ et que l’inter veut 60M€… on mélange les devises là. On est plutôt vers les 45M€.

Modifié le 5 juillet 2023 par Coolman

[Verisch11]

Si on avait été sur Rice je pense que les enchères auraient encore augmenté. 

D'un autre côté ça bloque du côté du fpf si j'ai bien compris. Onana Mount amélioreront plus l'équipe que Rice l'aurait fait dans le sens où actuellement il faut penser en terme de nos besoins. 

Rice ok il est bon mais à sa place (en 6) on a Casemiro. Des bons joueurs (voir très bon) on en rate, on en ratera encore.

A côté de ça, si Rice ça flop (comme 2/3 des transferts à plus de 100M, c'est encore un coup dans l'eau pour un mercato. Perso je préfère vachement faire Onana Mount pour le même prix que Rice. On parle de deux joueurs qui ont quasi le même impact sur leurs équipes respectives que RIce n'a sur West-Ham. 

[RedLikeDevil]

il y a 9 minutes, Coolman a dit :

Si arsenal a pu recruter Rice c’est parce qu’ils étaient seuls sur le dossier (City s’est retiré). Ça me rend dingue… on aurait clairement pu l’avoir. Ne me dites pas qu’on a pas les liquidités. Avec l’argent de Mount et celui de onana, on l’aurait eu. J’aurais clairement préféré laisser tomber mount et onana et prendre Rice en gardant Henderson + Keylor Navas gratuitement.

Son tweet porte à confusion. Il dit qu’on a proposé 39M£ et que l’inter veut 60M€… on mélange les devises là. On est plutôt vers les 45M€.

122 millions Rice (un an de contrat), le joueur le plus cher de PL, on a déjà fait le milieu de terrain le plus cher du championnat pour que le résultat qu'on connait. A ce prix là, tu te fais Mount + Caicedo

Modifié le 5 juillet 2023 par RedLikeDevil

[antoinepittet]

il y a 8 minutes, Coolman a dit :

Si arsenal a pu recruter Rice c’est parce qu’ils étaient seuls sur le dossier (City s’est retiré). Ça me rend dingue… on aurait clairement pu l’avoir. Ne me dites pas qu’on a pas les liquidités. Avec l’argent de Mount et celui de onana, on l’aurait eu. J’aurais clairement préféré laisser tomber mount et onana et prendre Rice en gardant Henderson + Keylor Navas gratuitement.

Son tweet porte à confusion. Il dit qu’on a proposé 39M£ et que l’inter veut 60M€… on mélange les devises là. On est plutôt vers les 45M€.

C’est le fameux système d’offre de United. L’offre va être refusée. On va en faire une deuxième qui sera refusée et on finira par faire une troisième qui sera accepté. On le fait sur chaque transfert 

[EricLeRouge]

Rice j'ai quand même pas senti qu'il voulait venir chez nous (et quitter Londres)

et mettre tout (ou presque) notre pognon sur lui, c'est un choix... 😕

bien sur j'adore le joueur et j'aurai aimé le voir chez nous, mais faut faire des choix, en supposant que ce sont de TH

[DesmaT]

Rice n'a semble-t-il jamais voulu quitter Londres, il privilégiait Chelsea l'été dernier déjà. 

Mais surtout, argument numéro 1 : il n'était pas l'objectif principal de Ten Hag, c'était Mount et on l'a eu. Il n'y a rien d'autre à dire. 

[Senua_United]

 

En parlant de Mount, c´est officiel ! 

Welcome Mason Mount ! 👌. Fait parler ton talent, j´espère que tu auras un véritable impact sur notre jeu.

[SkyTrick]

Plus de détails sur le salaire de mount; actuellement c'est 200k jusqu'à 250k, soit plus ou moins la même chose que ce que proposait chelsea et liverpool.

 

[Devil974]

Je rêve ou il a pris le 7 ? 

Autant le joueur j'aime bien autant la je suis dégoûté....

[Nike68]

il y a 2 minutes, Devil974 a dit :

Je rêve ou il a pris le 7 ? 

Autant le joueur j'aime bien autant la je suis dégoûté....

ou le 27

[Dr.Garuda]

il y a 3 minutes, Devil974 a dit :

Je rêve ou il a pris le 7 ? 

Autant le joueur j'aime bien autant la je suis dégoûté....

Apparemment c'est Garnacho qui prendra le numéro 7...

[gaara70]

C'est bien Mount qui récupère le 7