Europa League 2012/2013

[Once_Gone]

On a mis 20 ou 25 pour Zaha, Nani, Valencia, Young... on peut en mettre 35 pour Bale... j'en reviens toujours pas que l'on est mis autant sur Zaha alors que si on les avait gardé dans les coffre ça aurait pu aider pour enrôler Bale !!!

 

Déjà que Tottenham demande pas moins de 40, alors là avec les enchères et tout le monde qui va se manifester, ça risque de monter en flèche.

[YBthebest]

Hahhahahah 35M pour Bale. Attendez, on va parler en grande sommes, car Daniel Levy résonne comme ça. Ah, Daniel Levy, ça vous dit qqchose? Le plus grand radin du monde. Le gars qui arrive à boucler les meilleurs affaires du monde. Je vous le dis sans déconner, s'il part au Real, c'est pour 50-60M d'euros. Au moins.

[Gray]

Toujours la Marvin pour venir descendre/dire d'la m**** sur Bale. Peu importe d'être fin techniquement ou non, quand ça marche.

 

Actuellement à United, si j'suis ta vision du football (dégeu) on a aucune raison de recruter un ailier. Pourquoi ? Parce on a Nani. Nani, c'est l'ailier le plus fin techniquement du monde pour moi, devant Ronaldo ou Reus par exemple. Mais pourtant Nani fait énormément débat ici et à United. Ferguson fait plus ou moins n'importe quoi avec lui. Pourquoi ? Parce ce qui compte, c'est la régularité pour un ailier, son repli défensif et surtout, sa capacité à être dangereux offensivement de manière concrète.

 

Bale est dangereux h24 et il est décisif. J'taccorde bien sûr le fait que Nani est 100 fois plus fin techniquement -qui a dit le contraire ? -mais le problème il est pas là, le problème, c'est que Bale à 22 ans, il a été 100 fois plus régulier dans sa carrière et important dans son équipe que Nani à 26 ans et vraiment, y a que sa qui compte, le reste, c'est du vent. Le fait d'expliquer dans un paragraphe que Bale ne sait pas courir ou j'sais pas quel autre connerie Marvin, c'est sincèrement n'importe quoi. Le football, c'est les résultats, la régularité, être décisif, etc.

 

Sinon YB, j'suis contre le recruter à ce prix là même si il fait parti de mes joueurs préférés mais pour moins je dirais largement pas non quand on connait le joueur et ses qualités..

 

Skynet +1 sur Benzema même si vraiment, aujourd'hui, il marque largement moins. Autant l'année dernière, ça aller parce il marquait régulièrement, autant cette saison, il est tout ce que je déteste chez un attaquant. Un attaquant qui ne marque pas.

Modifié le 15 février 2013 par Ballax

[Marvin]

Toujours la Marvin pour venir descendre/dire d'la m**** sur Bale. Peu importe d'être fin techniquement ou non, quand ça marche.

 

Actuellement à United, si j'suis ta vision du football (dégeu) on a aucune raison de recruter un ailier. Pourquoi ? Parce on a Nani. Nani, c'est l'ailier le plus fin techniquement du monde pour moi, devant Ronaldo ou Reus par exemple. Mais pourtant Nani fait énormément débat ici et à United. Ferguson fait plus ou moins n'importe quoi avec lui. Pourquoi ? Parce ce qui compte, c'est la régularité pour un ailier, son repli défensif et surtout, sa capacité à être dangereux offensivement de manière concrète.

 

Bale est dangereux h24 et il est décisif. J'taccorde bien sûr le fait que Nani est 100 fois plus fin techniquement -qui a dit le contraire ? -mais le problème il est pas là, le problème, c'est que Bale à 22 ans, il a été 100 fois plus régulier dans sa carrière et important dans son équipe que Nani à 26 ans et vraiment, y a que sa qui compte, le reste, c'est du vent. Le fait d'expliquer dans un paragraphe que Bale ne sait pas courir ou j'sais pas quel autre connerie Marvin, c'est sincèrement n'importe quoi. Le football, c'est les résultats, la régularité, être décisif, etc.

 

Sinon YB, j'suis contre le recruter à ce prix là même si il fait parti de mes joueurs préférés mais pour moins je dirais largement pas non quand on connait le joueur et ses qualités..

 

Skynet +1 sur Benzema même si vraiment, aujourd'hui, il marque largement moins. Autant l'année dernière, ça aller parce il marquait régulièrement, autant cette saison, il est tout ce que je déteste chez un attaquant. Un attaquant qui ne marque pas.

 

Non mais c'est inutile de m'envoyer un pic à chaque fois que je donne mon avis sur un joueur que tu aimes bien. C'est très peu constructif et assez désobligeant. Je ne t'attaque pas du tout, sur aucun de mes posts ; et je ne m'abaisserais pas à le faire.

 

Bale est un bon joueur. Je ne cesse de le dire. Il est décisif. Mais il joue dans une équipe au jeu ultra-stéréotypé, qui font la différence principalement sur des actions/exploits personnels. Bale s'inscrit moins dans un collectif qu'un joueur qui sera plus fin techniquement, c'est un excellent joueur de contre, mais face à des défenses regroupées, qui défendent assez bas (toutes les petites équipes qui jouent contre nous ou presque), il ne sera pas aussi déterminant qui ne l'est actuellement. Je pense que l'on peut trouver un ailier qui correspond mieux à la volonté de Ferguson de faire évoluer notre jeu (l'arrivée de Kagawa le montre bien). Pour moi Reus est plus talentueux que Bale, il a une marge de progression plus intéressante. Certes, GB a une très bonne technique de coup de pied arrêtés et s'il vient à United, il fera des différences, mais vraiment tu n'as pas du beaucoup voir jouer Reus pour dire que Nani est meilleur techniquement, même s'ils sont finalement assez proche. Le problème de Nani n'est pas son style de jeu, mais sa régularité. Avec un Nani régulier on ne parlerait même pas du recrutement d'un ailier.

 

Il faudrait Ballax que tu sois plus ouvert aux opinions des autres, car je ne fais que donner la mienne, sans agressivité. Dès qu'on touche à ton petit protégé, tu sors les griffes et m'attaque de manière spontanée, je trouve que ça rabaisse tes qualités d'analyse et de débat.

Modifié le 15 février 2013 par Marvin

[Jiminy]

Je ne t'aurais pas quoter sans cette phrase

Non mais la tactique c'est pour la mettre plus facilement au fond tout en limitant les risques justement. Bien sûr que c'est le résultat qui compte, le jeu c'est pas pour faire joli.

Benzema n'est pas un problème en soit en équipe de France, le problème c'est le manque de coordination offensive mais Benzema n'est pas plus à blâmer parce qu'il est un attaquant.

 

Pour revenir à Bale il est en train de me convaincre, il ne me fait pas rêver mais il progresse bien, même dans ses déplacements il n'est pas inintéressant.

Et je te rejoins complétement qu'à l'heure actuelle il nous ferait du bien.

 

Est-il un des tous meilleurs tireurs de coup de pied arrêté du monde ?

 

Meilleur tireur de Cp ? Non, clairement non, car il n'a pas de variété dans ses frappes.

 

Sinon, je vais quand même ajouter que les Spurs depuis 2 saisons maintenant (à vrai dire depuis son match en CL contre l'inter), l'équipe à muter et joue pour lui. Donc replacement défensifs des autres joueurs pour lui, gros travail de l'avant centre pour lui créer des décalages etc ... C'est tout sauf un hasard, si les spurs sont passés d'une équipe à vocation offensives (époque qui faisait "briller" Lenon, aujourd'hui délaissé sur son coté qui touche beaucoup oins de ballons) à une équipe de contre attaque. Pas étonnant également que les Spurs ne veulent plus que des avant centre qui travaillent beaucoup en mobilité comme Adébayor ou Defoe; abandonnant les joueurs qui jouent le Hj, ou autre MOC (Vdv / Modric qui aspiraient le jeu, et qui étaient incompatible avec le jeu actuel des spurs) offensifs qui aiment garder la balle, plus que de créer des décalage pour un départ 0/100M arrêté.

 

 

C'est clairement un bon joueur, mais il manque cruellement de variété. Vous le voulez chez nous ? Actuellement il ne ferait qu'une Valencia Bis. Pourquoi ? Car il à beaucoup de mal dans les petits périmètres, et dans les phases de jeux arrêtées, ou les phases d'attente au bord de la surface adverse quand on fait tourner.

 

Ce n'est pas un hasard, si c'est un joueur qui évolue bas, car dans son style de jeu il a besoin d'être lancé, ET de jouer en contre attaque. Bref tout ce qu'on ne fait pas cette saison, avec un jeu déséquilibré en attaque qui est aspirer par le centre, au point que pour toucher des ballons, des joueurs comme Welbeck ou Young sont obligés de permuter au centre (ce que ne fait pas Valencia).

 

Bref ce Bale là dans notre équipe ACTUELLE n'aurait rien de génial.

[Marvin]

Meilleur tireur de Cp ? Non, clairement non, car il n'a pas de variété dans ses frappes.

 

Sinon, je vais quand même ajouter que les Spurs depuis 2 saisons maintenant (à vrai dire depuis son match en CL contre l'inter), l'équipe à muter et joue pour lui. Donc replacement défensifs des autres joueurs pour lui, gros travail de l'avant centre pour lui créer des décalages etc ... C'est tout sauf un hasard, si les spurs sont passés d'une équipe à vocation offensives (époque qui faisait "briller" Lenon, aujourd'hui délaissé sur son coté qui touche beaucoup oins de ballons) à une équipe de contre attaque. Pas étonnant également que les Spurs ne veulent plus que des avant centre qui travaillent beaucoup en mobilité comme Adébayor ou Defoe; abandonnant les joueurs qui jouent le Hj, ou autre MOC (Vdv / Modric qui aspiraient le jeu, et qui étaient incompatible avec le jeu actuel des spurs) offensifs qui aiment garder la balle, plus que de créer des décalage pour un départ 0/100M arrêté.

 

 

C'est clairement un bon joueur, mais il manque cruellement de variété. Vous le voulez chez nous ? Actuellement il ne ferait qu'une Valencia Bis. Pourquoi ? Car il à beaucoup de mal dans les petits périmètres, et dans les phases de jeux arrêtées, ou les phases d'attente au bord de la surface adverse quand on fait tourner.

 

Ce n'est pas un hasard, si c'est un joueur qui évolue bas, car dans son style de jeu il a besoin d'être lancé, ET de jouer en contre attaque. Bref tout ce qu'on ne fait pas cette saison, avec un jeu déséquilibré en attaque qui est aspirer par le centre, au point que pour toucher des ballons, des joueurs comme Welbeck ou Young sont obligés de permuter au centre (ce que ne fait pas Valencia).

 

Bref ce Bale là dans notre équipe ACTUELLE n'aurait rien de génial.

 

Voilà nos avis convergent. +1

[mondoudou]

C'est clairement un bon joueur, mais il manque cruellement de variété. Vous le voulez chez nous ? Actuellement il ne ferait qu'une Valencia Bis. Pourquoi ? Car il à beaucoup de mal dans les petits périmètres, et dans les phases de jeux arrêtées, ou les phases d'attente au bord de la surface adverse quand on fait tourner.

 

Ce n'est pas un hasard, si c'est un joueur qui évolue bas, car dans son style de jeu il a besoin d'être lancé, ET de jouer en contre attaque. Bref tout ce qu'on ne fait pas cette saison, avec un jeu déséquilibré en attaque qui est aspirer par le centre, au point que pour toucher des ballons, des joueurs comme Welbeck ou Young sont obligés de permuter au centre (ce que ne fait pas Valencia).

 

Bref ce Bale là dans notre équipe ACTUELLE n'aurait rien de génial.

 

Je ne le veux pas spécialement mais actuellement il nous ferait plus de bien que Valencia ou Young.

Je trouve le jeu de passe de balle meilleur que celui de Valencia pour commencer, ensuite Bale reste moins sur son coté et ça nous ferait également du bien et puis contre des équipes regroupés même s'il est en difficulté il a sa frappe de balle que Valencia n'a pas (en tout cas il ne s'en sert pas et/ou ne parvient pas à se mettre en position).

Plus sa qualité de coup de pied arrêté, même si Van Persie les tire très bien chez nous.

 

Rien de génial je suis d'accord mais il aurait son utilité.

[Graciak]

 

- PS : Mondoudou and co, pas besoin de me quoter pour me dire que non puisque j'sais bien que pour vous ce qui compte, c'est pas le résultat mais la manière dont un joueur marche sur le terrain s'il va à droite, à gauche, etc pour créer des brèches mais a un moment donné si t'as pas des joueurs qui ont les couilles d'la metttre au fond, ça te donne des joueurs comme Benzema et des résultats comme ceux de l’Équipe de France, le football, c'est la mettre au fond, la tactique ça passe aprés)

 

 

Hahahahahahahaahhahahahahah

haha

Ouais ce qui compte c'est la mettre au fond. Parce qu'une action c'est une passe "décisive"+un but et le reste ça compte pas, tu la mets au fond c'est tout.

 

Enfin Bale c'est un très bon joueur qui progresse et varie de plus ne plus. Je pense pas qu'il puisse devenir un des meilleurs mondiaux mais c'est déjà très bien ce qu'il fait, en PL il n'y à pas beaucoup d'ailiers meilleur que lui(potentiellement Cazorla et Silva mais moins régulier, Nani pareil sans parler du fait qu'il soit mal utilisé...Sinon Mata quoi.)

[Math8]

Là où tu peux avoir différentes tactiques tu n'as qu'une seule façon de gagner (la finalité, sauf p-e chez nos amis Gunners), qui est de planter, oui.

Modifié le 15 février 2013 par Math8

[Moha-10]

Je suis plutôt d'accord avec Ballax moi, la finalité c'est de la mettre au fond. Je comprends mondoudou quand elle dit que la tactique a justement pour but de faciliter et d'augmenter ses chances de la mettre au fond mais je trouve qu'à force de le rabâcher toutes les deux lignes, ca perd de son sens et ca soule surtout quoi (encore que je trouve que mondoudou argumente et laisse la place aux contre-arguments, contrairement à d'autres ...).

 

J'ai l'impression que vous voulez ''scientifiser'' le foot, c'est à dire que vous voulez rendre le fait de marquer un but en un enchaînement bien précis de passes, de déplacements, de gestes TOUT LE TEMPS. Je suis désolé, pour moi c'est pas ca. Pourquoi je regarde du foot moi ? Pasque, justement, le but peut surgir de n'importe où, même chez une équipe totalement désorganisée tactiquement.

 

De ce point de vue là, Bale c'est un régal le mec ! Il fonce, il fonce, il fonce ... tu te dis qu'il ira pas au bout, pas encore, pas cette fois, et si, il la met ! Ses rushs sont énormes, il perfore les défenses à lui seul et est un des meilleurs tireurs de CPA (cette année au moins). Alors oui, il se déplace pas rigoureusement et symétriquement par rapport à son milieu axial et ne permet donc pas une utilisation optimale du tiki-taka mélangé au toque anglais de Tottenham, mais si vous saviez ce que je m'en fous ! J'ai l'impression que vous voulez rendre les gestes qui amènent l'essentiel (le but) comme plus essentiel que l'essentiel lui-même ...

 

Et s'il vous plaît, arrêtez les ''oui c'est un très bon joueur de PL, mais pas plus'' ou ce genre de phrases, on croirait que la PL est le championnat ouzbek ... Si t'es un des/le meilleur(s) ailiers de PL, t'es un des/le meilleur(s) dans le monde, point.

[Marvin]

Je suis plutôt d'accord avec Ballax moi, la finalité c'est de la mettre au fond. Je comprends mondoudou quand elle dit que la tactique a justement pour but de faciliter et d'augmenter ses chances de la mettre au fond mais je trouve qu'à force de le rabâcher toutes les deux lignes, ca perd de son sens et ca soule surtout quoi (encore que je trouve que mondoudou argumente et laisse la place aux contre-arguments, contrairement à d'autres ...).

 

J'ai l'impression que vous voulez ''scientifiser'' le foot, c'est à dire que vous voulez rendre le fait de marquer un but en un enchaînement bien précis de passes, de déplacements, de gestes TOUT LE TEMPS. Je suis désolé, pour moi c'est pas ca. Pourquoi je regarde du foot moi ? Pasque, justement, le but peut surgir de n'importe où, même chez une équipe totalement désorganisée tactiquement.

 

De ce point de vue là, Bale c'est un régal le mec ! Il fonce, il fonce, il fonce ... tu te dis qu'il ira pas au bout, pas encore, pas cette fois, et si, il la met ! Ses rushs sont énormes, il perfore les défenses à lui seul et est un des meilleurs tireurs de CPA (cette année au moins). Alors oui, il se déplace pas rigoureusement et symétriquement par rapport à son milieu axial et ne permet donc pas une utilisation optimale du tiki-taka mélangé au toque anglais de Tottenham, mais si vous saviez ce que je m'en fous ! J'ai l'impression que vous voulez rendre les gestes qui amènent l'essentiel (le but) comme plus essentiel que l'essentiel lui-même ...

 

Et s'il vous plaît, arrêtez les ''oui c'est un très bon joueur de PL, mais pas plus'' ou ce genre de phrases, on croirait que la PL est le championnat ouzbek ... Si t'es un des/le meilleur(s) ailiers de PL, t'es un des/le meilleur(s) dans le monde, point.

 

Il y a toujours place au contre-argument, à partir du moment où il est possible de poster sur le forum.

 

Je pense que c'est principalement une différence de vision du football, pas péjorative dans un sens comme dans l'autre, juste des goûts différents, et une attente différente lorsqu'on regarde un match de foot. L'émotion primaire du joueur qui accélère, faire la différence tout en puissance et cale une frappe de mule ça fait levé de son siège, ça surprend. Un jeu linéaire et parfaitement appliqué et propre techniquement et collectivement comme le fait le barça peut avoir tendance à endormir plus le spectateur.

 

Moi pour dire juste, je crois que ça dépend vraiment de mon humeur au moment de regarder le match. Si j'ai envie d'être ultra-attentif au match, bah franchement le jeu de Tottenham me donne des nausées, mais si j'ai envie de mettre le foot pas trop concentré, en mode balec, bah le jeu de Tottenham me va, et je trouve Bale surprenant, donc ça me diverti.

 

La face tactique du football reste selon moi la partie la plus passionnante, car au final la plus contrôlable, la plus palpable pour permettre à une équipe de triompher (dans le jeu, ou dans les titres, ou les deux).

 

Et je suis d'accord sur le fait que si tu es un des meilleurs ailiers de PL, tu es un des meilleurs ailier du monde, tout simplement parce que la PL est un des meilleurs championnat au monde. LE meilleur j'en sais rien, c'est de toute manière subjectif, mais pour moi il est pas loin d'être le meilleur.

 

Après spécifiquement sur Bale, moi ce n'est pas le type de joueur qui me font kiffer, je préfère les joueurs de petits espaces, qui combinent vite en une touche. Mais c'est purement une question de goût, et il est tout à fait compréhensible qu'on puisse même aimer les deux styles (comme Ballax d'ailleurs qui admire également le style de jeu du Barça, et qui cerne bien la différence entre le jeu du Barça et celui de Tottenham). Mais qu'il me fasse kiffer ou pas qu'est-ce qu'on s'en tape ? Il en fait kiffer certain, mais kiffez les gars, ne vous arrêtez pas, moi ce qui me fait kiffer c'est le kiffe des gens à la base.

Je prends mon pied sur des joueurs qui me surprennent par leur vision, beaucoup moins sur des joueurs qui me surprennent par leur puissance ou leur vitesse. Question de goût. Ce qu'il faut c'est respecter les deux avis, les deux aspects. En relisant un peu mes dires sur Bale, je ne dis d'ailleurs jamais qu'il est mauvais, je dis même qu'il est bon. Mais il me surprend moins que vous dans mon approche du spectacle footballistique, parce qu'un joueur qui fera cette bonne passe dans ce bon timing, avec une intelligence et une vista me fera toujours plus kiffer, comme le joueur qui fera ce bon déplacement à ce bon moment.

 

Au delà du question de goût, je pense que la scientifisation du football est inéluctable, et que les moyens considérables qui y sont mis nous y rendra forcément. Que ça se rapprochera même légèrement du foot U.S, avec des déplacements précis de chacun etc... dans un futur pas totalement proche hein...

 

Mais face à toutes ces différences et débats, ce qui nous réuni tous, c'est cette passion pour United, le fait qu'on se lève et qu'on cri à l'exacte même seconde nous rapproche forcément, et font de nous une "communauté" même si je n'aime pas le mot, car souvent déformé. Alors Ballax aime Bale, Marvin l'aime pas, Babyface aime Rooney, mondoudou l'aime pas, Norvegian aime Mickael Owen, jiminy le déteste () mais au final on a la même passion, les mêmes émotions, les mêmes joies, les mêmes peines et au même moment. Donc arrêtons de tout rendre personnel, simplement pour savoir qui a raison. J'ai tord, tu as tord, j'ai raison, tu as raison, bref, aimons-nous les uns les autres comme dirait un vieux fou.

[Moha-10]

Il y a toujours place au contre-argument, à partir du moment où il est possible de poster sur le forum.

 

Je pense que c'est principalement une différence de vision du football, pas péjorative dans un sens comme dans l'autre, juste des goûts différents, et une attente différente lorsqu'on regarde un match de foot. L'émotion primaire du joueur qui accélère, faire la différence tout en puissance et cale une frappe de mule ça fait levé de son siège, ça surprend. Un jeu linéaire et parfaitement appliqué et propre techniquement et collectivement comme le fait le barça peut avoir tendance à endormir plus le spectateur.

 

Moi pour dire juste, je crois que ça dépend vraiment de mon humeur au moment de regarder le match. Si j'ai envie d'être ultra-attentif au match, bah franchement le jeu de Tottenham me donne des nausées, mais si j'ai envie de mettre le foot pas trop concentré, en mode balec, bah le jeu de Tottenham me va, et je trouve Bale surprenant, donc ça me diverti.

 

La face tactique du football reste selon moi la partie la plus passionnante, car au final la plus contrôlable, la plus palpable pour permettre à une équipe de triompher (dans le jeu, ou dans les titres, ou les deux).

 

Et je suis d'accord sur le fait que si tu es un des meilleurs ailiers de PL, tu es un des meilleurs ailier du monde, tout simplement parce que la PL est un des meilleurs championnat au monde. LE meilleur j'en sais rien, c'est de toute manière subjectif, mais pour moi il est pas loin d'être le meilleur.

 

Après spécifiquement sur Bale, moi ce n'est pas le type de joueur qui me font kiffer, je préfère les joueurs de petits espaces, qui combinent vite en une touche. Mais c'est purement une question de goût, et il est tout à fait compréhensible qu'on puisse même aimer les deux styles (comme Ballax d'ailleurs qui admire également le style de jeu du Barça, et qui cerne bien la différence entre le jeu du Barça et celui de Tottenham). Mais qu'il me fasse kiffer ou pas qu'est-ce qu'on s'en tape ? Il en fait kiffer certain, mais kiffez les gars, ne vous arrêtez pas, moi ce qui me fait kiffer c'est le kiffe des gens à la base.

Je prends mon pied sur des joueurs qui me surprennent par leur vision, beaucoup moins sur des joueurs qui me surprennent par leur puissance ou leur vitesse. Question de goût. Ce qu'il faut c'est respecter les deux avis, les deux aspects. En relisant un peu mes dires sur Bale, je ne dis d'ailleurs jamais qu'il est mauvais, je dis même qu'il est bon. Mais il me surprend moins que vous dans mon approche du spectacle footballistique, parce qu'un joueur qui fera cette bonne passe dans ce bon timing, avec une intelligence et une vista me fera toujours plus kiffer, comme le joueur qui fera ce bon déplacement à ce bon moment.

 

Au delà du question de goût, je pense que la scientifisation du football est inéluctable, et que les moyens considérables qui y sont mis nous y rendra forcément. Que ça se rapprochera même légèrement du foot U.S, avec des déplacements précis de chacun etc... dans un futur pas totalement proche hein...

 

Mais face à toutes ces différences et débats, ce qui nous réuni tous, c'est cette passion pour United, le fait qu'on se lève et qu'on cri à l'exacte même seconde nous rapproche forcément, et font de nous une "communauté" même si je n'aime pas le mot, car souvent déformé. Alors Ballax aime Bale, Marvin l'aime pas, Babyface aime Rooney, mondoudou l'aime pas, Norvegian aime Mickael Owen, jiminy le déteste ( ) mais au final on a la même passion, les mêmes émotions, les mêmes joies, les mêmes peines et au même moment. Donc arrêtons de tout rendre personnel, simplement pour savoir qui a raison. J'ai tord, tu as tord, j'ai raison, tu as raison, bref, aimons-nous les uns les autres comme dirait un vieux fou.

 

Rien à ajouter gros

[Andeerson]

Juste Moha, tu pourrais développer sur la partie du "certains ne laissent pas la place aux contres-arguments" ça m'intéresse

[Moha-10]

Juste Moha, tu pourrais développer sur la partie du "certains ne laissent pas la place aux contres-arguments" ça m'intéresse

 

Bah je sais pas, vous (toi, Marvin et j'en passe) parlez comme si vous saviez tout et qu'on était des c-ons qui ne voient pas la réelle utilité d'un joueur sur un terrain. Dès qu'on vous contredit, vous nous ressortez vos principes de tiki-taka/toque et autres ''ouais mais c'est un 9 et demi lui !'' ''non ! c'est un 9 3/4 qui s'appuie sur le 6 pour jouer avec le 10'', ca donne pas envie de débattre. Le tableau noir et la tactique ok, je l'utilise moi même quand je parle foot mais à en parler systématiquement faut que vous sachiez que ca paraît hautain.

 

Après ca s'arrête là hein, je suis d'accord avec vous sur bon nombre de sujets (foot et politique) mais moins sur d'autres.

[Andeerson]

Bah c'est vrai que depuis que j'ai "découvert" la tactique je parle beaucoup de ça, parce que je trouve que c'est très important pour moi et que ça me passionne ! Il y a tellement de choses dans la tactique... Et puis depuis que je m'intéresse beaucoup à la tactique je comprends mieux un certain nombre de choses sur le terrain, mais tout ça est personnel, et je peux comprendre que quand on est pas dans le délire, ça doit être chiant, mais ce qui est dommage, c'est que ça te pousse pas à essayer de comprendre au lieu de penser qu'on ferme le débat .

 

Après je n'ai jamais voulu paraître hautain, mais dans un argumentaire, il est normal d'affirmer un certain nombre de choses, c'est pas pour autant que je suis fermé aux contres-arguments ou hautain. Par exemple, Skynet, avec qui je suis autant en accord qu'en désaccord, j'adore discuter avec lui. Je pense pas que je prends les gens de haut, ça serait dommageable même, et c'est en tout cas pas le sentiment que je veux donner.

[YBthebest]

Bonne victoire 2-0 a domicile contre le Steua pour l'Ajax, maintenant match retour ce soir là-bas, ça devrait passer!

[Alruud]

Lyon ouvre le score et par la même occasion qualifié !!!

[FireBird]

Grenier fait un très bon début de match.

[Gray]

Bale

[Pep Guardiola]

Atletico out, victoire à Kazan 1-0 après avoir perdu 2-0 à l'aller.

Pas vu l'aller, tellement incompréhensible ce 2-0, quelqu'un avait vu ce match ?

[Gray]

Non mais omg quoi, Bale est incroyable. Quel pied gauche mais quel pied gauche.

[Once_Gone]

Mais quel raté du plat du pied ! Il avait le temps pour faire un contrôle et un petit enchaînement de la poitrine et frappe.

Modifié le 21 février 2013 par Once_Gone

[Gray]

Non ça allait trop vite la pour faire un contrôle, etc,

C’était la reprise instantané qu'il fallait faire -ce qu'il a fait- et il était à quelques centimètres de marquer.

[maël24]

Beau but de Dembélé 1-1 tott qualifié pour l'instant !!

[Alruud]

Lyon perd la qualif deux fois dans le Fergie time !!!