Graciak

Je sais pas si tes 240M prennent en compte ce mercato mais déjà dedans tu as Sanchez et Ozil qui font bien le tier du budget dont tu parles et qui ne sont pas des nonames. Si tu rajoutes Xhaka et Mustafi ça dépasse la moitié je pense. Ensuite tes "joueurs moyens à 10-15M" c'est un cliché. Koscielny à mieux réussi chez nous qu'Ozil, Cazorla probablement mieux ou aussi bien que Sanchez, des joueurs comme Arteta ou Ramsey ont fait partis de nos meilleurs joueurs à certaines époques. En 2010/2011 notre meilleur joueur c'est un gamin de 18 ans qu'on a formé(Wilshere). L'année d'après c'est Van Persie ou Koscielny au choix, bon VP c'est un peu à part mais Koscielny pareil, un noname recruté pour tchi. Celle d'après bon la saison est à oublier mais notre meilleur joueur est sans doute Mertesacker, pareil on à du l'avoir pour 12M. Celle d'après Merte ou Ramsey selon les points de vue, le gallois on l'a eu pour 2M. La saison dernière c'est Monreal recruté moins de 15M. Et c'est pas toujours par défaut tout ça hein. Les problèmes d'Arsenal c'est un peu plus compliqué que de l'argent pas dépensé sur des joueurs que certains appellent confirmés. Des supers joueurs à moindre coût y'en a plein, et on en à plein dans l'effectif d'ailleurs.

Je n'ai pas bien compris, tu peux développer ?

Mais donc la charte sers bien à quelque chose ? Je ne comprends plus rien, on me dit tout et son contraire. Est-ce que Believe, Doraibu, Gribbin, Kobe Rooney et Macleod ont reçus un avertissement pour leur HS sur l'autre topic également ? Mais donc la charte sers bien à quelque chose ? Je ne comprends plus rien, on me dit tout et son contraire. Est-ce que Believe, Doraibu, Gribbin, Kobe Rooney et Macleod ont reçus un avertissement pour leur HS sur ce topic également ?

J'ai relu la charte et je ne vois nul part fait mention du fait qu'on puisse se faire bannir pour se foutre de la gueule du monde, ce qu'il conviendrait encore de prouver. Je n'ai aucun avertissement à mon actif et je n'ai insulté personne, à moins qu'on considère que dire d'OGS qu'il est un "fauteur de troubles" soit une insulte. Auquel cas il conviendrait sans doute de bannir également Kobe rooney qui traite des membres, dont certains n'ont pas été bannis et font donc toujours partis de la commuanuté, de "moutons". One Sheasy qui traite nathou de "scélérat". Doraibu qui parle de "personnalité nocive." Ou places-tu le curseur de l'insulte ?

Ah oui ? J'aurais pensé que c'était un fauteur de trouble pourtant. Autant pour moi. Je m'excuse auprès de lui et de sa famille. Il n'est donc pas banni ?

T'as oublié de citer OGS non ?

C'est totalement vrai. D'ailleurs, qui faisait partie de la secte exactement ? Je suppose que les leaders étaient OGS et Marvin ?

Bonjour, Membre très ancien du forum et même VIP privilégié, je me pose des questions. En effet, je reviens d'un voyage en Abyssinie qui à très mal tourné. Sans rentrer dans les détails, j'ai chopé une maladie de là-bas qui m'a cloué au lit plusieurs mois et on peut dire que dans cette situation je n'avais pas internet. Bref, je rentre vraiment pas dans les détails, c'est encore assez douloureux pour moi d'y penser. Revenant aujourd'hui, quel ne fut pas ma stupeur de constater les nombreux changements sur le forum que j'aimais tant. Quel est ce fond noir ? Que symbolise-t-il ? Une nouvelle ère ? Surtout, que c'est-il passé avec Marvin et consorts ? Ils ont finalement tentés de prendre le pouvoir ? Je ne sais pas si mon témoignage peut encore être utile, si tout ça est déjà réglé ou pas, mais sachez que, quelques heures avant mon départ, Marvin m'a parlé d'une tentative de coup d'état, à laquelle j'ai évidemment refusé de participer. Je veux dire, on sait bien que ce mec est fan de la révolution russe, le type est fourbe. J'ai peut-être encore le mp quelque part si vous voulez des pièces à convictions ?

C'est le genre de profil qu'il nous faut surtout. Sanchez je trouve qu'on en fait trop sur sa saison moi, il à été très bon en première partie de saison mais il à fait beaucoup de mauvais matchs ensuite. Il à un déchet énorme. Après c'est toujours un joueur qui apportera mais bon... Bon pour sa défense c'est un des joueurs qui à le plus joué en europe ces derniers temps, ça n'aide pas. C'est un cyborg physiquement c'est ouf. Celui qui m'a fait plaisir cette saison moi c'est surtout Monreal, enfin à son meilleur niveau. Grosse saison de sa part. Coquelin aussi, Cazorla qui fait sa meilleure saison et nous rapelle que quand même, il à du talent l'e*****, Ozil qui s'est réveillé... Y'a beaucoup de motifs de satisfactions dans la fin de saison.

Le seul truc que j'ai vu de scandinave c'est Morse, un truc de vampire assez bien foutu de mon souvenir.

Après sa fin de saison est très très moyenne à lui aussi. Même s'il à plus d'excuses je penses, il à vraiment beaucoup beaucoup joué.

Si j'devais foutre un joueur d'Arsenal dans le 11type de PL ce serait Monreal je penses. Mais Coquelin à été très bon aussi.

Genre tranquille, on résume les paroles d'un supporter d'Arsenal à Arsenal tout entier. Pas de problème les mecs, j'ai un raccourci

Et pourquoi pas un losange ? Ruffier Debuchy Varane Koscielny Tremoulinas Schnederlin Pogba Kondogbia Payet Benzema Griezman Bon je suis pas forcément super convaincu, j'ai peur d'un manque de profondeur surtout. Ce serait surtout à Grigri de la prendre mais je suis souvent déçu de lui dans ce domaine. Et du coup à Payet aussi qui me semble avoir des qualités dans ce domaine, avec Benzema qui redescend et Payet(voir Pogba ou Kondogbia qui aiment se projeter aussi selon le sens de l'action) qui prends l'espace derrière lui. Peut être Fékir ou Lacazette qui sentent pas mal les espaces à la place de Griezman mais du coup t'as un joueur moins bon qui s'insère mieux dans ce système, ça vaut pas le coup. Selon l'action soit les milieux "excentrés" soient les latéraux peuvent monter très haut mais évidemment pas les deux en même temps et surtout pas des deux côtés(n'est-ce pas Arsène !) Schnederlin descend entre les centraux à la construction et on responsabilise un peu plus les centraux à la relance, bordel Laurent t'as une p***** de conduite de balle avance un peu balle au pied. J'ai mis Ruffier parce que j'aime pas trop Lloris, et que j'ai bien aimé son jeu au pied hier mais en vérité je saurais pas qui prendre titulaire.

Ouais voilà ça fait longtemps quoi.

Le pire c'est que c'était encore et toujours un match de m****. C'est quand la dernière fois qu'on à eu un arsenal-united ne serait-ce que propre techniquement ?

11ans j'achète world of warcraft je crée un perso faut que j'tape un pseudo. J'écris Graciak un peu au pif, et voilà ça fait 9ans lol. Passionnant n'est-ce pas ?

Oui mais il ne faut pas être si catégorique non plus. Wenger fait quand même de très bonnes choses sporadiquement. C'est un entraineur irrégulier en fait lol. Il est bizarre vraiment. Je sais pas si c'est une question de temps, des entraineurs d'une autre époque il y en à et ils n'ont pas les mêmes problèmes. Je penses surtout qu'il à trop de pression qu'il s'est mis tout seul en prenant toutes les responsabilités au club. C'est un dictateur limite, l'adjoint ne sers à rien encore plus avec le départ de Pat Rice. Du coup forcément il s'enferme dans ses idées et n'a plus aucun recul sur son travail. Je me demande si avec un an de vacances en revenant dans un autre club ect un autre contexte il ne pourrait pas faire de très bonnes choses mais là non c'est plus possible. Mais bon on peut toujours gagner la PL sur un malentendu.

Et est désespérément mauvais dans la réalité.

Vous l'avez vraiment trouvé bien le match vous ? Je l'ai trouvé super désorganisé et assez nul techniquement. Sinon tout le monde se branlait sur la fabuleuse "tactique" de Wenger de défendre plus bas mais dans les gros matchs on à jamais réussi(ou essayé, j'arrive pas à savoir) de tenir la balle hein, on à toujours vaguement pété devant avec des projections et de la percussions. Evidemment quand on perd les duels ben on se fait totalement dominer comme aujourd'hui.

La tactique c'est l'ensemble des consignes qu'un entraineur donne à ses joueurs tout simplement, si on excepte certaines consignes individuels(du défend sur son pied gauche ect, je ne rangerais pas ça dans la tactique), voir celles qu'il ne donne pas(s'il laisse un latéral monter très haut par exemple sans rien lui dire). Et au-delà du fait de donner les consignes c'est aussi sa capacité à les faire assimiler à ses joueurs, parce que c'est bien la théoorie mais le but est que ça devienne automatique et que les mouvements paraissent spontanés. On pourrait définir ça aussi par le fait d'exploiter l'espace. Tu as X m carrés sur ton terrain, 11joueurs avec des qualités différentes, comment tu remplis l'espace ? En phase offensive, en phase défensive, en transition. On peut définir ça comme une orientation générale donnée aux joueurs dans leur jeu sans ballon. Tel plus à droite, à gauche, dans l'axe, en profondeur ou en retrait selon la situation. Ceci en phase défensive comme offensive. Mais après la pertinence du jeu sans ballon de chacun dépend aussi du talent individuel dans les "micro-zone". L'entraineur peut tactiquement donner des lignes directrices. Et oui c'est évidemment prépondérant. Ca concerne la majorité des mouvements qui peuvent paraître banal sur un terrain.

Jpréfère Crowley;

Pourquoi pas après tout avec un Bellerin qui à une belle activité sur son couloir par exemple. On à vu dans le milieu Cazorla-Rosicky-Coquelin en 433 un truc intéressant :Les deux jouaient beaucoup sur les côtés tout en restant assez bas puisqu'ils ont une tendance naturelle à créer dans cette zone. Déjà ça créait pas mal de triangles avec des latéraux plus haut que d'habitude et les deux joueurs de couloirs et surtout pour une fois on avait un vrai système de couverture puisque Cazorla et Rosicky étaient constamment plus bas que les latéraux, prêts à couper les trajectoires. On pourrait voir plus ou moins la même chose dans ce que tu proposes dans l'occupation des couloirs avec Sanchez et Rosicky qui proposent pour "boucler" le triangle. Après je t'avoue que dans ton schéma je penses qu'on continuerait à trop manquer de profondeur. A voir ce que Bellerin et Ramsey pourraient apporter dans ce domaine mais bon. Sanchez à ce poste fait assez peu d'appels derrière la défense. C'est pour ça que j'aimerais bien le revoir en 9 ou il le fait assez bien. Que pensez-vous de Bellerin au fait en tant qu'observateurs extérieurs ? Ca fait un moment que je parle de ce jeune et je suis content de voir qu'il joue pas mal ces derniers temps. Pour les latéraux cette saison je préfère pas mal Monreal à Gibbs quand même. Je ferais plutôt un truc comme ça moi : Sczesney Bellerin Mertesacker Koscielny Monreal Arteta/Coquelin Cazorla Rosicky Campbell/Chambo/Ozil Ramsey Sanchez Avec un Sanchez qui décroche pas mal mais qui peut aussi plonger derrière la défense, Ramsey ou les autres de l'autre côté qui peuvent prendre la profondeur quand il décroche, Rosicky ou Cazorla qui tiennent le rôle que je décrivais avant... A voir s'il ne faudrait pas inverser Ramsey et les autres en le faisant plus décrocher dans l'axe selon les déplacements de Sanchez, pour ouvrir du coup le couloir à Bellerin plus offensif que Monreal.

Oui Rosicky est excellent à tout les matchs depuis qu'il joue(sa passe de l'extérieur hier ), d'habitude il est toujours un peu irrégulier là n'y a rien à redire. Il donne clairement tort à Wenger de ne lui faire confiance que maintenant. Tu le mets dans quel système ton milieu là ? Un 442 ? Coquelin est intéressant depuis son retour oui.

Tellement à l'aise cette saison... https://www.youtube.com/watch?v=kHeqf-dcXCM