Rumeurs de départ de nos joueurs

[DesmaT]

Bon si les Saoudiens sont à Manchester, go Telles, Bailly et Martial en salle de réu avec Fred.

[SkyTrick]

De plus en plus de  rumeurs sur le départ d'élanga, bon les sources sont pas encore top.

Par contre ça parle plus de 10M£ que de 15M£ après le mec n'a quasi plus joué depuis 1 ans, donc son prix a chuté.

[Dr.Garuda]

 

[antoinepittet]

Il y a 9 heures, SkyTrick a dit :

De plus en plus de  rumeurs sur le départ d'élanga, bon les sources sont pas encore top.

Par contre ça parle plus de 10M£ que de 15M£ après le mec n'a quasi plus joué depuis 1 ans, donc son prix a chuté.

10M ça me parait peu quand même malgré les circonstances. Ils nous achètent Garner au même prix environ alors qu’il avait joué qu’en Championship.

Apres le plus important est de vendre. Sans vendre les gars galère à vendre (Martial/Maguire) on peut facilement faire :

Henderson : 25M

Elanga : 10M

McTominay : 30M

Fred : 15M

 

[antoinepittet]

A ce prix je l’amène moi même 

[SkyTrick]

En plus c'est de Simon stone donc très fiable, a prendre tout de suite ouais.

[malon01]

il y a une heure, antoinepittet a dit :

A ce prix je l’amène moi même 

De mémoire, ça serait notre meilleure vente depuis la fin de l'ère Gill

[DesmaT]

Visiblement ça ne correspondrait pas à l'offre reçu mais plutôt à ce qu'on en demande. 

Par contre, il y a concurrence entre plusieurs clubs donc probable qu'on obtienne ce chiffre voir plus.

[Coolman]

il y a 33 minutes, malon01 a dit :

De mémoire, ça serait notre meilleure vente depuis la fin de l'ère Gill

Meilleure vente… sur quelle base? Uniquement du montant ou en rapport à la valeur du joueur ?

En terme de montant uniquement, on a déjà vendu pour largement plus que ça.

[One Sheasy]

il y a 7 minutes, Coolman a dit :

Meilleure vente… sur quelle base? Uniquement du montant ou en rapport à la valeur du joueur ?

En terme de montant uniquement, on a déjà vendu pour largement plus que ça.

Je ne suis pas dans sa tête mais je suppose qu'il faisait référence au rapport à la valeur du joueur. 

En tout cas à ce prix-là ça serait inconscient de refuser. 

[Marshall723]

 

[TrueRed68]

il y a une heure, malon01 a dit :

De mémoire, ça serait notre meilleure vente depuis la fin de l'ère Gill

Il y a eu Lukaku vendu 74 millions acheté  deux en plus tôt pour 85 millions mais effectivement on est pas doué pour vendre mais si on arrive à le vendre au delà de 20 millions € ce serais très bien. 

Modifié le 13 juillet 2023 par TrueRed68

[DesmaT]

Techniquement Di Maria aussi c'est post-Gill. Mais comme Lukaku, c'est des ventes au même niveau que l'achat.

[Marshall723]

Très sincèrement je ne comprends pas sa gestion...

Soit on le garde, soit on le vend, mais le prêter...

[malon01]

Il y a 5 heures, Coolman a dit :

Meilleure vente… sur quelle base? Uniquement du montant ou en rapport à la valeur du joueur ?

En terme de montant uniquement, on a déjà vendu pour largement plus que ça.

En termes de profits. C'est un joueur formé au club, donc ça serait 15-20M en plus dans les comptes.

En termes de ventes positives on avait qui ? Je pense à Dan James qu'on avait acheté 18 et revendu 29 (+11).

Pour être plus précis, ces dernières années nos ventes c'est : 

- Iqbal (Prix de Vente = 1M / Profit : 1M  )

-Pereira (acheté 150K aux U17 du PSV et revendu 9,5M à Fulham / Profit : 9,35 M )

-Chong (PV 1,75 / récupéré gratuitement des U17 de Feyneroord / Profit : 1,75M)

-Smalling (PV = 15M , prix d'achat = 8M / Profit : 7M)

- Lukaku (PV = 74M / Prix d'achat = 85 / Perte : 11M)

-Young (Acheté 18M à Aston Villa et vendu 1,7M à l'Inter)

-Daley Blind (Acheté 17,5 M à l'Ajax, revendu 16M à l'Ajax / Perte : 1,5M) 

-Sam Johnstone (Prix de vente 7,35 M / Profit : 7,35M)

-Angel Di Maria (Acheté 75M, revendu 63M / Perte : 12M)

-Chicharito (acheté : 7,5M, revendu 12M / Profit : 4,5M)

-Evans (PV : 8,3M / Profit : 8,3M)

-Van Persie (Acheté 31M et revendu 6,5M)

-Nani (Acheté 25,5M et revendu 6M)

-Welbeck (PV : 20M / Profit : 20M)

-Kagawa (Acheté 16M à Dortmund et revendu 8M à Dortmund)

(Source : transfermarkt) le lien pour ceux que ça intéresse

 

Rajoute à ça Buttner qui a été une opération nulle, Bébé, une perte sèche, et Evra. 

 

Globalement c'est ça l'historique de nos vente depuis l'ère SAF/Gill. Donc globalement, à part Welbeck, on n'a jamais vu les chiffres annoncés pour Elanga. 

[SkyTrick]

 

Surement entre eux, fulham et l'arabie saoudite on peut arriver à près de 15-20M£.

[FR7]

Je comprends l’intérêt d’être enclin à vendre Fred.

Mais il va falloir le remplacer. Parce que lui pour le coup il en a jouer des matchs. Il va bien falloir que quelqu’un le remplace numériquement au moins. 

[Senua_United]

Il y a 6 heures, FR7 a dit :

Je comprends l’intérêt d’être enclin à vendre Fred.

Mais il va falloir le remplacer. Parce que lui pour le coup il en a jouer des matchs. Il va bien falloir que quelqu’un le remplace numériquement au moins. 

Moi je ne comprend pas justement. Avant de vendre Fred il faudrait vendre McTominay. Fred peut apporter sur le terrain en rotation à l´inverse de Scott qui n´a que l´impact physique en sa faveur.

Si Fred part on se retrouve avec Scott.

Après si l´idée et de faire partir les deux pour prendre arambat ok. Mais en l´état actuel des choses honnêtement...

[JKad94]

Il y a 1 heure, Senua_United a dit :

Moi je ne comprend pas justement. Avant de vendre Fred il faudrait vendre McTominay. Fred peut apporter sur le terrain en rotation à l´inverse de Scott qui n´a que l´impact physique en sa faveur.

Si Fred part on se retrouve avec Scott.

Après si l´idée et de faire partir les deux pour prendre arambat ok. Mais en l´état actuel des choses honnêtement...

Car Scott apportera sûrement plus en joueur de rotation et plus polyvalent et surtout largement sous estimé ici, il suffit de regarder ses matchs avec sa sélection pour très vite  comprendre qu’il est loin d’être la chèvre que certains nous présente ici.

[Yaninis]

il y a 11 minutes, JKad94 a dit :

Car Scott apportera sûrement plus en joueur de rotation et plus polyvalent et surtout largement sous estimé ici, il suffit de regarder ses matchs avec sa sélection pour très vite  comprendre qu’il est loin d’être la chèvre que certains nous présente ici.

Ses matchs en DC oui ... 

[JKad94]

il y a 32 minutes, Yaninis a dit :

Ses matchs en DC oui ... 

sur les qualif de l’euro il jouait meneur reculé au milieu mais bon il faut regarder les matchs. Mais oui c’est une bille car ici vous le dites alors cela doit être une vérité universelle.

Modifié le 14 juillet 2023 par JKad94

[Senua_United]

il y a une heure, JKad94 a dit :

Car Scott apportera sûrement plus en joueur de rotation et plus polyvalent et surtout largement sous estimé ici, il suffit de regarder ses matchs avec sa sélection pour très vite  comprendre qu’il est loin d’être la chèvre que certains nous présente ici.

Je ne pense pas avoir utilisé le mot chèvre ou l´avoir dénigrer. 

Pour autant, pour moi, il a clairement beaucoup moins de qualités intrinsèques que Fred. Il n´est pas plus polyvalent que Fred. Son poste le plus préférable serait 8 en version box to box, en 6 il n´est pas capable de couvrir + faire la relance (en plus de son placement hasardeux par moment) et en 10 il n´a pas assez de qualité technique pour tenir et influencer positivement le développement de notre jeu. 

Fred a des qualités de récupération supérieure à Scott, une technique supérieur également. Offensivement les deux sont malgré tout assez limité.

Modifié le 14 juillet 2023 par Senua_United

[JKad94]

il y a 7 minutes, Senua_United a dit :

Je ne pense pas avoir utilisé le mot chèvre ou l´avoir dénigrer. 

Pour autant, pour moi, il a clairement beaucoup moins de qualités intrinsèques que Fred. Il n´est pas plus polyvalent que Fred. Son poste le plus préférable serait 8 en version box to box, en 6 il n´est pas capable de couvrir + faire la relance (en plus de son placement hasardeux par moment) et en 10 il n´a pas assez de qualité technique pour tenir et influencer positivement le développement de notre jeu. 

Fred a des qualités de récupération supérieure à Scott, une technique supérieur également. Offensivement les deux sont malgré tout assez limité.

Rassures toi je ne te visé pas j’utilisais juste ton message pour rebondir sur pourquoi Fred et pas Scott en vente.

Justement je trouves Scott plus performant que Fred sur l’aspect offensif cela n’engage que moi et je me base aussi sur les matchs en sélection pour l’écossais. Fred je le trouve brouillon, alors oui il court il se donne mais récupère au final peu et à tendance a très vite perdre le ballon, et plus je ne vois pas Fred accepter de rester éternellement en rotation, Scott oui, je parle ici d’un joueur pour faire l’appoint avec un profil différent, mais à mon humble avis Scott a des qualités que beaucoup sous estime en jouant au milieu sauf au poste de sentinelle il est loin d’être mauvais et peut apporter dans le dernier quart d’heure de jeu, et surtout ses dernières prestations en sélection doivent sûrement conforter le coach dans cette idée.

Modifié le 14 juillet 2023 par JKad94

[DesmaT]

Il y a 9 heures, FR7 a dit :

Je comprends l’intérêt d’être enclin à vendre Fred.

Mais il va falloir le remplacer. Parce que lui pour le coup il en a jouer des matchs. Il va bien falloir que quelqu’un le remplace numériquement au moins. 

C'est Mount qui l'a numériquement remplacé. 

[EricLeRouge]

je préfère également l'idée de garder Scot plutôt que Fred...