Wayne Rooney

[cristiano77]

C est quand meme désolant le nombre de personnes qui ne réalisent pas à quel point on est à ch*** sans Rooney...

 

Ca va etre très dur contre bale, j la sens mal..!

 

Et on avait pas besoin de sneijder non plus hein, on a cleverley et Rooney, connerie Ouai!

 

Tu vis dans l'excès toi, on joue que des petites équipes pendant 2-3 match là, on jouerait que des gros à l'extérieur je comprendrais mais bon le FC Bâle c'est pas non plus la folie et puis on a un effectif capable de se passer de Roo pendant 3 semaines, même si je t'accorde que MU sans Rooney c'est moins flamboyant !

Et puis oubliez Sneijder, c'est passé c'est passé point barre !

Modifié le 26 septembre 2011 par cristiano77

[Ole Gunnar Solskjaer]

C est quand meme désolant le nombre de personnes qui ne réalisent pas à quel point on est à ch*** sans Rooney...

 

Ca va etre très dur contre bale, j la sens mal..!

 

Et on avait pas besoin de sneijder non plus hein, on a cleverley et Rooney, connerie Ouai!

N'importe quoi... Tu es désolant de dire ça, genre notre équipe est à ch*** sans Wayne, on en a d'autres, on en a gagné des matchs sans lui. On a un effectif assez c**séquent pour réussir des performances même si pour le Sneijder je suis d'accord.

Modifié le 26 septembre 2011 par Ole Gunnar Solskjaer

[mondoudou]

Chicharito ne participe pas au jeu offensif, en tout cas, pas a la construction. Il est a la finition des phases que nos milieux + Rooney construisent donc non le problème n'est pas la blessure de Chicharito mais bel et bien celle de Rooney ( et Cleverley ).

Par contre je ne dis pas qu'il porte a lui tout seul tout le jeu offensif de notre équipe, car Cleverley aussi apporte avec Anderson, Nani et Young mais le moteur c'est Rooney.

C'est simplement lui qui touche le plus de ballon depuis le début du championnat offensivement dans notre équipe, lui qui a marqué neuf but et une passe décisive en cinq match donc il est évident, ça saute aux yeux que si tu le retire de notre équipe forcément on perd un gros morceau autant à la construction que dans l’efficacité.

 

Je commençais a m’habitué a ce jeu qui combine vitesse et combinaisons technique et sans Rooney et Cleverley on ne peut pas joué avec ce style de jeu malheureusement..

 

Ca dépend car le vrai remplacent de Rooney est de retour. Cleverley aurait tout de même été, je pense, l'idéal mais en jouant plus bas et en formant un vrai 433, on aurait au moins un peu changé notre style de jeu. Mais celui dont le profil se rapproche le plus de Rooney c'est Welbeck au final, on peut très bien garder notre schéma de jeu et mettre Welbeck en soutient plutôt que Berbatov, c'est son vrai poste et il est bien plus mobile et rapide que le bulgare.

[ZeUp]

 

Ca dépend car le vrai remplacent de Rooney est de retour. Cleverley aurait tout de même été, je pense, l'idéal mais en jouant plus bas et en formant un vrai 433, on aurait au moins un peu changé notre style de jeu. Mais celui dont le profil se rapproche le plus de Rooney c'est Welbeck au final, on peut très bien garder notre schéma de jeu et mettre Welbeck en soutient plutôt que Berbatov, c'est son vrai poste et il est bien plus mobile et rapide que le bulgare.

+1 ! Je crois qu'on oublie Danny. Il peut parfaitement jouer son rôle même si, ce sera pas le même rendement ni l'allure mais il peut faire quelque chose de pas mal dedans

[David-07]

J'espère qu'il reviendra au moins pour le match contre Liverpool. Ça va être assez chaud sans lui, surtout contre Pool et City.

 

http://www.eurosport.fr/football/premier-league/2011-2012/la-gaffe-de-colleen-rooney_sto2966248/flashnews.shtml

Modifié le 26 septembre 2011 par David-07

[fredlong]

Je suis assez d'accord avec mondoudou et ZeUp et je pense qu'on est tous d'accord pour dire que Welbeck serait pas mal en soutien, que ce soit Chicharito ou Berba en pointe.

Mais je suis tout de même curieux de voir ce que pourrait donner le duo Chicharito-Welbeck (duo inédit me semble-t-il?)

[rooney_57]

C'est fou quand même, oui rooney est notre leader technique, oui c'est un des meilleurs joueur de la planète, mais faut pas oublier une chose quand même, on est manchester united hein, on a l'effectif pour ça et comme certains l'ont précisés, notre calendrier est favorable.

 

On se doit être capable d'obtenir des résultats sans notre meilleur joueur, on l'a bien fait pendant des mois l'année dernière, les remplaçants et les jeunes sont là pour ça enfin c'est mon avis.

 

Alors c'est embêtant car on complet on a très bien vu le niveau de cette équipe et ce dont elle était capable et avec une marge de progression importante, mais on a tout pour palier donc faut un peu relativiser hein, on est leader du championnat, on a 2 matchs largement a notre portée qui arrive, pas de quoi s'alarmer et faire les sceptique.

 

Reviens vite quand même Roo !!!!

[Red Eye]

Quelque soit l'équipe qu'on aligne, on ne peut pas nier qu'elle est plus faible sans Rooney, quand même. Sa faculté à pouvoir créer des espaces, à en profiter, à distiller des bons ballons...

Après oui, notre calendrier est favorable, mais j'ai peur que l'anglais manque un peu de rythme après deux semaines d'absence face à Liverpool ou Man City, cela aurait été bien qu'il soit au top de sa forme. Après, si la blessure est vraiment très légère, cela ne devrait guère l'affecter outre mesure, espérons-le en tout cas.

[Captain Britain]

On le savait, Wayne est sujet aux blessures et tôt ou tard il aurait fallu jouer sans lui.

On a Giggs et Young qui peuvent jouer à ce poste, ainsi que Berba qui dans un bon jour peut bien distribuer. Notre effectif est assez large pour compenser cette perte et on va désormais savoir si on a une Rooney dépendance ou pas.

 

2009 a prouvé que nous en avions une. Sa blessure a signifié la fin de nos espoirs en championnat et en ldc. Fin 2011, il nous porte avec Carrick sur toute la seconde partie du championnat. Je crois que la Rooney dépendance n'est pas une hypothèse, mais un fait constatable.

[Bunny-Tsukino]

 

2009 a prouvé que nous en avions une. Sa blessure a signifié la fin de nos espoirs en championnat et en ldc. Fin 2011, il nous porte avec Carrick sur toute la seconde partie du championnat. Je crois que la Rooney dépendance n'est pas une hypothèse, mais un fait constatable.

2010 plutôt Mais je suis assez d'accord.

 

Nous sommes le 26 septembre, et la rencontre nous opposant à City aura lieu le 23 octobre, y'a moyen ... Mais ne reproduisons pas les erreurs du passé en précipitant son retour. Mieux vaut risquer de perdre contre City (quoqu'il s'agisse là d'une question d'honneur) que de voir notre meilleur joueur galérer une saison entière à cause d'une convalescence bâclée.

[Red Eye]

 

2009 a prouvé que nous en avions une. Sa blessure a signifié la fin de nos espoirs en championnat et en ldc. Fin 2011, il nous porte avec Carrick sur toute la seconde partie du championnat. Je crois que la Rooney dépendance n'est pas une hypothèse, mais un fait constatable.

 

C'est vrai que ces évènements ont eu lieu, mais je trouve que l'équipe a changée depuis.

Par rapport à 2009-2010, Nani et Valencia sont devenus meilleurs, Anderson a haussé son niveau de jeu, Ashley Young est venu, Chicharito également, et l'éclosion de Welbeck ne devrait pas tarder.

 

Par rapport à fin 2011, on retrouve encore une fois la hausse du niveau de jeu d'Anderson (bon, certains me diront qu'il est dans la continuité de l'an dernier), Nani a retrouvé ses jambes, Valencia se montre toujours, Ashley Young a pointé le bout de son nez, et donc, toujours Welbeck...

On ne peut pas oublier Cleverley qui reviendra dans quelques semaines non plus. Bien sûr, on pourra aussi dire qu'entretemps, on a perdu la superbe de Carrick et le talent de Scholes...

 

Edit: En fait, par rapport à 2009è-2010, Anderson n'est simplement plus blessé. xD

Modifié le 26 septembre 2011 par Red Eye

[superboydu92]

selon plusieurs site donc l'équipe notre Wayne devrait faire son retour le 29... Octobre contre Everton et donc raterai City et Liverpool !!

j'espère que c'est juste une intox car jouer les prochaines échéances sans Wayne sera très compliqué pour nous , car nous sommes un peu dépendant de lui car il est le chef d'orchestre de l'équipe.

Sans lui pour les prochains matchs j'ai peur que nous subissions une baisse de force et peut être le syndrome Chelsea de l'an passé avec un départ fort et puis une chute vers l'automne ( commentaire d'un mec sur l'équipe) .

Mais nous ne sommes pas encore là et heureusement, j'espère que c'est juste un petit bluff de Fergy et qu'il sera de retour pour le derby.

[Gray]

Je partage ton avis, on va joué des match très difficiles face a Liverpool et City sans Rooney.

Nul doute que leur confiance et leur envie de gagner le match sera doublé lorsqu'ils verront que Rooney n'est pas sur la feuille de match. En contre-partie nous, on va vivre des moments très difficiles, peut-être notre première défaite de la saison..

Je fais partis de ceux qui pensent qu'avec l'absence de Rooney, on perd 25 voir 50% de notre force offensive facilement. Mais détrompez-vous, je ne dis pas que sans lui on est des incapables ( il me semble que Filnic l'a insinué ).

[Norvegian]

C'est clairement un coup dur pour nous mais on a deux matchs à gérer sans lui avant la trêve internationale, concentrons nous sur ceux là et on verra par la suite. Je sais une chose c'est que Rooney va tout faire pour revenir pour liverpool maintenant on verra bien .

[ibizy]

C'est clairement un coup dur pour nous mais on a deux matchs à gérer sans lui avant la trêve internationale, concentrons nous sur ceux là et on verra par la suite. Je sais une chose c'est que Rooney va tout faire pour revenir pour liverpool maintenant on verra bien .

J’espère vraiment que non,ça ne sert a rien de précipiter son retour et de l'avoir pour un match au risque de se blesser pour plusieurs autres (faut retenir les leçons des années précédentes,en 2010 il avait précipité son retour contre munich, s'etait reblessé et on avait perdu le titre en parti pour ça avec berba seul en pointe contre les russes et blackburn).

On peut essayer de gérer nos prochaines échéances,et peut etre expérimenter wellbeck au rôle de rooney, mais surtout pas précipiter le role du golden boy.

[mu4ever59]

rah c'est pas possible il commençait la saison tambour battant ! Coup dur pour nous. J'espère que welbeck reviendra fort et que cleverley sera vite de retour on en aura besoin question créativité..

[One Sheasy]

Cette blessure me fait ch*** je ne vais pas le cacher! Surtout que le duo Berbatov-Owen a complètement merdé face à Stoke! Mais cependant je suis pour une paire Owen-Welbeck, ce duo m'a l'air intéressant...

Je pense que connaissant Fergie il fait du bluff, je pense que Rooney sera absent face à Norwich voire face à Liverpool mais je sens qu'il va être aligné dès le coup d'envoi face à Manchester City!!!

Je pense qu'un Owen très malin et un Welbeck plein d'envie, ça pourrait donner quelque chose de merveilleux! Puis en prime Berbatov sur le banc, c'est le grand luxe!!! Voici l'attaque idéale en l'absence de Rooney, Cleverley et Hernandez

 

Valencia.......................................Fletcher........................................Anderson.....................................Nani

....................................................Welbeck..........................................Owen..................................................

 

Qu'en pensez-vous ?

[Bond8]

 

Tu vis dans l'excès toi, on joue que des petites équipes pendant 2-3 match là, on jouerait que des gros à l'extérieur je comprendrais mais bon le FC Bâle c'est pas non plus la folie et puis on a un effectif capable de se passer de Roo pendant 3 semaines, même si je t'accorde que MU sans Rooney c'est moins flamboyant !

Et puis oubliez Sneijder, c'est passé c'est passé point barre !

 

Tiens tiens est-ce que j en rajoute une couche?

 

Sans Rooney on est mort, meme contre les petites equipe.

[roorooo]

L'an dernier on a jouer des mois sans Rooney (et avec un Rooney transparent sur le terrain aussi) et on s'en sortais tres bien parce que Nani et Berbatov avait su élever leurs niveau de jeu donc bon....

[Bond8]

Tout se que j veux dire, c est que petite équipe, match facile, c est à rayer du vocabulaire footballistique!

[Andeerson]

De toute façon Roo n'a rien à voir avec la déroute d'hier, car elle est collective et défensive.

[Norvegian]

De toute façon Roo n'a rien à voir avec la déroute d'hier, car elle est collective et défensive.

 

 

Je suis d'accord avec toi mais Rooney aurait gueulé , là on avait personne pour relancer l'équipe .... personne n'a aboyer en disant que c'est inadmissible, peut être que Rooney aurait pu jouer ce rôle là.

[Alruud]

La Rooney dépendance a bon dos... il faut arrêter si on arrive pas à battre Stoke et Bale le problème vient d'ailleurs et sûrement que l'on voit notre effectif trop beau !!!

[End Of Kids Era]

La Rooney dépendance a bon dos... il faut arrêter si on arrive pas à battre Stoke et Bale le problème vient d'ailleurs et sûrement que l'on voit notre effectif trop beau !!!

Ha ben oui, on vient d'enchaîner deux matchs nuls, dont un déplacement à Stoke où pas mal s'y casseront les dents et où l'arbitre nous vole, donc notre équipe est moins forte que ce que l'on pensais, évidemment. Des non-matchs, cela arrive à toutes les équipes, du club de D3 aux ogres espagnols, donc remettre en cause le talent de United pour cela, c'est un peu prématuré, pour ne pas dire autre chose. Quand à ceux qui voit dans ce 3-3 une forme de Rooney-dépendance, c'est ne pas avoir compris les problèmes de notre équipe hier. Britain, sympa la référence à 2009, sauf qu'on ne joue plus du tout ainsi . Rooney avait un rôle de pur neuf il y a deux ans, et on n'avait personne pour le remplacer sur le banc, Berbatov n'avait pas fait sa mue, Owen était pété. Notre système était faillible car dépendant d'un élément non-remplaçable. Actuellement, Rooney a un rôle de 9,5/10 que peut tenir Welbeck, et l'animation offensive, on l'a bien vu l'an dernier, peut se faire suffisamment par les ailes pour qu'on n'y perde pas trop. Bien sûr, c'est une absence dur, on ne remplace pas un tel joueur sans souffrir, mais de là à penser qu'on est dépendant de lui, ou que notre équipe ne touche pas une bille lorsqu'il n'est pas là, il y a un fossé que je ne franchirais certainement pas. L'équipe hier manquait de cadres pour se gérer ? Oui, clairement. De Rooney spécifiquement ? Non.

[EricLeRouge]

comme je l'ai dit sur l'autre post, sans Roo, hier on marque quand même 3 buts... et en marquant 3 buts chez toi, tu DOIS gagner le match !?

et donc, le prob est ailleurs

 

(même si Roo est hyper important bien sur)