Classement

Je viens de voir ce tweet. Et je suis désolé, mais moi, je fermerai la porte à Gyokeres (pourtant j'adore le joueur). Donne ta priorité à Arsenal. Par contre vient pas nous prendre en second choix parce que tu as été le leur. On veut des joueurs comme Cunha, Mbeumo, qui nous choisisse nous, pour le badge. Pas pour la CL, ou pour le pognon. Pour le badge. C'est ce genre de joueurs qui vont se défoncer pour nous. Pas des joueurs qui nous choisissent par dépit.

Une fois de plus, ça prouve sa mentalité plus que douteuse et son je m'en foutisme de United. Pars. Loin. Et va te crasher bien loin. Avec une mentalité comme ça (y a que Sancho qui fait pire non?), y a que l'échec qui t'attend garçon. Le talent ne fait pas tout, beaucoup l'ont appris à leur dépend.

Que ce soit le gun ou le tireur, on sent plus que jamais la différence entre nous et les autres cette année : Liverpool : Chelsea (bon, comme d'hab) : Arsenal : Et puis nous...

J'allais te répondre mais Red panther l'a très bien fait. Pour être parfaitement exact, la règle dit qu'un homegrown player doit avoir joué pour un club affilié à la FA au moins trois ans avant ses 21 ans, quelle que soit sa nationalité. Pogba par exemple était un homegrown player, Garnacho en'en est pas un puisqu'il aura 21 ans que le 1er juillet de cette année. Donc pour nous il n'est pas un pour le moment, mais si on le vends en Angleterre ou si il revient plus tard dans sa carrière dans un autre club, il en sera un. A l'inverse, supposons qu'un jeune Anglais soit formé à Brest et qu'il retourne en Angleterre à ses 21 ans, il ne sera pas considéré comme homegrown. Ensuite, il y a le problème d'enregistrement de l'équipe pour la saison auprès de la FA. Chaque équipe à le droit à 25 joueurs dont 8 homegrown player et 17 non homegrown. Si jamais l'équipe n'a que sept homegrown player, elle ne peut pas enregistrer 25 joueurs mais seulement 24. Une équipe peut ne pas avoir de homegrowns players, auquel cas elle ne pourra enregistrer que 17 joueurs dans son effectif. Les joueurs de moins de 21 ans n'ont pas besoin d'être enregistrés et on peut donc en utiliser autant que l'on veut au cours de la saison. Mais ils ne sont pas considérés comme Homegrown player puisque non enregistrés. D'où l'importance d'avoir des joueurs formés en Angleterre dans l'effectif même si l'on sait qu'il vont cirer le banc. Cette règle participe aussi au fait que les transactions de joueurs anglais entre clubs anglais soient surévaluées, même si ce n'est pas la seule raison. De plus, la règle n'est acceptée que pour les joueurs formés au Pays de Galles et en Angleterre, donc les joueurs formés dans des clubs écossais ou d'irlande du Nord, pourtant faisant parti du Royaume Uni, ne sont pas éligibles a être des homegrowns players. Il faut également savoir que l'UEFA instaure la même règle pour les compétitions européennes, la grosse différence c'est que dans les homegrowns il doit y avoir forcément 4 joueurs formés au club. D'où l'intérêt d'avoir des Evans ou des Heaton l'année qui vient de s'écouler.

Faut arrêter avec l'âge des joueurs. Modric à 38 ans est meilleur que 85% des milieux de terrain du monde. Gyokeres a 27 ans. Et vu son physique, il a encore facilement 6/8 ans au haut niveau. Il rentre dans son prime. Qui ne veut pas d'un joueur fort dans son prime ?

Ca choque que moi le prix que demande Brentford pour Mbeumo ? Perso je fais marche arrière et je vais sur Dibling... y en a marre de se faire prendre pour des pigeons à chaque fois !

S'il veut jouer au top niveau, son départ reste plus que jamais d'actualité

Même villa a compris.

Franchement joueur de Liverpool ou pas, j’ai envie de chialer…

Honnêtement, qu'ils passent la saison en tribunes alors qu'il y a une CDM en fin de saison, c'est leur problème. Je préfère que le club ait de la crédibilité sur le marché, plutôt que faire des ristournes à la terre entière. Et si les joueurs sont pas contents, ben j'espère que la CDM sera bien sur le canapé.

J’adore le traitement de faveur pour Liverpool. "How Liverpool Got fantastique deal"... Ben en alignent 150m, je pense qu’il est assez facile "d’avoir ce fantastic deal" et ce pour 99% des joueurs de la planète 🤔

On peut donner à "Fabrizio@Alexis.BRomano" un titre de "Devil Reporter" please ?

Et vous osez crier au surpaiement pour Cunha et Mbeumo ? Wirtz c'est un 16 buts 15 assists cette saison. C'est un poil plus que nos deux futures recrues. Mais dans un championnat que tout le monde ici considère comme facilement statable. Et le mec va couter le prix de nos deux recrues (140M) et va couter 425k/semaine. Vous trouvez toujours qu'on surpaye ? Vraiment ?

L'offre n'est pas encore partie et ça sera 60M£ tout compris. Cunha aura près de 200k chez nous, il avait déjà 150k il allait pas avoir une diminution pour les 5 meilleurs années de sa carrière... Au niveau du salaire arsenal et Newcastle peuvent donner autant que nous, les joueurs qui nous veulent alors qu'on est 15ème alors que des clubs de cl sont dessus, il faut foncer desssus même si on surpaye un peu. Ils ont l'envie de gagner avec nous et ne choissisent pas la voie facile

Craquage de slip ce midi…

Je vois pas le problèmes de prendre les meilleurs joueurs des autres équipes de PL surtout si ce ne sont pas des One Season Wonder. Mbuemo et Cunha sont des habitué de la PL. On ce rend pas compte de l'impacte immédiat que ces joueurs auront, car pour le moment notre attaque ressemble énormément a un centre de formation sans aucune notion de jeu d'équipe. j'en suis pas le plus grand fan de ces joueurs attention, mais je me dit que c'est un bon début et que dans le pire des cas on recrutera plus tard de meilleurs joueurs, ces mecs ferons de très bon joueurs de banc dans le pire des cas.

Il est anecdotique dans le budget salaire/transfert du club et de toute façon ça couterait plus cher de ne pas le prolonger car mettre un jeune en 3ème gardien n'a aucun sens si c'est pour faire 1 ou 2 apparitions, autant que ce jeune fasse ses matchs chez les jeunes. Si on garde pas Heaton on doit recruter un gardien n°3, on viserait certainement un anglais pour pas perdre un homegrown qu'on paierai encore un peu plus cher, tu trouves que c'est une dépense plus utile ? Je trouve autant dégueulasse que toi ce qu'il s'est passé pour les salariés du club qui paient une gestion calamiteuse de la part des Glazers qui sauvent leur fesses en faisant passer ça sur le dos d'un Sir anglais pour éviter la vindicte populaire (et les anglais sont des idiots sur ce coup) mais le choix de conserver Heaton est probablement l'un des meilleurs choix en terme de gestion du budget transfert ces dernières années.

Faut arrêter avec Heaton, son coût est anecdotique et son influence sur le vestiaire est souvent mise en avant, tu préfères bloquer un jeune à chaque déplacement ou quand les matchs des deux équipes se chevauchent ou un jeune qui se développe tranquillement dans sa catégorie d'âge ?

Merci d'apporter un peu de nuance. Tout le monde s'impatiente en oubliant que sur ces 10 dernières années nous n'avions, de mémoire, jamais fait un seul transfert avant la tournée. Là on a déjà sécurisé un joueur majeur, très probablement deux avant la tournée qui ne commence que dans un mois. Ca laisse potentiellement le temps de boucler le possible numéro 9 dont on a également besoin. L'essentiel c'est que ces 3 gars soient dispos avant la tournée pour s'intégrer le plus rapidement possible. C'est ces 3 là qui auront le plus d'impact sur l'équipe. Si les autres recrues n'arrivent pas avant la tournée, ça sera bien évidemment embêtant, mais pas dramatique non plus. Rien n'est parfait, évidemment, mais ce mercato se présente déjà mieux que les 25 derniers, avec pourtant davantage de contraintes financières et règlementaires. Ne faisons pas les enfants gâtés, on part de trop loin pour ça.

C'est surtout qu'aucun club ne peut ou veut payer le salaire qu'il demande. Je suis certain que Rashford et Sancho partent tous les deux à 40M s'ils acceptent le même salaire qu'Elanga.

Et avec ça, tu ambitionnes quoi exactement ? C'est simple, cette équipe a tellement de manque que ces 2 joueurs, voir l'arrivée d'un 3ème risque de ne pas changer grand chose. Ils vont quoi viser la 1ère moitié du classement ? Il manque un piston, un DC, un BU, et un G. Désolé, mais pour ma part, lorsque tu claques 150m€ sur 2 joueurs, tu ne peux pas parler de problèmes d'argent, de manque de profondeur d'effectif, ou d'absence de qualité chez tes joueurs. Ainsi, RA ou pas, avec ce choix de recrutement, tu te dois d'avoir des résultats dès cette saison, et c'est à minima un top 6, car si pour réussir il a besoin de 11 joueurs à 70m, il n'est pas un grand entraîneur, et certainement pas l'entraîneur dont on a besoin.

Jusqu'à présent ça n'a absolument pas marché, même titulaire toute la saison nos joueurs sont pas ou peu désiré et les offres qu'on recoient sont à bas prix... Faut justement faire ce qu'on a jamais fait à savoir pas de pré saison, tu forces ton agent à te trouver un club sinon tu passes la saison en tribune ! Sancho c'est exactement ce qu'il se passe, il joue la montre parce qu'il sait qu'on est capable d'accepter une offre bidon fin aout (ça lui fait aussi 2 mois de salaire plein). Plus aucune pitié pour les rapaces

Non ce n'est pas du n'importe quoi. Heaton est troisième gardien et dans tous les cas s'il était parti, on serait allé recruter un troisième gardien, donc autant ne pas dépenser de sous et garder celui qu'on a sous la main. Et surtout, Tom a un énorme avantage, il est formé au club et a donc le statut de "homegrown player". Comme il en faut 8 dans l'équipe, sa prolongation de contrat est tout bénef pour le club.

C'est le n°3, très peu de chance de jouer et c'est un homegrown. Il n'y avait pas de raison d'investir pour son remplacement. Surtout que les échos concernant les gardiens font état d'un maintien d'Onana et de la recherche d'un n°2 plus performant pour placer le portier camerounais sous une plus forte concurrence.

Mon objectivité et mon honnêteté commenceront ici : non, là où nous avons été dangereux pour la première fois dans ce match, c'est justement suite à l'action de ce joueur (bon peut-être un peu avant, mais c'est vrai que c'était difficile à voir) : The red panther's Video - Jun 12, 2025.mp4 La contribution d'un joueur à l'équipe calculée sur un rapport but/temps de jeu en terme de fréquence ne prévaut que pour l'évaluation de l'état de forme d'un joueur. La contribution d'un joueur à l'équipe n'est globalement significative que par sa capacité à être décisif dans son ensemble : quand un joueur marque 15 buts dans la saison, que ce soit toutes les 10, 30, 50, 100 ou 200 minutes, ça reste 15 buts. A ce titre, je reprends les éléments que j'ai déjà posté et dont Transfertmark est la source : en 3570 minutes de jeu, Garnacho c'est 11 buts et 10 passes D, dont 2 et 2 contre une 7ème division en League Cup. En 300 minutes de moins, Hojlund n'est pas loin (10/4). En 1100 minutes de moins, Rashford a fais aussi bien (11/9). Je ne vois donc pas où Garnacho s'est montré plus important pour l'équipe sur l'ensemble de la saison que les joueurs cités. Non, je viens bien de démontrer que Garnacho n'a pas eu plus d'influence sur les résultats de l'équipe cette saison que Hojlund. Quand au fait que Rasmus fut sur le terrain contre Spurs : Zirkzee pouvait le concurrencer mais n'avais pas une minute de jeu depuis son retour de blessure, Obi est encore un peu juste et c'était déjà une connerie de faire porter la seule responsabilité du buteur sur un jeune comme Hojlund, le faire avec Obi n'aurait rien apporté de plus. Cet argument prévaut si on est sur un mercato d'été. Quand on veut se débarrasser d'un joueur au mercato d'hiver, c'est pour une seul raison : soit il ne performe pas, soit il pose des problèmes de comportement (voir les deux). A la rigueur, cela aurait pu être en lien avec notre besoin de cash pour acheter plus de joueurs "Amorim compatibles" dès janvier. Mais je ne vois pas où il y a un lien avec notre gestion globale ou une quelconque obligation de vendre nos joueurs de l'académie. Arguments contradictoires : tu n'encourages pas des clubs à acheter tes joueurs si tu affiches leurs ambitions salariales démesurées. Au contraire, c'est se tirer une balle dans le pied. Je ne vois pas où j'ai dis qu'il s'est remis en question. J'ai dis qu'il avait fermé sa bouche parce que l'entourage du club avait décidé de changer de méthode. J'ai sans doute omis de préciser que la méthode concernait les comportements dans le vestiaire et/ou sur le terrain. Garnacho n'est d'ailleurs pas le seul à en avoir fait les frais. Ten Hag a véritablement lancé Garnacho en PL. Anthony est arrivé au club sous TH. Donc, si on commence à comparer l'utilisation des deux joueurs, Anthony a été titularisé 61 fois contre 54 pour Garnacho, en sachant que ce dernier faisait ses vrais débuts en 2022/23 et qu'Anthony était une recrue. Je ne vois donc pas où l'Argentin aurait été défavorisé par rapport à Anthony. Rashford a été titularisé à 94 reprises sous TH, dont 49 lors de la première année du coach hollandais contre 11 pour Garnacho, ce qui est logique : Rashford était en place depuis quelques années et a cassé la boutique sur la deuxième moitié de saison alors que Garnacho sortait tout juste de l'académie. On ne peut pas dire qu'il a été injustement défavorisé par rapport à l'anglais. Enfin, sous Amorim, il est débarrassé de Rashford et Anthony depuis janvier. En somme, il a toujours eut toutes ses chances de faire ses preuves et de s'imposer devant ses concurrents. Encore heureux qu'il ne se soit pas plaint du contraire !!!! Encore une fois, je ne vois pas en quoi les termes Garnacho et méritocracie sont compatibles à MU. Argument sportivement infondé. En ce qui me concerne, sur la technique (conservation de la balle, jeu court, distribution du jeu), le QI foot (lecture du jeu, sens du collectif) , l'exemplarité (résilience vs pleurnicherie) et la place dans le système actuel (où Garnacho ne performe ni en piston, ni en MO, je n'échangerais pas un Mason Mount contre deux Garnacho.

Tant mieux que Liverpool donne 150M à Leverkusen car Onana Casemiro Antony c'est pas gratuit 🤣

On a bien compris que tu étais in groupie de Garnacho et c'est ton droit, mais personne (ou quasiment on va dire) n'a dit que le joueur était nul, mais qu'il était bien trop individualiste (ce qui peut se corriger avec l'âge) mais surtout qu'il avait une mentalité pourri d'individualiste qui ne pense qu'à sa gueule, et là ça fait beaucoup pour un seul joueur, alors que le club est en reconstruction. Personnellement je préfère que l'on vende Garnacho pour une belle somme (même 50M je prend) ce qui apporterait beaucoup car "formé" au club, et recruter des joueur capable d'amener un plus à l'équipe immédiatement, et si l'argentin performe ailleurs et ben grand bien lui fasse...

J’ai mon pote qui était chez sa famille à Londres et qui en a profité pour aller faire un tour à Manchester visiter et il m’a ramené ce petit bijou vraiment pas mal du tout

En quoi Wirtz est un des meilleurs au monde ? Que tu me parles de Bellingham, qui a briller en Liga et en Bundes, ok. Tu me parles de Musiala, bon c'est juste en Bundesliga mais bon, ok. Mais Wirtz c'est deux saisons en bundesliga, une où il brille vraiment, ok. Cette année, y a des stats, mais c'était moins bon que l'année d'avant, déjà. Et surtout, qu'est ce qui le place parmi les meilleurs au monde ? Il a pas de meilleures stats que Mbeumo et Cunha hein. Et donc qu'est ce qui garanti que Wirtz fera les mêmes performances en PL vu son gabarit ? Alors que Mbeumo et Cunha le font déjà dans le " meilleur championnat du monde ". Je fais que ressortir vos arguments en fait. Celui du " oh c'est trop petit, pas assez physique ". Oui mais lui si on le recrute, la Bundes, c'est pas la PL. La Bundes c'est porte ouverte. Donc je vois pas en quoi il mérite d'être payer plus cher que Mbeumo ou Cunha. Surtout quand on sait que le salaire actuel au Bayer de Wirtz est moins élevé que celui des deux mecs de PL. Que Wirtz soit plus classy balle aux pieds, je suis ok. Qu'il ait un plafond plus élevé que les deux autres, je suis aussi d'accord. Derrière...

Faut arrêter, Cherki fait une bonne performance ce soir, mais sérieux, il serait titu chez nous ? Même pas. Et il le sera pas à City non plus. Reijnders un crack ? Ouah bah faut voir sa saison avec Milan. C'est 10 buts, 5 assists, évaluer à 50M. Et ils vont payer 75/80M. Donc svp, faut arrêter de toujours dire qu'on surpaye et que les autres font de bonnes affaires. On aurait fait Reijnders à ce prix, tout le monde nous trouverait fou. Pour le même prix, on fait Cunha, on fera surement Mbeumo, qui ont fait MIEUX ET EN PL.

Maguire : "Le coach m'avait promis la place de numéro 9. Je suis vraiement déçu". 🤣🤣 Il a l'air de se battre et c'est un mort de faim. Si on fait les 3 on a 3 joueurs qui se battent sur chaque ballon et en plus ils sont très bons finisseurs. C'est ça qu'il nous faut ! Go go go !

Si on arrive à faire Cunha, Mbeumo et Gyokeres… on n’est pas loin de la master class.

Martinez... Bordel mon coeur dit clairement non ... Un joueur qui me fait vomir, son comportement est ignoble, intolérable... Sans aucun doute l'une des personnalités que je déteste le plus dans le football. Bon pour autant, il faut avouer qu'il a quand même un bon niveau si on omet l'attentat contre Hojlund ... Mais c'était peut-être pour nous draguer et dire "Hey les gars, vous avez vu, je vous ai aidé...". Et bordel, sa détermination, sa rage de gagner, voir sa rage tout court nous ferait un bien fou quand même. Et puis son âge, effectivement pour un GK on s'en cogne un peu tant que l'hygiène de vie et l'envie d'être en compétition sont présentes ! Mon dieu, je n'arrive pas à croire que je "soutiendrais" Martinez... punaise c'est affreux je m'auto-dégoute 🤮

pourquoi mon cerveau a lu : Je lui souhaite absolument rien, ni bien ni mal juste qu'il se fasse les croisés

Personne lui crache au visage pourquoi grossir le truc ? Ce qu’on dis c’est assez simple à comprendre pourtant … ta une offre de 120 millions d’euro sur la table pour un joueur qui aussi bon soit t’il a fini avec nous 8 eme puis 15 eme cette saison (sans compter les deux finales d’Europa league perdu au passage ) qui vas avoir 31 ans début septembre T’es à un virage totalement important après notre rachat et notre début de projet qui pour l’instant bas de l’aile, fais du sur place voir pire avec nos deux derniers classement historiquement catastrophique. Depuis le début de ce rachat nous avons des news sur des coupes budgétaires tout les mois quasiment, de plus les rumeurs et les informations qui circule dise qu'économiquement nous avons d'énormes difficultés … il y’a très très peu de chances que nous atteignons le top 4 la saison pro et si nous y’arrivons la saison d’après il fera 33 ans faut pas avoir fais MATH SUP pour saisir que c’était une opportunité en or de le vendre et de repartir de zéro malgré qu’il nous aime , puis quand tu vois le pouvoir qu’on lui a filé plus le salaire ça serait un comble qu’il ne nous montre pas de « preuves d’amour » en retour … À moins d’être un super fan de Bruno et que ça soit votre joueur préférer (ce que je peux comprendre) c’est assez simple de faire la conclusion qu’une vente était pour Manchester United la meilleure option de très très loin.

Alors je suis d’accord qu’une vente de Bruno aurait eu du sens pour nos finances et possiblement pour notre avenir. En revanche, on passe notre temps à demander des joueurs qui aiment United. Là le mec il refuse plusieurs centaines de millions d’euros pour rester chez nous. Il a déjà prouvé par le passé qu’il aime véritablement le club. Et on lui crache au visage parce qu’il décide de rester ? Je lui reproche des choses, mais voir un mec refuser autant d’argent à son âge, ça me prouve qu’il a faim, qu’il joue pour le club et l’amour du foot.

Honnêtement j'émets quelques réserves pour Mbeumo. Je pense qu'il a allègrement franchi son plafond de verre... même s'il peut rendre quelques services, il ne révolutionnera rien chez nous. Mais en revanche, comment ne pas se réjouir de l'arrivée de Cunha??? Ce mec m'a fait la plus grosse impression cette année en PL. Je me souviens m'être demandé comment un joueur de ce niveau pouvait jouer à wolverhampton. J'étais persuadé qu'il rejoindrait un top club au mercato. Jamais je n'aurais espéré qu'il vienne chez nous. La dernière fois que j'avais eu ce sentiment d'un joueur qui n'était pas à sa place, c'était Van Dijk... Je ne comprenais pas que ce monstre puisse végéter à Southampton. Souhaitons la même suite pour Cunha! En tous cas, le point positif, c'est que Amorim semble viser des mecs avec du tempérament, qui connaissent bien la PL et qui étaient des leaders dans leur club respectif. Ça va nous changer de nos flans mireilles actuels..

Mbeumo et Cunha des joueurs sans technique ? Je m'arrête là dans le post. Faut ne jamais regarder les Wolves ni Brentford (même contre nous, parce que les deux joueurs nous roulent dessus depuis 2 ans) pour dire une ineptie pareille.

Parce que le club fait de la m**** depuis 10 ans, il faut qu'on s'estime heureux parce qu'ils ont recruté 1 joueur, whaou... Alors que ça fait 6 mois qu'ils devraient bosser sur le recrutement. City et Liverpool, eux, malgré une meilleure saison que la notre et de meilleurs joueurs ont déjà quasiment bouclé leur mercato. Parce que de mon point de vue, le transfert de M'beumo, c'est la m**** que d'habitude, ça traîne, ça traîne et à la fin, c'est le club qui va se mettre à 4 pattes. Sans compter, qu'ils sont toujours aussi doué pour gérer 2 transferts en même temps.

Je suis pas si sûr que la direction voit cette saison comme la n°2. Vu les decla de barreda disant que grâce à ces 6 mois ils connaissaient mieux la PL et qu'ils ont évité pas mal d'erreurs. Je pense qu'ils voyaient plus la saison dernière comme une 0bis et celle -là comme la 1, avec de réels outils notamment offensif. N'oublions pas qu'ils ont délibérément choisi de prêter 3 ATT, qu'on a perdu au moins 20 buts et de la rotation pour les revaloriser et perdre le moins d'argent possible pour recommencer de 0. Pour moi cette saison, pour ratcliff barreda and co, penche plus vers la saison 1 voire 1,2 que 2 🙂

Ça choque personne que la moitié de l’équipe de Al Hilal peut être titulaire chez nous ? Yassine Bounou, Cancelo, Koulibaly, Lodi, Ruben Neves, Mitrovic, Milinkovic-Savic, Salem Al Dawsari, … ils sont titulaires tous les jours chez nous !

Je comprends ton raisonnement. Mais chaque club pro en Europe a trois gardiens et la plupart ne participent pas aux compétitions européennes. C'est la loi des blessures qui veut ça. Pour l'instant on ne sait pas encore qui sera là en début de saison, mis a part Heaton. Partons du principe qu'on garde nos trois gardiens actuels. Onana part à la CAN, manque de bol durant la même période, Bayindir se blesse, on est obligé de mettre Heaton sur le terrain. Quant à son salaire, c'est pas les même budgets que pour les filles ou l'Academy. Alors vaut mieux un vieux gars qui sert à rien mais qui a du poids dans le vestiaire (c'est quelqu'un de très respecté dans l'equipe) qu'un jeune qui va se retrouver propulser comme gardien numéro un, sans expérience et avec toute la pression sur lui. Après je suis tout à fait d'accord, son salaire pourrait servir à autre chose, mais si on le virait et qu'on ne prenait pas de troisième gardien, l'argent économisée partirait dans le salaire d'une recrue. Jamais le board ne mettra ça sur la formation ou l'équipe féminine.

Il y a une liste de joueurs à enregistrer pour la compétition. Il nous faut 3 gardiens (au cas où). Et quand on voit le prix des homegrown en tant que joueur de champ, surtout pour un transfert intramuros, ça nous aurait coûté bien plus cher d'aller chercher un homegrown ailleurs alors qu'on pouvait simplement resigner celui-ci. Pour le reste, il est payé 2,7M par an. Lindelöf 7M, Shaw 9M... question gaspillage...

Ekitike c’est le pire choix pour moi entre Sesko gyokeres et ekitike le français viens en dernier sur la liste ! Sesko il et a polir certes comparer a gyokeres qui pourrait avoir un impact immédiat mais c’est un potentiel largement au dessus de Hojlund selon moi et je me dis que quitte a commencer un projet de reconstruction avec deja pas mal de jeunes qui nous ont rejoins pourquoi pas choper Sesko au lieu du suédois …

Je comprends tout à fait ton raisonnement et dans tous les cas un transfert c'est toujours une prise de risque meme si demain on arrive à prendre Lamine Yamal, Dembele, Pedri and co rien ne dit qu'ils performeraient ici. On a pas eu beaucoup de réussite ces dernières années. L'un des seuls gros transfert qui a vraiment réussi c'est Bruno Fernandes. On peut juste faire confiance à la nouvelle équipe chargée du recrutement en espérant qu'il fasse mieux que leurs prédécesseurs. Ça a l'air bien parti, car on sent qu'on perd moins de temps sur les dossiers et on a déjà réussi à attirer des joueurs prometteurs à moindre coût comme Sékou Kone, Ayden heaven et Chido Obi qui peuvent peut-être exploser chez nous dans un avenir plus ou moins proche, tout ça pour dire qu'on ne fait pas que recruter des joueurs confirmé à gros coup de millions. Et pour que ce projet basé sur les jeunes talents porte ces fruits, il faut que l'équipe s'améliore à court terme afin qu'on puisse intégrer la jeunesse progressivement sans trop de pression sur leurs épaules, qu'on ne fasse pas comme Ganarcho, qui s'est retrouvé cette saison à devoir porter notre attaque alors qu'il est encore très perfectible dans beaucoup d'aspect de son jeu. D'ailleurs Romano vient de confirmer qu'il va quitter le club. On a donc pas trop le choix quitte a surpayé un peu des joueurs confirmé de PL. On doit prendre ce risque. On va pas s'en sortir avec des deuxième choix, troisième choix juste un peu moins cher en grattant 10-20 millions de moins mais qui peuvent être tout autant des flops et on en revient au même point. Je suis d'accord sur le fait qu'on doit restructurer la masse salariale avec un salaire cap et donner des primes en rapport a la performance aux nouveaux joueurs c'est plus cela le problème en cas de revente des potentiels flops exemple Sancho avec Chelsea... De plus quand je vois des rumeurs qui parle de 50m de livres pour Elanga à Newcastle est ce qu'on peut vraiment dire qu'on surpaye Mbeumo 🫠?

En général, quand Guardiola recrute un joueur, c'est qu'il a de bonnes raisons de le faire, et le bonnes raisons se vérifient, même si c'est à des degrés plus ou moins important. L'an passé, nombreux étaient ceux qui n'étaient pas convaincu par l'arrivée de De Ligt (pas percé après l'Ajax, pas indiscutable en Bundesliga, gna gna gna) et Mazraoui (souvent remplaçant, gna gna gna). Au final, ils ont été deux tôliers cette saison, et ils provenaient du Bayern. Là, on recrute le meneur de jeu de Wolves, équipe qui a trouvé le moyen cette saison de finir derrière nous et dont la seule perf européenne est une finale de C3 en 1972, et on se dirige vers un attaquant de Brentford, club qui jouait encore en championship il y a 5 ans et qui n'a jamais vu la couleur d'un match européen en 136 ans d'existence. L'un dans l'autre, où se situe la différence ? Oui, Cuhna et Mbeumo sont de bons joueurs, oui ils jouent en PL, mais dans des clubs de second, voir troisième rang. Et leurs performances n'ont jamais étaient un véritable step-up pour leurs équipes respectives. Je ne dis pas qu'ils ne sont pas bons, je dis simplement que le fait d'avoir de bonnes stats en PL ne vont pas forcément faire d'eux des joueurs performants dans n'importe quel squad et qu'ils vont automatiquement booster notre équipe. D'ailleurs, quoiqu'on en dise, la PL a une hiérarchie similaire aux autres ligues : il y a 4 clubs dominants, 3 challengers, 3 promus vites dépassés par l'écart de niveau et le reste se dépatouille comme il peut, avec potentiellement une, voir deux équipes qui jouent un peu les troubles fête dans le premier tiers. Je pense qu'il faut cesser de se voir trop beau et de sacraliser sans cesse la PL. Comme l'a fait remarquer Amorim, la différence se situe surtout sur l'intensité physique, domaine dans lequel la marge de progression d'un joueur reste tout de même assez élevée sur l'ensemble d'une carrière. Les joueurs qui réussissent en PL le font avant tout parce qu'ils sont bons techniquement dans leur domaine : le physique peut encore venir après. Alors oui, Cherki resterait un pari pour City. Comme tout transfert. Mais un pari bien pensé, raisonnablement risqué. Et même en cas d'échec, un pari à 50-55M, vu le niveau du joueur, ça se tente. Nos paris sont Hojlund (70M), Sancho (85M), Anthony (90M), Maguire (85M)... on s'est planté à frais plus important. Maintenant, il est important de rappeler à tous que si Cherki ne vient pas chez nous, ce n'est pas une question de négociation du montant du transfert, mais de notre crédibilité sportive (y a des gens qui croient qu'on a plus d'arguments que City pour signer un joueur ?). Après, je te rejoins sur le fait que nous ne sommes pas systématiquement entrain de surpayer, vu le niveau d'inflation en 10 ans (argument qu'il faut sans cesse ressortir vu que peu le prennent en compte).

Gyogeres ça serait super et un réel renouveau en attaque si il débarque en plus de Cunha et Mbeumo … Récemment je me suis fais pas mal de vidéo sur Sesko c’est aussi un super profil et pour moi c’est 50-50 j’ai l’impression que Sesko c’est l’attaquant de demain et Gyogeres l’effet serait immédiat . Si on arriver à en faire un des deux ça serait énorme .

Ce n'est peut etre pas ton cas mais quand je lis certain commentaire, il est vu comme une personne toxique qui est la cause de nombreux de problème. Pour le reste du message je suis d'accord sur le fait que 100m pour un joueur c'est du jamais vu dans le monde du foot, de plus chaque joueur est remplcable. Bien sur je ne le compare pas à eux mais real et barca ont pu faire après le départ de cr7 et messi. Comme je l'ai dis avant j'aurais aussi prit l'argent en raison de l'age de bruno. Bruno a dit lui même que si on lui demandait de partir, de se sacrifier pour le club il le ferait (parole en l'air Chacon peut ou non y croire mais il l'a dis). La réalité est que ni le club ni le coach ne veulent son départ aujourd'hui. Il est pour eux un titulaire indiscutable (car si il deviendrait remplaçant la saison prochaine, personne n'aurait refusé l'argent). Bruno ne vas pas forcer un départ alors qu'on lui dit on compte sur toi. Au niveau de l'argent, on dispose d'un budget de 100m£ avant vente (l'équivalent delap/cunha) mais avec les ventes de garnacho pour 45M£, alvaro pour 7,5M£, antony pour 30m£, en théorie rashford et Sancho pour disons 30M£ cumulé car je ne vois pas qui les prend à l'heure actuelle, ça ferait déjà 110M£ en plus sans parler des salaires de lindelof et eriksen qui sont disponibles aussi. La vente de bruno n'est pas la seule option pour générer de l'argent. En théorie si il nous reste 40M£ du budget initiale + 110M£ avec les ventes tu peux faire mbeumo 50M£, mateta 50M£, 20M£ pour un gardien et 30M£ sur un milieu (voir limite plus si on arrive à liberer le salaire de casemiro). Ce qui pourrait sur papier changer quasi toute l'équipe. Pour le brassard de capitaine, on peut le lui enlever, perso je m'en fiche, je ne vois pas de différence dans son caractère suite à la prise du brassard, il a toujours été du genre à raler, à courir après l'arbitre et à montrer sa frustration. Si vous voulez on peut mettre martinez ou de ligt perso je m'en fiche un peu

il a de la chance, tout le monde n'a pas droit à "la pipe royale" 😇