Mason Greenwood

[JKad94]

Même eux ne sont pas fou entre Mason et Jadon le choix est vite fait en rapport qualité prix.

[Tartiflette-Pulsar]

https://www.sofoot.com/breves/mason-greenwood-elu-joueur-de-la-saison-a-getafe

 

 

[Alexis.B]

Il y a 3 heures, LoQi a dit :

@Alexis.B

La différence avec une boite du CAC 40 c'est que ton employé "problématique" se retrouve pas à la télé devant des millions de personnes toutes les semaines. Les joueurs de foot de haut niveau ne sont pas des employés lambda dans des boîtes lambda, leur image fait partie intégrante de leur fonction et celle du club aussi, on peut en penser ce qu'on veut c'est une réalité à prendre en compte.

Après comme tu le dis des solutions pour le réintégrer existe mais est-ce que le joueur veut s'y soumettre ? Il n'y a pas que le club qui décide dans ce type de situation, en tout cas j'espère qu'on aura des explications sur la décision qui sera prise et pas juste un communiqué de 3 lignes si il part ou un retour en mode camouflage sans un mot.

Complètement d'accord. Mais pourquoi on est aussi soucieux de notre image quand des clubs comme le Napoli, Dortmund ou encore l'Atletico, qui ne sont pas des petits clubs sans ambition, eux sont visiblement enclin à accueillir le joueur.

[LoQi]

Il y a 3 heures, Alexis.B a dit :

Complètement d'accord. Mais pourquoi on est aussi soucieux de notre image quand des clubs comme le Napoli, Dortmund ou encore l'Atletico, qui ne sont pas des petits clubs sans ambition, eux sont visiblement enclin à accueillir le joueur.

A mon avis l'affaire Greenwood a eu beaucoup plus d'impact en Angleterre qu'ailleurs, en plus c'est le pays des tabloids qui ne vont pas se gêner pour en remettre une couche sur le joueur régulièrement.

Après il y aura toujours des personnes moins regardante sur l'aspect moral tant que l'apport sportif est suffisant, ce sont des choix à faire.

Et encore une fois peut-être que le joueur préfère quitter le pays pour être plus tranquille, comme personne ne parle on en sait rien. 

[Axelou]

C’est bien d’avoir Dortmund en roue de secours pour les Sancho et Greenwood, mais ça serait bien que l’oseille rentre un peu aussi. Mais bon, faut pas rêver.

Même si on aura évidemment pas de « benef » sur le transfert de Sancho puisque payé extrêmement cher et que la côte des deux joueurs est probablement très basse.

J’espère que Greenwood sera vendu rapidement, qu’on puisse enfin mettre ça derrière nous une fois pour toute, aussi bien le club que le joueur. 
 

Mais faut pas que ça traîne. Il revient ? Il revient pas ? Un prêt ? Qui paye son salaire ? Et rebelote à son prochain retour… nan, faut qu’il se trouve une porte de sortie et qu’on lui donne sans broncher, on en tirera rien de fou en terme d’indemnité de toute façon, autant que ça aille vite.

[Red panther]

Le 29/04/2024 à 13:36, Robin Masters a dit :

On est dans une époque de "cancel culture". Dans cette nouvelle religion, point de rédemption ou de pardon, juste la mort sociale. C'est un peu couillon.

Ceci-dit, c'est vrai qu'il n'est pas bien malin. Et j'en ai assez des "sans cerveau".

On est surtout dans une époque de toxicomanie consumériste, où il faut absolument pouvoir consommer son shoot de satisfaction, sans contrainte, sans respect, sans frustration. Hors de question de prendre du recul, hors de question de défendre des valeurs : tout tout de suite et sans restriction (et je ne parle pas fondamentalement des nouvelles générations). Si demain, MU devient champion et qu'on apprend que le club a triché financièrement pour ça, certains défendrons jusqu'à la mort ce qu'ils reprochent à City aujourd'hui. Je me demande si la même mansuétude serait de mise face à un petit émeutier qui aurait pété la vitrine d'un LIDL pour chouraver de la bouffe ou même brûler une caisse (je parie qu'on va me rétorquer que ça n'a rien à voir 😅). 

Je ne suis pas d'accord quand tu parles de cancel culture : on ne va pas aller sur un versant qui tend de plus en plus à victimiser Greenwood alors qu'on l'a grassement payé durant un an et demi, qu'on l'a prêté, qu'on lui relance sa carrière en le vendant dans un gros club et qu'il pourra poursuivre sa route sans souci. Je pense que c'est plutôt pas mal. Comme je le dis plus haut, d'autres n'auraient pas les même perspectives de "rédemption". Selon que vous serez puissant ou misérable...

Il y a 18 heures, Alexis.B a dit :

 Ce qui moi, me chagrine, c'est que demain ça arrive dans une entreprise du CAC40 avec un de ses meilleurs éléments, il restera dans la boîte.

Parce que dans les entreprises du CAC40, l'humain et la justice on s'en cogne, seul le chiffre et le business importent, et ceci par n'importe quel moyen. Est-ce là la mentalité que doit suivre le Grand Manchester United©️ ?  

Modifié le 29 mai 2024 par Red panther

[RedDidDevil]

Il y a 12 heures, LoQi a dit :

Et encore une fois peut-être que le joueur préfère quitter le pays pour être plus tranquille, comme personne ne parle on en sait rien. 

Exactement , lui n'a jamais communiqué sur un éventuel retour , sur un désir de retour ! 

Il y a 3 heures, Axelou a dit :

Mais faut pas que ça traîne. Il revient ? Il revient pas ? Un prêt ? Qui paye son salaire ? Et rebelote à son prochain retour… nan, faut qu’il se trouve une porte de sortie et qu’on lui donne sans broncher, on en tirera rien de fou en terme d’indemnité de toute façon, autant que ça aille vite.

Je suis d'accord pour pas que cela traine ( comme tout les dossiers coach/joueurs ) mais là où je suis pas d'accord c'est quand tu dis on en tirera rien ! Oui il a fait de la M mais là on parle d'un jeune surdoué selon l'avis de beaucoup donc faut avoir une fermeté sur son prix dans les négociations , si on arrive pas a avoir un gros montant , on négocie des réductions sur des joueurs qui pourrait nous intéressé  

[Axelou]

Tout dépend de ce que tu appelles un gros montant.

De plus, il me semble qu’il est sous contrat jusqu’en 2025. Donc même là-dessus, on n’est pas en position de force.

En janvier, il sera libre de s’engager librement où il veut.

C’est donc la dernière fenêtre si on veut faire une vente et prendre un billet.

Modifié le 29 mai 2024 par Axelou

[Alexis.B]

Il y a 3 heures, Red panther a dit :

 

Parce que dans les entreprises du CAC40, l'humain et la justice on s'en cogne, seul le chiffre et le business importent, et ceci par n'importe quel moyen. Est-ce là la mentalité que doit suivre le Grand Manchester United©️ ?  

Ah bah clairement. Le nombre d'affaires de harcèlement sexuel, de viols et autres qui sont couvertes, arrangées à coup de billets et autre, c'est juste aberrant. Et pourtant, hors sortie dans les médias, y a jamais rien de bien inquiétant pour eux.

[IRed]

Le 28/05/2024 à 10:23, EricLeRouge a dit :

j'avoue être tiraillé par cette histoire, car y'a des arguments compréhensibles des 2 côtés...

mais donc, MU, c'est un club de foot, ou une association/service d'aide et de suivi pour couples en difficulté !?

Je pense qu'on est sur légèrement pire qu'un couple en difficulté au moment des faits.

[EricLeRouge]

il y a 40 minutes, IRed a dit :

Je pense qu'on est sur légèrement pire qu'un couple en difficulté au moment des faits.

ok

et donc : il en reste quoi de cette affaire ?

là maintenant je veux dire, car la vérité judiciaire c'est juste qu'il n'y a rien contre Greenwood...

après, je peux entendre que pour certains il est quand même coupable, reste donc la carte du moralement inacceptable !? mais qui doit juger ça ?

 

[RedDidDevil]

Il y a 3 heures, Axelou a dit :

Tout dépend de ce que tu appelles un gros montant.

De plus, il me semble qu’il est sous contrat jusqu’en 2025. Donc même là-dessus, on n’est pas en position de force.

En janvier, il sera libre de s’engager librement où il veut.

C’est donc la dernière fenêtre si on veut faire une vente et prendre un billet.

Mais qu'on est C.................alors ( la cellule RH du club ) 

Parce que depuis début 2023 il est "libre" point de vue juridique et nos on a attendu une enquête interne et donc que la saison 22-23 se termine , pour faire un prêt a 2 ans de la fin de son contrat ! 

logiquement il a une année en option du club donc 2 ans alors ca fera un joueur de talent avec 2 années de contrat soit 50M ( moins si le club acheteur a des joueurs qui nous intéressent ) 

[Axelou]

Je ne sais pas si une année en option a une quelconque valeur ou un impact pour la vente d’un joueur. 
 

C’est plutôt à l’avantage du joueur, et je ne vois pas dans quelles conditions il activerait une année en option pour faire plaisir au club qui lui a gentiment demander de partir.

 

Légalement, son contrat est « actif » jusqu’en 2025. Je ne pense pas qu’il faut compter sur l’année en option .

[RedDidDevil]

il y a 16 minutes, Axelou a dit :

Je ne sais pas si une année en option a une quelconque valeur ou un impact pour la vente d’un joueur. 
 

C’est plutôt à l’avantage du joueur, et je ne vois pas dans quelles conditions il activerait une année en option pour faire plaisir au club qui lui a gentiment demander de partir.

 

Légalement, son contrat est « actif » jusqu’en 2025. Je ne pense pas qu’il faut compter sur l’année en option .

l'année en option ca doit joué pour quelques millions mais pas tant que cela non plus j'imagine 

en tout cas on va bien se faire douiller sur la vente c'est sur 

Selon Transfermarkt 

Fin décembre 2021 il valait 50M€ 

Aujourd'hui (date arrété en mars 2024 ) il vaut 15M 

😭

[RedLikeDevil]

Mouais c'est juste une histoire de marketing / communication ça. Si tu veux le réintégrer, tu fais tout un tintouin sur la réintégration, sa jeunesse, son mariage, son enfant et après X buts et assist ça sera oublié. Y a bien un état qui arrive à faire passer un génocide pour une chasse aux sorcières et tout le monde ferme les yeux. Bon OK je vais un peu loin dans la comparaison mais aujourd'hui et moi le premier, tellement pris par mon quotidien que je passe vite à autre chose. 

Modifié le 29 mai 2024 par RedLikeDevil

[JKad94]

il y a 28 minutes, Axelou a dit :

Je ne sais pas si une année en option a une quelconque valeur ou un impact pour la vente d’un joueur. 
 

C’est plutôt à l’avantage du joueur, et je ne vois pas dans quelles conditions il activerait une année en option pour faire plaisir au club qui lui a gentiment demander de partir.

 

Légalement, son contrat est « actif » jusqu’en 2025. Je ne pense pas qu’il faut compter sur l’année en option .

A united, c’est une clause à sens unique, seul le club a pouvoir de décision sur l’année supplémentaire, l’une des rare chose bien faite chez nous.

[dube]

 

[dube]

il y a 1 minute, Coeurdelion a dit :

Fabrizio romano Parody ?

Ah m**** j’avais pas vu tient lol… L’habitude… Donc mauvais compte 😅

[Axelou]

il y a 37 minutes, JKad94 a dit :

A united, c’est une clause à sens unique, seul le club a pouvoir de décision sur l’année supplémentaire, l’une des rare chose bien faite chez nous.

Qu’est-ce que tu appelles à sens unique ?

Donc ça voudrait dire que le club peut ajouter une année de plus au contrat du joueur comme ça, sans son consentement ?

Ca me parait gros.

[JKad94]

à l’instant, Axelou a dit :

Qu’est-ce que tu appelles à sens unique ?

Donc ça voudrait dire que le club peut ajouter une année de plus au contrat du joueur comme ça, sans son consentement ?

Ca me parait gros.

Oui oui cela fait un moment que c’est comme ça, c’est dans le contrat que signe le joueur chez nous, et tout les joueurs sont à la même enseigne. Comme je te l’ai dis ça fait facilement 5 ans au minimum que c’est ainsi. C’est contractuel. C’est pour cela que tu lis souvent United à choisi d’activer l’option de 1 an d’un joueur, en aucun cas cela nécessite son consentement étant donné que c’est une clause du contrat ayant était signé.

[Axelou]

D’accord, et bien merci pour l’info alors, je l’ignorais.

Etrange que les joueurs acceptent ça mais ça va dans le sens du club donc j’aurai plutôt tendance à penser que c’est bien joué de la part du Board dans ce cas.

[RedDidDevil]

il y a 54 minutes, dube a dit :

Ah m**** j’avais pas vu tient lol… L’habitude… Donc mauvais compte 😅

en même temps ils serais capable de faire une autre enquête interne 

[DesmaT]

Il y a 2 heures, RedDidDevil a dit :

l'année en option ca doit joué pour quelques millions mais pas tant que cela non plus j'imagine 

en tout cas on va bien se faire douiller sur la vente c'est sur 

Selon Transfermarkt 

Fin décembre 2021 il valait 50M€ 

Aujourd'hui (date arrété en mars 2024 ) il vaut 15M 

😭

Ca j'y crois pas du tout, t'as la moitié des clubs du top 20 européens qui le veulent, il n'y a aucune raison qu'on le vende à bas prix. Il partira à une valeur reflétant son niveau et son potentiel, peu importe sa réputation.

[RedDidDevil]

Il y a 2 heures, DesmaT a dit :

Ca j'y crois pas du tout, t'as la moitié des clubs du top 20 européens qui le veulent, il n'y a aucune raison qu'on le vende à bas prix. Il partira à une valeur reflétant son niveau et son potentiel, peu importe sa réputation.

j'espère que Ineos pense comme toi 

Si on le reprend pas , qu'on récupère au moins 50M€ ! 

[Robin Masters]

A partir du moment où il y a plusieurs acquéreurs potentiels, il devrait partir à un prix correct pour nous.