Premier League

[Alexis.B]

Mdrrrr le but de Cherki, y a giga faute d'Halaand, mais on l'accorde. 

L'arbitrage sérieux, c'est, avec la France, le plus mauvais du monde en PL...

Avoir besoin de la VAR pour ça, c'est un scandale.. 

C'est des mecs qui sont censés être le top niveau de l'arbitrage anglais et mondial...

[Lalune22]

il y a 5 minutes, Alexis.B a dit :

Mdrrrr le but de Cherki, y a giga faute d'Halaand, mais on l'accorde. 

L'arbitrage sérieux, c'est, avec la France, le plus mauvais du monde en PL...

Avoir besoin de la VAR pour ça, c'est un scandale.. 

C'est des mecs qui sont censés être le top niveau de l'arbitrage anglais et mondial...

Ba ? Pas du tout , la faute est complètement de Szobozlai au départ , haaland le tire après une fois qu’il est soulé, mais 100% normal si le but est accordé ou de donner le rouge au Reds 

[Red.D.GanG]

il y a 7 minutes, Alexis.B a dit :

L'arbitrage sérieux, c'est, avec la France, le plus mauvais du monde en PL...

C’est étrange qu’il ce soit autant affaiblie en PL mais c’est clair que chaque week end c’est ridicule même les gros arbitres anglais font de la peine en comparaison à des Webb des clatenburg c’était autre chose .

litalie a de très bon arbitres malgré que le championnat ce soit affaiblie .

[malon01]

Une défaite des Reds et une expulsion de Szobo, ça fait nos affaires. 

Tout à l'heure je regardais le calendrier, et rien n'est fait pour personne. La fin de saison est encore tellement loin, avec des matchs directs entre tout le monde, et des matchs ultra chauds. Entre nous, Liverpool et Chelsea, on se joue tous. Il reste aussi des matchs contre du Villa, Arsenal pour certains, City pour d'autres.. sans compter les Brentford et autres Brighton.

Le classement final de PL est loin de nous avoir rendu son verdict final.. 

[MidnaTaka]

il y a une heure, Red.D.GanG a dit :

On parle de City mais Liverpool quel vaste blague 😂😂😂 et le match encore ce soir de wirtz … alors oui Bernardo n’est plus tout jeune mais quand tu vois wirtz et le prix qu’il y’a coûter waw le choc 

L’arbitre a l’image des deux équipes totalement à la rue 

Oui mais Wirtz a marqué contre Qarabag 🔥

Bon sinon ce résultat nous arrange quand même. La 2ème, 3ème ou 4ème place ça ne change pas grand chose. Là on commence à bien distancer Pool.

Prochain match on un déplacement pas évident à West Ham mais Liverpool va à Sunderland où c'est très chaud aussi.

Modifié hier à 19:46 par MidnaTaka

[Alexis.B]

Il y a 1 heure, Lalune22 a dit :

Ba ? Pas du tout , la faute est complètement de Szobozlai au départ , haaland le tire après une fois qu’il est soulé, mais 100% normal si le but est accordé ou de donner le rouge au Reds 

Bah justement, je dis que s'il donne le but, c'est un scandale. 

Tu siffles forcément rouge. Je vois même pas pourquoi il y a eu besoin de la VAR en fait. 

[Tartiflette-Pulsar]

il y a 11 minutes, Alexis.B a dit :

Bah justement, je dis que s'il donne le but, c'est un scandale. 

Tu siffles forcément rouge. Je vois même pas pourquoi il y a eu besoin de la VAR en fait. 

Je pense que de là ou est l'arbitre ce n'est pas si simple de siffler la faute de Szobo. Celle de Haaland est plus flagrante. pour le Coup la VAR le Rouge c'est cohérant. M'enfin c'est mon point de vue d'ancien arbitre. 

Ce que tu vois à la TV c'est pas forcément ce que tu vois en vrai. Suffit que t'ai un joueur devant ou un angle à la con c'est vraiment pas si simple :p 

[matdevil]

Il y a 2 heures, MidnaTaka a dit :

Oui mais Wirtz a marqué contre Qarabag 🔥

Bon sinon ce résultat nous arrange quand même. La 2ème, 3ème ou 4ème place ça ne change pas grand chose. Là on commence à bien distancer Pool.

Prochain match on un déplacement pas évident à West Ham mais Liverpool va à Sunderland où c'est très chaud aussi.

C'est surtout Chelsea qui nous court aux fesses....Liverpool avec cette défaite et la façon dont elle est arrivée...ça va continuer à les traumatiser....et peut-être continuer leur chute

[MidnaTaka]

il y a 2 minutes, matdevil a dit :

C'est surtout Chelsea qui nous court aux fesses....Liverpool avec cette défaite et la façon dont elle est arrivée...ça va continuer à les traumatiser....et peut-être continuer leur chute

Tout à fait, mais moins on aura de concurrent plus simple ça sera

[Axelou]

La décision de l’arbitre me rappelle un peu la finale de C1 en 2006 entre Arsenal et Barcelone (mais sans la VAR à cette époque).

Une décision qui frustre les deux équipes. Personne n’a finalement obtenu gain de cause malgré le fait que sa décision soit compréhensible. Liverpool perd un titulaire pour le prochain match, et City se voit priver d’un but.

C’est vraiment dommage de ne pas pouvoir appliquer la double sanction dans ce cas. Ces tirages de maillots comme des petites p*tes, ça me sort par les yeux.
Je suis encore et toujours surpris de voir le règlement si laxiste sur ce point (un parmi tant d’autres).

Le pire là dedans, c’est que le Hongrois se permet de contester et de réclamer la faute de Haaland… faute réelle, mais qui intervient après le tirage de maillot de sa part qui lui permet de freiner le Norvegien et lui repasser devant alors qu’il filait au but.

Le truc, c’est que si il laisse le but, il peut pas mettre le rouge.
Si il met le rouge, il est obligé d’annuler le but qui était parfaitement valable.

Quel kiff ça aurait été de le voir dégainer le rouge tout en accordant le 3-1. Tu pénalises la faute et tu vas dans le sens du football en récompensant le jeu.

City n’est pas encore mort.

Modifié il y a 15 heures par Axelou

[RedDidDevil]

il y aura un City - Arsenal dans quelques journées , a voir l'écart a ce moment là ! 

ils se joueront aussi en finale de Carabao 

La saison n'est pas fini (nous inclus) 

[MidnaTaka]

Il y a 2 heures, Axelou a dit :

C’est vraiment dommage de ne pas pouvoir appliquer la double sanction dans ce cas. Ces tirages de maillots comme des petites p*tes, ça me sort par les yeux.
Je suis encore et toujours surpris de voir le règlement si laxiste sur ce point (un parmi tant d’autres).

Pendant un moment ça parlait d'un nouveau carton qui exclu temporairement le joueur pour faute d'antijeu.

Dans l'idéal, un carton comme ça pourrait exister et si admettons l'exclusion est de 5 minutes et qu'il reste moins de 5 minutes de temps de jeu, alors tu es exclu au match suivant.

J'ai remarqué ça aussi. Lorsqu'il marque 1 ou 2 buts il est hyper encensé (à raison),  par contre on n'entend plus personne sur ses très gros trou d'air.

Et sinon pour revenir à City, c'est quand même très drôle de voir l'interprétation d'un match changer du tout au tout. Avant ce W25, Arsenal avait 6 points d'avance, après ce W25, Arsenal a... 6 points d'avance, et pourtant si on lit les gens, on a l'impression que City est revenu dans la course au titre.

Modifié il y a 12 heures par MidnaTaka

[Axelou]

il y a une heure, MidnaTaka a dit :

Pendant un moment ça parlait d'un nouveau carton qui exclu temporairement le joueur pour faute d'antijeu.

Dans l'idéal, un carton comme ça pourrait exister et si admettons l'exclusion est de 5 minutes et qu'il reste moins de 5 minutes de temps de jeu, alors tu es exclu au match suivant.

J'ai remarqué ça aussi. Lorsqu'il marque 1 ou 2 buts il est hyper encensé (à raison),  par contre on n'entend plus personne sur ses très gros trou d'air.

Et sinon pour revenir à City, c'est quand même très drôle de voir l'interprétation d'un match changer du tout au tout. Avant ce W25, Arsenal avait 6 points d'avance, après ce W25, Arsenal a... 6 points d'avance, et pourtant si on lit les gens, on a l'impression que City est revenu dans la course au titre.

Que ce soit une exclusion classique ou temporaire, c’est plus le fait que le règlement et les arbitres laxistes permettent et encouragent (indirectement) ces gestes d’anti-jeu.

Tout simplement parce que ça reste rentable. 
 

Tant qu’on ne durcit pas les sanctions, je ne suis pas étonné de continuer à voir ce genre de gestes, pas dangereux, certes, mais qui cassent complètement le jeu.

Si demain tu sais que tu t’exposes à un rouge pour tel ou tel geste, tu ne le fais pas, c’est aussi simple que ça.

Mais le football et son règlement, c’est archaïque au possible, je trouve.

[Red.D.GanG]

Il y a 6 heures, Axelou a dit :

Si demain tu sais que tu t’exposes à un rouge pour tel ou tel geste, tu ne le fais pas, c’est aussi simple que ça.

Je suis pas forcément d’accord avec toi même si szoboszlai était au courant qu’il s’exposer à un rouge à partit du moment où son geste c’est de l’anti jeu et que la règle aurait était plus strictes ça ne veux pas forcément dire qu’il ne l’aurais pas fait quand même …

Ca me rapelles l’action ou Morata file seule au but à la 114 eme avec lathletico et Valverde reviens Ramos lui dis « tue le » et il le tue il ce sacrifie afin de ne pas prendre le but .
Pourtant à ce moment là il sais très bien qu’il s’expose au rouge d’ailleurs il ce relève immédiatement et n’est pas surpris mais si demain il avais a refaire ce choix il re faucherai morata tout les jours et je le comprends . 
 

 

Modifié il y a 5 heures par Red.D.GanG

[MidnaTaka]

il y a 36 minutes, Red.D.GanG a dit :

Je suis pas forcément d’accord avec toi même si szoboszlai était au courant qu’il s’exposer à un rouge à partit du moment où son geste c’est de l’anti jeu et que la règle aurait était plus strictes ça ne veux pas forcément dire qu’il ne l’aurais pas fait quand même …

Ca me rapelles l’action ou Morata file seule au but à la 114 eme avec lathletico et Valverde reviens Ramos lui dis « tue le » et il le tue il ce sacrifie afin de ne pas prendre le but .
Pourtant à ce moment là il sais très bien qu’il s’expose au rouge d’ailleurs il ce relève immédiatement et n’est pas surpris mais si demain il avais a refaire ce choix il re faucherai morata tout les jours et je le comprends . 
 

 

Pour moi ça équivaut à de la triche, ce n'est plus de l'anti jeu à ce niveau. Et la triche, ça devrait être sanctionné bien plus lourdement.

[Red.D.GanG]

il y a 9 minutes, MidnaTaka a dit :

Pour moi ça équivaut à de la triche, ce n'est plus de l'anti jeu à ce niveau. Et la triche, ça devrait être sanctionné bien plus lourdement.

Ah c’est intéressant et ça montre à quel points les avis peuvent être divergeant à ce niveau là …

Pour ma part c’est héroïque et c’est ce qu’il faut faire dans ce cas là tu sauve ton équipe à eux de tenir bon les 6 min restantes à 10 .

D’ailleurs suite à ce geste il et immédiatement rentrer dans le cœur de tout les madrilènes et je le comprends totalement c’est une demi finale de coupe d’Espagne si Maguire détruit Haaland et ce sacrifie sur la même action et que derrière tu obtient ta qualif je trouverais ça génial .

« La triche comme tu dis je l’associe plus à un arbitre de mauvaise foi à une décision catastrophique prise par la var … un penalty généreux accorder »

là c’est limpide tu as deux options et tu connais egalement les conséquences de celle ci :

option 1 tu le laisse filer au but et tu le regardes marquer ..

option 2 tu le détruit tu prend ton rouge logique prévue à cet effet la et t’espère que les mecs assurent derrière et que t’es pas fais ça pour rien .
Option 2 tout les jours pour ma part.

Modifié il y a 4 heures par Red.D.GanG

[Tartiflette-Pulsar]

Après ce que vous oubliez c'est que y'a rouge et rouge.

Tu peux prendre 2 match ou 10 de suspension.

Faudrai voir combien de Match à pris Suarez pour sa main contre le Nigeria en 2010 et combien il a pris pour ses morsures.

Ou même le tacke de Guilavougui a Wolfsbourg

Perso je trouves ca héroique la main de Suarez ou le tacle de Valverde. Mais en effet c'est clairement du vol et peut être que ça devrait être sanctionné plus !

 

Mais jsuis d'accord avec vous ça fait débatre 🙂

 

[Alexis.B]

il y a 4 minutes, Tartiflette-Pulsar a dit :

Après ce que vous oubliez c'est que y'a rouge et rouge.

Tu peux prendre 2 match ou 10 de suspension.

Faudrai voir combien de Match à pris Suarez pour sa main contre le Nigeria en 2010 et combien il a pris pour ses morsures.

Ou même le tacke de Guilavougui a Wolfsbourg

Perso je trouves ca héroique la main de Suarez ou le tacle de Valverde. Mais en effet c'est clairement du vol et peut être que ça devrait être sanctionné plus !

 

Mais jsuis d'accord avec vous ça fait débatre 🙂

 

En fait, le soucis c'est qu'on ne juge pas l'intentionnalité d'un geste. 

Y a une différence entre le rouge de Romero, qui prend 4 matchs, mais ne fais pas " exprès " de défoncer Casemiro (même si son passif pourrait faire croire). Et celui de Szobo, où il y a une intentionnalité de briser le règlement. Pour moi, le deuxième type devrait être sanctionner plus lourdement. Pour autant, je ne sais pas combien de matchs a pris/va prendre le Hongrois, mais je doute que ce soit autant que le Sud Américain. 

[Tartiflette-Pulsar]

il y a 22 minutes, Alexis.B a dit :

En fait, le soucis c'est qu'on ne juge pas l'intentionnalité d'un geste. 

Y a une différence entre le rouge de Romero, qui prend 4 matchs, mais ne fais pas " exprès " de défoncer Casemiro (même si son passif pourrait faire croire). Et celui de Szobo, où il y a une intentionnalité de briser le règlement. Pour moi, le deuxième type devrait être sanctionner plus lourdement. Pour autant, je ne sais pas combien de matchs a pris/va prendre le Hongrois, mais je doute que ce soit autant que le Sud Américain. 

Alors si.

En district un rouge peut ne pas donner le même nombre de match de suspensions.

En fonction du rapport de l'abitre le comite de discipline statut sur le cas du joueur. Une faute grossiere peu aller de 1 a 2 match il me semble et un geste de brutalité c'est 3 ou plus.

Il me semble au niveau des matchs de suspensions. Peut être que je dis une bétise

Modifié il y a 3 heures par Tartiflette-Pulsar

[Alexis.B]

il y a 7 minutes, Tartiflette-Pulsar a dit :

Alors si.

En district un rouge peut ne pas donner le même nombre de match de suspensions.

En fonction du rapport de l'abitre le comite de discipline statut sur le cas du joueur. Une faute grossiere peu aller de 1 a 2 match il me semble et un geste de brutalité c'est 3 ou plus.

Il me semble au niveau des matchs de suspensions. Peut être que je dis une bétise

Oui mais ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas jugé sur le terrain. C'est jugé à postériori via une commission dont personne ne sait rien. 

[Tartiflette-Pulsar]

il y a 3 minutes, Alexis.B a dit :

Oui mais ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas jugé sur le terrain. C'est jugé à postériori via une commission dont personne ne sait rien. 

Ah oui pardon je n'avais pas compris comme ça. Tu as raison 🙂

[Axelou]

Il y a 3 heures, Red.D.GanG a dit :

Je suis pas forcément d’accord avec toi même si szoboszlai était au courant qu’il s’exposer à un rouge à partit du moment où son geste c’est de l’anti jeu et que la règle aurait était plus strictes ça ne veux pas forcément dire qu’il ne l’aurais pas fait quand même …

Ca me rapelles l’action ou Morata file seule au but à la 114 eme avec lathletico et Valverde reviens Ramos lui dis « tue le » et il le tue il ce sacrifie afin de ne pas prendre le but .
Pourtant à ce moment là il sais très bien qu’il s’expose au rouge d’ailleurs il ce relève immédiatement et n’est pas surpris mais si demain il avais a refaire ce choix il re faucherai morata tout les jours et je le comprends . 
 

 

Ce qui me gêne là-dedans, c’est que celui qui commet la faute et l’anti-jeu obtient gain de cause avec l’annulation du but.

Même si il prend rouge, son acte est récompensé d’une certaine manière.

C’est très différent de la main de Suarez par exemple où l’acte EMPECHE le ballon de rentrer. Là, le ballon a franchi la ligne et le but a été validé, le tableau du score est passé à 3-1 avant le check VAR de l’arbitre.

Ca restera anecdotique puisque City gagne tout de même. 2-1 ou 3-1, on ne s’en souviendra plus dans quelques semaines. Mais in fine, ça récompense l’anti-jeu.

City s’est retrouvé sanctionné pour… avoir joué au foot. Et c’est ça que je trouve moche. Le joueur de Liverpool le sait très bien. Son but était d’empêcher le but, il a obtenu gain de cause en jouant avec le règlement, même si il prend un rouge, il y a une forme de récompense pour l’équipe qui a initié l’anti-jeu sur une action parfaitement « legit ».

Donc oui, le règlement conforte la décision de l’arbitre, ça reste totalement absurde et incohérent dans l’esprit du jeu et l’esprit sportif, selon moi.

Et je comprends parfaitement que les joueurs (parce que ça n’est pas propre à Liverpool) continuent d’user de tout les vices possibles puisque le règlement permet leur prolifération et leurs usages sur le terrain. Ca ne me surprend pas, mais je continue de trouver cela dégueulasse.

On sanctionne partiellement la victime en confortant partiellement l’agresseur. 

Modifié il y a 1 heure par Axelou