Bruno Fernandes [8]

[Marshall723]

il y a 20 minutes, Alexis.B a dit :

https://youtu.be/XqpAhzIkY5k?si=pdqjIyuUuw2O2AJR

Je viens de me faire cette vidéo. Y a quand même énormément de CPA. 

Oui et ???

Que ça soit ses corners ou coup francs, ils sont parfaitement tirés, j'entends par là pas juste mis dans la boite, mais délivré précisément. Pour moi ça change des parties de catch avec Arsenal.

Et puis quand ça n'est pas sur CPA, c'est très souvent des passes dont quasiment lui seul est capable ( ou le petit coup de malice sur le coup franc avec Mount )...

Modifié lundi à 21:37 par Marshall723

[RobertoLarcos]

il y a 22 minutes, Alexis.B a dit :

https://youtu.be/XqpAhzIkY5k?si=pdqjIyuUuw2O2AJR

Je viens de me faire cette vidéo. Y a quand même énormément de CPA. 

Et c’est une bonne chose ou une mauvaise chose ? 

[Alexis.B]

il y a 1 minute, Marshall723 a dit :

Oui et ???

Que ça soit ses corners ou coup francs, ils sont parfaitement tirés, j'entends par là pas juste mis dans la boite, mais délivré précisément. Pour moi ça change des parties de catch avec Arsenal.

Et puis quand ça n'est pas sur CPA, c'est très souvent des passes dont quasiment lui seul est capable ( ou le petit coup de malice sur le coup franc avec Mount )...

Je ne dis pas que c'est mal, au contraire c'est une force. Mais je préférerais juste le voir en faire autant dans le jeu. Rien de plus. 

D'autant qu'on voit que quasi 1/3 de ses passes sont pour Case. L'an prochain, va falloir faire gaffe. 

[Marshall723]

il y a 9 minutes, Alexis.B a dit :

Je ne dis pas que c'est mal, au contraire c'est une force. Mais je préférerais juste le voir en faire autant dans le jeu. Rien de plus. 

D'autant qu'on voit que quasi 1/3 de ses passes sont pour Case. L'an prochain, va falloir faire gaffe. 

Oui évidemment que un peu plus dans le jeu ça serait parfait, mais avec la saison prochaine ( car oui je ne le vois plus partir au vu de sa saison et la LDC l'année prochaine ) de plus en plus de complicité avec Cunha, Mbeumo ou Sesko, plus des milieux qui seront meilleurs derrière lui, je pense que ça pourrait le faire 😄 

Modifié lundi à 21:47 par Marshall723

[Haf936]

Si on avait pas des des joueurs qui ratent beaucoup devant il aurait pu en avoir 3 ou 4 de plus hors CPA aussi.

[malon01]

Je ne comprends pas l'argument des passes dé en CPA. Une passe dé c'est une passe dé.

Et si c'était plus facile sur CPA, tout le monde aurait autant de passe décisives que lui..

Vous avez l'air d'oublier qu'il y a peu d'années encore, on avait passé presque 1 saison et demi sans marquer sur CPA.

[RedLikeDevil]

A quel moment une passe D est compté comme telle? Genre la dernière qu'il fait à Sesko qui la remet à Amad, si Ben fait son crevard comme il aurait dû et marque c'est comptabilisé en passe D? Car le slovène est quand même bien loin des cages. 

[Haf936]

Je pense qu'à partir du moment où c'est la dernière passe avec un but c'est une passe D

[DesmaT]

Il y a 11 heures, malon01 a dit :

Je ne comprends pas l'argument des passes dé en CPA. Une passe dé c'est une passe dé.

Et si c'était plus facile sur CPA, tout le monde aurait autant de passe décisives que lui..

Vous avez l'air d'oublier qu'il y a peu d'années encore, on avait passé presque 1 saison et demi sans marquer sur CPA.

L'argument c'est simplement de remarquer que notre meneur de jeu a finalement principalement des statistiques sur CPA et pas sur le jeu. 

[MidnaTaka]

il y a 24 minutes, DesmaT a dit :

L'argument c'est simplement de remarquer que notre meneur de jeu a finalement principalement des statistiques sur CPA et pas sur le jeu. 

Les stats de création sont là, mais il y a eu beaucoup de déchets à la finition. Dimanche il y a encore deux gros loupé entre Sesko et Dalot. Il y en a aussi une autre de Sesko contre Tott' par exemple.

[RobertoLarcos]

Il y a beaucoup d'ingratitude envers lui je trouve. Cette saison il est juste énorme, et si on avait 2–3 joueurs au même niveau que lui, on jouerait le titre. CPA ou pas, on s'en fiche, on dirait qu'on parle d'un attaquant qui marque 50% de ses buts sur pénalty, alors qu'on a la chance d'avoir le joueur qui crée le plus d’occasions en PL, et de très loin, il survole.

Qu’on l’aime ou pas, c’est notre meilleur joueur post SAF. Le plus constant, le plus décisif, celui qui porte l’équipe. On lui doit une fière chandelle d’avoir fait ses meilleures années dans un United largement en dessous du niveau auquel il aurait pu prétendre ailleurs. Je sais pas si vous réalisez le sacrifice qu'il a fait pour ce club, il aurait pu engranger des titres et jouer sérieusement la C1 chaque année, mais il avait envie de gagner ici.  

[RedDidDevil]

Le 15/03/2026 à 19:29, Alexis.B a dit :

Une dinguerie quand même de se dire qu'on voulait tous se débarrasser de lui et surtout qu'on disait qu'on jouerait mieux sans lui...

Se "Débarrasser de lui"pour 150M€ (si cette offre était réelle) 

Si les Saoudiens reviennent avec 200M€ cet été il faudra "se débarrasser" de lui 

En attendant le remettre en électron libre plus haut sur le terrain c'est beaucoup mieux pour lui comme pour nous ! 

il faut rendre a César ce qui est a César 

[Marshall723]

Il y a 7 heures, DesmaT a dit :

L'argument c'est simplement de remarquer que notre meneur de jeu a finalement principalement des statistiques sur CPA et pas sur le jeu. 

Tu ne l'aimes pas on le sait. Que par le passé tu le critiques on le comprend.

Mais à un moment il faut enlever ses oeillères, se rendre compte de la saison qu'il fait et de ce qu'il nous apporte !!!

Les stats parlent totalement pour lui...

[MidnaTaka]

C'était évident qu'il ne partirait pas

 

[Alexis.B]

Il y a 6 heures, RobertoLarcos a dit :

Il y a beaucoup d'ingratitude envers lui je trouve. Cette saison il est juste énorme, et si on avait 2–3 joueurs au même niveau que lui, on jouerait le titre. CPA ou pas, on s'en fiche, on dirait qu'on parle d'un attaquant qui marque 50% de ses buts sur pénalty, alors qu'on a la chance d'avoir le joueur qui crée le plus d’occasions en PL, et de très loin, il survole.

Qu’on l’aime ou pas, c’est notre meilleur joueur post SAF. Le plus constant, le plus décisif, celui qui porte l’équipe. On lui doit une fière chandelle d’avoir fait ses meilleures années dans un United largement en dessous du niveau auquel il aurait pu prétendre ailleurs. Je sais pas si vous réalisez le sacrifice qu'il a fait pour ce club, il aurait pu engranger des titres et jouer sérieusement la C1 chaque année, mais il avait envie de gagner ici.  

AMEN. 

Au delà de ça, c'est aussi utile de rappeler que Bruno a toujours performé, peu importe le manager. 

Oui il y a eu des problèmes. Mais je pense qu'il y a une chose qui n'a jamais été faites, qui aurait dû être faites, comme l'on fait les grands clubs de ces dernières années : construire autour de leur joueur phare.

On a jamais réfléchi à ENTOURER Fernandes. On a juste recruter sur des postes où on avait besoin, sans se demander s'ils étaient Fernandes-compatible. Je pense notamment à Antony qui avait grandement besoin du ballon par exemple. Zirkzee n'était pas Bruno compatible non plus. On a aussi pris Mount alors qu'on avait déjà Bruno sur le poste. Je pense aussi à Sancho, Ronaldo, c'est pas Bruno compatible. 

En revanche, le seul transfert intelligent a fonctionné parce que c'était Bruno compatible : Cavani. C'EST TOUT. 

C'est quand même famélique en autant d'années...

Quand on regarde le grand City, on a pas recruter sur le poste de KDB. On a su sublimer ce qu'il y avait autour de lui. Idem pour Liverpool avec Salah, et on voit justement que quand on recrute des ball-handlers autour de lui, ben ça fonctionne beaucoup moins pour lui. 

Bruno au Bayern, à City, au PSG, ce serait une palanquée de titres, des stats sûrement encore plus affolantes... Et personne ne parlerait de ses défauts, parce que le recrutement autour aurait été fait de manière à cacher ses défauts (coucou Rodri pour cacher KDB). 

[SkyTrick]

il y a 57 minutes, MidnaTaka a dit :

C'était évident qu'il ne partirait pas

 

Disons qu'il aurait pu partir si amorim était toujours là et si il était encore joué hors position.

Mais maintenant avec le départ de casemiro, (de ugarte ?), il n'y a que bruno qui soit titulaire et mainoo (et encore je pense qui si on achete 2 top milieux il sera remplaçant),son départ nous laisserait que 1 milieu titulaire, sachant qu'on sera en europe il faudrait alors quasiment 4 milieu cet été pour remplacer tout le monde et amener du nombre.

On n'achetera jamais 4 milieux cet été, le plus probable est un achat de 2 top milieu et avoir une saison avec par exemple bruno baleba ou camavinga et tonali (j'ai dis les noms au hasard) avec mainoo et un jeune sur le banc.

Bruno ferait encore une dernière saison, voire en jouant un peu moins si nécessaire. Et son cas sera probablement traité dans 1 an quand il ne serait plus notre seul milieu opérationel.

Modifié mardi à 19:03 par SkyTrick

[RedDidDevil]

il y a 44 minutes, Alexis.B a dit :

AMEN. 

Au delà de ça, c'est aussi utile de rappeler que Bruno a toujours performé, peu importe le manager. 

Oui il y a eu des problèmes. Mais je pense qu'il y a une chose qui n'a jamais été faites, qui aurait dû être faites, comme l'on fait les grands clubs de ces dernières années : construire autour de leur joueur phare.

On a jamais réfléchi à ENTOURER Fernandes. On a juste recruter sur des postes où on avait besoin, sans se demander s'ils étaient Fernandes-compatible. Je pense notamment à Antony qui avait grandement besoin du ballon par exemple. Zirkzee n'était pas Bruno compatible non plus. On a aussi pris Mount alors qu'on avait déjà Bruno sur le poste. Je pense aussi à Sancho, Ronaldo, c'est pas Bruno compatible. 

En revanche, le seul transfert intelligent a fonctionné parce que c'était Bruno compatible : Cavani. C'EST TOUT. 

C'est quand même famélique en autant d'années...

Quand on regarde le grand City, on a pas recruter sur le poste de KDB. On a su sublimer ce qu'il y avait autour de lui. Idem pour Liverpool avec Salah, et on voit justement que quand on recrute des ball-handlers autour de lui, ben ça fonctionne beaucoup moins pour lui. 

Bruno au Bayern, à City, au PSG, ce serait une palanquée de titres, des stats sûrement encore plus affolantes... Et personne ne parlerait de ses défauts, parce que le recrutement autour aurait été fait de manière à cacher ses défauts (coucou Rodri pour cacher KDB). 

Bruno est rarement blessé heureusement mais c'est pas "dangereux" de penser comme ça ?

Si ton joueur a une offre 

Si il deviens moins bon 

C'est pas mieux de faire un collectif complet avec des remplacants aussi bon que des titulaires ? 

C'est pas mieux d avoir 2-3 joueurs 8sur10 a la place d'un seul 10sur10 ?

Modifié mardi à 19:42 par RedDidDevil

[Alexis.B]

Il y a 1 heure, RedDidDevil a dit :

Bruno est rarement blessé heureusement mais c'est pas "dangereux" de penser comme ça ?

Si ton joueur a une offre 

Si il deviens moins bon 

C'est pas mieux de faire un collectif complet avec des remplacants aussi bon que des titulaires ? 

C'est pas mieux d avoir 2-3 joueurs 8sur10 a la place d'un seul 10sur10 ?

Quand un joueur est générationnel, faut l'entourer. Fallait dire au Barça de pas entourer Messi? Au Real de pas entourer Cristiano ? Non, ils l'ont fait, c'est tout. 

Entouré un joueur comme Bruno avec les bons profils, ça veut pas dire recruter des pompes. Mbeumo est Bruno compatible par exemple, et c'est très loin d'être un 8/10 par exemple. 

En revanche, Cunha n'est pas Bruno compatible. Et si Bruno venait à partir un joueur, tu as son remplaçant tout trouvé. 

Et même si on avait pas Cunha, que Bruno partait. Il " suffit " de trouver un profil semblable à celui de Bruno pour que ça continue à marcher et retomber un peu plus dans un collectif comme tu le dis. 

[RobertoLarcos]

Il y a 10 heures, Alexis.B a dit :

Quand un joueur est générationnel, faut l'entourer. Fallait dire au Barça de pas entourer Messi? Au Real de pas entourer Cristiano ? Non, ils l'ont fait, c'est tout. 

Entouré un joueur comme Bruno avec les bons profils, ça veut pas dire recruter des pompes. Mbeumo est Bruno compatible par exemple, et c'est très loin d'être un 8/10 par exemple. 

En revanche, Cunha n'est pas Bruno compatible. Et si Bruno venait à partir un joueur, tu as son remplaçant tout trouvé. 

Et même si on avait pas Cunha, que Bruno partait. Il " suffit " de trouver un profil semblable à celui de Bruno pour que ça continue à marcher et retomber un peu plus dans un collectif comme tu le dis. 

Je partage très largement ta vision et je trouve important de parler de la cohérence des profils, de leur capacité à collaborer, tout particulièrement avec un meneur de jeu comme Bruno. Je mettrais cependant un peu de nuance sur le concept de (Bruno)compatibilité. Je ne vois pas ça comme qqc d'aussi binaire (compatible / pas compatible), tant il y a de facteurs (style, capacités, lecture, ...) Pour Cunha, c'est vrai que ce n'est pas une association très cohérente avec Bruno, mais ça reste un upgrade flagrant par rapport à Garnacho qui jouait au même poste, et aussi Rashford qui sur le papier aurait était une association plus évidente.

[DesmaT]

Il y a 17 heures, Marshall723 a dit :

Tu ne l'aimes pas on le sait. Que par le passé tu le critiques on le comprend.

Mais à un moment il faut enlever ses oeillères, se rendre compte de la saison qu'il fait et de ce qu'il nous apporte !!!

Les stats parlent totalement pour lui...

Ne t'inquiètes pas j'ai compris depuis longtemps que le forum est plein de ses fans et qu'il est intouchable.

[Alexis.B]

Il y a 1 heure, RobertoLarcos a dit :

Je partage très largement ta vision et je trouve important de parler de la cohérence des profils, de leur capacité à collaborer, tout particulièrement avec un meneur de jeu comme Bruno. Je mettrais cependant un peu de nuance sur le concept de (Bruno)compatibilité. Je ne vois pas ça comme qqc d'aussi binaire (compatible / pas compatible), tant il y a de facteurs (style, capacités, lecture, ...) Pour Cunha, c'est vrai que ce n'est pas une association très cohérente avec Bruno, mais ça reste un upgrade flagrant par rapport à Garnacho qui jouait au même poste, et aussi Rashford qui sur le papier aurait était une association plus évidente.

Je suis tout à fait d'accord sur le cas de l'upgrade. Il n'empêche que le profil reste peu compatible sur le papier. 

Pour ce qui est de Garnacho, je ne peux qu'être d'accord. 😂

Et Rashford, l'association semblait évidente avant sa blessure au dos, quand sa vitesse était élite. Derrière on a eu un Rashford plus porteur de balle, plus " provocateur/dribbleur "  et ça correspond à la période où ça marchait quand même bien moins. 

[McdoMickey]

@Alexis.B intéressant, cela pourrait aussi expliquer pas mal de choses sur pourquoi il est moins influent en sélection (relativement). Je ne suis pas cette équipe de près, mais quand je regarde les noms des joueurs offensifs, il y a beaucoup de dribbleurs (Leao, Felix, etc...) et Ronaldo n'a pas les mêmes mouvements que Cavani.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Sur la saison en cours, je fais plusieurs observations

- Les passes décisives sur CPA sont très concentrées sur la partie Amorim. Depuis qu'il joue en 10 c'est beaucoup plus équilibré.

- Plusieurs de ses passes dans le jeu sont effectuées depuis une position excentrée, ce qui me fait penser qu'il aurait très bien pu jouer meneur latéral (on saura jamais de manière certaine...)

- Sur les CPA eux-mêmes il me semble qu'il a progressé (et donc qu'il y a eu du travail). Les corners qui ne passent pas le premier rideau me paraissent moins nombreux, et les trajectoires plus précises.

- Grande majorité de passes en transition. Je n'ai aucun doute qu'il brillerait au Real ou au Bayern, par contre je me pose toujours la question de comment il performerait sous un coach prônant des possessions longues.

[Marshall723]

Il y a 2 heures, DesmaT a dit :

Ne t'inquiètes pas j'ai compris depuis longtemps que le forum est plein de ses fans et qu'il est intouchable.

Et donc débattre et expliquer ce que tu peux critiquer sur cette saison ou il est notamment meilleur passeur, premier dans de nombreuses stats et a un apport et une contribution importante au jeu de l'équipe, c 'est possible? Ou c'est plus simple de critiquer et faire le ouin ouin après?

( Je te rappel au passage que malgré ses stats, et non son apport, nous avons été nombreux à le critiquer quand c'était juste de le faire )

[DesmaT]

Il y a 3 heures, Marshall723 a dit :

Et donc débattre et expliquer ce que tu peux critiquer sur cette saison ou il est notamment meilleur passeur, premier dans de nombreuses stats et a un apport et une contribution importante au jeu de l'équipe, c 'est possible? Ou c'est plus simple de critiquer et faire le ouin ouin après?

( Je te rappel au passage que malgré ses stats, et non son apport, nous avons été nombreux à le critiquer quand c'était juste de le faire )

Critiquer et faire le ouin ouin ? La première phrase de ton message c'est dire que je l'aime pas, je réponds l'équivalent en te disant fan et tu réponds "ouin ouin" ? Ça ne sert à rien de discuter quand ça part déjà mal. 

[Marshall723]

Il y a 2 heures, DesmaT a dit :

Critiquer et faire le ouin ouin ? La première phrase de ton message c'est dire que je l'aime pas, je réponds l'équivalent en te disant fan et tu réponds "ouin ouin" ? Ça ne sert à rien de discuter quand ça part déjà mal. 

Ben oui, et donc je me trompe avec cette première phrase ? Toi qui à la moindre occasion ( parfois certe à juste titre comme n'importe quel joueur ) passe ton temps à le critiquer ?

Et quand bien même, je développe un minimum en essayant de comprendre et que tu expliquees  ton point de vue... Mais derrière il n'y a rien...

Modifié il y a 5 heures par Marshall723