Romelu Lukaku

[liteash]

Je sais pas, arrêtez si je me trompe, mais sans m'insulter 🤣. Martial en second BU si Lukaku part et qu'on a pas de solution, ce qui fait qu'on aura foiré notre mercato en BU, mais ça peut tenir la tête or de l'eau une saison. Et ça fera des thunes a réinjecter cette hiver avec le départ de Lukaku pour anticipé le prochain mercato d'été. Fair play financier plutôt bien gérer + renforcement de l'équipe anticipé pour l'année suivante, donc se rapprochant du projet a long terme voulu par OGS.

[Phil64]

Je crois surtout que le profil de Lukaku est incompatible avec le jeu que veut mettre en place OGS. Je n'ai pas vu les matchs amicaux dans leur integralité mais il semble que ca permute sans cesse devant... OGS ne veut probablement pas d'un pur avant centre. Il veut des profils pouvant s'excentrer et rentrer comme Rashford, Martial, James, Greenwood et même Sanchez qui pourrait revenir au 1er plan à ce poste d'attaquant hybride!!! Lukaku est un grand joueur. Mais ce serait absurde pour les 2 parties de s'obstiner contre nature... Ibrahimovic n'a jamais brillé au Barca. Chaque joueur correspond à un style de jeu.

[mu4ever59]

Vendre Lukaku pour ne recruter personne derrière ça me choque pas, OGS semble vouloir installer rashford et martial en pointe, du coup ça fait déjà 2 solutions viables. A voir ce qu'on fait avec Sanchez.

[TrueRed68]

Si on arrive à le vendre même 70 millions ce sera déjà très bien, rappelons nous qu’on l’a acheté à une époque ou plusieurs clubs cherchaient un 9.

Les enchères s’envolaient, avec le temps on remarquera qu’il a mieux réussi que Morata. Et quasiment aussi bien que Lacazette .

[RedLikeDevil]

il y a 25 minutes, mu4ever59 a dit :

Vendre Lukaku pour ne recruter personne derrière ça me choque pas, OGS semble vouloir installer rashford et martial en pointe, du coup ça fait déjà 2 solutions viables. A voir ce qu'on fait avec Sanchez.

Sanchez sera la doublure de James à gauche.

[EricLeRouge]

Il y a 1 heure, TrueRed68 a dit :

... Et quasiment aussi bien que Lacazette .

j'avoue ne pas comprendre ce morceau de phrase !?

[antoinepittet]

Notre bêtise à son paroxysme. Il y a 10M d'ecart... 

On va pas le vendre. Il va être remplaçant. Perdre de la valeur. Et l'an prochain tu reveras de recevoir une offre comme celle qu'on a reçu 

[W.Rooney-10]

il y a 29 minutes, antoinepittet a dit :

Notre bêtise à son paroxysme. Il y a 10M d'ecart... 

On va pas le vendre. Il va être remplaçant. Perdre de la valeur. Et l'an prochain tu reveras de recevoir une offre comme celle qu'on a reçu 

Ça t’étonne encore?? 

[Breizh Devils]

Moi je trouve ça normal. C'est pas les soldes. C'est du bluff ça va se faire. 

[malon01]

il y a 18 minutes, antoinepittet a dit :

Notre bêtise à son paroxysme. Il y a 10M d'ecart... 

On va pas le vendre. Il va être remplaçant. Perdre de la valeur. Et l'an prochain tu reveras de recevoir une offre comme celle qu'on a reçu 

Ah oui... Quand même... T'es clairement pas un spécialiste de la négociation toi...

Il y a une théorie assez stylée en négociation -la théorie du cube- selon laquelle il y a 3 axes essentiels dans la négociation : 

• L'enjeu 
• L'urgence 
• La dépendance : La dépendance à l'égard de la solution proposée (y a t'il d'autres solutions que celle proposée accessibles sur le marché) 

Maintenant que tu as un minimum de théorie pour étayer ta pensée, je te suggère de repenser à cette négociation en utilisant cette grille de lecture, et en te mettant à la place de notre club :

• enjeu très faible à le vendre ou le garder,  c'est l'un des meilleurs attaquants de la planète foot, et il sera toujours une valeur ajoutée utile à n'importe quel effectif
• urgence : aucune. Il ne créé pas de tension dans le vestiaire, on a pas besoin de l'argent de sa vente pour sauver le club ou pour éviter la banqueroute. Il n'y a littéralement aucune urgence à le vendre.
• Dépendance : L'Inter sont les seuls sur le dossier, mais étant donné qu'à la base on a pas demandé à le vendre, dans l'absolu on s'en fout. Nous on a rien demandé à personne. C'est à eux de nous convaincre de le vendre avec une offre suffisamment bonne.

Donc partant de là, est-ce que tu trouves normal, ou pire encore, logique, de brader un joueur alors que :

1.  Nous ne sommes même pas vendeurs 
2. L'inter ne nous a fait aucun cadeau quand il s'agissait de Perisic
3. C'est un top player mondial et qu'il nous a couté bien plus cher que ce que l'Inter propose alors qu'on évolue dans un marché inflationniste 

 

Personnellement je ne trouve pas ça logique. Et pour tout te dire, je trouve même que le revendre au prix d'achat c'est une sacrée fleur qu'on fait. Et on la fait probablement davantage à Lukaku qui est intéressé par le challenge Inter et qui a toujours été un bon soldat pour le club qu'à l'Inter à qui on ne doit RIEN. 

 

 

Ensuite, 10 M d'euros, ou plus encore, de pounds, c'est une GROSSE somme d'argent. Donc n'en parle pas comme si c'était les deux pièces jaunes qui se battent en duel au fond de ta poche. Avec une somme d'argent pareil tu payes probablement le salaire annuel de l'ensemble du département marketing du club, voire plus.
Donc merci de remettre les choses en perspective.

Enfin, il s'agit de faire passer un message. Ca fait trop longtemps qu'on se fait marcher dessus par les autres clubs en matière de négociations. On vend très mal nos joueurs et on surpaye nos achats alors qu'un Réal par exemple (sur lesquels je vomis allègrement au passage) achètent au prix fort mais revendent encore mieux. Même leurs indésirables partent à des sommes astronomiques. Et tu voudrais que nous on fasse des cadeaux comme ça alors que tu es le premier à crier au scandale quand un club veut nous faire surpayer un joueur ? Fais preuve d'un peu de cohérence s'il te plait ! Et  je ne te vise pas en particulier, c'est valable pour tous ceux qui ont cette ligne de pensée à deux vitesses. 

 

[Breizh Devils]

Je te rejoins totalement toutefois avec Woodward et les Glazers qui aujourd'hui pensent plus à gagner de l'argent qu'à le dépenser que l'argent du transfert de Lukaku servira pour acheter un autre joueur donc son départ peut servir à ça si les dirigeants ne veulent plus dépenser.

[EricLeRouge]

il y a 45 minutes, malon01 a dit :

...

Enfin, il s'agit de faire passer un message

...

et quel message !

c'est le post du jour, à n'en point douter

[antoinepittet]

Il y a 1 heure, malon01 a dit :

Ah oui... Quand même... T'es clairement pas un spécialiste de la négociation toi...

Il y a une théorie assez stylée en négociation -la théorie du cube- selon laquelle il y a 3 axes essentiels dans la négociation : 

• L'enjeu 
• L'urgence 
• La dépendance : La dépendance à l'égard de la solution proposée (y a t'il d'autres solutions que celle proposée accessibles sur le marché) 

Maintenant que tu as un minimum de théorie pour étayer ta pensée, je te suggère de repenser à cette négociation en utilisant cette grille de lecture, et en te mettant à la place de notre club :

• enjeu très faible à le vendre ou le garder,  c'est l'un des meilleurs attaquants de la planète foot, et il sera toujours une valeur ajoutée utile à n'importe quel effectif
• urgence : aucune. Il ne créé pas de tension dans le vestiaire, on a pas besoin de l'argent de sa vente pour sauver le club ou pour éviter la banqueroute. Il n'y a littéralement aucune urgence à le vendre.
• Dépendance : L'Inter sont les seuls sur le dossier, mais étant donné qu'à la base on a pas demandé à le vendre, dans l'absolu on s'en fout. Nous on a rien demandé à personne. C'est à eux de nous convaincre de le vendre avec une offre suffisamment bonne.

Donc partant de là, est-ce que tu trouves normal, ou pire encore, logique, de brader un joueur alors que :

1.  Nous ne sommes même pas vendeurs 
2. L'inter ne nous a fait aucun cadeau quand il s'agissait de Perisic
3. C'est un top player mondial et qu'il nous a couté bien plus cher que ce que l'Inter propose alors qu'on évolue dans un marché inflationniste 

 

Personnellement je ne trouve pas ça logique. Et pour tout te dire, je trouve même que le revendre au prix d'achat c'est une sacrée fleur qu'on fait. Et on la fait probablement davantage à Lukaku qui est intéressé par le challenge Inter et qui a toujours été un bon soldat pour le club qu'à l'Inter à qui on ne doit RIEN. 

 

 

Ensuite, 10 M d'euros, ou plus encore, de pounds, c'est une GROSSE somme d'argent. Donc n'en parle pas comme si c'était les deux pièces jaunes qui se battent en duel au fond de ta poche. Avec une somme d'argent pareil tu payes probablement le salaire annuel de l'ensemble du département marketing du club, voire plus.
Donc merci de remettre les choses en perspective.

Enfin, il s'agit de faire passer un message. Ca fait trop longtemps qu'on se fait marcher dessus par les autres clubs en matière de négociations. On vend très mal nos joueurs et on surpaye nos achats alors qu'un Réal par exemple (sur lesquels je vomis allègrement au passage) achètent au prix fort mais revendent encore mieux. Même leurs indésirables partent à des sommes astronomiques. Et tu voudrais que nous on fasse des cadeaux comme ça alors que tu es le premier à crier au scandale quand un club veut nous faire surpayer un joueur ? Fais preuve d'un peu de cohérence s'il te plait ! Et  je ne te vise pas en particulier, c'est valable pour tous ceux qui ont cette ligne de pensée à deux vitesses. 

 

Les transferts c'est pas que de la négociation. C'est une bourse. Et ceux qui ne savent pas vendre au bon moment perdent gros. Quand tu sais qu'un bien va perdre de la valeur (c'est déjà le cas ), et oui le mettre sur le banc va lui faire perdre de la valeur , tu le vends avant. Aujourd'hui l'Inter le veulent pour 70M . Nous ne lacherons pas pour moins de 80 car nous ne voulons pas perdre d'argent sur ce dossier. Il y a rien de sportif.

Comme tu le dis si bien , l'Inter sont seul sur le dossier. Ce qui est mauvais car ne fait pas monter le prix. 

Et Lukaku aujourd'hui ne vaut plus 80M et de loin .... Donc non accepter 70 ce n'est pas brader. 

On vend très mal c'est certains je vais pas te contredire. Mais c'est pas en mettant une valeur que personne ne va matcher qu'on va mieux vendre. Je suis prêt à prendre le pari qu'il va rester en ayant en plus une pré-saison difficile , il va être sur le banc car vu ce que demande OGS à ses joueurs il ne peut pas être un titulaire. Il va donc perdre de la valeur et on le vendra au mieux 60M en plus d'avoir du payer son salaire astronomique. C'est pas parce qu'on achète mal qu'on va refourguer nos conneries au même prix 

[RedDidDevil]

Il y a 1 heure, malon01 a dit :

Ah oui... Quand même... T'es clairement pas un spécialiste de la négociation toi...

Il y a une théorie assez stylée en négociation -la théorie du cube- selon laquelle il y a 3 axes essentiels dans la négociation : 

• L'enjeu 
• L'urgence 
• La dépendance : La dépendance à l'égard de la solution proposée (y a t'il d'autres solutions que celle proposée accessibles sur le marché) 

Maintenant que tu as un minimum de théorie pour étayer ta pensée, je te suggère de repenser à cette négociation en utilisant cette grille de lecture, et en te mettant à la place de notre club :

• enjeu très faible à le vendre ou le garder,  c'est l'un des meilleurs attaquants de la planète foot, et il sera toujours une valeur ajoutée utile à n'importe quel effectif
• urgence : aucune. Il ne créé pas de tension dans le vestiaire, on a pas besoin de l'argent de sa vente pour sauver le club ou pour éviter la banqueroute. Il n'y a littéralement aucune urgence à le vendre.
• Dépendance : L'Inter sont les seuls sur le dossier, mais étant donné qu'à la base on a pas demandé à le vendre, dans l'absolu on s'en fout. Nous on a rien demandé à personne. C'est à eux de nous convaincre de le vendre avec une offre suffisamment bonne.

Donc partant de là, est-ce que tu trouves normal, ou pire encore, logique, de brader un joueur alors que :

1.  Nous ne sommes même pas vendeurs 
2. L'inter ne nous a fait aucun cadeau quand il s'agissait de Perisic
3. C'est un top player mondial et qu'il nous a couté bien plus cher que ce que l'Inter propose alors qu'on évolue dans un marché inflationniste 

 

Personnellement je ne trouve pas ça logique. Et pour tout te dire, je trouve même que le revendre au prix d'achat c'est une sacrée fleur qu'on fait. Et on la fait probablement davantage à Lukaku qui est intéressé par le challenge Inter et qui a toujours été un bon soldat pour le club qu'à l'Inter à qui on ne doit RIEN. 

 

 

Ensuite, 10 M d'euros, ou plus encore, de pounds, c'est une GROSSE somme d'argent. Donc n'en parle pas comme si c'était les deux pièces jaunes qui se battent en duel au fond de ta poche. Avec une somme d'argent pareil tu payes probablement le salaire annuel de l'ensemble du département marketing du club, voire plus.
Donc merci de remettre les choses en perspective.

Enfin, il s'agit de faire passer un message. Ca fait trop longtemps qu'on se fait marcher dessus par les autres clubs en matière de négociations. On vend très mal nos joueurs et on surpaye nos achats alors qu'un Réal par exemple (sur lesquels je vomis allègrement au passage) achètent au prix fort mais revendent encore mieux. Même leurs indésirables partent à des sommes astronomiques. Et tu voudrais que nous on fasse des cadeaux comme ça alors que tu es le premier à crier au scandale quand un club veut nous faire surpayer un joueur ? Fais preuve d'un peu de cohérence s'il te plait ! Et  je ne te vise pas en particulier, c'est valable pour tous ceux qui ont cette ligne de pensée à deux vitesses. 

 

C est le type de message qui me fait vraiment aimé ce forum

Car j ai tendance moi aussi parfois à être dans la réponse instantanée et parfois certains post des post qui éclaire vraiment bien la situation 

Moi perso c est plus pour faire une fleur à Romelu que je ferais pas traîner le transfert mais tes arguments sont imbattables 

Mais pour soutenir aussi un peu Antoine 

On l a acheter 85M OK on en récupèrera pas plus mais 80 c est une affaire pour l inter car on sous estime trop ce joueur 

Moi j'aime bien Romelu 

[EricLeRouge]

Il y a 1 heure, redidevil a dit :

... mais 80 c est une affaire pour l inter car on sous estime trop ce joueur 

Moi j'aime bien Romelu 

bah evidemment !

tous les autres club mettent des prix qui ne riment  à rien, et là on va me faire croire que lukaku ne vaut pas 80M !?

qu'on aime son style ou pas c'est une chose, mais listez moi un mec avec des stats semblables et un prix moindre... !?

[EricLeRouge]

Il y a 1 heure, antoinepittet a dit :

Les transferts c'est pas que de la négociation. C'est une bourse. Et ceux qui ne savent pas vendre au bon moment perdent gros. Quand tu sais qu'un bien va perdre de la valeur (c'est déjà le cas ), et oui le mettre sur le banc va lui faire perdre de la valeur , tu le vends avant. Aujourd'hui l'Inter le veulent pour 70M . Nous ne lacherons pas pour moins de 80 car nous ne voulons pas perdre d'argent sur ce dossier. Il y a rien de sportif.

Comme tu le dis si bien , l'Inter sont seul sur le dossier. Ce qui est mauvais car ne fait pas monter le prix. 

Et Lukaku aujourd'hui ne vaut plus 80M et de loin .... Donc non accepter 70 ce n'est pas brader. 

On vend très mal c'est certains je vais pas te contredire. Mais c'est pas en mettant une valeur que personne ne va matcher qu'on va mieux vendre. Je suis prêt à prendre le pari qu'il va rester en ayant en plus une pré-saison difficile , il va être sur le banc car vu ce que demande OGS à ses joueurs il ne peut pas être un titulaire. Il va donc perdre de la valeur et on le vendra au mieux 60M en plus d'avoir du payer son salaire astronomique. C'est pas parce qu'on achète mal qu'on va refourguer nos conneries au même prix 

là, c'est pas que t'as tort, mais t'es plus dans les suppositions de mme soleil

peut-être que lukaku va rebondir, écarter la concurence, et planter 35 sur la saison, son prix passera à 120M, et le real viendra pleurer pour qu'on l'échange contre benzema... ou pas !?

[EricLeRouge]

et j'ajoute : tu dis que c'est pas pour 10M

comme nous avec wan bissaka... ou d'autres

on a jamais triché avec l'inter, le prix est connu depuis le début, alors qu'ils arrêtent leurs conneries, si vraiment il le veulent, et qu'ils peuvent mettre 70M, alors ils peuvent mettre 80M !

[Marshall723]

Il y a 2 heures, antoinepittet a dit :

Les transferts c'est pas que de la négociation. C'est une bourse. Et ceux qui ne savent pas vendre au bon moment perdent gros. Quand tu sais qu'un bien va perdre de la valeur (c'est déjà le cas ), et oui le mettre sur le banc va lui faire perdre de la valeur , tu le vends avant. Aujourd'hui l'Inter le veulent pour 70M . Nous ne lacherons pas pour moins de 80 car nous ne voulons pas perdre d'argent sur ce dossier. Il y a rien de sportif.

Comme tu le dis si bien , l'Inter sont seul sur le dossier. Ce qui est mauvais car ne fait pas monter le prix. 

Et Lukaku aujourd'hui ne vaut plus 80M et de loin .... Donc non accepter 70 ce n'est pas brader. 

On vend très mal c'est certains je vais pas te contredire. Mais c'est pas en mettant une valeur que personne ne va matcher qu'on va mieux vendre. Je suis prêt à prendre le pari qu'il va rester en ayant en plus une pré-saison difficile , il va être sur le banc car vu ce que demande OGS à ses joueurs il ne peut pas être un titulaire. Il va donc perdre de la valeur et on le vendra au mieux 60M en plus d'avoir du payer son salaire astronomique. C'est pas parce qu'on achète mal qu'on va refourguer nos conneries au même prix 

Donc quand le club ne veut pas mettre 10M de plus pour un transfert pour un achat tu viens râler, et quand c'est dans le sens inverse que le club ne veut pas accepter de brader un joueur et de baisser le prix de 10M tu viens également râler. Excuse moi mais c'est quand même sacrément paradoxal, et surtout ça voudrait dire que le club se penche en avant dans le sens des achats comme dans le sens des ventes, et là on est pas sorti pour se faire prendre pour des cons ( ce que tu reproches également, que le club soit pris pour des pigeons non? ).

Je ne suis pas un grand fan de Lukaku pour ma part, mais ça c'est un avis personnel, mais ça n'est pas pour autant qu'il faut le laisser partir à tout pris. S'il veut partir, que l'Inter le veut qu'ils payent le prix demandé ou qu'ils se rabattent sur une autre cible et laisse Lukakau. Le belge sera au départ remplaçant car il n'entre pas dans le type de système que veut mettre en place OGS, mais il poussera forcément les mecs de devant à se bouger le c** car ils sentiront le souffle de Lukaku derrière eux.

[RedDidDevil]

Il y a 10 heures, Marshall723 a dit :

Le belge sera au départ remplaçant car il n'entre pas dans le type de système que veut mettre en place OGS, mais il poussera forcément les mecs de devant à se bouger le c** car ils sentiront le souffle de Lukaku derrière eux.

c est pour cela que faudrait qu il reste 

On commence les matchs avec nos jeunes JAMES MARTIAL RASHFORD GREENWOOD et dans les 20-30 dernieres minutes , une fois que la défense adverse a couru partout et tire la langue , tu leurs envoi le tank 

le joueur n entre pas dans un conflit avec le club mais veut découvrir la Série A ! faut pas le brader mais si on peut faciliter son transfert je suis pour 

[Breizh Devils]

Il y a 13 heures, antoinepittet a dit :

Les transferts c'est pas que de la négociation. C'est une bourse. Et ceux qui ne savent pas vendre au bon moment perdent gros. Quand tu sais qu'un bien va perdre de la valeur (c'est déjà le cas ), et oui le mettre sur le banc va lui faire perdre de la valeur , tu le vends avant. Aujourd'hui l'Inter le veulent pour 70M . Nous ne lacherons pas pour moins de 80 car nous ne voulons pas perdre d'argent sur ce dossier. Il y a rien de sportif.

Comme tu le dis si bien , l'Inter sont seul sur le dossier. Ce qui est mauvais car ne fait pas monter le prix. 

Et Lukaku aujourd'hui ne vaut plus 80M et de loin .... Donc non accepter 70 ce n'est pas brader. 

On vend très mal c'est certains je vais pas te contredire. Mais c'est pas en mettant une valeur que personne ne va matcher qu'on va mieux vendre. Je suis prêt à prendre le pari qu'il va rester en ayant en plus une pré-saison difficile , il va être sur le banc car vu ce que demande OGS à ses joueurs il ne peut pas être un titulaire. Il va donc perdre de la valeur et on le vendra au mieux 60M en plus d'avoir du payer son salaire astronomique. C'est pas parce qu'on achète mal qu'on va refourguer nos conneries au même prix 

Si Haller vaut 50 millions Lukaku ne vaut pas 70 millions. Même si comme toi j'aimerais le voir partir aussi. 

[EricLeRouge]

Il y a 3 heures, redidevil a dit :

c est pour cela que faudrait qu il reste 

On commence les matchs avec nos jeunes JAMES MARTIAL RASHFORD GREENWOOD et dans les 20-30 dernieres minutes , une fois que la défense adverse a couru partout et tire la langue , tu leurs envoi le tank

on se retrouve tactiquement je l'ai pensé hier, j'ai pas ressenti le besoin de l'écrire...

et donc +1 avec toi

[Coolman]

Il y a 21 heures, antoinepittet a dit :

Notre bêtise à son paroxysme. Il y a 10M d'ecart... 

On va pas le vendre. Il va être remplaçant. Perdre de la valeur. Et l'an prochain tu reveras de recevoir une offre comme celle qu'on a reçu 

Je ne comprend pas qu'on puisse critiquer le club parce qu'il est intransigeant sur un prix de vente... Au contraire, moi je trouve ça bien. C'est le vendeur qui fixe le prix, pas l'acheteur. Faut se faire respecter. On l'a acheté 80M y'a 2 ans, il n'est absolument pas envisageable de le vendre moins que ça. 

[Robin Masters]

En plus, dans le marché actuel, 80 M n'est pas un prix exagéré pour un joueur de ce niveau, de cet âge et qui n'a aucun problème physique (quand j'ai vu les 50 M pour Haller... j'ai pensé ça Haller d'une arnaque).

Franchement, notre prix est correct, on n'a pas besoin d'argent ni de se débarrasser de lui... Vu son âge, Romelu ne vaudra pas moins dans un an (c'est pas comme une Twingo), et entre temps il nous aura rendu bien des services. L'Inter n'a qu'à payer ce qu'on veut ou se rabattre sur un autre joueur.

[mu4ever59]

Il y a 19 heures, antoinepittet a dit :

Les transferts c'est pas que de la négociation. C'est une bourse. Et ceux qui ne savent pas vendre au bon moment perdent gros. Quand tu sais qu'un bien va perdre de la valeur (c'est déjà le cas ), et oui le mettre sur le banc va lui faire perdre de la valeur , tu le vends avant. Aujourd'hui l'Inter le veulent pour 70M . Nous ne lacherons pas pour moins de 80 car nous ne voulons pas perdre d'argent sur ce dossier. Il y a rien de sportif.

Comme tu le dis si bien , l'Inter sont seul sur le dossier. Ce qui est mauvais car ne fait pas monter le prix. 

Et Lukaku aujourd'hui ne vaut plus 80M et de loin .... Donc non accepter 70 ce n'est pas brader. 

On vend très mal c'est certains je vais pas te contredire. Mais c'est pas en mettant une valeur que personne ne va matcher qu'on va mieux vendre. Je suis prêt à prendre le pari qu'il va rester en ayant en plus une pré-saison difficile , il va être sur le banc car vu ce que demande OGS à ses joueurs il ne peut pas être un titulaire. Il va donc perdre de la valeur et on le vendra au mieux 60M en plus d'avoir du payer son salaire astronomique. C'est pas parce qu'on achète mal qu'on va refourguer nos conneries au même prix 

Ouhla j'espère que c'est pas toi qui gère le budget chez toi ^^

A te lire il faudrait accepter quand les offres que l'on recoit sont 10 millions de moins et accepter de mettre 10 millions de plus quand on veut acheter un joueur. A la fin ça fait beaucoup de sous de perdu...

Si on suit ton raisonnement, il faut pas d'étonner qu'après tout le monde nous fasse surpayer. surtout que 80 millions pour lukaku c'est un prix juste je trouve.

Et puis comme l'a si bien expliquer malon01, nous ne sommes pas vendeur.

Moi je ne vois rien de plus qu'une technique de débutant, faire croire qu'on s'intéresse à d'autres joueurs pour forcer la main au club vendeur.

[antoinepittet]

Je rigole d'avance. Le problème n'est pas de mettre 10M de moins. Mais d'accepter une offre juste. On parle d'un gars qui est remplaçant chez nous et qui le sera encore cette saison. Qui en plus a une intersaison très délicate et qui va encore perdre de la valeur. 

On parle d'accepter une offre de 70 m pour un joueur de rotation, qui ne correspond pas a ce que veut le coach et qui a marqué que 15 buts en 45 matchs l'an passé..

Je me rejouis de le vendre l'an prochain pour 55M