Aller au contenu

Ligue 1/ligue 2-Saison 2013/2014


Bibu

Messages recommandés

Oh tu sais j'ai dépassé ça. Le tout est de les considérer à la hauteur que tu veux. Même s'ils sont triple vainqueur de la LDC je les verrais comme un club moyen de L1. Même si c'est en décalage avec la réalité. Leur méthode globale est trop gerbante, c'est le zénith de l'arrêt Bosman. Ce palmarès acheté est juste une horreur a oublier comme un mauvais rêve. C'est pas un travail psychologique très compliqué a effectuer.


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

***** Auxerre toujours aussi médiocre à l'extérieur, incompréhensible, aucune victoire à l'extérieur depuis le début de saison, invaincu à domicile.

"La France ne mérite pas Auxerre, l'Angleterre sans doute, mais pas la France." - Eric Cantona

709167manubar.gif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le PSG est quand même facile même si en face c'est pas top. Même après un début de match compliqué, ils arrivent tranquillement à renverser la tendance et imposer leur jeu. Il y a vraiment des joueurs énormes notamment Verratti, Silva... et que dire de leur duo d'attaque. Bref Paris au-dessus dans ce championnat et je suis persuadé quand Europe ils vont en faire trembler plus d'un. Ils peuvent rêver de la coupe aux grandes oreilles sans aucun doute !!!

 

Bah tu sais quoi ? Aujourd'hui, je n'aimerais vraiment pas tomber contre le PSG en Europe.

 

 

Le PSG en mode Real Madrid. Ils achetent leur histoire. À gerber pour tout amateur de football.

 

En même temps, la création du PSG c'est Hechter, Borelli, Belmondo et Brochand. Le PSG est le club du clinquant, de la surenchère et du superficiel. En soi, c'est déjà un brin d'histoire. Qui ne plait pas à tout le monde certes. Puis ce qu'ils font aujourd'hui (même si c'est facilité par l'argent), on ne peut pas dire que ça aille à l'encontre de ce que devrait être le football dans le meilleur des mondes. Maintenant, tu as des amoureux du PSG qui abonderont en partie dans ton sens.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Bah tu sais quoi ? Aujourd'hui, je n'aimerais vraiment pas tomber contre le PSG en Europe.

 

 

 

En même temps, la création du PSG c'est Hechter, Borelli, Belmondo et Brochand. Le PSG est le club du clinquant, de la surenchère et du superficiel. En soi, c'est déjà un brin d'histoire. Qui ne plait pas à tout le monde certes. Puis ce qu'ils font aujourd'hui (même si c'est facilité par l'argent), on ne peut pas dire que ça aille à l'encontre de ce que devrait être le football dans le meilleur des mondes. Maintenant, tu as des amoureux du PSG qui abonderont en partie dans ton sens.

 

Les amoureux ne diront pas que c'est à gerber par contre oui le charme est plus au moins rompu t'es content de gagner de fouttre des roustes à cet enflure d'aulas de rabattre le caquet d'anigo . Après y a clairement un truc de cassé pour ma part avec le club dans sa gestion des supporters ,dans cette équipe construite trop rapidement , le fait que je déteste le Qatar ...

Mais je n'aime pas la mauvaise foie des sup antiparisiens primaire qui remontent à avant les qataris quand ils parlent du club . Car beaucoup devrait balayer devant leur porte avant .

 

Pour moi de toute façon c'est le monde du foot globalement qui me séduit de moins en moins . j'ai beaucoup moins de sympathie pour le foot actuel que celui des années 90 début année 2000 peut l'age aussi , de prendre conscience de beaucoup de choses .

 

Par contre sur le PSG actuel on peut dire beaucoup de choses mais les mecs jouent en équipe et y a une rage de vaincre que j'aime bien qu'on a un peu perdu à united . Bien sur c'est plus du au nombres de champions dans l'équipe et de leur soif de victoire que de leur amour pour l'écusson mais ça reste agréable .

Le PSG en mode Real Madrid. Ils achetent leur histoire. À gerber pour tout amateur de football.

Le PSG est en train d'écrire une nouvelle page de son histoire certes mais de dire que pour un club de 40 ans ils n'ont a aucune histoire ni en terme de titres ni en terme de match de légendes ni en terme de joueurs ni en terme de stade ou de supporters c'est inexacte .

c3f43c39bfa49e0c99a62dc18942ddaf.png
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"Ils achètent" au présent ; as-tu du mal avec les temps dans une phrase ?

 

Rapporter le PSG a un contexte économique footballistique global c'est des plus malhonnête. Le PSG, le Real, City, Chelsea achetent leur histoire, ils donnent de l'argent pour gagner des titres et ils ne gagnent pas de l'argent en gagnant des titres. Leur méthode de recrutement est abjecte, ils payent les joueurs net d'impôt, ils surpayent les agent les plus verreux de ce monde. C'est ce genre de club qui font que les autres doivent s'aligner pour être un minimum compétitif, et c'est donc les principaux responsables de ta nostalgie des années 90. Tu es donc complètement contradictoire, mais l'amour l'est souvent.

Il faut reconnaitre que dans cet amas d'argent puant et de pourritures de clubs, des clubs comme le PSG fouettent bien plus fort que les autres, et surtout leur puanteur contamine les autres.

Oui ils achetent leur histoire, peut importe s'ils ont un passé, s'ils gagnent 5 LDC d'affilé et 25 championnats en 27 ans grâce à 300M de budget transfert par mercato, c'est ce palmarès qu'on retiendra, pas les exploits de Raï, Ronaldinho, mister George etc...

Modifié par Marvin


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

De toute façon c'est la même chose que tout les clubs financés par des mécènes(ça vaut aussi pour un QPR par exemple, d'autant plus qu'ils ont réussi à être rélégué malgré ça, bien vu les gars), c'est de la concurrence ultra déloyale. On peut même se poser la question pour des Inter, milan AC... Mais je ne connais pas très bien leur histoire.

 

Même un penny donné par un mécène à Arsenal j'en voudrais pas. A la limite pour des infrastructures :Avoir un stade, des équipements un minimum correct, bref pouvoir exister en tant que club quoi. Mais pour des joueurs, jamais de la vie. Dire que plein de supporters d'Arsenal mangent dans la main d'Usmanov. Mais barrez-vous, je préfère finir dernier sans lui que premier avec son fric. Kroenke c'est un couillon qui est là pour faire son beurre et qui se fous de la gueule du monde mais au moins il sait ou est sa place et montre clairement qu'il s'en bat les couilles du sportif.

 

Il y à des clubs qui font leur maximum pour bien bosser, qui se sont construits à la force des poignets, qui aujourd'hui brassent plein de fric en bonne partie grâce à une histoire riche qu'ils ne doivent qu'à eux même et il y en à qui veulent bâtir tout ça sur le porte monnaie d'un seul homme. Comment tu veux que des petits clubs luttent et se construisent une histoire à leur tour face à ça, sans mécène, à la loyal, après ?

 

Le rachat du PSG positif pour la l1...Mon c** ouais. Ca va peut-être attirer d'autres mécènes; super.

Modifié par Graciak
  • J'aime 4

Le débile, soumis à la psychanalyse, devient toujours une canaille. Qu'on le sache.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un mécène qui fout de la tune au TEF ??? quand il veut. Au TEF depuis 2001, on construit en formant des jeunes pousses qui font leur bagage chez nous et se cassent pour de plus beaux cieux. Je trouve ça logique mais terrible pour le TEF. Comment lutter sans tune surtout quand ton histoire est presque vide et que tu ne peux répondre ni sur le mercato, ni en terme de salaire ???

 

Et bien la maille, c'est peut-être pas beau et ça ne rentre pas dans l'idéologie que l'on se fait d'un bon et beau champion mais par les temps qui courent pour sauver sa peau et exister sur le long terme, il n'y a que la maille. Avec Sadran à la tête du TEF l'esprit restera le même mais il pourra acheter un ou deux joueurs de gros calibre pour améliorer son effectif et garder ses meilleurs éléments en proposant un pactole à la fin du mois !!!.

 

Les gros clubs ont pour la plupart une histoire mais pour la perpétuer, il leurs a fallu de la maille. Lyon, Marseille... doivent leur "chute" à une impossibilité de suivre financièrement les soi-disant grands clubs propres de par leur histoire. L'argent ne fait pas le bonheur... mon fiacre !!!

Modifié par Alruud
  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'ailleurs en parlant de ça j'ai parié 10€ sur un but de Marseille ce soir. La serie sans but de Lille va se terminer ce soir.

On peut dire que vous avez une vision socialiste du football ?

 

Arrigo Sacchi : J'ai une vision correcte d'un sport d'équipe dont l'âme est le jeu. Voilà d'ou je pars.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je vous cache pas que j'attends ce match avec impatience !


Un mécène qui fout de la tune au TEF ??? quand il veut. Au TEF depuis 2001, on construit en formant des jeunes pousses qui font leur bagage chez nous et se cassent pour de plus beaux cieux. Je trouve ça logique mais terrible pour le TEF. Comment lutter sans tune surtout quand ton histoire est presque vide et que tu ne peux répondre ni sur le mercato, ni en terme de salaire ???

 

Et bien la maille, c'est peut-être pas beau et ça ne rentre pas dans l'idéologie que l'on se fait d'un bon et beau champion mais par les temps qui courent pour sauver sa peau et exister sur le long terme, il n'y a que la maille. Avec Sadran à la tête du TEF l'esprit restera le même mais il pourra acheter un ou deux joueurs de gros calibre pour améliorer son effectif et garder ses meilleurs éléments en proposant un pactole à la fin du mois !!!.

 

Les gros clubs ont pour la plupart une histoire mais pour la perpétuer, il leurs a fallu de la maille. Lyon, Marseille... doivent leur "chute" à une impossibilité de suivre financièrement les soi-disant grands clubs propres de par leur histoire. L'argent ne fait pas le bonheur... mon fiacre !!!

 

je t'ai déjà donné mon ressenti sur "Toulouse ville du foot ? "

Quoique je connais pas du tout la formation toulousaine.

Mais à Paris ils ont quand même des armes : ils ont la capitale, l'une des plus belles avenues du monde et l'une des villes les plus connues et appréciées au monde par les étrangers. Ils ont un vivier de formation.
Je comprends pas qu'on sorte une bonne génération une fois tous les 15 ans, c'est quand même incroyable dans un pays champion du monde. Y'en a pas 50 des champions du monde, y'en a 8 je crois pour le prochain mondial. On a une étoile bordel, formons nos joueurs.

Après je suis entièrement d'accord, rêver et voir la réalité en face, ce sont deux choses différentes. Certains clubs réussiront à tres long terme à se construire, d'autres se casseront la figure en perdant continuellement leurs joueurs. Peut être qu'en formant + et mieux, en recrutant moins bourrin et + technique on arriverait à mieux. Voir loin, ça demande du temps, ça demande de la passion, ça demande du professionnalisme et un peu d'une touche de visionnaire.

 

Finalement on parle de qqch de bien plus interessant que le coup de gueule de marvin sur le psg et leur argent (perso ils font ce qu'ils veulent, je trouve que ça a son charme un club bling bling dans la capitale, mais il y a tellement de défauts dans ce QSG pour notre championnat..)

Quid de la formation à la française ?

Modifié par Skynet
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

je t'ai déjà donné mon ressenti sur "Toulouse ville du foot ? "

 

Non... mais je sais que tout le monde pense que Toulouse c'est le rugby alors que c'est faux... enfin surtout aussi catégorique que je peux l'entendre ou le lire. Les titres et le fait que ce soit l'un des plus grands clubs d'Europe font qu'ils sont mis plus en avant et donc Toulouse passe pour une ville ancrée rugby. Mais la réalité est tout autre comme le nombre de licencié qui est bien supérieur !!!

Modifié par Alruud
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quid de la formation à la française ?

Bah, ils veulent prendre une nouvelle direction maintenant, et s'appuyer sur le modèle espagnol basé sur l'intelligence de jeu et la technique individuelle, mais surtout, le talent collectif d'un joueur, qui a été un peu oublié ces dernières années. On a pas mal de bons joueurs en France, mais c'est difficile de trouver une réelle identité française (ne me parlez pas des bourrins, svp...), on est désordonné et brouillon, ou devrais-je dire laborieux, tandis qu'ailleurs, entre autres chez les voisins d'Europe, en Espagne, Italie, Allemagne, Pays-Bas, la signature footballistique est présente, et les mêmes profils de joueurs réapparaissent fréquemment.

 

Alors chez nous, on le retrouve aussi, mais c'est moins marqué (ou alors si, mais souvent de manière négative...). Par exemple, on adore le prototype Vieira. Tu prends Diaby, Pogba, Imbula, Moussa Sissoko, on sent chez tous ces joueurs des similitudes avec Vieira, qui a apparemment bien marqué nos éducateurs. A l'inverse, on ne forme quasiment plus de 10, qui feraient pourtant un bien fou à cette équipe de France pas toujours créative. Le meilleur 10 en France actuellement, c'est qui ? Valbuena ? Arrivé sur le tard, et pas forcément issu du sérail de la formation française. Enfin, il est presque arrivé là en autodidacte, quoi. Nasri ? Je ne sais même pas si c'est son poste de prédilection. Grenier ? C'est peut-être un peu léger... On aurait Gourcuff si le boy n'était pas dépressif et en verre...

 

On ne voit pas assez de profils similaires à Blanc (Varane ?), Zidane, Deschamps (Mavuba ?), etc... Quelques joueurs avec un bon profil émergent ici et là, mais ce n'est pas suffisant parce qu'on a privilégié les bourrins et les tout droits sans cervelle. Je ne comprends pas ce qui s'est passé. A un moment, on avait presque la meilleure formation du monde, et maintenant, on est des quiches.

 

En tout cas, j'ai lu une interview très enrichissante à ce sujet de François Blacquart (à qui on aurait quand même dû couper la tête après les quotas, je pense) sur le FF d'aujourd'hui, je la recommande.

Modifié par Bunny-Tsukino
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le problème de la formation française c'est que les mecs qui sont les plus "techniques" ne jouent pas en équipe, ils ne savent pas faire une passe, trouver des intervalles, jouer sans ballon, proposer. Alors oui il y a toujours des exemples contraires, donc c'est assez stéréotypé comme avis, mais selon moi c'est un réel problème. En Espagne ils ont Pedro, en Allemagne ils ont Reus, en France on a Thauvin, qui n'a pas réellement d'intelligence de jeu. Notre top player c'est Ribéry de toute façon........


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

×
×
  • Créer...