2013, Année Du Triplé/du Doublé, Vous Y Croyez Vous ?

[Math8]

et je boycott le match de demain

 

ahah awesome !!

[Invité O.L.H]

Faux. Chelsea ne savait pas du tout subir puisque le Barça a touché 4 poteaux et a eu énormément d'occasions nets. Le Barça a eu également 100 fois plus d'occasions contre Chelsea que le Real Madrid contre nous, ça n'a sincèrement rien à voir du tout. Nous contre le Real Madrid, on arrivait à ressortir régulièrement grâce à Kagawa, Welbeck et Van Persie.

Eux, a part Droba, y'avait rien presque. Leur victoire est dû à 100 % de chance (4 poteaux, un penalty de Messi manqué), un grand Drogba et un grand Cech. Le reste, c'etait n'importe quoi.

 

 

Le plan de Chelsea était clair : subit et concrétiser la moindre occasion.

Le problème souvent avec tes arguments, c'est que tu rentres dans les détails, mais seulement ceux qui vont en ta faveur.

Le fait que le Barca ait eu des occasions ou poteaux, je l'ai pas nié, mais ça n’enlève en rien au plan de Chelsea. Au final ils sont passés en étant héroïque au match retour à 11 vs 10.

Voila donc le plan de Chelsea, ils avaient aucun plan B. Ils ont continué jusqu'au bout avec la même approche, et ils ont eu de la réussite à certains moments., et non de la chance.

 

Pour en venir à United, toi, comme la plupart des autres sur la Shoutbox, vous avez la mémoire courte. Il a suffit du nul pour que la plupart d'entre vous oublient la mi-temps honteuse proposé par l’équipe.

Nous ne sommes jamais ressorti proprement en 1er, ça c'est juste facile à écrire mais en vrai c'est bien évidemment faux, On a marqué et puis basta.

La différence est là entre nous et le Chelsea de l’année dernière : eux n'avaient aucun plan B, et jouaient sur leur forces.

Nous, nous jouons pas sur nos forces, ou alors nous pensons que c'est encore notre force de subir en bloc.

Des lors que Ferguson a réorganisé un peu son équipe on a mieux gardé le ballon, et c'est à ce moment là que nous avons eu des situations de buts clairs. Pas en 1er.

[cochese]

en ce qui concerne le triplé ce qui est sur c'est qu'on a l'effectif pour,bon maintenant nous ne sommes pas les seul car le barca et le bayern ont un riche effectif aussi donc on verra mais je dois reconnaitre qu'on est bien partis

Modifié le 17 février 2013 par cochese

[Gray]

J'ai re-regarder le match hier, p'téte que d'autres ont la mémoire courte mais en ce qui me concerne perso, j'ai revu le match hier et j'tassure mais sans aucun problème qu'on est ressortit plus d'une fois proprement contre le Real pendant la 1er mi-temp. Ton post c'est juste de l'exagération comme d'habitude de ta part (mais t'es pas le seul) quand il s'agit d'United.. mais bon, ça fait parti de vos personnages.

 

Bien sûr j'suis d'accord avec toi quand tu dis que en 1er mi-temps on a pas joué sur nos forces. Pour moi on pouvait largement faire mieux mais bon, heureusement que Fergie a réagi en 2nd mi-temps.

 

Le fait que le Barca ait eu des occasions ou poteaux, je l'ai pas nié, mais ça n’enlève en rien au plan de Chelsea.

Bien sûr que si, le plan de Chelsea, c'etait de défendre en bloc pour ne pas laisser le Barça déployer son jeu dans les 20 derniers mètres simplement. Chose que les joueurs de Chelsea n'ont pas du tout réussit à faire donc le plan, la mission de Chelsea (au niveau du jeu), a clairement échoué. Ça sert à rien de dire on va jouer en contre si au finale sur le terrain, tu fais ce que les joueurs de Chelsea ont fait - c'est à dire, défendre n'importe comment, se placer n'importe comment, dégager des ballons n'importe où, etc.

 

Pourquoi alors ils se sont qualifié ? Parce le destin était avec eux, parce le Barça a touché 4 poteaux, parce Messi a manqué le seul penalty de sa saison ou pas loin, parce Cech a été décisif, parce Drogba a fait une très grosse double confrontation, parce Ramires a marqué un but improbable... Tant de raisons qui font que la qualification finale, c'est pas grâce au plan de Chelsea mais grâce plutôt aux joueurs maladroit devant les buts du Barça, aux poteaux et deux ou trois individualités côté Blues, rien d'autre... Le reste côté Blues, c'etait un empilement d'être humain sans aucune intelligence footballistique aligné en défense -pendant la double confrontation -.

Forcément, quand tu mets 7 ou 8 joueurs d'1M80/90, 70KG/80KG, devant les cages d'un but et que la seule consigne, c'est de resté là, de ne laisser passé personne et de dégager le ballon le plus loin possible à chaque fois que tu le touches. Ça devient beaucoup plus difficile pour le Barça. Dire qu'à la base le football, ça se joue avec un ballon.

Modifié le 17 février 2013 par Ballax

[Invité O.L.H]

ça sert à rien de continuer, je pense.

[Gray]

C'est sûr que débattre avec quelqu'un qui considère qu'Ashley Young est un meilleur footballeur que Gareth Bale, c'est assez difficile.

[Invité O.L.H]

T'es ridicule Ballax.

 

Je pense que t'es le seul à avoir pris ça au sérieux. Ou alors juste l'envie d'envoyer une pique.

 

Bref. Fin du HS pour ma part.

[mondoudou]

Le plan de Chelsea était clair : subit et concrétiser la moindre occasion.

Le problème souvent avec tes arguments, c'est que tu rentres dans les détails, mais seulement ceux qui vont en ta faveur.

Le fait que le Barca ait eu des occasions ou poteaux, je l'ai pas nié, mais ça n’enlève en rien au plan de Chelsea. Au final ils sont passés en étant héroïque au match retour à 11 vs 10.

Voila donc le plan de Chelsea, ils avaient aucun plan B. Ils ont continué jusqu'au bout avec la même approche, et ils ont eu de la réussite à certains moments., et non de la chance.

 

Pour en venir à United, toi, comme la plupart des autres sur la Shoutbox, vous avez la mémoire courte. Il a suffit du nul pour que la plupart d'entre vous oublient la mi-temps honteuse proposé par l’équipe.

Nous ne sommes jamais ressorti proprement en 1er, ça c'est juste facile à écrire mais en vrai c'est bien évidemment faux, On a marqué et puis basta.

La différence est là entre nous et le Chelsea de l’année dernière : eux n'avaient aucun plan B, et jouaient sur leur forces.

Nous, nous jouons pas sur nos forces, ou alors nous pensons que c'est encore notre force de subir en bloc.

Des lors que Ferguson a réorganisé un peu son équipe on a mieux gardé le ballon, et c'est à ce moment là que nous avons eu des situations de buts clairs. Pas en 1er.

 

Je rejoins Ballax sur Chelsea, ils ne savaient pas subir.

Ils défendaient même franchement mal, la Barca comme le Bayern se sont procurer une multitude d'occasion très franche et ont enchaîner les ratés (poteaux, pénalty, frappes à bout portant non cadrées en plus de la compétition énorme de Cech). Les défenseurs, même regroupé à 9 dans leur 30 mètres, avaient beaucoup de mal à suivre, c'était vraiment mal organisé, les marquages défaillant, les compensation mal coordonnées ...

C'était bien plus terrible que le Real fasse à nous.

Je te rejoins sur notre faiblesse offensive en première mi-temps mais Chelsea avait énormément de mal à contrer, contre le Bayern ils ne font absolument rien à part ce corner à la dernière seconde provoquée par une action anodine.

Même contre Naples on se demande comme ils s'en sortent et contre Benfica c'était déjà très serrés et les portugais peuvent avoir des regrets (le pénalty très dicutable, ils font plus que jeu égal à 10 contre 11 à cause d'un rouge en première mi-temps et se prenne un but à la toute fin sur un contre même pas bien mené suite à un coup franc raté avec déjà un semi hold-up à l'aller).

 

C'est vraiment le parcourt le plus minable de l'histoire de la compétition.

[Marvin]

Parler d'un bloc équipe pour définir la défense de Chelsea en CL l'an dernier relève de l'hérésie.

[Best_07]

J'y crois dur comme fer.

[Moustik!]

Le double est toujours faisable, et ce malgre les confrontations qui nous attendent (Chelsea puis City et en finale, je parierai sur Everton).

Avec le parcours que nous aurions realise, nous ferions un tres beau champion egalement.

 

#AimeLaCupContreDesEquipesDePL_XD

[Best_07]

Everton ont pas pris 3-0 ?

 

Le doublé est faisable, ouais. Encore que je nous vois mal nous sortir de ce déplacement à SB.

[Moustik!]

Oui oui pardon, Wigan alors ^^

[Marvin]

Moi le triplé j'y crois encore!!!

[Moustik!]

C'est quoi le 3eme titre?

 

Le record de points ?

[Marvin]

Cristiano Ronaldo !

[Moustik!]

Et oui, bien evidemment ^^

 

J'espere le triple alors cette saison egalement.

[MicheleWilma]

Le triple, non merci. Je ferme mes yeux dessus, j'y crois pas trop. Par contre le double est faisable avec de la motivation, de l'engagement et de la concentration. Et ce serait geniale pour feter les 40 ans de Giggs et les 20 ans a MU de Scholes

[Oscardevil]

le double c'est faisable, mais sera tres tres difficile car a SB chelsea n'a besoin que d'un 0 par tout ou d'un but partout , toujours est il qu'on est capable de les battre la bas et faut pas oublier que ca peut etre city en cas de victoire.on peut y croire tout de meme.

[Moustik!]

Il y a aussi le but a l'exterieur en FA Cup en cas de match nul?

 

C'est replay, pas 2nd leg ^^

[YBthebest]

Non osef du but extérieur en effet. C'est un replay. Si égalité => prolongation.

[Ole Gunnar Solskjaer]

C'est un match à rejouer pas un match retour Oscar.

[MicheleWilma]

C'est un match à rejouer pas un match retour Oscar.

 

Un match a rejouer ? Donc en cas de 0-0 il y aurait prolongation ?

[Best_07]

Oui.

En cas de 1-1 par contre...

Modifié le 12 mars 2013 par Best_07

[pj harvey]

Le triplé j'y crois plus trop.