Ashley Young

[Loïc]

Il est souvent critiqué pour son utilisation de ballon offensivement mais force est de constater que sa discipline défensive est un plus non-négligeable. Aujourd'hui, il a bloqué parfaitement les montées de Sagna et a essayé d'amener le danger sur son aile. Son manque de lucidité le pousse sûrement à temporiser le jeu. Il est quand même auteur de belles combinaisons offensives avec notamment un caviar sur Van Persie et il a même provoqué un pénalty !!!

 

Il est pour moi tout à fait normal qu'il soit titulaire en sachant que ses deux dernières sorties sont plus qu'honorable !!!

Je te rejoins complètement, pour moi il a fait un meilleur match que Valencia s'il faut les comparer, et je précise AUJOURD'HUI

 

Sa passe pour RVP est énorme, normalement ça doit être goal, si Roo met le péno Young aurait été encore impliqué sur 2 buts...

[Kobe.Rooney]

Match horrible encore une fois de Young, il a perdu énormément de ballons, des centres hasardeux, a part une jolie passe lobée pour VP, je ne vois rien de bien dans son match.

Il est vraiment le plus faible de l'équipe, il n'apporte rien de spécial.

[redice]

Offensivement : à part le fait de permettre plus de combinaisons qu'un ailier classique(ce qui revient au même puisqu'il ne percute presque jamais), il n'apporte que très peu de choses.

 

Défensivement : ça me fait rire ceux qui disent que son apport dans ce domaine est non négligeable... Il ne fait que gêner(parfois il le fait bien, même si ses mouvement défensif me font bien marrer !) l'adversaire... Valencia a été bien meilleur dans son repli défensif et son entente avec son latéral.

 

Si Young n'avait pas Evra( Il suffit juste de se rappeler des matchs où Evra n’était pas au top de sa forme), on remarquerait bien mieux l'inutilité de ce joueur, que j'ai toujours trouvé surcoté avant même avant qu'il nous rejoigne.

Modifié le 3 novembre 2012 par redice

[roorooo]

Oui, vraiment le moins bon de l'équipe. Meme quand on domine de la tete et des epaules, il n'arrive pas a se mettre au diapason.

 

Offensivement c'est vraiment pauvre, il fait jamais la différence balle aux pieds alors que c'est censer etre son job. M'enfin...

[One Sheasy]

Moi je ne l'ai pas trouvé si dégueu que ça. Il a été plutôt volontaire, a mis en difficulté Sagna et a été l'auteur de beaucoup de bons mouvements offensifs. C'est une prestation plutôt positive surtout si on venait la comparer à celle de Valencia qui était très médiocre.

Par contre pourquoi il cherche à se compliquer avec ses dribbles inutiles ?? C'est clairement ce qui gâche un peu son match...

Modifié le 3 novembre 2012 par NATHOU92

[YBthebest]

Défensivement comme d'hab il revient et il taffe. Mais offensivement, comme d'hab, il n'ose tout simplement pas dribbler un gars en face à face. Pour l'anecdote, un gars sur Twitter a dit, à la mitemps, qu'il donnerait 1$ à la charité à chaque fois que Young dribblait véritablement un gars. Du moins, qu'il le prenne en face à face et qu'il le passe quoi. Il a donné 1$ me semble, ou même pas. C'est bizarre.

 

Cela dit, son ouverture sur RVP qui amène le corner qui amène le second but était très belle. Mais bon, j'ai simplement l'impression qu'il est pas au niveau. Tout simplement.

[mondoudou]

Non mais il n'a rien.

 

C'est triste car il à l'air d'avoir une super mentalité; il se bat sur le terrain, il défend beaucoup, on le voit avec regarder le match avec les supporters pendant sa blessure, il s'implique pour le club et il n'y a rien à lui reprocher mais son apport offensif est inexistant (et ainsi son apport défensif est limité malgré tout, ne faisons pas comme si ce n'était pas extrêmement lié).

 

Sa technique n'est pas assez bonne, son sens du jeu n'est pas assez bon et ses déplacements ne sont pas assez bon (même s'il a l'intelligence de savoir souvent prendre la profondeur quand il le faut).

L'essentiel il ne l'a pas, pas assez pour jouer à Manchester United.

[Ole Gunnar Solskjaer]

Ce qui les différencie de Nani c'est qu'il a une volonté bien supérieure alors que techniquement c'est un pauvre qui mange du pain sec. (Du moins depuis qu'il est là)

 

Il n'a aucune finesse de jeu je trouve et tout est en puissance. Il peut bien sur parfois dribbler mais nous sommes loin de voir le joueur d'Aston Villa, il se perd parfois. Bon je ne vais pas être trop méchant après un retour de blessure pas si lointain mais on va devoir attendre mieux de lui, ce poste est toujours un problème et un joueur comme James Rodriguez est une Grande solution.

 

Contre Arsenal il n'a pas été si mauvais c'est vrai mais il n'a pas été au niveau des autres et le contraste s'est vu.

[SK-2peer]

Je me rappelle son superbe début de saison passé. Il était énorme, vif, rapide, bon dribbleur et super frappeur. Là, il n'est pas en forme. Et même sans ça, il se donne énormément. Je pense que pour l'équilibre de l'équipe, Young est préférable à Nani et Welbeck. En effet, on a assez de potentiel offensif et à l'opposé, notre défense est faible alors bon.

[Gray]

Je me rappelle son superbe début de saison passé. Il était énorme, vif, rapide, bon dribbleur et super frappeur. Là, il n'est pas en forme.

Il était plus en surrégime qu'autre chose durant cette période que tu cites. Ce que Young a fait durant cette période, il l'a fait avec un maximum de réussite. On est très loin d'un joueur capable de réaliser des grosses performances tous les week-end, comme Van Persie, Carrick ou Ferdinand à leurs postes. Il n'a pas le niveau technique/mentale pour être titulaire à MU mais remplaçant oui.

[Alruud]

Je suis bien le seul à trouver qu'il nous apporte un certain équilibre. En effet, je le trouve très intéressant dans son apport au collectif et notamment sur le plan défensif !!!

 

Il nous permet d'être beaucoup moins perméable sur son aile et ce n'est pas du luxe avec nos problèmes défensifs ainsi que ceux d'Evra. En ayant derrière lui un mec comme Evra on aura toujours de l'allant offensif. Vous lui reprochez de ne pas être techniquement au niveau mais je le trouve quand même assez lucide lors de ses phases offensives en alternant débordement et infltration dans l'axe. Il est souvent très intelligemment placé et a une qualité de passes et surtout de centre bien meilleure que Nani ou Valencia !!!

 

On a des joueurs amplement capables de faire oublier ses "carences" techniques. J'ai une grosse préférence pour Young qui se bat pour le collectuif tout en ayant une envie d'apporter offensivement qu'un mec comme Nani qui est juste capable de coup d'éclat avec un penchant pour l'exploit individuel !!!

Modifié le 4 novembre 2012 par Alruud

[redice]

Je suis bien le seul à trouver qu'il nous apporte un certain équilibre. En effet, je le trouve très intéressant dans son apport au collectif et notamment sur le plan défensif !!!

 

Il nous permet d'être beaucoup moins perméable sur son aile et ce n'est pas du luxe avec nos problèmes défensifs ainsi que ceux d'Evra. En ayant derrière lui un mec comme Evra on aura toujours de l'allant offensif. Vous lui reprochez de ne pas être techniquement au niveau mais je le trouve quand même assez lucide lors de ses phases offensives en alternant débordement et infltration dans l'axe. Il est souvent très intelligemment placé et a une qualité de passes et surtout de centre bien meilleure que Nani ou Valencia !!!

 

On a des joueurs amplement capables de faire oublier ses "carences" techniques. J'ai une grosse préférence pour Young qui se bat pour le collectuif tout en ayant une envie d'apporter offensivement qu'un mec comme Nani qui est juste capable de coup d'éclat avec un penchant pour l'exploit individuel !!!

 

Je pense que si nous étions obligé de jouer avec des ailiers offensifs, Young serait logiquement titulaire. Mais justement on est loin de l'être et ceci grâce aux possibilités qu'on a en terme de joueurs.

 

Notre équipe serait beaucoup plus performante avec un milieu en losange (Carrick,Cleverley,Ando,Rooney) et un duo d'attaque :En effet( ) on a l'embarra du choix avec : RVP,Chica,Welbeck et Kagawa qui permettront une mobilité infini au font de l'attaque et donc feront que nos ailes seront jamais désertés.

 

Nos ailiers ne sont pas mauvais mais on peut se permettre de s'en passer !

 

PS : Si quand même Young est mauvais .

Modifié le 4 novembre 2012 par redice

[Alruud]

.

 

Nos ailiers ne sont pas mauvais mais on peut se permettre de s'en passer !

 

PS : Si quand même Young est mauvais .

 

Encore une fois, je ne suis pas pour ne plus jouer avec des ailiers. Face à certaines formations l'occupation des côtés est nécessaire même si en losange le décalage peut être fait mais ne le sera jamais parfaitement car ils restent des joueurs attirés par l'axe !!!

 

Il faut continuer et profiter de la diversité de notre effectif afin d'être performant dans plusieurs tactiques et de pouvoir être moins prévisible !!!

 

Young est mauvais c'est chacun ses goûts, pour moi il est très utile et loin d'être un manche !!!

Modifié le 4 novembre 2012 par Alruud

[redice]

.

 

Encore une fois, je ne suis pas pour ne plus jouer avec des ailiers. Face à certaines formations l'occupation des côtés est nécessaire même si en losange le décalage peut être fait mais ne le sera jamais parfaitement car ils restent des joueurs attirés par l'axe !!!

 

Il faut continuer et profiter de la diversité de notre effectif afin d'être performant dans plusieurs tactiques et de pouvoir être moins prévisible !!!

 

Young est mauvais c'est chacun ses goûts, pour moi il est très utile et loin d'être un manche !!!

 

Dans les phases défensives, ça sera exactement pareil qu'avec ou non des ailiers offensifs(avec plus de puissances dans le second cas). On aura toujours 4 milieux alignés sur toute la largeur du terrain (en l'occurrence, dans mon exemple précédent : Cleverley-Carrick-Rooney-Anderson).

 

Quand je dis qu'il est mauvais, c'est par rapport à ce qu'on demande à ce poste dans un club comme United. J'en suis sûr qu'il serait le meilleur joueurs de n'importe équipe du Dimanche !

[Alruud]

Dans les phases défensives, ça sera exactement pareil qu'avec ou non des ailiers offensifs(avec plus de puissances dans le second cas). On aura toujours 4 milieux alignés sur toute la largeur du terrain (en l'occurrence, dans mon exemple précédent : Cleverley-Carrick-Rooney-Anderson).

 

Quand je dis qu'il est mauvais, c'est par rapport à ce qu'on demande à ce poste dans un club comme United. J'en suis sûr qu'il serait le meilleur joueurs de n'importe équipe du Dimanche !

 

Oui, je comprends tout à fait ce que tu veux dire et je vais dans ton sens en disant que le décalage sera fait mais c'est occulter le travail d'un véritable milieu côté. En effet, il se doit d'étirer les lignes, apporter le danger par une alternance de choix au niveau des débordements ou de l'infiltration par l'axe et bien sûr les dédoublements avec le latéral qui déstabilisent le latéral !!!

 

On a bien vu qu'avec notre systéme en losange, car à la base le milieu en losange était composé de véritables ailiers, on a quand même du mal à occuper les côtés et à y combiner !!!

[Ole Gunnar Solskjaer]

Young de toute façon apporte des perspectives dans un collectif de mouvement et de repli car il ne rechigne pas à faire les efforts et est surtout toujours prêt à aider un coéquipier en difficulté et c'est ce qui rend le joueur utile de manière générale.

 

Il lui reste évidemment à être meilleur dans ses choix qui sont pour le moment indépendants de la volonté affichée. Nous n'avons pas à nous inquiéter sur le travail qu'il fourni, il est malheureusement instable dans l'animation ce qui ne l'emêche pas de nous sortir des centres fulgurants ou des frappes dont lui seul a le secret. Son fameux style je repique et je frappe, c'est souvent dangereux quand il fait ça et c'est sa spécialité. Je trouve que finalement peu de joueurs ont cette faculté à réussir ce genre de choses et c'est un acquis qu'il a depuis longtemps. Une technique de centres et de frappes plongeants, qui donne des données bien difficiles à lire en général pour ses advseraires.

[Marshall723]

Young n'est pas au top c'est vrai. On attend tous plus de lui c'est vrai aussi. Mais ça n'empèche qu'il est important dans l'effectif, et permet d'avoir un type d'aillier dont nous ne disposons pas dans notre équipe actuellement et ça c'est un énorme plus de pouvoir suivant l'équipe que tu rencontres choisir le type de joueur que tu va mettre dans ton couloir. Et puis comme l'a dis Al', le duo qu'il forme avec Evra est très bon car on sait tous que le français a parfois des problème pour défendre mais qu'il sait parfaitement attaquer quand il est en forme comme depuis quelques semaines ( bon c'est vrai qu'il ne sait toujours pas centrer ), et devant on a Young qui défend bien et qui, est capable d'apporter offensivement, même si encore une fois ce n'est pas autant qu'on l'attend de lui. Mets Nani devant Evra contre une équipe qui joue au ballon et on se ferra bouffer sur ce côté là quand les joueurs en face de nous auront le ballon.

Donc pour finir je dirais que Young n'est pas un top player mais un très bon joueur d'équipe qui apporte au collectif un peu comme dans un style différent Valencia...

[redice]

Oui, je comprends tout à fait ce que tu veux dire et je vais dans ton sens en disant que le décalage sera fait mais c'est occulter le travail d'un véritable milieu côté. En effet, il se doit d'étirer les lignes, apporter le danger par une alternance de choix au niveau des débordements ou de l'infiltration par l'axe et bien sûr les dédoublements avec le latéral qui déstabilisent le latéral !!!

 

On a bien vu qu'avec notre systéme en losange, car à la base le milieu en losange était composé de véritables ailiers, on a quand même du mal à occuper les côtés et à y combiner !!!

 

De toute façon, on verra ce que l'oncle Sir Alex va nous concocter pour la suite. Mais avoue le ! Quand tu as Kagawa, ça fait mal au cœur de faire jouer Young ! Pour l'instant ce premier est indisponible. Mais un jour ou l'autre Fergy devra faire des choix et je pense que Kagawa a largement sa place dans le 11 de départ et que Young(ainsi que Nani) en fera les frais.

Modifié le 4 novembre 2012 par redice

[SK-2peer]

A vous entendre, Young est encore plus nul que Park...

[Ole Gunnar Solskjaer]

A vous entendre, Young est encore plus nul que Park...

Le mot nul n'est pas approprié lol

[Marshall723]

A vous entendre, Young est encore plus nul que Park...

 

Parceque Park à United était " nul " ( dans l'ensemble de sa carrière au club pas juste sur la fin ) ???

[redice]

A vous entendre, Young est encore plus nul que Park...

 

Park nul, j’espère que tu parle pas de Ji-Sung ?

 

Young n’apportera même pas un dixième de ce que Park nous apportait et ceci dans tout les domaines, notamment défensivement et collectivement.

 

Young a toujours été surcoté et l'est toujours même étant exécrable offensivement en pointant du doigt ses "performances" défensives qui à mon avis sont le minimum pour un joueur qui ne se donne pas à fond offensivement ! Il doit bien utiliser l’énergie économisée quelque part !

 

Personnellement si j’étais obligé de jouer avec des ailiers offensifs, je mettrai bien sûr Young à la place de Nani(Ce qui ne veut pas dire que Nani est mauvais, c'est juste une obligation tactique) . Donc je ne conteste aucunement le choix du Coach. J'attends juste le moment ou le Coach va essayer de jouer en losange plus durablement.

Modifié le 4 novembre 2012 par redice

[Alruud]

A vous entendre, Young est encore plus nul que Park...

 

Park nous a fait gagner des match notamment quand il se mettait à harceler le premier relanceur. Pour moi, c'est deux joueurs très proches dans la mentalité de se sacrifier pour le collectif !!!

 

Franchement, c'est Rooney, Anderson, Cleverley ou autres qui aurait fait le même tacle défensif en fin de match que Young, on en aurait entendu parler largement. Là, je me demande si quelqu'un a fait gaffe à ce geste tout simplement magnifique qui plus est à la 90ème !!!

Modifié le 4 novembre 2012 par Alruud

[SK-2peer]

Pour moi Young a l’abnégation de Park (pour ça que je les ai comparé) tout en étant plus vif, plus technique. Et quand je vois la popularité du coréen, je comprends pas trop vos critiques. Young n'a pas le talent pour être titulaire, ok, pas besoin d'en débattre, mais ça va. C'est pas un boulet en attaque et il a une bonne mentalité. En attendant mieux, je le trouve très bien à sa place.

[Norvegian]

On peut dire ce qu'on veut de Young mais il reste un joueur qui apporte bien plus qu'un nani car il est régulier , il marquera c'est 5-6 buts dans la saison et fera ses passes décisives et il nous rapportera des points ...... et surtout il assure ton boulot défensif extrêmement bien pour un joueur offensif !!!! Après un nani est plus fort techniquement mais il reste un poussin comparé à young collectivement .... et à united c'est l'équipe avant tout .........