Rumeurs de départ de nos joueurs

[RedLikeDevil]

Si on pouvait y ajouter une clause de rachat pas cher ou un pourcentage sur la revente.

[Alexis.B]

il y a une heure, RedLikeDevil a dit :

Si on pouvait y ajouter une clause de rachat pas cher ou un pourcentage sur la revente.

J'ai lu (pas certain de la fiabilité) qu'on aurait mis une buy back clause. Et que ce serait pour ça que le prix serait pas élevé, pour éviter que la clause le soit trop également.

Modifié le 13 juin 2024 par Alexis.B

[Red.D.GanG]

Selon santi aouna qui et plutôt fiable l’Om penserait à Greenwood et le joueur serais enthousiaste à l’idée de les rejoindre …

[RedDidDevil]

il y a une heure, Red.D.GanG a dit :

Selon santi aouna qui et plutôt fiable l’Om penserait à Greenwood et le joueur serais enthousiaste à l’idée de les rejoindre …

ils ont 50M€  à l'OM ? 

il faut le prévenir qu'en France les salaires sont brut et mensuels 🤣

Modifié le 27 juin 2024 par RedDidDevil

[Axelou]

40M pour Greenwood à un club de L1 hors PSG ?!

Mais on est des génies si on réussi un truc pareil !

[Robin Masters]

Surtout avec la baisse des droits TV qu'ils vont subir...

[Axelou]

il y a 9 minutes, Robin Masters a dit :

Surtout avec la baisse des droits TV qu'ils vont subir...

Je n’y avait même pas pensé, mais oui, il y a ça aussi.

Je me trompe peut-être mais il me semble que Marseille, c’est surtout son passé qui fait son aura en France, mais c’est un club avec finalement peu de moyens.

En tout cas, les gros clubs n’ont pas l’air de se bousculer au portillon pour Greenwood. Getafe, possiblement Marseille ensuite, il est beau le crack ^^.

[JKad94]

il y a 7 minutes, Axelou a dit :

Je n’y avait même pas pensé, mais oui, il y a ça aussi.

Je me trompe peut-être mais il me semble que Marseille, c’est surtout son passé qui fait son aura en France, mais c’est un club avec finalement peu de moyens.

En tout cas, les gros clubs n’ont pas l’air de se bousculer au portillon pour Greenwood. Getafe, possiblement Marseille ensuite, il est beau le crack ^^.

Tu oublies Valence Naples Lazio Barca, c’est juste que le prix ou le fait que cela soit un prêt ne convient pas à Ineos. On ne peut pas en dire autant de Sancho par conte.

[Axelou]

il y a 26 minutes, JKad94 a dit :

Tu oublies Valence Naples Lazio Barca, c’est juste que le prix ou le fait que cela soit un prêt ne convient pas à Ineos. On ne peut pas en dire autant de Sancho par conte.

En terme de potentiel financier et de réussite sportive, ce ne sont pas non plus des clubs qui font partie des « monstres » européens.

On n’est pas sur du Real Madrid, Manchester City, Bayern Munich, voir même le PSG, qui pourraient se disputer le « prodige » pour un transfert à 100 patates.

C’est pour ça, avoir la possibilité de mettre une carotte à 40M, ça serait assez exceptionnel vu comment on est mauvais vendeurs, alors pour un cas aussi épineux et pourri que le dossier Greenwood, ça serait du génie.

Modifié le 27 juin 2024 par Axelou

[FR7]

Il y a 5 heures, Axelou a dit :

En terme de potentiel financier et de réussite sportive, ce ne sont pas non plus des clubs qui font partie des « monstres » européens.

On n’est pas sur du Real Madrid, Manchester City, Bayern Munich, voir même le PSG, qui pourraient se disputer le « prodige » pour un transfert à 100 patates.

C’est pour ça, avoir la possibilité de mettre une carotte à 40M, ça serait assez exceptionnel vu comment on est mauvais vendeurs, alors pour un cas aussi épineux et pourri que le dossier Greenwood, ça serait du génie.

J’ai bien compris que tu n’étais pas pour le garder. Mais de là à dire que c’est nous qui mettons une carotte si on le vend 40M t’abuse.

Si on vend Greenwood 40M clairement c’est nous qui nous faisons carotter bien comme il faut dans l’histoire. Surtout quand on voit les prix de certains transferts pour des joueurs bien moins côtés que Greenwood. 

Modifié le 27 juin 2024 par FR7

[Axelou]

Il y a 6 heures, FR7 a dit :

J’ai bien compris que tu n’étais pas pour le garder. Mais de là à dire que c’est nous qui mettons une carotte si on le vend 40M t’abuse.

Si on vend Greenwood 40M clairement c’est nous qui nous faisons carotter bien comme il faut dans l’histoire. Surtout quand on voit les prix de certains transferts pour des joueurs bien moins côtés que Greenwood. 

40M pour un club comme l’OM, c’est juste une somme exceptionnelle.

C’est l’offre et la demande. Pour vendre grassement Greenwood, il faut les acheteurs pour. Ces acheteurs, visiblement, on ne les a pas.
Parce qu’ils n’ont pas besoin de lui et qu’ils estiment visiblement avoir déjà mieux que notre crack made in MU.

Bien sûr que j’aurai préféré 100M, c’est une somme devenue presque banale dans le foot aujourd’hui, mais il n’y a personne pour mettre ce prix là sur lui. C’est juste irréaliste.

La « hype »Greenwood, si elle a existé un jour, elle est passée depuis bien longtemps. Des bons joueurs talentueux, il y en a partout, et personne chez les gros poissons ne veut se battre à coup de billets pour nous l’acheter. Il n’est pas aussi exceptionnel que ce qu’on nous vend ici sur le forum.

Qu’un club avec peu de moyens soit prêt à faire un effort financier conséquent, ça serait parfait pour nous.

Il dégage enfin du club, on est débarrassé de son contrat, de son salaire, et la place qu’il prend dans l’effectif.

Et un transfert à 40M (de £) le ferait passer dans le top 5 des ventes du club tellement on est à la ramasse dans ce secteur. Ca peut sembler une somme dérisoire, et pourtant on n’a pas été foutu d’en vendre beaucoup à ce prix dans notre histoire…

Je ne sais pas quel poids a cette rumeur, mais bien évidemment que ça fait rêver.

C’est quoi l’autre alternative ? Un nouveau prêt à Getafe avec une prise en charge -même partielle- de son salaire ? C’est bon les plans foireux, ça va deux minutes.

40M à l’OM, c’est exceptionnel. Que celui ou celle qui signera une telle vente soit médiatisé par le club avec le titre d’employé du mois ! 

Modifié le 28 juin 2024 par Axelou

[FR7]

il y a une heure, Axelou a dit :

40M pour un club comme l’OM, c’est juste une somme exceptionnelle.

C’est l’offre et la demande. Pour vendre grassement Greenwood, il faut les acheteurs pour. Ces acheteurs, visiblement, on ne les a pas.
Parce qu’ils n’ont pas besoin de lui et qu’ils estiment visiblement avoir déjà mieux que notre crack made in MU.

Bien sûr que j’aurai préféré 100M, c’est une somme devenue presque banale dans le foot aujourd’hui, mais il n’y a personne pour mettre ce prix là sur lui. C’est juste irréaliste.

La « hype »Greenwood, si elle a existé un jour, elle est passée depuis bien longtemps. Des bons joueurs talentueux, il y en a partout, et personne chez les gros poissons ne veut se battre à coup de billets pour nous l’acheter. Il n’est pas aussi exceptionnel que ce qu’on nous vend ici sur le forum.

Qu’un club avec peu de moyens soit prêt à faire un effort financier conséquent, ça serait parfait pour nous.

Il dégage enfin du club, on est débarrassé de son contrat, de son salaire, et la place qu’il prend dans l’effectif.

Et un transfert à 40M (de £) le ferait passer dans le top 5 des ventes du club tellement on est à la ramasse dans ce secteur. Ca peut sembler une somme dérisoire, et pourtant on n’a pas été foutu d’en vendre beaucoup à ce prix dans notre histoire…

Je ne sais pas quel poids a cette rumeur, mais bien évidemment que ça fait rêver.

C’est quoi l’autre alternative ? Un nouveau prêt à Getafe avec une prise en charge -même partielle- de son salaire ? C’est bon les plans foireux, ça va deux minutes.

40M à l’OM, c’est exceptionnel. Que celui ou celle qui signera une telle vente soit médiatisé par le club avec le titre d’employé du mois ! 

Tu m’a convaincu pour le prix. Surtout si on parle effectivement en £ et là c’est plus vraiment la même chose.

Après mon avis ne change pas, je préfère le garder. On va récupérer l’argent et on va mal l’utiliser j’en suis sûr. Donc autant miser sur lui.

[Axelou]

il y a 15 minutes, FR7 a dit :

Tu m’a convaincu pour le prix. Surtout si on parle effectivement en £ et là c’est plus vraiment la même chose.

Après mon avis ne change pas, je préfère le garder. On va récupérer l’argent et on va mal l’utiliser j’en suis sûr. Donc autant miser sur lui.

Ah oui, ce qu’on fera de l’argent et notre capacité à bien investir, ça c’est un autre problème, et je partage ta crainte sur ce point, oui.

Après, à titre perso, qu’on en tire 20 ou 40M, je ne m’attache pas spécialement au montant car je veux surtout qu’on puisse mettre ce dossier derrière nous une fois pour toute.

Sa « valeur » a été plombée il y a déjà bien longtemps à cause de ses problèmes extra-sportif. On a largement dépassé le stade de la « promesse ».
Il est passé en pro chez nous depuis 2019, on est en 2024 et il a tout foutu en l’air. Dans un monde où il n’est pas débile, il aurait du être notre Vinicius, notre Mbappe ou notre Bellingham, eux ont su mener leur barque malgré leur jeunesse, pas lui. Il n’est même plus international.

Sachant qu’il ne joue plus depuis trop longtemps, il prend toujours une place et un salaire, et ça c’est juste pas possible.

Des autres jeunes talentueux et prometteurs, on en trouvera toujours, c’est pas un soucis. 
 

Mais bon, chacun a son avis sur la question, ce sont nos attentes et nos espoirs personnels, on est d’accord.

Modifié le 28 juin 2024 par Axelou

[Beckham94110]

il y a une heure, Axelou a dit :

Ah oui, ce qu’on fera de l’argent et notre capacité à bien investir, ça c’est un autre problème, et je partage ta crainte sur ce point, oui.

Après, à titre perso, qu’on en tire 20 ou 40M, je ne m’attache pas spécialement au montant car je veux surtout qu’on puisse mettre ce dossier derrière nous une fois pour toute.

Sa « valeur » a été plombée il y a déjà bien longtemps à cause de ses problèmes extra-sportif. On a largement dépassé le stade de la « promesse ».
Il est passé en pro chez nous depuis 2019, on est en 2024 et il a tout foutu en l’air. Dans un monde où il n’est pas débile, il aurait du être notre Vinicius, notre Mbappe ou notre Bellingham, eux ont su mener leur barque malgré leur jeunesse, pas lui. Il n’est même plus international.

Sachant qu’il ne joue plus depuis trop longtemps, il prend toujours une place et un salaire, et ça c’est juste pas possible.

Des autres jeunes talentueux et prometteurs, on en trouvera toujours, c’est pas un soucis. 
 

Mais bon, chacun a son avis sur la question, ce sont nos attentes et nos espoirs personnels, on est d’accord.

On a bien compris que tu n'aimais pas le joueur. Quand il jouait à United il était très bon. Il avait une intelligence de jeu que personne d'autre n'avait lorsqu'il jouait. Son meilleur poste était ailier droit il se positionnait dans la surface et tu savais qu'un tir sur deux c'était au fond. Il avait un très bon pied gauche. Quand il était titulaire il était moyen par contre remplaçant il me faisait penser à Solkjaer. Il a marqué 12 et 17 buts TTC lors de ses deux dernières saisons ce n'est pas anodin. Actuellement il serait titulaire sur notre flanc droit il est à des années lumières d'Antony et de Diallo. Mais bon il a décidé de faire l'imbécile alors on s'en sépare dommage.

[Axelou]

il y a 32 minutes, Beckham94110 a dit :

On a bien compris que tu n'aimais pas le joueur. Quand il jouait à United il était très bon. Il avait une intelligence de jeu que personne d'autre n'avait lorsqu'il jouait. Son meilleur poste était ailier droit il se positionnait dans la surface et tu savais qu'un tir sur deux c'était au fond. Il avait un très bon pied gauche. Quand il était titulaire il était moyen par contre remplaçant il me faisait penser à Solkjaer. Il a marqué 12 et 17 buts TTC lors de ses deux dernières saisons ce n'est pas anodin. Actuellement il serait titulaire sur notre flanc droit il est à des années lumières d'Antony et de Diallo. Mais bon il a décidé de faire l'imbécile alors on s'en sépare dommage.

C’est pas que j’aime pas le joueur. C’est juste que c’est un joueur qui n’a rien prouvé donc je n’ai pas de regret sur ce qu’il AURAIT pu faire si justement il n’avait pas décidé de faire l’imbécile, comme tu l’as souligné.

La réalité, c’est que c’est un poids mort dans notre effectif et notre masse salariale.

Donc oui, je préfère libérer la place pour qu’un autre puisse avoir la chance qu’il a eu et qu’il a foutu en l’air, tout simplement.

Le joueur en lui même ne m’inspire rien. Je ne ferais donc pas de sentimentalisme. Qu’il ait été bon chez les jeunes ou qu’il ait eu une bonne période il y a 2-3 ans, c’est bien, ça n’en fait pas un joueur exceptionnel pour autant. Mais il a pris un autre chemin.
Bonne continuation à lui, au suivant.

Modifié le 28 juin 2024 par Axelou

[RedLikeDevil]

Il y a 3 heures, Axelou a dit :

C’est l’offre et la demande. Pour vendre grassement Greenwood, il faut les acheteurs pour. Ces acheteurs, visiblement, on ne les a pas.
 

Bordel comment font les autres alors pour nous refourguer des joueurs à minimum 80 patates sans qu'il n y ait de réelles concurrences. On est à la ramasse sur les ventes mais aussi sur les achats. 

[Axelou]

il y a 27 minutes, RedLikeDevil a dit :

Bordel comment font les autres alors pour nous refourguer des joueurs à minimum 80 patates sans qu'il n y ait de réelles concurrences. On est à la ramasse sur les ventes mais aussi sur les achats. 

Bah parce qu’on est des bonnes poires, c’est tout. C’est malheureux, mais c’est le cas.

Mais quand on voit notre top 10 ventes, c’est assez effrayant.

Et même nos transferts Lukaku et Di Maria, pour le peu qu’on les a gardé, on les a vendu cher, mais moins cher que ce qu’on les a acheté…

Quand on voit le nombre de transferts à +80-90 millions depuis 10 ans, si Greenwood était si exceptionnel que ça, ne vous inquiétez pas : les poids lourds se seraient battus pour nous l’arracher. 
Mais visiblement, ils ne sont pas intéressés.

Et les acheteurs potentiels sont des clubs moins huppés avec beaucoup moins de moyens financiers, c’est donc logique que son prix de vente n’explosera pas vu les clubs évoqués.

Ce n’est pas moi qui décide, que je veuille ou pas conserver le joueur, je n’influe pas sur le prix de Greenwood, c’est l’offre et la demande. Et les gros acheteurs ne veulent pas de lui. 

Modifié le 28 juin 2024 par Axelou

[dube]

C’est surtout qu’on peut pas faire une plue value sur un joueur qui est nul à ch*** (ou moins bon) quand il est chez nous… Greenwood, comment tu veux le vendre + cher alors que les clubs savent qu’on veut s’en débarrasser… Rien à voir avec don niveau… Au club d’être intransigeant au niveau des achats mais également des ventes quitte à passer à coté de bons joueurs…

[RedDidDevil]

De toute façon on aurait pas gratté 100M avec lui ( même si c est le tarif  du jeune crack qui explose ) 

Dans un monde où il n'aurais pas eu de problèmes avec la justice 

On l'aurais gardé , prolongé et surpayé , et donc soit il augmentais ces stats soit il flopais et on ne pouvais pas s'en débarassé 

Dans un monde où il a eu des problèmes avec la justice 

On a eu peur du Lobby féministe , on a crié haut et fort qu'on ne le gardais pas ou peut etre ou non ou on verra bien ou oui mais non .......donc les clubs en face vont pas se battre a coup de millions pour l'obtenir  sachant qu'on veut vendre 

prenons 40-50M€ et tournons la page 

les joueurs passent le club reste 

Modifié le 28 juin 2024 par RedDidDevil

[Axelou]

il y a 14 minutes, dube a dit :

C’est surtout qu’on peut pas faire une plue value sur un joueur qui est nul à ch*** (ou moins bon) quand il est chez nous… Greenwood, comment tu veux le vendre + cher alors que les clubs savent qu’on veut s’en débarrasser… Rien à voir avec don niveau… Au club d’être intransigeant au niveau des achats mais également des ventes quitte à passer à coté de bons joueurs…

Etre intransigeant oui, mais dans la mesure du possible pour tes acheteurs.
 

Tu ne peut évidemment pas aller réclamer et négocier un transfert à 80-90M si tu t’asseois autour d’une table avec Getafe et l’OM, ils n’ont tout simplement pas les moyens, indépendamment du niveau supposé du joueur ou la valeur qu’on veut lui accorder.

Ou est le Real Madrid ? Pourquoi ils peuvent mettre 100M sur Bellingham, une prime à la signature de malade pour Mbappe avec le plus gros salaire du club. Pourquoi ils ne se positionnent pas sur Greenwood ? Pourquoi les rumeurs parlent de Getafe, l’OM ou les clubs italiens qui n’ont pas un rond ?

Donc oui, il faut aussi s’adapter à nos acheteurs si le club est dans l’optique de le vendre, ce qui semble être le cas.

C’est pas juste dire « on veut 60 millions ou on vend pas ! ». Si on part comme ça, vu les clubs cités, l’issue sera évidente : il ne sera pas vendu.

En ce sens, 40M de livres pour un club comme l’OM, ça serait exceptionnel et un vrai beau mouvement de notre part. Et l’OM, de son côté, aurait consenti un énorme effort pour prendre le joueur.

 

[RedDidDevil]

il y a 2 minutes, Axelou a dit :

Etre intransigeant oui, mais dans la mesure du possible pour tes acheteurs.
 

Tu ne peut évidemment pas aller réclamer et négocier un transfert à 80-90M si tu t’asseois autour d’une table avec Getafe et l’OM, ils n’ont tout simplement pas les moyens, indépendamment du niveau supposé du joueur ou la valeur qu’on veut lui accorder.

Ou est le Real Madrid ? Pourquoi ils peuvent mettre 100M sur Bellingham, une prime à la signature de malade pour Mbappe avec le plus gros salaire du club. Pourquoi ils ne se positionnent pas sur Greenwood ? Pourquoi les rumeurs parlent de Getafe, l’OM ou les clubs italiens qui n’ont pas un rond ?

Donc oui, il faut aussi s’adapter à nos acheteurs si le club est dans l’optique de le vendre, ce qui semble être le cas.

C’est pas juste dire « on veut 60 millions ou on vend pas ! ». Si on part comme ça, vu les clubs cités, l’issue sera évidente : il ne sera pas vendu.

En ce sens, 40M de livres pour un club comme l’OM, ça serait exceptionnel et un vrai beau mouvement de notre part. Et l’OM, de son côté, aurait consenti un énorme effort pour prendre le joueur.

 

Et puis même si Madrid était là , sachant qu'on en veut plus , ils poserait pas 100M et surtout vu comment eux son intelligent , ils patientent pour éviter de donner 100M a des clubs , qui pourrait se renforcé avec cette somme , alors ils les donnent au joueurs 

[Axelou]

il y a 6 minutes, RedDidDevil a dit :

Et puis même si Madrid était là , sachant qu'on en veut plus , ils poserait pas 100M et surtout vu comment eux son intelligent , ils patientent pour éviter de donner 100M a des clubs , qui pourrait se renforcé avec cette somme , alors ils les donnent au joueurs 

Et puis la concurrence aussi.

Le Real a par exemple fait des offres pour Mbappe, de grosses offres refusées par le PSG, et le joueur a même prolongé et niqué Perez pour 2 ans.

On aurait pu penser qu’il se serait grillé mais non, le club VOULAIT le joueur donc ils ont tout fait pour.

On a aucun acheteur du calibre du Real qui VEUT Greenwood. A partir de là, je vois pas pourquoi on voudrait espérer en tirer un gros transfert vu les clubs qui se montrent intéressés. 

[RedDidDevil]

il y a une heure, Axelou a dit :

Et puis la concurrence aussi.

Le Real a par exemple fait des offres pour Mbappe, de grosses offres refusées par le PSG, et le joueur a même prolongé et niqué Perez pour 2 ans.

On aurait pu penser qu’il se serait grillé mais non, le club VOULAIT le joueur donc ils ont tout fait pour.

On a aucun acheteur du calibre du Real qui VEUT Greenwood. A partir de là, je vois pas pourquoi on voudrait espérer en tirer un gros transfert vu les clubs qui se montrent intéressés. 

ton point de vue est logique surtout avec "son passé" 

On peut pas demander 100M a des clubs comme la Lazio , l'OM ou Getafe 

Si un club d'un autre niveau financier style Bayern , on pourrais avoir des exigences mais uniquement dans le cas où on ne serait pas vendeur , ce qui n est pas le cas ! 

Mais par contre le bradé en dessous de 50M juste pour s'en débarrassé là je suis pas d'accord 

[Axelou]

il y a 2 minutes, RedDidDevil a dit :

ton point de vue est logique surtout avec "son passé" 

On peut pas demander 100M a des clubs comme la Lazio , l'OM ou Getafe 

Si un club d'un autre niveau financier style Bayern , on pourrais avoir des exigences mais uniquement dans le cas où on ne serait pas vendeur , ce qui n est pas le cas ! 

Mais par contre le bradé en dessous de 50M juste pour s'en débarrassé là je suis pas d'accord 

Et pourtant, les plus gros achats dans l’histoire de l’OM, c’est Vitinha à 32M et Payet à 29M.

Pour eux, 40M d’euros / de livres,  ce n’est pas du tout un prix bradé, ça serait même le record absolu du club. Donc potentiellement un effort financier exceptionnel qu’ils feraient.

Pour espérer plus, il faut viser de plus gros acheteurs, mais aucun ne semble vouloir se placer sur le dossier Greenwood, donc il faudra forcément composer avec les capacités financières des clubs qui se placeront sur lui pour négocier une vente. Sous peine de les voir de retirer si on est trop gourmands et de continuer à se farcir un joueur dans l’effectif et son salaire qui ne jouera pas.

[dube]

Il y a 2 heures, Axelou a dit :

Etre intransigeant oui, mais dans la mesure du possible pour tes acheteurs.
 

Tu ne peut évidemment pas aller réclamer et négocier un transfert à 80-90M si tu t’asseois autour d’une table avec Getafe et l’OM, ils n’ont tout simplement pas les moyens, indépendamment du niveau supposé du joueur ou la valeur qu’on veut lui accorder.

Ou est le Real Madrid ? Pourquoi ils peuvent mettre 100M sur Bellingham, une prime à la signature de malade pour Mbappe avec le plus gros salaire du club. Pourquoi ils ne se positionnent pas sur Greenwood ? Pourquoi les rumeurs parlent de Getafe, l’OM ou les clubs italiens qui n’ont pas un rond ?

Donc oui, il faut aussi s’adapter à nos acheteurs si le club est dans l’optique de le vendre, ce qui semble être le cas.

C’est pas juste dire « on veut 60 millions ou on vend pas ! ». Si on part comme ça, vu les clubs cités, l’issue sera évidente : il ne sera pas vendu.

En ce sens, 40M de livres pour un club comme l’OM, ça serait exceptionnel et un vrai beau mouvement de notre part. Et l’OM, de son côté, aurait consenti un énorme effort pour prendre le joueur.

 

Oui mais si ces clubs ne viennent pas chercher nos joueurs, c’est aussi à cause du niveau qu’ils ont chez eux, les salaires que l’on donne etc… Après, Greenwood c’est un autre débat…