Alexis.B Posté(e) le 7 janvier Partager Posté(e) le 7 janvier il y a 41 minutes, Red.D.GanG a dit : Je vois un peu partout sur les réseaux des rumeurs disant qu’on serait en galère pour Mainoo a qui il reste 2 ans de contrat pour le prolonger et que Chelsea serait clairement à l’affût … Avant toute nouvelle signature ça serais déjà pas mal de régler ce dossier !! Ca pue le bullshit. On a vu des rumeurs sur Cole Palmer à United dans le même format (exactement le même tweet, tu changes juste le nom). Donc ça sent la fake news qui mène à une fake news du club d'en face. Surtout qu'on a jamais entendu parler de difficultés à prolonger Mainoo. Cela dit, si c'est le cas, c'est que lui aussi commence à faire la starlette. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Red.D.GanG Posté(e) le 7 janvier Partager Posté(e) le 7 janvier Il y a 4 heures, Alexis.B a dit : Ca pue le bullshit. On a vu des rumeurs sur Cole Palmer à United dans le même format (exactement le même tweet, tu changes juste le nom). Donc ça sent la fake news qui mène à une fake news du club d'en face. Surtout qu'on a jamais entendu parler de difficultés à prolonger Mainoo. Cela dit, si c'est le cas, c'est que lui aussi commence à faire la starlette. Je ne sais pas mais de plus en plus de sources indique que nous serions prêt à écouter des offres pour mainoo et Garnacho et que nous serions en galère en ce qui concerne la prolongation de Mainoo On a si peu d’argent que ça pour en arriver là ? J’espère que c’est des conneries Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SkyTrick Posté(e) le 7 janvier Partager Posté(e) le 7 janvier Il y a 6 heures, Alexis.B a dit : Ca pue le bullshit. On a vu des rumeurs sur Cole Palmer à United dans le même format (exactement le même tweet, tu changes juste le nom). Donc ça sent la fake news qui mène à une fake news du club d'en face. Surtout qu'on a jamais entendu parler de difficultés à prolonger Mainoo. Cela dit, si c'est le cas, c'est que lui aussi commence à faire la starlette. Pas vraiment du fake non. Après bien sur on le vendra pas sauf si boehly pose un 100M£. Je suis quasi sur qu'il va signer un nouveau contrat, il veut juste le plus possible. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis.B Posté(e) le 8 janvier Partager Posté(e) le 8 janvier il y a une heure, SkyTrick a dit : Pas vraiment du fake non. Après bien sur on le vendra pas sauf si boehly pose un 100M£. Je suis quasi sur qu'il va signer un nouveau contrat, il veut juste le plus possible. Ornstein a repris The Atletic, oas non plus la source la plus fiable. Mais clairement dans les deux tweets, ça parle quon serait réticent à vendre, et l'autre que Chelsea apprécie Mainoo. Bon bah certainement, mais énormément de clubs apprécie Mainoo. Aujourd'hui il est sous contrat jusqu'en 2027 avec une option d'un an, donc Juin 2028 avant tout. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Freeed Posté(e) le 8 janvier Partager Posté(e) le 8 janvier Mainoo c'edt 130M minimun.. Nous aussi on peux jouez comme sa.. Il est Anglais. Connait le championnat International Jeune a tres fort potentiel 1 Zinédine Zidane, refusant la couronne, quand on lui demander ce que ca fait d' etre le meilleur millieu de terrain d' Europe : << Je ne sais pas, allez demandez a Paul Scholes. >> Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RedDidDevil Posté(e) le 8 janvier Partager Posté(e) le 8 janvier il y a une heure, Freeed a dit : Mainoo c'edt 130M minimun.. Nous aussi on peux jouez comme sa.. Il est Anglais. Connait le championnat International Jeune a tres fort potentiel D'accord avec toi Aucun joueur n'est intransferable MAIS faudra payer ...y a des joueurs qu'on des clauses a 1 milliard Garnacho / Mainoo c'est 200M€ Allez ouste les vautours ca dégage Chelsea va perdre Mudryk prochainement , ils peuvent nous donner 45M€ et ils auront un autre blond , tatouage dans le cou mais brésilien 😉 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RedDidDevil Posté(e) le 8 janvier Partager Posté(e) le 8 janvier Il y a 6 heures, Alexis.B a dit : Aujourd'hui il est sous contrat jusqu'en 2027 avec une option d'un an, donc Juin 2028 avant tout. Déjà pourquoi on discute pour prolonger Mainoo ? La saison actuelle n'est pas fini et pour ce que l'on a déjà vu on fait une saison dégueulasse ! les prolongations (pour ceux qu'on veut conservé) on verra cet été surtout un joueur qui a encore 3 saisons de contrat La nouvelle direction est censée mieux si connaître que la précédente ! Ne pas refaire les mêmes erreurs ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis.B Posté(e) le 8 janvier Partager Posté(e) le 8 janvier il y a 22 minutes, RedDidDevil a dit : Déjà pourquoi on discute pour prolonger Mainoo ? La saison actuelle n'est pas fini et pour ce que l'on a déjà vu on fait une saison dégueulasse ! les prolongations (pour ceux qu'on veut conservé) on verra cet été surtout un joueur qui a encore 3 saisons de contrat La nouvelle direction est censée mieux si connaître que la précédente ! Ne pas refaire les mêmes erreurs ! Les jeux d'agents tout simplement. C'est eux le problème du football actuel. Il vient, son gars a encore 3 à 5 ans de contrat, mais vu qu'il est meilleur qu'à sa signature, on veut du salaire en plus. Et si tu donnes pas, bah coucou, on va leaker des infos comme quoi il est pas bien, on va faire baisser sa valeur sur les reseaux, vous mettre la pression pour une vente. Donc le club plie. Honnêtement, si on utilisait le système NBA, y aurait moins de soucis. Tu signes ton contrat à l'instant T, et y a pas de renegociation, tu veux un meilleur salaire ? Ce sera à ton prochain contrat garçon. 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RedDidDevil Posté(e) le 8 janvier Partager Posté(e) le 8 janvier (modifié) il y a une heure, Alexis.B a dit : Honnêtement, si on utilisait le système NBA, y aurait moins de soucis. Tu signes ton contrat à l'instant T, et y a pas de renegociation, tu veux un meilleur salaire ? Ce sera à ton prochain contrat garçon. Aucune loi n'empêche le club de le faire , comme on dit il a un contrat qui va jusqu'en 2028 , quand son agent veut un rdv on le recois 5 minutes et on lui dit on verra plus tard , il sortira tout les leaks qui veut et même ca on peut on lui dire "gentiment" que si après la réunion y a des leaks qui sort tant pis pour lui pour le futur avec Manchester ! Allez Casé ,c'est beau l'Arabie 😉 Si Madame est pas contente , elle rentre au Brésil , Western Union ca existe 😉 Mercato: ce que réclame Ronaldo pour rester à Al-Nassr Modifié le 8 janvier par RedDidDevil Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scholesy-18 Posté(e) le 8 janvier Partager Posté(e) le 8 janvier AC Milan have proposed a loan with an option to buy offer to Manchester United for Marcus Rashford. [DiMarzio] "Loin d’être une bête bourrue sans technique, Roy Keane n’en est pas moins un animal qu’il vaut mieux éviter de croiser sur son carré de jeu. Hard man. Un psychopathe incapable d’accepter la défaite. Quand il entre sur le terrain, Keane est prêt à tout manger, y compris le gars d’en face, pour satisfaire son désir obsessionnel de vaincre et faire son boulot à la perfection. Mais inutile de chercher une quelconque satisfaction ou une émotion sur le visage. C’est la force même de son jeu, qui inspire la crainte et intimide l’adversaire." Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RedDidDevil Posté(e) le 8 janvier Partager Posté(e) le 8 janvier (modifié) il y a 4 minutes, Scholesy-18 a dit : AC Milan have proposed a loan with an option to buy offer to Manchester United for Marcus Rashford. [DiMarzio] Je pensais à ca hier soir , mais il faut que l'OA soit obligatoire et au montant de 70M€ même si le prêt n'est pas concluant On lui payera ces 6 derniers mois de salaire ensuite par ici la monnaie Modifié le 8 janvier par RedDidDevil Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DesmaT Posté(e) le 8 janvier Partager Posté(e) le 8 janvier @RedDidDevil d'où Rashford vaut 70m€ ? Revenons sur Terre un peu, si l'OA atteint 40 ça serait énorme déjà. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RedDidDevil Posté(e) le 8 janvier Partager Posté(e) le 8 janvier (modifié) il y a 19 minutes, DesmaT a dit : @RedDidDevil d'où Rashford vaut 70m€ ? Revenons sur Terre un peu, si l'OA atteint 40 ça serait énorme déjà. A entendre tout les médias / lui même / son entourage / son statut-salaire c'est UNE STAR MONDIALE DU FOOT Donc c'est pas un joueur au rabais , ET qui a encore de belles années (inchAllah) devant lui normalement § Pourquoi on ne vendrais pas au même tarif qu'on voudrait nous les vendre ? Si on voudrais Leao , combien nous en demanderais le Milan ? Si Rashford part a moins de 50 c'est une mauvaise vente Modifié le 8 janvier par RedDidDevil 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DesmaT Posté(e) le 8 janvier Partager Posté(e) le 8 janvier (modifié) il y a 8 minutes, RedDidDevil a dit : Si on voudrais Leao , combien nous en demanderais le Milan ? Leao : - un joueur clé de son club - des performances bonnes depuis des années, certes un peu irrégulière d'un match à l'autre Rashford : - exclu de l'équipe première depuis 1 mois - nul depuis 2 ans T'as quand même conscience qu'il est parfaitement logique que le Milan demande beaucoup plus pour Leao que ce qu'on peut demander pour Rashford ? Modifié le 8 janvier par DesmaT Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SkyTrick Posté(e) le 8 janvier Partager Posté(e) le 8 janvier (modifié) il y a 15 minutes, RedDidDevil a dit : Pourquoi on ne vendrais pas au même tarif qu'on voudrait nous les vendre ? Si on voudrais Leao , combien nous en demanderais le Milan ? Car nous on veut le vendre (et on est assez désespérés pour cela), tandis que Milan n'ont pas besoin ni envie de vendre. Milan ne veulent pas vendre leao, si il part ça sera car Milan ont reçu une offre non refusable (comme cela est le cas pour nous concernant mainoo). C'est la différence entre vouloir acheter un joueur qui n'est pas à vendre et vouloir vendre un joueur à tout prix, le prix ne sera jamais le même. On aura au mieux une offre à 40M€ oui. Modifié le 8 janvier par SkyTrick Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RedDidDevil Posté(e) le 8 janvier Partager Posté(e) le 8 janvier (modifié) il y a 30 minutes, DesmaT a dit : Leao : - un joueur clé de son club - des performances bonnes depuis des années, certes un peu irrégulière d'un match à l'autre Rashford : - exclu de l'équipe première depuis 1 mois - nul depuis 2 ans T'as quand même conscience qu'il est parfaitement logique que le Milan demande beaucoup plus pour Leao que ce qu'on peut demander pour Rashford ? je prend Leao comme exemple car c'est une star du milan ce qu'est Rashford "médiatiquement" à Manchester On est d'accord sur le niveau des 2 joueurs au jour d'aujourd'hui ! il y a 27 minutes, SkyTrick a dit : Car nous on veut le vendre (et on est assez désespérés pour cela), tandis que Milan n'ont pas besoin ni envie de vendre. Milan ne veulent pas vendre leao, si il part ça sera car Milan ont reçu une offre non refusable (comme cela est le cas pour nous concernant mainoo). C'est la différence entre vouloir acheter un joueur qui n'est pas à vendre et vouloir vendre un joueur à tout prix, le prix ne sera jamais le même. On aura au mieux une offre à 40M€ oui. On va voir si INEOS c'est bien vendre , tes arguments et ceux de @DesmaT je les comprend et ils sont justes ! Mais j'estime que Rashford en dessous de 50M et je suis gentil on se fait avoir ! Mais dans cette histoire on se fait surtout avoir par le joueur qui choisit ces périodes pour performé ( au moment de renégocié son contrat ) ! Quand on achète on nous donne un prix qui correspond au "potentiel futur" du joueur quand celui ci est jeune OU a son "expérience/palmarès" exemple Hojlund / Casemiro qu'on a eu pour 70M€ Si on prend les 100% du salaire de Marcus pour le reste de la saison en prêt , l'OA doit etre obligatoire déja , pour aller dans votre sens 50M€ si il claque pas +10buts / 70m€ si il claque +10 buts Ca ce serait bien négocié ( Sur transfermarkt il est coté à 55M€ ) Modifié le 8 janvier par RedDidDevil Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis.B Posté(e) le 8 janvier Partager Posté(e) le 8 janvier Il y a 1 heure, RedDidDevil a dit : je prend Leao comme exemple car c'est une star du milan ce qu'est Rashford "médiatiquement" à Manchester On est d'accord sur le niveau des 2 joueurs au jour d'aujourd'hui ! On va voir si INEOS c'est bien vendre , tes arguments et ceux de @DesmaT je les comprend et ils sont justes ! Mais j'estime que Rashford en dessous de 50M et je suis gentil on se fait avoir ! Mais dans cette histoire on se fait surtout avoir par le joueur qui choisit ces périodes pour performé ( au moment de renégocié son contrat ) ! Quand on achète on nous donne un prix qui correspond au "potentiel futur" du joueur quand celui ci est jeune OU a son "expérience/palmarès" exemple Hojlund / Casemiro qu'on a eu pour 70M€ Si on prend les 100% du salaire de Marcus pour le reste de la saison en prêt , l'OA doit etre obligatoire déja , pour aller dans votre sens 50M€ si il claque pas +10buts / 70m€ si il claque +10 buts Ca ce serait bien négocié ( Sur transfermarkt il est coté à 55M€ ) Marcus a plus de 50M faut pas rêver. Ce sera 50 ou moins. Et ce sera pas une mauvaise opération financière. Non seulement pour le FPF tu fais rentrer 50M, mais pas que. Tu allèges tes books des 300k/hebdomadaire de Rashford. Soit 1,2M€/mensuel, et 14,5M€/annuel, ça c'est sans compter les primes, les droits à l'image, et autres avantages. Donc en vrai, même si tu le vends 40M, tu fais une vente financière réelle de 40M, mais dans la réalité, tu as refourgué quasi 70M avec son salaire de ministre. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RedDidDevil Posté(e) le 8 janvier Partager Posté(e) le 8 janvier (modifié) il y a 16 minutes, Alexis.B a dit : Marcus a plus de 50M faut pas rêver. Ce sera 50 ou moins. Et ce sera pas une mauvaise opération financière. Non seulement pour le FPF tu fais rentrer 50M, mais pas que. Tu allèges tes books des 300k/hebdomadaire de Rashford. Soit 1,2M€/mensuel, et 14,5M€/annuel, ça c'est sans compter les primes, les droits à l'image, et autres avantages. Donc en vrai, même si tu le vends 40M, tu fais une vente financière réelle de 40M, mais dans la réalité, tu as refourgué quasi 70M avec son salaire de ministre. Je comprend tout cela ! Laissé moi rêvé 🤣 Modifié le 8 janvier par RedDidDevil Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Red.D.GanG Posté(e) le 8 janvier Partager Posté(e) le 8 janvier Pour mainoo et Garnacho y’a une clause dans leur contrat qui dis qu’il peuvent chaque année venir renégocier le contrat à la hausse … Faut pas oublier les génies qu’on avais au club y’a encore très peu pour pouvoir intégrer ce genres de close a des gamins qui venez de faire 7 bon mois au club et voilà le résultat … Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tartiflette-Pulsar Posté(e) le 8 janvier Partager Posté(e) le 8 janvier Il y a 3 heures, Red.D.GanG a dit : Pour mainoo et Garnacho y’a une clause dans leur contrat qui dis qu’il peuvent chaque année venir renégocier le contrat à la hausse … Faut pas oublier les génies qu’on avais au club y’a encore très peu pour pouvoir intégrer ce genres de close a des gamins qui venez de faire 7 bon mois au club et voilà le résultat … Ah wé ? Vraiment des génies ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Red.D.GanG Posté(e) le 8 janvier Partager Posté(e) le 8 janvier il y a 30 minutes, Tartiflette-Pulsar a dit : Ah wé ? Vraiment des génies ... Oui c’est une clause dont dispose les deux joueurs dans les contrats qu’on leurs a fais signer la saison dernière ! Et il me semble bien que c’était déjà Ineos à la manette … Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RedDidDevil Posté(e) le 9 janvier Partager Posté(e) le 9 janvier Il y a 6 heures, Red.D.GanG a dit : Oui c’est une clause dont dispose les deux joueurs dans les contrats qu’on leurs a fais signer la saison dernière ! Et il me semble bien que c’était déjà Ineos à la manette … Si cette clause existe ancienne ou nouvelle direction on est les Rois des 🤬 et même plus mais je retiens mes mots ! Je comprend un joueur qui performe qui veut avoir + ! c'est le jeu qui veut ca , par contre je comprend pas qu'on impose pas l'inverse aussi ! On doit surtout fixé un salaire max au club qu'on ne dépassera pas pour personne ! Vivement dimanche qu'on parle de foot 😉 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SkyTrick Posté(e) le 10 janvier Partager Posté(e) le 10 janvier (modifié) Barca serait sur rashford. après si on attend de l'argent de ceux là on peut attendre longtemps. Déjà qu'ils ne peuvent pas enregistrer olmo définitivement... Modifié le 10 janvier par SkyTrick Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Haf936 Posté(e) le 10 janvier Partager Posté(e) le 10 janvier Ah ouais c'est pas le bon client eux... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SkyTrick Posté(e) le 10 janvier Partager Posté(e) le 10 janvier Également un intèrêt de Monaco. Bon ça commence à faire pas mal de bon club y'en a surement bien un qui fera une offre pas trop insultante... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant