Transferts et Rumeurs Premier League

[MacLeod]

Ça reste cher, voir même très cher pour Van Dijk, mais c'est un excellent joueur. Un duo avec Matip assurerait une sérieuse assise défensive pour les Reds.

Rien à dire sur le niveau du joueur, mais cette saison il n'a pas dû jouer plus de 20 matchs de championnat il me semble. Pas évident de construire une vrai charnière avec un mec out la moitié de la saison.

Après c'est la première fois qu'il loupe autant de matchs dans une saison donc j'espère pour lui que ça ne deviendra pas récurrent.

Après le prix...je ne sais pas si les anglais ont conscience du mal qu'ils sont en train de faire au marché des transferts.

[Gribbin]

Alors ohman!, Liverpool n'a pas de tunes? Je te disais que Klopp pouvait dépenser, il avait juste c**é son dernier mercato estival. 

[One Sheasy]

Ouais enfin si c'est pour dépenser 68 millions pour van Dijk désolé de vous surprendre mais je ne les jalouse pas trop, ça va  

[Moha7]

Au même prix t'as Marquinhos déjà & tu peux en avoir d'autre largement meilleur

 

Rien à dire sur le niveau du joueur, mais cette saison il n'a pas dû jouer plus de 20 matchs de championnat il me semble. Pas évident de construire une vrai charnière avec un mec out la moitié de la saison.

Après c'est la première fois qu'il loupe autant de matchs dans une saison donc j'espère pour lui que ça ne deviendra pas récurrent.

Après le prix...je ne sais pas si les anglais ont conscience du mal qu'ils sont en train de faire au marché des transferts.

 

Trop d'argent pour s'en rendre compte... Même des dit petits clubs arrivent à se permettre des folies

[Rooney_24]

Nous on a eu Bailly pour moitié moins, j'dis ça..

[Sandokan]

Le transfert est pas encore fait les mecs...

 

(et quand bien même perso je ne l'ouvrirai pas trop sur les montants de transferts, qui vous dit qu'on va pas claquer 100M sur Belotti ?  )

[MacLeod]

Trop d'argent pour s'en rendre compte... Même des dit petits clubs arrivent à se permettre des folies

Tout à fait et c'est bien là le problème. Ça se retournera contre eux à un moment ou l'autre je pense.

[Jiminy]

Rien à dire sur le niveau du joueur, mais cette saison il n'a pas dû jouer plus de 20 matchs de championnat il me semble. Pas évident de construire une vrai charnière avec un mec out la moitié de la saison.

Après c'est la première fois qu'il loupe autant de matchs dans une saison donc j'espère pour lui que ça ne deviendra pas récurrent.

Après le prix...je ne sais pas si les anglais ont conscience du mal qu'ils sont en train de faire au marché des transferts.

 

Oui et non. J'ai jamais entendu un club de ligue 1 se plaindre de la négociation d'un club anglais. Surtout sur des joueurs sans concurrence réelle de transfert.

Faut pas voir le soucis que d'un coté. Je pense que Aulas signerait les yeux fermés un transfert de Lacazette à 60M€.

 

Et quand Aulas négocie, et demande son prix (en accord avec les différents agents) je pense pas, qu'il se dise "non mais quand même, 60M€ pour un joueur qui n'est pas international, on va pas en demander autant, même si ils ont la manne financière pour les payer".

 

A mon sens, le plus gros soucis vient des droits tv et des agents. Si les droit tv baissent, et que les com' agents sont régulées (pas façon pizzaiolo) les montants d'indemnité de transferts chuteront drastiquement.

[Duncan Edwards]

En tout cas, si ça se fait, qu'il ferme sa grande gueule le Klopp la prochaine fois. Il critique le prix de Pogba ou les sommes " folles " investis par ses concurrents mais 70M pour Virgil, ça va elle est bonne ?! 

Modifié le 7 juin 2017 par Duncan Edwards

[MacLeod]

Oui et non. J'ai jamais entendu un club de ligue 1 se plaindre de la négociation d'un club anglais. Surtout sur des joueurs sans concurrence réelle de transfert.

Faut pas voir le soucis que d'un coté. Je pense que Aulas signerait les yeux fermés un transfert de Lacazette à 60M€.

 

Et quand Aulas négocie, et demande son prix (en accord avec les différents agents) je pense pas, qu'il se dise "non mais quand même, 60M€ pour un joueur qui n'est pas international, on va pas en demander autant, même si ils ont la manne financière pour les payer".

 

A mon sens, le plus gros soucis vient des droits tv et des agents. Si les droit tv baissent, et que les com' agents sont régulées (pas façon pizzaiolo) les montants d'indemnité de transferts chuteront drastiquement.

Tout ça c'est vrai Jim mais là où je voulais surtout en venir, c'est qu'à force de faire grimper les prix, ça va se retourner contre eux tôt ou tard à nos amis anglais.

Déjà là, on voit bien que dès qu'un club anglais arrive pour signer un joueur le prix explose de façon délirante.

Ils ont tellement de pognon qu'ils ne regardent plus à la dépense et surtout le font n'importe comment. C'est comme ça que tu finis par avoir des effectifs pléthoriques mais avec des joueurs dont tu ne veux plus rapidement et que tu ne peux pas fourguer car ils ont des salaires complétement délirants.

Le problème n'est pas d'avoir trop d'argent, le problème c'est qu'ils s'en servent de plus en plus n'importe comment.

[Believe]

En tout cas, si ça se fait, qu'il ferme sa grande gueule le Klopp la prochaine fois. Il critique le prix de Pogba ou les sommes " folles " investis par ses concurrents mais 70M pour Virgil, ça va elle est bonne ?!

Il a bien mis 40 millions sur Wijnaldum qui venait d'être relegué avec Newcastle

[Jiminy]

Tout ça c'est vrai Jim mais là où je voulais surtout en venir, c'est qu'à force de faire grimper les prix, ça va se retourner contre eux tôt ou tard à nos amis anglais.

Déjà là, on voit bien que dès qu'un club anglais arrive pour signer un joueur le prix explose de façon délirante.

Ils ont tellement de pognon qu'ils ne regardent plus à la dépense et surtout le font n'importe comment. C'est comme ça que tu finis par avoir des effectifs pléthoriques mais avec des joueurs dont tu ne veux plus rapidement et que tu ne peux pas fourguer car ils ont des salaires complétement délirants.

Le problème n'est pas d'avoir trop d'argent, le problème c'est qu'ils s'en servent de plus en plus n'importe comment.

Honnêtement je crois que chaque clubs anglais aimeraient payer moins.

 

Sauf que les agents savent très très bien manœuvrer. Un métier de réglementés, une explosion du nombre d'agents, des gains en hausse incessantes, et tu arrives à ce résultat, que le club le veuille ou pas.

 

Si un anglais devait intervenir, ce serait le législateur. Réglementer le métier d'agents (diplômes obligatoires), règlementer les montant de commissions (X% par transaction + un plafond X% de ton CA sur X années glissantes), réglementer les contrats des joueurs, avec des prélèvements fait sur chaque transaction qui financeraient le football local et éducatif etc etc....

 

Quelques règles bien léchées, une imposition sur les contrats de sponsoring, et crois moi, le football retouche terre en moins de 10ans.

[Ptitfennec]

Une rumeur qui circule sur Alexis Sanchez a City

[MacLeod]

Une rumeur qui circule sur Alexis Sanchez a City

Ils le mettent où ? Ils n'ont pas assez d'offensifs ?

Et j'ai du mal à imaginer que Wenger va le lâcher à un autre club de PL. Oui il y a eu des précédents, on est bien placé pour le savoir avec Van Persie, mais ce coup-ci je ne vois pas ça arriver. Surtout qu'apparemment le Bayern serait plutôt chaud, mais Sanchez aurait des prétentions salariales assez folles.

[Calum]

Ça vient du Chili pour Sanchez, fausse alerte

[Ptitfennec]

Liverpool aurait selon leur communiqué abandonner la piste de Van Djik et s'excuse auprès du club et de ses fans

[Calum]

Liverpool aurait selon leur communiqué abandonner la piste de Van Djik et s'excuse auprès du club et de ses fans

 

Apparemment Klopp aurait approché le néerlandais de manière totalement illégale. C'est assez étrange, mais quand on voit les sommes évoquées, c'est peut-être pas une si mauvaise chose pour les Reds qui ne disposent pas de ressources financières aussi importantes que les autres grands clubs de PL.

Modifié le 7 juin 2017 par Calum

[Rooney_24]

C'est une blague ou c'est sérieux ? J'ai pas du tout été sur Twitter de la journée..

 

Comment on peut approcher un joueur de manière totalement illégale ?

[Calum]

C'est une blague ou c'est sérieux ? J'ai pas du tout été sur Twitter de la journée..

 

Comment on peut approcher un joueur de manière totalement illégale ?

 

En prenant contact directement avec le joueur sans passer par le club ou sans obtenir son aval. 

[MacLeod]

En prenant contact directement avec le joueur sans passer par le club ou sans obtenir son aval. 

C'est pas comme si tout le monde ou presque faisait ça.

Si c'est vrai, ils passent vraiment pour des cons Liverpool là, ce sera pas nous pour une fois. Go mettre 80M sur Virgil maintenant Ed^^

[Calum]

C'est pas comme si tout le monde ou presque faisait ça.

Si c'est vrai, ils passent vraiment pour des cons Liverpool là, ce sera pas nous pour une fois. Go mettre 80M sur Virgil maintenant Ed^^

 

Dans les faits non

 

T'es obligé de contacter le club avant dans les faits, après dans la pratique c'est autre chose, mais j'imagine qu'il y a un bon nombre de clubs qui respectent cette règle.

[Rooney_24]

J'ai du mal à croire que Liverpool et Klopp se fassent avoir de cette manière.. On dirait une erreur de débutant..

[Believe]

Surtout Liverpool qui négocie depuistant d'année avec Southampton, ils y négocient limite plus facilement. Peut-être que Southampton en a simplement marre de se faire piller par Pool

[Rooney_24]

Tiens tiens.. Ce nom ne vous rappelle rien...?

 

[Ole Gunnar Solskjaer]

Evidemment le fameux entraîneur de Calais.