Wayne Rooney

[filnic]

[...] contre liverpool et qu'on perd le match 1-0 tout le monde lui tombe dessus.

 

C'est pas faux. Nous ne sommes pas objectifs et ne jugeons les joueurs que trop souvent par rapport au résultat. En effet, you're right

[Red-Devil7]

Mais y a un moment, on va d'abord retenir le résultat. Inzaghi frappe 1fois, ne cadre pas, et met 2 buts, il est considéré comme un demi-dieu. Et pourtant, il aura été à ch***.

 

Si Rooney pouvait, à chaque mauvais match, donner 2 buts, se remettre d'un pénalty sans problème, quitte à avoir du déchet, et ne jamais mettre l'équipe en péril, alors je signe.

 

Cela dit, quand on sait qu'il est capable de mieux, on peut demander mieux. Mais on ne peut pas dire d'un joueur à l'origine de 2 des 3 buts de léquipe qu'il aura été mauvais.

 

Puis de toute façon, personne n'a dit ça. Mais tout le monde attend mieux, moi compris.

[roomania93]

Bah, en même temps ,on juge un joueur par rapport à ce qu'il nous apporte au résultat final non? Pourquoi imaginer notre jugement sur Wayne si on avait perdu,alors que dans le cas présent, il est directement à l'origine de deux buts dans un match qu'on gagne 3-0?

Modifié le 15 janvier 2012 par roomania93

[YBthebest]

Pour ceux que ça intéresse

[Invité Lunatic]

Rooney était tendu Comme vous avez quelques difficultés à modifier les news, je vais poster celle de Rooney ici car j'ai un sérieux doute sur la dernière ligne de ses déclarations. Cliquez ici pour aller à l'article

[roomania93]

A noter que si Wayne scores demain face aux Gunners,il dépasserait Didier Drogba au nombre de buts marqués contre Arsenal !C'est vraiment leur bourreau

[Red Eye]

Pouah, s'il pouvait refaire le match qu'il nous a fait en 2010, avec ce 3-1...

Il faudrait vraiment qu'il gagne en constance et en confiance, parce que je ne suis pas certain que son match face à Bolton lui ai été positif dans son esprit, tant il a pêché dans la finition. Quoi que l'on dise, même s'il est bon dans le jeu, le meilleur remède d'un attaquant est de marquer des buts, et j'espère qu'il en marquera encore beaucoup cette saison, à commencer par les Gunners demain.

[Captain Britain]

Si il fout 2 passes décisives, ça me va tout autant.

[Bunny-Tsukino]

S'il participe activement à la victoire de son équipe, ça me va tout autant.

[Gerrard_8]

Cette saison, on le voit nettement. Rooney se place davantage tel un buteur à la finition. Lors de nos attaques, tu le vois souvent percer comme un dingue pour essayer de se placer aux 5 mètres 50. D'ailleurs à ce propos, on peut faire remarquer ses choix de placement pas toujours judicieux. Il ferait mieux de rester un peu en retrait à la manière d'un Scholes de l'époque, plutôt que de se placer continuellement devant le but. Ça permettra à nos passeurs latéraux d'avoir plusieurs choix. On a vu qu'un Valencia, notamment face à Bolton, a souvent tenté le centre tendu fort devant le but car les choix proposés étaient restreints.

 

Rooney est un joueur qui, à mon humble avis, dissocie parfaitement l'intérêt commun de l'équipe au sien. Donc demain, il cherchera certainement à marquer, mais s'il peut faire marquer, il hésitera pas non plus. Ce n'est pas un joueur obsédé par le but. Cela dit, il a raison de tenter sa chance lorsqu'il est en bonne position de frappe. C'est d'ailleurs ce qui m'agaçait par le passé. Parfois trop altruiste, trop collectif si j'ose dire. Cette saison, il frappe davantage. Et ça fait mouche. Donc, c'est du tout bon.

Modifié le 21 janvier 2012 par Rooney_8

[Red Eye]

Bien entendu que s'il met deux passes décisives, ou s'il est à l'origine d'une belle victoire mancunienne, nous seront tous heureux. Mais dans un coin de ma tête, j'ai toujours cette impression que, si Rooney n'est pas obsédé par les buts, il joue mieux après avoir marqué un but, fais des choix plus judicieux, se montre plus adroit, plus vif dans ses gestes. C'est peut-être une question d'interprétation, d'impression. Mais cela pourrait être logique, n'importe quel joueur est meilleur lorsqu'il est en confiance. Mais lorsque Wayne l'est, ça fait vraiment des étincelles.

[roomania93]

Oui,Rooney s'il n'est pas buteur obstiné est tout de même un attaquant qui score régulièrement . Il suscite par là une pression extérieure et une autre qu'il se fout lui même et qu'on ressent durant ses périodes de disette.Ferguson,je crois avait même poétisé en disant que les buts sont le pain et le beurre de Wayne.

[Kebou]

http://www.sofoot.com/van-persie-vs-rooney-152423.html

[pj harvey]

Pa sûr que pour la technique RVP soit supérieur.

[Bunny-Tsukino]

Pa sûr que pour la technique RVP soit supérieur.

J'aurais plutôt tendance à penser le contraire, d'ailleurs.

[Invité Skynet]

Technique avantage VP ? Hum :/.

Modifié le 22 janvier 2012 par Skynet

[Gerrard_8]

Peut être que la technique individuelle de RVP est intrinsèquement supérieure à celle de Rooney, notamment dans les petits espaces où il faut enchaîner les dribbles pour armer une frappe instantanément. Maintenant, la technique de notre numéro 10 au service du collectif, n'a que très peu d'égale.

 

Rooney est un peu moins fin techniquement que RVP, mais possède une technique plus large dans un intérêt collectif.

.

[roomania93]

Dommage que SO FOOT n'arrive pas à se détacher de cette technique "flashy" -Ils parlent plus de style que d'une réelle qualité technique balle au pied-. Oui le hollandais est plus élégant,car plus souple et fin dans ses dribbles,mais c'est tout. Rooney évolue à un niveau technique supérieur dans ses contrôles orientés Zidanesques,son jeu long digne d'un Pirlo ou Scholes, et sa panoplie de frappe variée de haut standing. La technique est là,au service de l'équipe,bien plus que dans le jeu de RVP.

Ah Rooney_8 , m'a grillé !

Modifié le 22 janvier 2012 par roomania93

[Captain Britain]

Et surtout, lorsque tu compares deux attaquants, tu rajoutes une catégorie finition, seul domaine où RVP est supérieur à Rooney, en sachant que RVP est dans les années "phares" de l'avant-centre, pas Rooney.

 

Maintenant, exception faite de la supposée supériorité technique de RVP sur Rooney (démontée par le rédacteur lui-même, qui précise que Rooney est un spécialiste des transversales, qui nécessitent une technique de frappe et de passe extrêmement supérieure), l'article sonne plutôt juste.

Modifié le 22 janvier 2012 par Captain Britain

[Kebou]

Exactement, quid de la vision de jeu de l'Anglais ? Même si Van Persie est très bon dans le domaine.

 

De toute façon, dès que j'ai vu "nuance Omar Da Fonsesca", j'ai gerbé.

 

Edit : oui j'y ai pensé aussi Captain, dans le paragraphe suivant, il fait l'éloge du de la technique de passe et de frappe sans l'évoquer dans le paragraphe "Technique". Un peu contradictoire...

Modifié le 22 janvier 2012 par Kebou

[pj harvey]

Arsenal joue pour RVP, et Rooney joue pour United, finalement c'est très compliquer de comparer 2 styles si différents.

[caproo]

Je suis pas d'accord avec vous. J'ai pas était étonner qu'il place RVP devant techniquement. Du moins dans la qualité du drible et de pouvoir faire la différence seule il est meilleurs que Rooney.

[mondoudou]

Peut être que la technique individuelle de RVP est intrinsèquement supérieure à celle de Rooney, notamment dans les petits espaces où il faut enchaîner les dribbles pour armer une frappe instantanément. Maintenant, la technique de notre numéro 10 au service du collectif, n'a que très peu d'égale.

 

Rooney est un peu moins fin techniquement que RVP, mais possède une technique plus large dans un intérêt collectif.

.

 

C'est plus de la vitesse d'exécution que de la technique en fait, le hollandais enchaine plus vite que Rooney. C'est d'ailleurs pour moi son point faible.

[Alruud]

Que ce soit Rooney ou Van Persie ils ont tout deux une technique simple. Donc parler de supériorité technique pour l'un ou l'autre est débile car ils ont une technique différente !!!

 

Van Persie a une technique plus d'attaquant à savoir que sur un crochet il peut faire la différence et se mettre en position de frappe !!!

 

Rooney a plus une technique de numéro 10 avec des crochets et des rateaux pour se mettre en position pour distribuer le jeu !!!

 

Je pense que les opposer est ridicule car ils sont différents mais tellement complémentaires !!!

[Captain Britain]

Je suis pas d'accord avec vous. J'ai pas était étonner qu'il place RVP devant techniquement. Du moins dans la qualité du drible et de pouvoir faire la différence seule il est meilleurs que Rooney.

Et la technique se limite donc à cela ? Passes, transversales, frappes, tacles, maîtrise des différentes surface du pied, courses, sont autant de petits gestes qui nécessitent autant, si ce n'est plus, d'aptitudes techniques qu'un seul dribble. Sur ta définition, Quaresma est plus technique que Rooney.

 

La palette technique de Rooney est trop large pour qu'il soit décemment considérable comme étant inférieur au Batave. Eventuellement ex-aequo...

Modifié le 22 janvier 2012 par Captain Britain