Wayne Rooney

[mondoudou]

Ce qu'il est censé faire ?

Rooney est devenu le buteur/renard des surfaces attitré de l'équipe ?

[T2S]

Le problème c'est que lors des matchs précédents, les gens se plaignaient des prestations de Rooney qu'ils ne jugeaint pas assez décisif (bien qu'il avait au minimum un orteil dans chacun de nos buts), tandis que maintenant ces mêmes personnes se plaignent d'un Rooney qui est directement décisif, mais plus aussi omnipotent dans le jeu. Bref, Rooney, quoi qu'il entreprenne, aura toujours le c** entre deux chaises et sera toujours critiqué pour cela.

 

Maintenant, ça ne m'empêche pas d'être d'accord avec toi Mondoudou, je suis forcé de constater - comme le dit si bien Captain - qu'on ne peut lui reprocher grand chose, étant donné son doublé.

[mondoudou]

Le problème c'est que lors des matchs précédents, les gens se plaignaient des prestations de Rooney qu'ils ne jugeaint pas assez décisif (bien qu'il avait au minimum un orteil dans chacun de nos buts), tandis que maintenant ces mêmes personnes se plaignent d'un Rooney qui est directement décisif, mais plus aussi omnipotent dans le jeu. Bref, Rooney, quoi qu'il entreprenne, aura toujours le c** entre deux chaises et sera toujours critiqué pour cela.

 

Non non ils se plaignaient d'un Rooney qui était déjà mauvais dans le jeu (même s'il y avait eu du mieux les deux matchs précédents). Je ne crois pas que beaucoup critiquait Rooney en fin de saison dernière ou en début de celle ci.

Là Rooney était présent dans le jeu mais il y était juste médiocre.

Et dire d'un mec qui distribue le jeu de son équipe qu'il n'est pas décisif (même directement) pour moi ça n'a pas de sens, il l'est bien plus qu'un autre qui ne se contenterait presque que de pousser la balle au fond (suivez mon regard ...).

 

Maintenant, ça ne m'empêche pas d'être d'accord avec toi Mondoudou, je suis forcé de constater - comme le dit si bien Captain - qu'on ne peut lui reprocher grand chose, étant donné son doublé.

 

Et pourquoi on ne pourrait pas lui reprocher grand chose ?

Il est censé distribuer le jeu; il le fait d'une façon minable et on ne pourrait pas le lui reprocher ? Parce qu'il a marquer deux buts même pas décisifs ? Non je ne vois pas de logique, je ne lui reproche pas d'avoir marqué, je lui reproche d'avoir été nul.

 

Captain c'est ça qu'est censé faire Rooney ? Des mauvais choix, du déchet mais des buts à 1-0 et 3-1 ?

Tu es est très loin d'être aussi indulgent avec tous les joueurs.

[T2S]

Non non ils se plaignaient d'un Rooney qui était déjà mauvais dans le jeu (même s'il y avait eu du mieux les deux matchs précédents). Je ne crois pas que beaucoup critiquait Rooney en fin de saison dernière ou en début de celle ci.

Là Rooney était présent dans le jeu mais il y était juste médiocre.

Et dire d'un mec qui distribue le jeu de son équipe qu'il n'est pas décisif (même directement) pour moi ça n'a pas de sens, il l'est bien plus qu'un autre qui ne se contenterait presque que de pousser la balle au fond (suivez mon regard ...).

 

 

 

Et pourquoi on ne pourrait pas lui reprocher grand chose ?

Il est censé distribuer le jeu; il le fait d'une façon minable et on ne pourrait pas le lui reprocher ? Parce qu'il a marquer deux buts même pas décisifs ? Non je ne vois pas de logique, je ne lui reproche pas d'avoir marqué, je lui reproche d'avoir été nul.

 

Captain c'est ça qu'est censé faire Rooney ? Des mauvais choix, du déchet mais des buts à 1-0 et 3-1 ?

Tu es est très loin d'être aussi indulgent avec tous les joueurs.

 

On peut lui reprocher certaines choses ; personnellement, je n'ai pas du tout aimé la suffisance affiché au cours du match, mais on ne peut pas non plus être catégorique et dire qu'il a été mauvais. Certes, il a énormément vendangé et perdu pas mal de ballon, mais au final tout cela est sans réelle c**séquence. Il a fait pas mal de mauvais choix, mais en a quand même mise deux au fond. Et pour moi, ce ne sont pas deux buts dénoués de tout intérêt: le 2-0 permet de nous mettre à l'abri, chose qu'on avait du mal à faire ces derniers temps, tandis que le 4-1 nous permet définitivement de pousser un grand ouf de soulagement et de chanter haut et fort notre plantureuse victoire.

 

Je ne pense pas qu'il faille l'accabler pour autant. Vu le contexte du match, et la domination de nos troupes, je pense qu'il a voulu retrouver une certaine dose de confiance plus qu'autre chose. Vexé de ne plus avoir marqué depuis un bout de temps, il en même venu à oublier ses adversaires alors que le match était plié ; tout ça pour inscrire un triplé. Il a été égoiste et suffisant, il a même alterné le bon et le mauvais par moment, mais s'il faut passer par là pour qu'il retrouve la plénitude de ses moyens, je n'y vois pas d'objection.

Modifié le 11 décembre 2011 par T2S

[Captain Britain]

Non mondoudou, mais il fout 2 buts, et c'est un attaquant. J'ai attribué des 3 à Rooney sans sourciller, mais ce soir, il méritait plus qu'un 5. 2 buts pour un attaquant, c'est satisfaisant, même si le profil et les aptitudes de Rooney font qu'il devrait être plus influent (à l'image des 3/4 de 2011). Faute de mieux, je m'en contente.

[mondoudou]

Encore faut-il que Rooney soit toujours un attaquant, c'est quelque chose qui se discute.

Et puis même deux buts pour un attaquant pour moi ce n'est pas forcement satisfaisant (et ce n'est même pas une question de profil et d'aptitude).

Je commence d'ailleurs à trouver qu'on sacralise trop le buteur dans un match football.

[Captain Britain]

Ce qu'on ne sacralise pas en revanche, c'est l'importance des buts. Les 2 buts de Roo et les 2 buts de Nani, ils valent de l'or. Ils valent de la confiance, du GA, et un peu d'enthousiasme.

[W-ROO10]

Il a tenté plusieurs frappe en dehors de la surface( pas des terribles mais c'est en tentant qu'on réussi), à 1-0 l'action pour jones sur un centre de nani après une belle passe de welbeck, c'est rooney qui crée le départ de l'action. Le troisième but c'est lui qui décroche pour le une-deux avec jones qui a tout l'axe pour lui après...Bref voir juste c'est deux buts, comme positif, c'est un peu facile même si il est loin d'avoir fait un grand match ( motivation/suffisance) là je suis d'accord.

Modifié le 11 décembre 2011 par W-ROO10

[filnic]

Rney est utile à l'équipe: il sert de bouc émissaire. Alors, de quoi se plaint-on?

[Marshall723]

Non mondoudou, mais il fout 2 buts, et c'est un attaquant. J'ai attribué des 3 à Rooney sans sourciller, mais ce soir, il méritait plus qu'un 5. 2 buts pour un attaquant, c'est satisfaisant, même si le profil et les aptitudes de Rooney font qu'il devrait être plus influent (à l'image des 3/4 de 2011). Faute de mieux, je m'en contente.

 

Franchement je ne comprends pas ta façon de voir les choses. Que tu te "contentes" que Chicha mette deux buts je veux bien, mais Rooney contre les Wolves c'est un paquet de mauvais choix, de geste absurdes, de pertes de balles stupides ou iul n'essaie pas de récupérer la balle et surtout mais p***** un cruel manque d'envie et une suffisance digne d'un bulgare dans ses plus mauvais jours.

 

Je suis satisfait qu'il est collé deux buts mais absolument pas convaincu dee sa prestation dans son ensemble et c'est pour étrange que l'on puisse se "contenter" de ce qu'il a fait hier dans le jeu...

 

Rney est utile à l'équipe: il sert de bouc émissaire. Alors, de quoi se plaint-on?

 

D'un total manque d'envie...

Modifié le 11 décembre 2011 par Marshall723

[Gray]

Franchement je ne comprends pas ta façon de voir les choses.

Pourtant c'est super simple.

Rooney est un attaquant, un attaquant qui marque un doublé dans un match, qu'on le veuille ou non, c'est une bonne prestation. Puisque le rôle premier d'un attaquant c'est de marquer.

Pour sa qu'il faut relativiser les choses par rapport au match de Rooney, certes il n'a pas été brillant a la construction mais en contre-partie, il a marqué son doublé. Quand même dingue hein, Rooney ne marque pas depuis septembre, il plante un doublé mais pourtant il y a un ' mais.. '

[Captain Britain]

Choisis : un Rooney efficient et à son réel niveau mais seulement un but d'avance, ou bien un Rooney médiocre mais qui fout 2 buts. Qu'est ce qui est le mieux pour la GA ? Pour la confiance de l'équipe ? Pour être sûr de remporter la victoire ? 2 buts en plus, ou un score étriqué, au risque de voir l'adversaire revenir ? N'oubliez pas qu'un adversaire ne joue pas de la même façon en étant mené 2-1 face à une équipe en crise qu'en étant mené 4-1 par cette même équipe...

Modifié le 11 décembre 2011 par Captain Britain

[Marshall723]

Oui nan mais d'accord sur ce match il en colle deux je suis d'accord et c'est pour ça que j'ai précisé plus haut qu'il était impossible de dire que son match était mauvais. Bon après si tout les matchs il met deux buts et n'est pas super dans le jeu etc etc ( je ne vais pas me répéter ) là oui ok c'est du tout bon, mais ça ne se passera pas comme ça et si je parle comme ça c'est plus pour les matchs à venir, s'il a le même manque d'envie et que malgré tout il est titulaire à tout les matchs c'est qu'il y a un soucis quand même nan?

 

Si ce match et ses deux buts lui permettent de retrouver le Roo du début de saison c'est une bonne chose mais vu son comportement et sa suffisance avant tout comme après ses buts j'en doute fortement...

 

Donc en fait si je "critique" Rooney c'est que j'ai peur pour la suite s'il garde cette suffisance et ce manque d'envie.

[Captain Britain]

Ah mais ça, c'est normal. La seule chose que, globalement, je dis, c'est qu'il est difficile de le critiquer sur ce match précis. Il a fait une partie de son travail, une partie importante pour lui et pour l'équipe.

[mondoudou]

Choisis : un Rooney efficient et à son réel niveau mais seulement un but d'avance, ou bien un Rooney médiocre mais qui fout 2 buts. Qu'est ce qui est le mieux pour la GA ? Pour la confiance de l'équipe ? Pour être sûr de remporter la victoire ? 2 buts en plus, ou un score étriqué, au risque de voir l'adversaire revenir ? N'oubliez pas qu'un adversaire ne joue pas de la même façon en étant mené 2-1 face à une équipe en crise qu'en étant mené 4-1 par cette même équipe...

 

Ouai non c'est un peu facile ce que tu dis mais en réalité avec un Rooney à son réel niveau on a énormément plus de maîtrise sur le jeu et d'occasions franches, on joue mieux, on marque plus de buts et la confiance est bien plus grande, même si lui ne marque pas.

[filnic]

C'est ûr, manque d'envie. Mais il se permet de gueuler sur Jones qui ne lui fait pas la passe du hat trick.

Oui, il se la joue pas mal, et c'est ça aussi son défaut. Wait and see.

[filnic]

Que penser des déclarations de Jones sur Wayne? Ne voyons pas la même chose?

 

 

Moi je le comprend et je vois comme lui je vais m'expliqué: tout joueurs qui jouent contre nous ben auront toujours tendance à s'occuppé de Rooney vu que c'est le danger permanent des fois en laissant plus d'espace au autres joueurs qui se trouve d'un coup plus libre vu la ténacité sur Rooney, de plus moi je vois Rooney toujours au four et au moulin, il attaque, il distribue de super ballons, reviens défendre et ce d'une superbe manière, il est très physique et bien malin qui pourrait dire ce qui vas faire une fois le ballon au pied : tirer, passé, centrer ???

Je pourrais encore citer d'autres éléments de Rooney mais je pense que tout tacticien pourront voir d'eux même et en effet c'est pas le compteur de but qui faut voir ( sinon Berba serait titulaire vu que meilleur buteur l'année passée )mais tout le travail effectué

 

 

bravo et merci. Ça change un peu tes déclas

[Wayne x Rooney]

Un manque d'envie , une passivité dans le jeu , mais 2 buts . Avant de critiquer son influence sur le jeu autant réellement définir sa position sur le terrain : MO ou Attaquant ? Car les deux n'ont aucunement les mêmes caractéristiques .

On constate une incohérence dans le dispositif et son placement . Tous simplement car prendre tes repères dans une position aléatoire n'est pas chose facile et forcé de

constater qu'il fait la girouette constament . "je peux jouer partout" qu'il disait . J'en doute pas une seconde mon con , mais l'attribution d'un rôle bien définis est nécessaire au developpement de son génie et atteindre pourquoi pas une régularité tant rechercher .

 

[RnB]

Rooney veut le titre

Reversé en Ligue Europa suite à son élimination en phase de poules de la C1, Manchester United va viser le titre final. C'est en tout cas l'objectif de Wayne Rooney. «J'espère jouer cette compétition, a expliqué l'attaquant international de MU sur le site du club. Nous nous focalisons sur la Premier League et la C3. Alex Ferguson n'a jamais gagné cette Ligue Europa, alors je suis sûr qu'il la veut. Il y a des bonnes équipes mais j'espère qu'on pourra aller au bout.»

Lequipe.fr

[Captain Britain]

Trouvé sur redcafe. Intéressant, surtout lorsqu'on sait qu'une partie des matchs de Rooney furent joués décalés lors des gros matchs (finale face à Barcelone, par exemple).

 

[Helena]

Rooney veut l'Europa League L'attaquant de 26 ans entend jouer à fond les défis qui restent cette saison : conserver le titre en Barclays Premier League et remporter l'Europa League. Cliquez ici pour aller à l'article

[Math8]

http://www.sofoot.com/rooney-imite-sir-alex-149122-videos.html

[EricLeRouge]

http://www.sofoot.co...122-videos.html

 

waaaaaaah je suis éclaté, p***** SAF qui lui balance "tu vas le payer"...

trop lol

[Xx-Red-Devil]

[flachgordon]

Quelle frappe hier soir waouuuuuuuuuu le vrai Roo, le genre de tir qu'il ne fait presque plus malheureusement !