Les joueurs que vous voulez à MU

[Tartiflette-Pulsar]

il y a 41 minutes, Marshall723 a dit :

Quand tu parles de prix des joueurs, pense que Elanga va aller à Newcastle pour 55£ 😄 

On a un % a la revente ?

[matdevil]

il y a 59 minutes, Tartiflette-Pulsar a dit :

On a un % a la revente ?

Oui ça nous rapporterait 8M si c'est 55M à la vente...il me semble 15% un truc de ce genre

[Tartiflette-Pulsar]

il y a 5 minutes, matdevil a dit :

Oui ça nous rapporterait 8M si c'est 55M à la vente...il me semble 15% un truc de ce genre

Toujours ça de pris !

[Red-devil13]

Je ne vois pas qui pourrait venir pour occuper le poste de 9 pour la saison prochaine. Gyokeres ne veut pas venir, Osimhen part en Turquie. Sesko est trop chère.

1) Du coup soit on reste avec Zizkzee et Hojlund devant et avec une meilleure animation offensive devant ils marquent plus de buts. Je n'y crois pas un instant pour Hojlund il a montré trop de lacune pourquoi pas pour Zirkzee mais ça n'est pas suffisant.

2) Garder Rashford et le mettre en pointe aurait pu une être une solution. C'est pour ça qu'Amorim a fait n'importe quoi je pense. Soit tu te débarrasse d'un joueur que tu ne veux pas quitte a le brader soit tu le garde ... Je pense que Rashford sera moins pire que les deux autres ...

3) Mettre BF en faux 9 pourrait être une solution mais quel aveux d'échecs pour le mercato quand même...

Le mercato n'est pas finit mais je ne pars pas confiant pour la saison prochaine. On a pas de 9, on ne s'est débarrasser D'AUCUN de nos indésirables, on a toujours pas finalisé M'beumo alors que nos concurrents qui ont un meilleur effectif se sont bien renforcés...

[ManU1704]

Ca s'annonçait compliqué dès le loupé avec Delap, même si je reste content qu'on ne l'ait pas pris.

 

Le seul bon point est que le non-achat nous "débloque" des fonds pour d'autres postes, à voir... Pq pas renforcer les autres postes, laisser zirzee monter en puissance avec cunha mbeumo qui enlèvent de la charge de ses épaules. Sachant qu'on n'a pas besoin d'autant de rotation sans europe, sans vendre hojlund on aurait eu 3 BU ca aurait posé problème. Tenter watkins et prêter hojlund peut aussi être une option ?

 

Pour moi rashford n'avait plus envie de jouer à united dès l'été dernier, RA n'y est pour rien. Il a écarté ceux avec un pied dehors. Puis rashford n'a jamais donné satisfaction en 9, il n'aime pas ce post, ne fait pas les courses et les efforts physiques de pivot. 

 

Avec 2 joueurs qui élevent le niv de zirzee de pas leurs qualités, il s'est blessé alors qu'il montait en puissance, je trouve pas ce trio si pire

 

pour la lenteur du mercato, je trouve que y'a un peu une dualité chez les fans. Certains disent que depuis 2013 on overpay nos joueurs et qu'on fait des panic buy tandis que d'autres demandent l'achat le plus vite possible de mbeumo. Cette phase de nego n'est poas nécessaire ? J'adore ce joueur, je pense que c le prochain salah mais il lui reste qu'une annee de contrat quoi... (jsp comment marche la prolongation d'un an, il faut bien que le joueur soit d'accord non ?)

mais c vrai que les infos tardent à arriver...

[RedDidDevil]

il y a une heure, ManU1704 a dit :

pour la lenteur du mercato, je trouve que y'a un peu une dualité chez les fans. Certains disent que depuis 2013 on overpay nos joueurs et qu'on fait des panic buy tandis que d'autres demandent l'achat le plus vite possible de mbeumo. Cette phase de nego n'est poas nécessaire ? J'adore ce joueur, je pense que c le prochain salah mais il lui reste qu'une annee de contrat quoi... (jsp comment marche la prolongation d'un an, il faut bien que le joueur soit d'accord non ?)

Notre problème est quasi toujours le même 

On veut Mbeumo , Mbeumo nous veut ! Donc on regarde transfemarkt il vaut 55M , on propose 60-65 à Brentford , ils disent non on veut 75 ! On leurs dit CENSURE et on va voir ailleurs SAUF que nous on prépare jamais cette partie là ! 

 

[Alexis.B]

Il y a 2 heures, Red-devil13 a dit :

Je ne vois pas qui pourrait venir pour occuper le poste de 9 pour la saison prochaine. Gyokeres ne veut pas venir, Osimhen part en Turquie. Sesko est trop chère.

1) Du coup soit on reste avec Zizkzee et Hojlund devant et avec une meilleure animation offensive devant ils marquent plus de buts. Je n'y crois pas un instant pour Hojlund il a montré trop de lacune pourquoi pas pour Zirkzee mais ça n'est pas suffisant.

2) Garder Rashford et le mettre en pointe aurait pu une être une solution. C'est pour ça qu'Amorim a fait n'importe quoi je pense. Soit tu te débarrasse d'un joueur que tu ne veux pas quitte a le brader soit tu le garde ... Je pense que Rashford sera moins pire que les deux autres ...

3) Mettre BF en faux 9 pourrait être une solution mais quel aveux d'échecs pour le mercato quand même...

Le mercato n'est pas finit mais je ne pars pas confiant pour la saison prochaine. On a pas de 9, on ne s'est débarrasser D'AUCUN de nos indésirables, on a toujours pas finalisé M'beumo alors que nos concurrents qui ont un meilleur effectif se sont bien renforcés...

La piste la plus chaude c'est Ollie Watkins. Et vu les difficultés financières de Villa, c'est une bonne option.

[RedDidDevil]

il y a 16 minutes, Alexis.B a dit :

La piste la plus chaude c'est Ollie Watkins. Et vu les difficultés financières de Villa, c'est une bonne option.

C'est pas le genre a se poser 1000 questions devant le but et il a de l'expérience , ca enlèvera de la pression a Rasmus si il reste et encore plus à Chido Obi 

il est à 40M€ sur Transfmarkt , ils ont pas intérêt a nous en demander 80M€

[ManU1704]

pl experience, je pense que se finira sur cette option

ça à l'air de puer pour vlahovic à la juve, ils veulent finir son contrat, pq pas le tenter ?

Modifié le 9 juillet par ManU1704

[RedDidDevil]

il y a 41 minutes, ManU1704 a dit :

ça à l'air de puer pour vlahovic à la juve, ils veulent finir son contrat, pq pas le tenter ?

justement si ca pue , éloignons nous 

[Dje0968]

Moi je voulais osihmen mais apparemment united ne sais pas payé sa clause et ne veux pas payer son salaire. Tu as payés  75 millions pour hojlund qui n'avait encore rien prouvé . Tu as payés 100 millions pour Antony mais tu veux payés pour osihmen qui est une valeur sûre. Watkins c est bien mais villa demande 60 millions et a déjà 29 ans. On verra. 

[RedDidDevil]

il y a 34 minutes, Dje0968 a dit :

Moi je voulais osihmen mais apparemment united ne sais pas payé sa clause et ne veux pas payer son salaire. Tu as payés  75 millions pour hojlund qui n'avait encore rien prouvé . Tu as payés 100 millions pour Antony mais tu veux payés pour osihmen qui est une valeur sûre. Watkins c est bien mais villa demande 60 millions et a déjà 29 ans. On verra. 

Osimhen on l'a raté a son départ de Lille 

A Naples après sa saison folle au coté de Kvara et le titre ca nous aurait couté un bras avec De Laurentis au moins 100M

Aujourd'hui encore il est cher mais aussi  parce qu'on fait attention a nos sous dorénavant et c'est pas plus mal 

60M pour Watkins , ils sont Vilains ces Villans 

Modifié le 9 juillet par RedDidDevil

[FR7]

À ce stade, le seul attaquant qui pourrait relancer mon intérêt c’est Sesko. Et pourtant j’étais pas fan l’année dernière. 
 

Watkins, Calvert-Lewin, Vlahovic… ça pue l’échec et le boulet à se coltiner dans un an.

[RobertoLarcos]

il y a 49 minutes, FR7 a dit :

À ce stade, le seul attaquant qui pourrait relancer mon intérêt c’est Sesko. Et pourtant j’étais pas fan l’année dernière. 
 

Watkins, Calvert-Lewin, Vlahovic… ça pue l’échec et le boulet à se coltiner dans un an.

Je suis d'accord, autant garder l'argent et y aller avec Zirkzee et Rasmus, en misant sur le fait qu'avec des joueurs plus compatibles derrière eux ça pourrait donner qqc. Je pense surtout ça pour Josh. Concernant Holjund, je pense malheureusement que ça marchera pas pour lui à MU.

[DesmaT]

Il y a 7 heures, ManU1704 a dit :

Ca s'annonçait compliqué dès le loupé avec Delap, même si je reste content qu'on ne l'ait pas pris.

D'ailleurs en tribune hier, un soucis physique ou un aperçu de sa prochaine saison ?

[SkyTrick]

il y a 41 minutes, DesmaT a dit :

D'ailleurs en tribune hier, un soucis physique ou un aperçu de sa prochaine saison ?

Pas de souci physique, il sera 3 ème choix derrière Jackson et pedro.

Pour notre 9, au rythme où on avance ça sera zirkzee avec Cunha et mbeumo en 10. Et encore mbeumo je commence doucement à avoir des doutes

 

Modifié le 9 juillet par SkyTrick

[Phil64]

Avec deux "10" au profil buteur comme Cunha et Mbeumo, Zirkzee pourrait être le 9 parfait. Sa capacité à jouer en une touche et à combiner pourrait vraiment matcher !!! Et Hojlund, je n'ai pas envie de l'enterrer... pas encore ! Il est toujours très jeune. A cet âge là, personne ne connaissait Gyokeres...

[Beckham94110]

Zirkzee c'est 46 matchs TTC et seulement 5 buts. Il n'a pas joué en 9 ni titulaire mais c'est quand même ridicule. Il est meilleur en 10 donc pour moi il a sa place sur le banc en remplaçant de Cunha. Le mettre en 9 ne servirait à rien tout comme Hojlund. On disait la même chose la saison dernière avec Garnacho, Diallo et Mount "oui ils vont bien combiner avec notre attaquant". Foutaise. Au minimum il nous faut Watkins.

[RedDevil71]

S'ils ne sont pas gourmand en salaire je prendrais Watkins + Vardy + Calvert Lewin 

Pour une fois il y aurait de la concurrence dans ce club.

[Medimen]

Watkins et vardi nous ferons un bien énorme en attaque notamment vardi il est un vrais renard il connaît les ficelles de la PL. 

[RedDidDevil]

Vardy en plus d'être gratuit ne sera pas trop gourmand en prime / salaire ! en plus avec 1 match semaine en rotation avec Hojlund ca pourrait aidé! idéalement Watkins mais quand tu n'as pas de thunes....faut avoir des idées 

[Scholesy-18]

Watkins oui mais faut voir le prix.

Vardy je suis un grand fan mais là il est plus tout jeune faut pas déconner.

[RedDidDevil]

à l’instant, Scholesy-18 a dit :

Watkins oui mais faut voir le prix.

Vardy je suis un grand fan mais là il est plus tout jeune faut pas déconner.

Contrat 1+1 selon performance 

45-60 minutes par semaine voir 1 semaine sur 2 en rotation avec Hojlund c'est faisable ! 

Mais c'est la dernière solution a envisagé si on peut pas faire Watkins ! 

[matdevil]

il y a 10 minutes, RedDidDevil a dit :

Contrat 1+1 selon performance 

45-60 minutes par semaine voir 1 semaine sur 2 en rotation avec Hojlund c'est faisable ! 

Mais c'est la dernière solution a envisagé si on peut pas faire Watkins ! 

Franchement ça ferait pitié Vardy....joueur incroyable hier mais aujourd'hui ça ferait une Ericksen....

[RedDidDevil]

il y a une heure, matdevil a dit :

Franchement ça ferait pitié Vardy....joueur incroyable hier mais aujourd'hui ça ferait une Ericksen....

Ou une Evans , je me répète mais un Vardy avec toute son expérience qui débute 1 match sur 2 en rotation avec Hojlund ca peut apporter plus que ce que l'on pense ! 

Idéalement il faut un joueur plus jeune on est tous d'accord là dessus mais si on peut signé personne qu'est ce qu'on fait ? On remet sur Hojlund la pression d'une saison où on ne doit pas se loupé en le faisant numéro 1 ? 

Vardy on l'aurait tenté entre 32-35 ans ca aurait été plus logique et je suis comme vous 38 ca me semble beaucoup ! 

Mais il est gratuit , tu lui donne 5M a la signature 6M/an en salaire et une prime sur les buts marqués !