Gray Posté(e) le 19 novembre 2012 Partager Posté(e) le 19 novembre 2012 Parce Carrick ne se contente pas d'être simplement un milieu défensif sur le terrain (à la Mikel) il apporte beaucoup aussi offensivement par ses excellentes relances entre les lignes. On peut dire que vous avez une vision socialiste du football ? Arrigo Sacchi : J'ai une vision correcte d'un sport d'équipe dont l'âme est le jeu. Voilà d'ou je pars. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité O.L.H Posté(e) le 19 novembre 2012 Partager Posté(e) le 19 novembre 2012 MDC : Carrick, Xabi, Busquets, Mikel, Lucas ect... MRC/Box-to-Box : De Jong, Song, Vidal, Essien, Fletcher, Parker, Luiz Gustavo ect.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SK-2peer Posté(e) le 19 novembre 2012 Partager Posté(e) le 19 novembre 2012 Carrick est 6/8, mais bon franchement, je le vois pas récupérer beaucoup de ballon, ni en intercepter beaucoup et de la tête. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Math8 Posté(e) le 19 novembre 2012 Partager Posté(e) le 19 novembre 2012 (modifié) et que Carrick défensivement est assez frêle la PL c'est pas la Liga, avoir des joueurs capables de répondre aux défis physiques de certaines équipes serait un gros plus. Un milieu à 3 est également une option. Modifié le 19 novembre 2012 par Math8 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bobby Charlton Posté(e) le 19 novembre 2012 Partager Posté(e) le 19 novembre 2012 Pourquoi il n'est pas un 6 Carrick ? C'est quoi un MDC alors ? Un grand Black costaud qui met des semelles à tout le monde et qui se prend des rouges ? Parce que c'est un 8 repositionné en 6, et non un 'vrai' numéro 6. (et un 6 n'est pas forcemment ce que tu décris au-dessus, c'est même un sacré cliché ) Fletcher et Carrick joue à la même position mais pourtant les deux n'ont pas la même vocation et finalement n'ont pas vraiment le même rôle sur le terrain, d'ailleurs si tu alignes les deux en même temps, Fletcher devrait logiquement jouer un cran plus bas que l'anglais. "Bobby Charlton est mon dieu, Manchester United est ma religion, Old Trafford est mon église, les paroles de Sir Alex Ferguson sont ma bible..." Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Andeerson Posté(e) le 19 novembre 2012 Partager Posté(e) le 19 novembre 2012 (modifié) Carrick est pour moi la crème du 6. Un magnifique MDC en puissance. Il intercepte énormenent de ballons et gêne au plus haut point les attaques adverses, il est énorme. ÉDIT: Rassure-toi Bobby, j'ai méchamment carricaturé . Mais pour moi Carrick est un vrai 6 physique ou pas. Un 8 repositionné 6 ça veut pas dire que ça fait de lui un mauvais 6 ^^ Pour moi Fletch c'est le prototype même du box-to-box et Carrick le prototype même du 6 qui reste bas et conduit le jeu depuis son camp. Les deux ont leurs rôles, mais moi je ne vois pas en quoi avoir Carrick dans le 11 de base nous handicape. Il nous aide dans tous les domaines. Modifié le 19 novembre 2012 par Andeerson Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gray Posté(e) le 19 novembre 2012 Partager Posté(e) le 19 novembre 2012 MDC : Carrick, Xabi, Busquets, Mikel, Lucas ect... Fauuuuuuuuuuuuuuuux OLH, Busquets apporte aussi énormément offensivement par ses relances entre les lignes, pareil pour Alonso ! Par contre dans les plus grands clubs Européen, je ne vois aucun vrai et pur 6 à part Mikel maintenant que j'y pense. Même Matuidi est 8. On peut dire que vous avez une vision socialiste du football ? Arrigo Sacchi : J'ai une vision correcte d'un sport d'équipe dont l'âme est le jeu. Voilà d'ou je pars. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité O.L.H Posté(e) le 19 novembre 2012 Partager Posté(e) le 19 novembre 2012 Carrick est 6/8, mais bon franchement, je le vois pas récupérer beaucoup de ballon, ni en intercepter beaucoup et de la tête. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bobby Charlton Posté(e) le 19 novembre 2012 Partager Posté(e) le 19 novembre 2012 Carrick est pour moi la crème du 6. Un magnifique MDC en puissance. Il intercepte énormenent de ballons et gêne au plus haut point les attaques adverses, il est énorme. Carrick a un repli défensif intéressant et il gêne souvent les débuts des attaques adverses, toutefois face aux grosses équipes je suis désolé mais si c'est le milieu le plus défensif de notre XI et bien nous prendons l'eau dans l'entre-jeu. Franchement, j'espère que nous pourrons compter sur un énorme Fletcher cette saison car la clé face aux grosses équipes pour moi réside dans le fait de l'associer à Carrick ! "Bobby Charlton est mon dieu, Manchester United est ma religion, Old Trafford est mon église, les paroles de Sir Alex Ferguson sont ma bible..." Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité O.L.H Posté(e) le 19 novembre 2012 Partager Posté(e) le 19 novembre 2012 Fauuuuuuuuuuuuuuuux OLH, Busquets apporte aussi énormément offensivement par ses relances entre les lignes, pareil pour Alonso ! Par contre dans les plus grands clubs Européen, je ne vois aucun vrai et pur 6 à part Mikel maintenant que j'y pense. Même Matuidi est 8. Qu'il apporte offensivement à la limite on s'en fout.... Busquest est un milieu défensif. Mikel il a le même rôle que Carrick mais il sort moins offensivement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SK-2peer Posté(e) le 19 novembre 2012 Partager Posté(e) le 19 novembre 2012 (modifié) Pour moi un 6 aura de grosses stats à la récupération, à l'interceptions (obvious) on verra vraiment que c'est un mec qui a comme tache numéro d'arracher la balle comme Gattuso. Après les 8, comme Alonso, peuvent défendre mais ils brilent davantage avec la balle, dans leur façon à dicter le rythme de leur équipe, ils peuvent jouer bas, mais toucheront beaucoup plus de ballon, comme Xavi, ou Alonso. Après, y a les 6/8 comme Carrick, même Xabi alonso en fait... Bref. A mon sens, c'est évident, j'ai l'air con à poster ça... PS : OLH, Carrick n'est pas un bon 6. Ni même un bon 8. Il est moyen, son niveau était bon en 2008 puis voilà, maintenant, il surnage... Modifié le 19 novembre 2012 par SK-2peer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Skynet Posté(e) le 19 novembre 2012 Partager Posté(e) le 19 novembre 2012 (modifié) Un milieu défensif qui apporte offensivement n'est donc plus un milieu défensif ? Un défenseur, DC, qui apporte offensivement avec la premiere relance n'est donc pas un défenseur. ? "Carrick n'est pas un milieu défensif, il n'intercepte jamais la balle et défensivement c'est frêle" Faut donner des coups de tibias pour devenir un milieu défensif ? (je commente pas le "il n'intercepte jamais la balle") PS : OLH, Carrick n'est pas un bon 6. Ni même un bon 8. Il est moyen, son niveau était bon en 2008 puis voilà, maintenant, il surnage... Mais sérieux SK, parfois tu dis des bonnes choses, parfois tu te perds completement. "Falcao n'est pas un attaquant technique, il a la technique d'un Chicharito". Modifié le 19 novembre 2012 par Skynet 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Andeerson Posté(e) le 19 novembre 2012 Partager Posté(e) le 19 novembre 2012 Carrick a un repli défensif intéressant et il gêne souvent les débuts des attaques adverses, toutefois face aux grosses équipes je suis désolé mais si c'est le milieu le plus défensif de notre XI et bien nous prendons l'eau dans l'entre-jeu. Franchement, j'espère que nous pourrons compter sur un énorme Fletcher cette saison car la clé face aux grosses équipes pour moi réside dans le fait de l'associer à Carrick ! ÉDIT: Rassure-toi Bobby, j'ai méchamment carricaturé . Mais pour moi Carrick est un vrai 6 physique ou pas. Un 8 repositionné 6 ça veut pas dire que ça fait de lui un mauvais 6 ^^ Pour moi Fletch c'est le prototype même du box-to-box et Carrick le prototype même du 6 qui reste bas et conduit le jeu depuis son camp. Les deux ont leurs rôles, mais moi je ne vois pas en quoi avoir Carrick dans le 11 de base nous handicape. Il nous aide dans tous les domaines. J'ai édité avant. Sinon pour moi le problème de situe plus au niveau du joueur qui accompagne Carrick. Il nous manque ce p***** de box-to-box... Anderson, Rooney ou Fletcher... Cleverley c'est trop léger à ce poste, qu'on le veuille ou non. Carrick s'il est tout seul à défendre, tu prends l'eau c'est normal. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SK-2peer Posté(e) le 19 novembre 2012 Partager Posté(e) le 19 novembre 2012 Carrick est de base un 8. C'est comme ça, on invente rien. Et comme chez nous, on a plus aucun 6 (fletcher était blessé), bah Carrick a pris le poste. En 2008, il jouait plus haut, prenait part aux offensives et frappait plus. Puis, maintenant, ouais c'est un 6, vu qu'offensivement, il sert à rien et qu'il fait que défendre, et pas très bien en plus... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité O.L.H Posté(e) le 19 novembre 2012 Partager Posté(e) le 19 novembre 2012 PS : OLH, Carrick n'est pas un bon 6. Ni même un bon 8. Il est moyen, son niveau était bon en 2008 puis voilà, maintenant, il surnage... J'ai vomi. Carrick était un très, très bon relayeur à Tottenham, ensuite lors de ses 2 première saisons ici.... C'est lors de la 3éme saison qu'il a été transformé dans ce role de meneur assez bas (MDC donc). Vas voir un peu les stats, il a les meilleurs % de passes, celui ayant fait le plus d'interceptions ect... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Skynet Posté(e) le 19 novembre 2012 Partager Posté(e) le 19 novembre 2012 (modifié) Et le fait qu'il soit de base un 8 fait de lui un mauvais milieu défensif ? Ah ouais, quand même, offensivement il sert à rien et il défend pas bien (l'anticipation et la merveille de placement qu'il fait c'est pas de la défense, on lui demandera de foutre dse coups de boules). Bon je retourne dans mon igloo, j'dois pas être le seul dans un igloo sans télé depuis un bon moment j'pense. (Apres on joue tous sur les mots les gars, Carrick est clairement un milieu défensif, c'est aussi un meneur de jeu qui joue tres bas, un poste a vocation à être multi fonction, c'est fini les MDF qui défendent seulement, les attaquants qui marquent uniquement) Modifié le 19 novembre 2012 par Skynet Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fletcher88 Posté(e) le 19 novembre 2012 Partager Posté(e) le 19 novembre 2012 Carrick est énorme défensivement. Il n'est peut être pas rugueux mais son placement parfait désamorce de nombreuses offensives adverses. C'est un travail de l'ombre mais si on y fait attention on s’aperçoit que c'est très bien fait. D'ailleurs quand il n'est pas là notre défense a beaucoup plus de travail. Dire que Carrick ne défend pas bien c'est n'importe quoi. Bon après je suis d'accord sur le fait qu'il manque un box to box dans le 11 type mais on l'a peut être en la présence de Anderson, suffit de lui laisser sa chance. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Math8 Posté(e) le 19 novembre 2012 Partager Posté(e) le 19 novembre 2012 (modifié) Plutôt de l'avis de Skeeper. Frêle défensivement voulait dire que dans le défi physique Carrick est aux abonnés absents, il ne va jamais au contact! C'est bien beau de rester postiche devant l'adversaire mais à un moment faut mettre le pied, le taf d'un (pur) 6 Modifié le 19 novembre 2012 par Math8 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Skynet Posté(e) le 19 novembre 2012 Partager Posté(e) le 19 novembre 2012 C'est deja mieux expliqué, aprce que frele défensivement c'est loin de vouloir dire ça hein. Et puis je vois pas où c'est marqué que le travail d'un vrai 6 c'est d'être rugueux et au contact constamment sur l'adversaire. Tu es de l'avis de skeeper qui lance que Carrick intercepte rien du tout, qu'il est nul offensivement et useless défensivement, c'est à dire la plus grosse connerie du forum depuis son "Falcao n'est pas technique", suivi de son "Saint Lindegaard est le meilleur gardien du monde bien loin devant DG". Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Math8 Posté(e) le 19 novembre 2012 Partager Posté(e) le 19 novembre 2012 (modifié) Le 6 son taf c'est d'annihiler les offensives adverses et donc de récupérer le ballon, mais c'est clair que si t'es pas un minimum rugueux ou au contact de l'adversaire le ballon va direct t'arriver dans les pieds hein Modifié le 19 novembre 2012 par Math8 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alruud Posté(e) le 19 novembre 2012 Partager Posté(e) le 19 novembre 2012 Je suis assez surpris de ce stéréotype du bourrin numéro 6 qui ne sait pas se servir de ses panards. Il faut être aveugle pour ne pas voir qu'à coté de Carrick, il manque un mec capable de foutre le panard. Le profil de Carrick n'est pas à remettre en cause car il est d'un apport non négligeable mais à un moment donné il faut un joueur qui y va franchement !!! Le combat du milieu de terrain ne se gagne pas sur un placement mais bien dans le duel. Mettre le pied n'est pas automatiquement lié à avoir les pieds carrés. Keane mettait le pied mais savait derrière assurer ses relances même si c'était Scholes qui faisait vivre le ballon. Mikel à côté de Carrick serait pour moi l'une des bonnes solutions et force est de constater qu'avec un ballon dans les panards, il n'est pas gauche !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Duncan Edwards Posté(e) le 20 novembre 2012 Partager Posté(e) le 20 novembre 2012 Je veux un joueur(si possible au milieu) avec des couilles, qui en impose autant que Peter en imposait dans nos buts ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scholesy-18 Posté(e) le 20 novembre 2012 Partager Posté(e) le 20 novembre 2012 Malheureusement depuis la retraite de keano, tout le monde pleure après ce genre de joueur!! "Loin d’être une bête bourrue sans technique, Roy Keane n’en est pas moins un animal qu’il vaut mieux éviter de croiser sur son carré de jeu. Hard man. Un psychopathe incapable d’accepter la défaite. Quand il entre sur le terrain, Keane est prêt à tout manger, y compris le gars d’en face, pour satisfaire son désir obsessionnel de vaincre et faire son boulot à la perfection. Mais inutile de chercher une quelconque satisfaction ou une émotion sur le visage. C’est la force même de son jeu, qui inspire la crainte et intimide l’adversaire." Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gotze404 Posté(e) le 21 novembre 2012 Partager Posté(e) le 21 novembre 2012 Perso, je voudrai bien Gotze, mais ça ferait trop de joueurs offensif. Fellani ou Strootman, je ne dirai pas non. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eric_cantona Posté(e) le 21 novembre 2012 Partager Posté(e) le 21 novembre 2012 Veloso <3 Take me home, United Road ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant