Mason Greenwood

[RobertoLarcos]

il y a 5 minutes, matdevil a dit :

Si Greenwood est vendu 10M au-dessus des 30 M ...on touchera 50% des 10M soit 5M ....

En dessous de 30M il n'y aura rien normalement c'est uniquement en cas de plus value...

Non pas 50% du transfert...de la plus value....c'est pas la même 

Ce n'est pas ce que j'ai compris. Pour moi c'est bien 50% du transfert. Et donc pour répondre à @Axelou, les 15M c'est ce qu'on toucherait en moins si les 50% se faisaient sur la plus-value uniquement, étant donné que l'OM l'aura payé 30M.

Admettons que l'OM vende Mason l'été prochain pour 75M, on toucherait la moitié, soit 37.5M

Si ça avait été sur la plus-value seulement, on prendrait la moitié de 45M (75-30), soit 22.5M.

 

 

[Axelou]

Faut vous mettre d’accord, les mecs 🤣

[RobertoLarcos]

il y a 21 minutes, Axelou a dit :

Faut vous mettre d’accord, les mecs 🤣

Non faut juste bien lire

[matdevil]

il y a 13 minutes, RobertoLarcos a dit :

Non faut juste bien lire

Les 2 infos sont sorties...

En 1er lieu : 50% sur le montant d'un futur transfert.

En 2 ème 50% sur la plus value donc au dessus des 30M de notre vente.

Je l'ai lu mais je conviens évidemment que l'une des 2 est erronée ...je vais chercher ça 😁

[Axelou]

il y a 26 minutes, RobertoLarcos a dit :

Non faut juste bien lire

Tu m’as embrouillé l’esprit avec tes 15M 🙂

Ma question était simple. Maintenant que le transfert est officiel, je voulais savoir quels étaient les termes du contrat sur la revente.

Est-ce qu’on prend 50% de la VENTE d’un futur transfert ?

OU

Est-ce qu’on prend 50% de la PLUS-VALUE par rapport à notre vente à l’OM ?

[RobertoLarcos]

il y a 2 minutes, Axelou a dit :

Tu m’as embrouillé l’esprit avec tes 15M 🙂

Ma question était simple. Maintenant que le transfert est officiel, je voulais savoir quels étaient les termes du contrat sur la revente.

✔️Est-ce qu’on prend 50% de la VENTE d’un futur transfert ? 

OU

❌Est-ce qu’on prend 50% de la PLUS-VALUE par rapport à notre vente à l’OM ?

Selon les dernières infos de Fabrizio... en espérant que cette fois ce soit assez clair 😄

[Axelou]

il y a 5 minutes, RobertoLarcos a dit :

Selon les dernières infos de Fabrizio... en espérant que cette fois ce soit assez clair 😄

Ca l’est, merci.

On réussi un super mouvement dans ce cas.

C’est que du benef potentiel si il explose en Ligue 1 et qu’un gros club vient le chercher.

Maintenant qu’il est hors d’Angleterre, son histoire va passer, le monde va continuer de tourner et les gens oublieront tout ça naturellement.

Y a plus qu’à espérer qu’il soit aussi talentueux que ce qu’on lit ici et que le Real vienne mettre 90-100M sur lui d’ici 2-3 ans !

[RobertoLarcos]

il y a 1 minute, Axelou a dit :

Y a plus qu’à espérer qu’il soit aussi talentueux que ce qu’on lit ici et que le Real vienne mettre 90-100M sur lui d’ici 2-3 ans !

Tu veux dire quand ils se rendront compte qu'ils viennent d'acheter un n°9 qui n'en est pas vraiment un ?

[Robin Masters]

En tous cas, c'est plus intelligent de le vendre à un club qui a besoin de fric comme l'OM (et l'ensemble des clubs français, à l'exception du PSG) qu'à des clubs qui ont les reins plus solides. Comme ça, on touchera nos 50 % plus vite (dans 1 ou 2 ans, pas dans 4 ou 5).

L'OM va faire un emprunt chez Cetelem sur 3 ou 4 ans, mais il savent bien que ce sera remboursé avec un gros bénéfice à la clé d'ici 1 an ou 2. C'est un peu comme jouer à la bourse avec de l'argent qu'on n'a pas.

[Axelou]

il y a 23 minutes, Robin Masters a dit :

En tous cas, c'est plus intelligent de le vendre à un club qui a besoin de fric comme l'OM (et l'ensemble des clubs français, à l'exception du PSG) qu'à des clubs qui ont les reins plus solides. Comme ça, on touchera nos 50 % plus vite (dans 1 ou 2 ans, pas dans 4 ou 5).

L'OM va faire un emprunt chez Cetelem sur 3 ou 4 ans, mais il savent bien que ce sera remboursé avec un gros bénéfice à la clé d'ici 1 an ou 2. C'est un peu comme jouer à la bourse avec de l'argent qu'on n'a pas.

De notre côté, le club a fait son boulot.

Pour le reste, c’est le problème de l’OM si ils veulent un benef.

Ca implique forcément un certain rayonnement individuel du joueur pour faire venir les prétendants, les gros poissons, et pouvoir négocier de grosses sommes.

Nous, le boulot est fait, l’argent est rentré, et on s’est placé pour leur vampiriser 50% d’une hypothétique vente.

C’est hyper bien négocié de la part du Board.
0 risque, tout à gagner.

On est débarrassés du joueur, sa place dans l’effectif et son salaire.

Si il flop, on aura mis une carotte à l’OM.

Si il explose, on leur prend 50% du transfert.

Splendide.

Modifié le 18 juillet 2024 par Axelou

[matdevil]

il y a une heure, Robin Masters a dit :

En tous cas, c'est plus intelligent de le vendre à un club qui a besoin de fric comme l'OM (et l'ensemble des clubs français, à l'exception du PSG) qu'à des clubs qui ont les reins plus solides. Comme ça, on touchera nos 50 % plus vite (dans 1 ou 2 ans, pas dans 4 ou 5).

L'OM va faire un emprunt chez Cetelem sur 3 ou 4 ans, mais il savent bien que ce sera remboursé avec un gros bénéfice à la clé d'ici 1 an ou 2. C'est un peu comme jouer à la bourse avec de l'argent qu'on n'a pas.

De l'argent qu'on a pas....ça me rappelle quelqu'un....Madoff de son prénom Bernard...... 🤣🤣

[RedDevil71]

Le 18/07/2024 à 11:39, Axelou a dit :

De notre côté, le club a fait son boulot.

Pour le reste, c’est le problème de l’OM si ils veulent un benef.

Ca implique forcément un certain rayonnement individuel du joueur pour faire venir les prétendants, les gros poissons, et pouvoir négocier de grosses sommes.

Nous, le boulot est fait, l’argent est rentré, et on s’est placé pour leur vampiriser 50% d’une hypothétique vente.

C’est hyper bien négocié de la part du Board.
0 risque, tout à gagner.

On est débarrassés du joueur, sa place dans l’effectif et son salaire.

Si il flop, on aura mis une carotte à l’OM.

Si il explose, on leur prend 50% du transfert.

Splendide.

C'est gagnant gagnant je trouve, on leur a vendu un potentiel joueur à 150M dans quelques années pour 30M. 

Sans ses conneries, jamais un tel joueur n'aurait signé la ba, il était normalement titulaire à l'euro et l'Angleterre remportait le trophée.

J'espère surtout que la clause de revente c'est pour qu'on aille le récupérer quand les wokiste qui gangrènent notre club auront de nouveaux hobbys parce que même sans cette clause en cas de revente on touchait déjà un bon pactole.

[FR7]

il y a 3 minutes, RedDevil71 a dit :

C'est gagnant gagnant je trouve, on leur a vendu un potentiel joueur à 150M dans quelques années pour 30M. 

Sans ses conneries, jamais un tel joueur n'aurait signé la ba, il était normalement titulaire à l'euro et l'Angleterre remportait le trophée.

J'espère surtout que la clause de revente c'est pour qu'on aille le récupérer quand les wokiste qui gangrènent notre club auront de nouveaux hobbys parce que même sans cette clause en cas de revente on touchait déjà un bon pactole.

À mon avis on peut faire un croix sur la carrière de Greenwood à Manchester United. Même s’il claque 50 buts, qu’il devient prétendant au ballon d’or ou que sais-je, ça m’étonnerait qu’on revienne le chercher. 

[Axelou]

Il y a 1 heure, RedDevil71 a dit :

C'est gagnant gagnant je trouve, on leur a vendu un potentiel joueur à 150M dans quelques années pour 30M. 

Sans ses conneries, jamais un tel joueur n'aurait signé la ba, il était normalement titulaire à l'euro et l'Angleterre remportait le trophée.

J'espère surtout que la clause de revente c'est pour qu'on aille le récupérer quand les wokiste qui gangrènent notre club auront de nouveaux hobbys parce que même sans cette clause en cas de revente on touchait déjà un bon pactole.

Ses « conneries » font partie du joueur. Le cerveau, l’abnégation et la mentalité comptent tout autant que le « talent » supposé chez un joueur.

Ses conneries, ce sont ses choix de vie, tout simplement. Il n’est victime de rien. Les « wokistes » ne sont pour rien dans la stupidité du joueur.

Ce ne sont pas eux qui font qu’il est à l’OM en Ligue 1 aujourd’hui, et pas en PL ou au Real, c’est lui. Uniquement lui.

Faut arrêter le foot fiction hein. Il pèse une seule pauvre sélection en équipe nationale, t’es vraiment en train de nous expliquer que dans ta boule de cristal, il fait gagner un tournoi à son pays là ?

Il a une nouvelle chance de faire repartir sa carrière, c’est le mieux qu’il pouvait espérer. Ça aurait pu bien plus mal finir… On va maintenant voir si c’est devenu un homme et ce qu’il a vraiment dans les jambes dans un championnat moyen, mais c’est un nouveau départ, une chance pour lui.

Modifié le 19 juillet 2024 par Axelou

[RedDevil71]

Il y a 2 heures, Axelou a dit :

Ses « conneries » font partie du joueur. Le cerveau, l’abnégation et la mentalité comptent tout autant que le « talent » supposé chez un joueur.

Ses conneries, ce sont ses choix de vie, tout simplement. Il n’est victime de rien. Les « wokistes » ne sont pour rien dans la stupidité du joueur.

Ce ne sont pas eux qui font qu’il est à l’OM en Ligue 1 aujourd’hui, et pas en PL ou au Real, c’est lui. Uniquement lui.

Faut arrêter le foot fiction hein. Il pèse une seule pauvre sélection en équipe nationale, t’es vraiment en train de nous expliquer que dans ta boule de cristal, il fait gagner un tournoi à son pays là ?

Il a une nouvelle chance de faire repartir sa carrière, c’est le mieux qu’il pouvait espérer. Ça aurait pu bien plus mal finir… On va maintenant voir si c’est devenu un homme et ce qu’il a vraiment dans les jambes dans un championnat moyen, mais c’est un nouveau départ, une chance pour lui.

Je n'ai pas de boule de cristal mais s'il n'avait pas merdé il aurait eu 2 saisons pleines chez nous et en PL en plus.

Et vu le talent du garçon et l'euro plus que moyen de Kane, je pense sérieusement qu'il aurait gagner sa place en pointe en sélection, et l'Angleterre aurait eu une attaque bien plus dangereuse.

Il a qu'une seule sélection parce qu'encore une fois il a merdé (une histoire de fille de joie avec foden si je ne me trompe pas).

Concernant ses conneries, le mec n'a pas été jugé coupable et si sa compagne l'a pardonné qui sommes nous pour le juger et lui cramer sa carrière.

Et quand l'idée de le réintégrer est devenu probable, on assisté à des tonnes de réactions sur les réseaux qui ont influencé la décision de ne pas le garder, c'est l'époque qui veut ça malheureusement.

En attendant des gars comme Giggs Terry ont fait des énormes s***peries et on les traîtres toujours comme des légendes, aujourd'hui ils seraient piétinés sur les réseaux.

[RedLikeDevil]

Il y a 2 heures, Axelou a dit :

Ses « conneries » font partie du joueur. Le cerveau, l’abnégation et la mentalité comptent tout autant que le « talent » supposé chez un joueur.

Ses conneries, ce sont ses choix de vie, tout simplement. Il n’est victime de rien. Les « wokistes » ne sont pour rien dans la stupidité du joueur.

Ce ne sont pas eux qui font qu’il est à l’OM en Ligue 1 aujourd’hui, et pas en PL ou au Real, c’est lui. Uniquement lui.

Faut arrêter le foot fiction hein. Il pèse une seule pauvre sélection en équipe nationale, t’es vraiment en train de nous expliquer que dans ta boule de cristal, il fait gagner un tournoi à son pays là ?

Il a une nouvelle chance de faire repartir sa carrière, c’est le mieux qu’il pouvait espérer. Ça aurait pu bien plus mal finir… On va maintenant voir si c’est devenu un homme et ce qu’il a vraiment dans les jambes dans un championnat moyen, mais c’est un nouveau départ, une chance pour lui.

Après c'est très tranché comme avis, il y a peut-être un contexte à tout ça. Je n'excuse pas son geste mais l'age, la célébrité, l'argent à foisson, l'entourage du garçon comme de la fille sont à prendre en considération. Encore une fois, tant mieux qu'il ait pu rebondir mais j'aurai aimé que le club fasse preuve de plus de psychologie sur tout ce qui entour un jeune professionnel millionnaire au lieu de le laisser brûler au bûcher à la vindicte réseau social populaire. 

Perso, j'ai 42 ans, si on fouille mon passé, même si je n'ai commis aucune violence, je serai pour sûr en train de brûler avec Mason

[Axelou]

@RedDevil71
Nan mais là t’es juste en train de t’inventer un monde hein.

 « Sans ceci… il AURAIT fait cela… »

Ce n’existe pas, ce sont juste tes rêves, les espoirs que tu plaçais en ce joueur, mais je ne vois à quel moment tu en fais un argument sérieux pour le défendre.

Dans le vrai monde, la réalité d’aujourd’hui, c’est que c’est un imbécile qui nous a plombé avec lui et qui a quitté la plus prestigieuse ligue du monde pour jouer aujourd’hui dans un club moyen d’un championnat où il n’aura -au mieux- qu’un rôle de second couteau puisque le PSG vampirise tout.

Et oui, son histoire a un impact sur notre image et donc, sur nos finances. Les sponsors, les partenariats, ça fait partie de leur éthique de travail. Il était sous contrat avec Nike avant son scandale. Nike n’a pas tergiversé pendant des mois quand son scandale a pété, ils ont résilié son contrat. Et on parle d’un poids lourd là, pas d’un petit sponsor local.

Personne n’a cramé sa carrière, ce qui lui est arrivé, c’est de son fait. Faut arrêter de blâmer le monde pour délester un individu de sa propre connerie. Il n’est victime d’aucune conspiration, il est là où ses choix de vie l’ont conduit.

Personne n’a flingué sa carrière à part lui-même, et ça il l’a réussi tout seul comme un grand. C’est même son exploit le plus retentissant à ce jour.

Pendant que les « meilleurs » jeunes s’imposent sur le terrain, se font un nom et remportent des titres, parfois même des titres majeurs pour certains. Ce sont eux les cracks dans la réalité, et pas dans la fiction.

il y a 9 minutes, RedLikeDevil a dit :

Après c'est très tranché comme avis, il y a peut-être un contexte à tout ça. Je n'excuse pas son geste mais l'age, la célébrité, l'argent à foisson, l'entourage du garçon comme de la fille sont à prendre en considération. Encore une fois, tant mieux qu'il ait pu rebondir mais j'aurai aimé que le club fasse preuve de plus de psychologie sur tout ce qui entour un jeune professionnel millionnaire au lieu de le laisser brûler au bûcher à la vindicte réseau social populaire. 

Perso, j'ai 42 ans, si on fouille mon passé, même si je n'ai commis aucune violence, je serai pour sûr en train de brûler avec Mason

Son entourage, la communication et l’impact que ça peut avoir sur lui, et donc sur nous, puisque nous étions ses employeurs, c’est sa responsabilité.

A 20 ans, on n’est plus un enfant, on est responsable et conscient de ses actes.

Attention à ne pas minimiser ce que nous avons traversé à cause de SON scandale.

On a largement dépassé le cadre de la bêtise ou de l’erreur, même si les poursuites ont été abandonnées (et heureusement pour lui, sinon pas sûr qu’il allait jusqu’à Getafe…). 
Ce n’est pas un simple fait divers de passage, et ça n’est pas plus excusable parce qu’on a 20 ans.

 

Modifié le 19 juillet 2024 par Axelou

[RedDevil71]

Il y a 2 heures, Axelou a dit :

@RedDevil71
Nan mais là t’es juste en train de t’inventer un monde hein.

 « Sans ceci… il AURAIT fait cela… »

Ce n’existe pas, ce sont juste tes rêves, les espoirs que tu plaçais en ce joueur, mais je ne vois à quel moment tu en fais un argument sérieux pour le défendre.

Dans le vrai monde, la réalité d’aujourd’hui, c’est que c’est un imbécile qui nous a plombé avec lui et qui a quitté la plus prestigieuse ligue du monde pour jouer aujourd’hui dans un club moyen d’un championnat où il n’aura -au mieux- qu’un rôle de second couteau puisque le PSG vampirise tout.

Et oui, son histoire a un impact sur notre image et donc, sur nos finances. Les sponsors, les partenariats, ça fait partie de leur éthique de travail. Il était sous contrat avec Nike avant son scandale. Nike n’a pas tergiversé pendant des mois quand son scandale a pété, ils ont résilié son contrat. Et on parle d’un poids lourd là, pas d’un petit sponsor local.

Personne n’a cramé sa carrière, ce qui lui est arrivé, c’est de son fait. Faut arrêter de blâmer le monde pour délester un individu de sa propre connerie. Il n’est victime d’aucune conspiration, il est là où ses choix de vie l’ont conduit.

Personne n’a flingué sa carrière à part lui-même, et ça il l’a réussi tout seul comme un grand. C’est même son exploit le plus retentissant à ce jour.

Pendant que les « meilleurs » jeunes s’imposent sur le terrain, se font un nom et remportent des titres, parfois même des titres majeurs pour certains. Ce sont eux les cracks dans la réalité, et pas dans la fiction.

Son entourage, la communication et l’impact que ça peut avoir sur lui, et donc sur nous, puisque nous étions ses employeurs, c’est sa responsabilité.

A 20 ans, on n’est plus un enfant, on est responsable et conscient de ses actes.

Attention à ne pas minimiser ce que nous avons traversé à cause de SON scandale.

On a largement dépassé le cadre de la bêtise ou de l’erreur, même si les poursuites ont été abandonnées (et heureusement pour lui, sinon pas sûr qu’il allait jusqu’à Getafe…). 
Ce n’est pas un simple fait divers de passage, et ça n’est pas plus excusable parce qu’on a 20 ans.

 

Peut être que je suis dans la fiction avec lui mais tu ne peux pas nier le fait qu'il avait un sacré potentiel.

Les pressions que l'on s'est pris à cause de lui viennent aussi de ce nouveau monde dans lequel on vit.

On ne peut plus avoir un avis sans recevoir une étiquette, et les lobbys lgbtq++, féministes and co sont vachement puissant de nos jours.

Est ce qu'il a fait le con ? Oui 

Mais de la a le brûler sur la place publique, c'est trop.

On ne sait pas ce qui s'est passé ce soir, regarde le cas Neymar, s'il n'avait pas mis une caméra, il était sûrement en prison pour agression sexuelle, et le pire c'est que la **** n'a eu aucune sanction  pour avoir tenter d'anéantir la vie d'un homme.

Frapper une personne et encore plus une femme ça doit être sévèrement puni mais il y a parfois des circonstances atténuantes.

La fille l'a peut être poussé à bout pour qu'il en vienne aux mains, et pour peu qu'il soit un peu alcoolisé ça peut aller très vite.

Une personne "normale" se fait cogner, le premier réflexe c'est la police/hopital et non rentrer à la maison et faire des posts twitter pour montrer ses bobos ...

Enfin on ne refera pas son procès mais faut avouer que United est plus une entreprise qui pense avant tout image de marque/pognon qu'un club de foot.

Si Marseille malgré les déclarations du maire t'engage Mason et que pleins de clubs italiens et espagnol (Getafe n'a pas sombré pour l'avoir recruté et ils ont toujours leurs sponsors il me semble) étaient aussi près à le faire, on aurait pu aussi surpasser cette épreuve, sachant que nos 80000 moutons l'aurait applaudis au bout de quelques matchs.

[Axelou]

On s’adapte à son monde, on vit avec son temps et son époque.

Il a 20 piges, il est biberonné à ce monde que tu décris. 
 

Et ce n’est pas parce qu’il y a 50 ans, c’était normal de battre ou violer une femme que c’est une injustice aujourd’hui. Il n’est pas coupable, mais son nom et son honneur n’ont jamais été lavés. Ni par lui, ni par sa bonne femme.

En ce sens, la seule victime dans l’histoire, c’est Manchester United. Le joueur et son entourage ont « juste » foutu le feu, c’est uniquement de leur faute, ça n’a rien à voir avec le pseudo-wokisme que vous invoquez pour défendre sa connerie.

Bien sûr qu’on raisonne comme une entreprise. La finance, l’argent, c’est le nerf de tout. MU n’est pas une association sociale.

Ils font bien ce qu’ils veulent à l’OM, c’est un club dont la gestion et plus pourrie qu’à MU. 
Et clairement, ce n’est pas du tout le même standing.

Mais encore une fois, le joueur n’est pas une victime dans cette histoire.

Et sportivement, c’est un joueur qui a tout à prouver, à des années lumière des meilleurs joueurs de sa génération qui -eux- ont su guider leur carrière pour passer le cap entre un espoir, un jeune talent, et devenir des références du circuit.

C’est ça la différence entres ces mecs et Greenwood. Encore heureux qu’il soit enfin dégagé, c’est un poids en moins, mais pour lui aussi. Il n’avait plus rien à espérer au club, et même en PL vu que personne ne s’est battu pour l’avoir, si ce n’est l’intérêt de clubs moyens d’Espagne ou d’Italie, comme tu l’as souligné.

Il est entièrement responsable de sa situation. 

[Tartiflette-Pulsar]

Il y a 4 heures, Axelou a dit :

 Ni par lui, ni par sa bonne femme.

J'ai pas les mots...

[RobertoLarcos]

Il y a 8 heures, RedDevil71 a dit :

La fille l'a peut être poussé à bout pour qu'il en vienne aux mains, et pour peu qu'il soit un peu alcoolisé ça peut aller très vite.

Intéressant. Est-ce que l’excuse « ouais mais j’étais bourré » marche  aussi en cas d’excès de vitesse ou c’est uniquement pour justifier la violence conjugale ?

Parce que ça pourrait intéresser  Marcus (qui effectivement allait très vite)

[Axelou]

il y a 43 minutes, Tartiflette-Pulsar a dit :

J'ai pas les mots...

Si y a que ça que tu retiens de l’échange, dommage.

On peut pu rien dire ça y est ! Ces wokistes… 👀

[RedDevil71]

Il y a 3 heures, RobertoLarcos a dit :

Intéressant. Est-ce que l’excuse « ouais mais j’étais bourré » marche  aussi en cas d’excès de vitesse ou c’est uniquement pour justifier la violence conjugale ?

Parce que ça pourrait intéresser  Marcus (qui effectivement allait très vite)

Je ne dis pas que ça excuse, mais étant donnée que nous n'avons pas tout les éléments, nous ne devrions pas être en capacité de juger.

[DesmaT]

Déjà que ceux à qui on a demandé de juger et dont c'est le rôle ont expliqué à la presse qu'il n'y avait aucune preuve. 

[dube]

Vous en êtes encore là à parler du méchant Greenwood? Faut sérieusement penser à passer à autre chose… Il a signé a Marseille donc plus besoin de faire tout un foin d’un possible retour chez nous… Et bon, ca tourne en rond entre ceux qui sont avec et ceux qui sont contre… Chacun son avis et point barre…

Modifié le 20 juillet 2024 par dube