Actualités des clubs européens

[Marvin]

Ca fait réel poste de haterz, mais c'est compréhensible vu qu'ils nous ont fait très mal par deux fois. Qu'ils font mal à tout le monde depuis l'euro 2008 en sélection. Surcotage de qui ? D'Iniesta, Xavi et Busquets ? Redescend un peu sur terre mon p'tit koala. Ne pas voir que Barcelone était au dessus de Chelsea c'est un simple non sens. Tu vas avoir les j'aime des haterz dégoûtés parce que le système Barça la glisse à tout l'monde.

 

Moi j'men carre comme pas deux de Barcelone, j'suis loin de supporter ce club, mais il faut reconnaître ce qu'ils sont, pas se voiler la face à ce point non plus. Surcoté c'est l'argument facile, mais est-il logique tant la domination est intégrale ?

 

Chelsea ont eu de la chance, ça te plait ou pas c'est les faits. Si United avait mis 4 poteaux à Barcelone mais qu'ils avaient gagné sur les 2 seuls contre bien menés des 180 minutes, tu aurais dit qu'ils ont eu de la chance, et tu ne te serais pas caché derrière un "on a été nul, pas réalistes, RVP tout pourri". Alors oui le Barça a été moyen, mais ils ont été largement meilleur.

 

Et Messi qui ne sait pas tirer les péno, bein voyons.

[Gray]

Euh OK !

 

 

 

Besoin d'argumenter ou pas ? EDIT : Cool, Marvin l'a plus ou moins fait.

Le gonze n'a jamais su tirer correctement les pénaltys, fallait bien que ça paye un jour.

 

fiottes Sanchez, Fabregas, Villa,

 

jouer dans un système bidon

 

tant Barcelone a montré ses faiblesses, certes déjà évidentes

 

 

 

Modifié le 8 septembre 2012 par Ballax

[End Of Kids Era]

Faut arrêter avec cette excuse bidon à chaque fois qu'on ose critiquer Barcelone, oui ils nous ont tapé, mais bon 2009 remonte quand même un peu maintenant, et pour 2011, vu notre niveau de jeu, on ne méritait clairement pas de remporter. De toute façon quand tu es en finale grâce à Rooney, tu ne peux espérer grand chose (ho, ça va, je rigole). Milan nous a violé bien plus sec à plusieurs reprises, je ne les déteste pas. Certes, je ne porte pas Barcelone dans mon cœur, mais je sais être objectif.

 

Non mais Barcelone, c'est pas juste le milieu. C'est un Pique qui n'en touche plus une depuis la coupe du monde 2010, c'est Villa et Sanchez aka les deux inutiles, c'est Valdes et ses boulettes... Oui forcément si tu me cites les meilleurs joueurs, je ne peux rien dire, mais Barcelone joue jusqu'à preuve du contraire à onze, et y a pas que des cracks dans cette équipe. De toute façon plus les saisons passent depuis la première de la Pep Team plus je trouve que l'attaque perd de la gueule. Heureusement pour eux, malheureusement pour les autres, Messi lui gravit les échelons, mais sans lui, c'est le néant le plus complet. Et oui ce Barcelone cru 2011-12 était très faible, pas pour rien qu'ils ont perdu tout les titres important.

 

Ouais, bah si tu trouves que Messi tire bien ses pénaltys, je crois que ce n'est pas moi qui manque d'objectivité hein..

 

Mais si cela vous choque tant je peux le dire autrement :

 

''fiottes Sanchez, Fabregas, Villa'' = se dit généralement de joueur acheter entre trente et quarante millions et qui déçoivent au fil de la saison, ne pesant pas assez sur le jeu ou sur l'offensive. Par exemple, Sanchez dont la principale qualité qui ressort à Barcelone est son pressing tout terrain, ça fait cher le joueur, surtout quand on sait qu'il a été recruté pour ses dribbles et sa percussion, perdu entre l'Italie et l'Espagne. Au passage, juger que ce sont des fiottes pour le niveau de jeu du Barça, j'ai du mal à comprendre comment du coup cela peut faire hater du Barça.. Si j'avais dit « wahow, ils sont dignes de cette équipe'', là il y aurait eu problème (autre que mon changement d'utilisation de guillemet.).

 

Système de jeu bidon = Se dit d'un système de jeu en remplaçant un autre ayant juste permis de gagner 2 CL, et d'enchainer trois demi-finales. Un système qui expose la défense à des gros tours d'airs et où les joueurs se marchent dessus (ha, Fabregas.. (se référer dans son cas à la première explication)). Système ayant contribué à nombre de pertes de points en Liga qui ont couté cher lors du décompte final.

 

Faiblesse de Barcelone = Un gardien déficient dans nombre de grand match (voir le ratio tirs/but des adversaires de Barcelone lors de la CL précédente), une attaque clairement Messi dépendante, l'échec Fabregas, les failles du 4-3-3.

 

En même temps, si dès qu'on ose dire que Barcelone a des faiblesses, on passe pour un hater.....

[Marvin]

Barcelone l'année dernière a perdu beaucoup de point en championnat, et n'ont pas été incroyable en LDC face à Chelsea. Mais j'ai l'impression que tu fais un focus sur les quelques échecs qui se comptent sur les doigts d'une main, en oubliant toutes les réussites, elles, bien plus nombreuses.

 

Tu considères Villa comme un joueur bidon, je te trouve vraiment tout sauf objectif. Villa est un des meilleurs attaquant de la planète quand il est fit, il a passé le salam à VDS d'ailleurs. Et s'il ne plante pas 50 buts, il est bien plus utile à son équipe que Cristiano Ronaldo dans le jeu. Sanchez je pourrais te rejoindre si on en discutais plus longuement, mais il n'est vraiment pas une chèvre, c'est pas Théo Walcott quoi.

 

C'est un peu simple de tout mettre sur le dos de l'exceptionnel Messi en oubliant le système de jeu et son application exemplaire de la part des joueurs.

[Gray]

C'est Villa et Sanchez aka les deux inutiles

Villa au Barça, c'est deux saisons.

La première, au top ou il marque plus de 20 buts dont un en finale de la ligue des champions.

Et la deuxième, blessé. Sachant que ce n'est pas un joueur qui se blésse souvent, la blessure qu'il a eu au Barça, c'est la plus grave de sa carrière.

Villa, inutile donc ? Non je crois pas.

 

Sanchez et Fabregas c'est plus compliqué mais c'est un (trés) mauvais jugement de parlé d'échec compte tenu de leurs jeunes âge et de leurs qualités footballistiques.

 

Être dépendant de Messi, c'est pas une faiblesse. Être dépendant d'un joueur ultra-régulier qui ne se blésse jamais et qui est presque tout le temps le meilleur, c'est pas une faiblesse.

Modifié le 8 septembre 2012 par Ballax

[Pep Guardiola]

Tu veux vraiment qu'on te réponde End of Kids Era ?

 

Parce que balancer que le Barça est surcoté, il faut y aller. Vraiment j'aurais pas cru que quelqu'un aurait osé.

 

 

M'enfin, tu regardes à mon avis au grand max 10 matches par an du Barça, et tu sors des jugements, sinon, je vois pas comment tu peux dire ça.

[The.]

Barcelone c'est comme avec les Juifs dès qu'on commence à parler on est antisémite ou hater ...

Modifié le 8 septembre 2012 par The.

[Pep Guardiola]

Barcelone c'est comme avec les Juifs dès qu'on commence à parler on est antisémite ou hater ...

 

Il y a parler, et dire des conneries.

 

On dit "hater" parce que la plupart du temps c'est des conneries.

[Invité Skynet]

Et s'il ne plante pas 50 buts, il est bien plus utile à son équipe que Cristiano Ronaldo dans le jeu

 

.

Comment ça sous côte Ronaldo depuis un moment, à crorie qu'on a oublié sa saison qui fut excellente même au niveau du jeu. ( D'ailleurs c'est un mythe, Ronaldo ne s'appelant pas Hernandez).

Modifié le 9 septembre 2012 par Skynet

[Marvin]

Héhé comment ca sélectionne l'information pour la retourner. Dans le jeu aurait du être en gras. La malhonnêteté intellectuelle c'est pas cool

[W-ROO10]

EOKE comme chaque fois relève des points importants, n'étant pas d'accord avec tout, mais lire le message en entier et le comprendre c'est une fois de plus le plus important. Le superflu on s'en fout en fait, c'est comme en foot.

[OldTrafford--]

La malhonnêteté intellectuelle c'est pas cool

[Pep Guardiola]

Messi et son coup franc avec l'Argentine.

http://www.youtube.com/watch?v=mjscU0LnYfo

 

Après celui contre le Real et quelques-uns les dernières années, il s'améliore le petit Léo.

Si il commence à mettre les CF comme ça, ça sera impossible à arrêter.

Il dribble, tu le laisses passer il y a but, tu fais faute il y a but.

[Jiminy]

4 poteau en demi-finale de la Ligue des champions (dont un penaly), c'est de la chance non ? ^^

Sinon pour le débat au dessus je rejoins Marvin. Chelsea a eu une chatte pas possible, incroyable à un tel niveau.

 

Tu penses que toute la PL à eu de la chance face à Liverpool l'année passée ?

Tu regarderas leur stats hallucinantes de ce coté là (poteau).

 

Et tout le monde a chaque fois te dis qu'un poteau c'est un manque de bol, mais quand tu frappes et que tu fait poteau/transversale c'est que ton tir est aussi réussi que raté ...

Modifié le 11 septembre 2012 par Jiminy

[Marvin]

Tu penses que toute la PL à eu de la chance fasse à Liverpool l'année passée ?

Tu regarderas leur stats hallucinantes de ce coté là (poteau).

 

Et tout le monde a chaque fois te dis qu'un poteau c'est un manque de bol, mais quand tu frappes et que tu fait poteau/transversale c'est que ton tir est aussi réussi que raté ...

 

Non mais tirer plein de fois à 1cm de la cible au bout d'un moment c'est un manque de chance lol

arrêtons de tout théoriser, la chance est une notion qui existe. Liverpool l'an dernier ils ont eu vraiment pas de chance, Downing en particulier, Suarez aussi. Alors on peut parler de "réussite" mais la réussite est à la chance ce que la personne de petite taille est au nain.

Modifié le 10 septembre 2012 par Marvin

[t0m4]

Et tout le monde a chaque fois te dis qu'un poteau c'est un manque de bol, mais quand tu frappes et que tu fait poteau/transversale c'est que ton tir est aussi réussi que raté ...

Agreed. Un attaquant efficace et intelligent frappe en gardant une certaine marge de sécurité vis à vis des poteaux.

 

Marvin, si t'as du mal, pense au tennis. C'est la même.

[Marvin]

lol au tennis si tu fais que frôler la ligne mais à l'extérieur, tu n'as pas de chance. Je conçois tout à fait la notion de non prise de risque, mais à un certain niveau de défense (au tennis comme au foot) tu ne peux pas te permettre cette marge. Et un attaquant quand il tire, tu as fait du foot tu le sais aussi bien que moi, il vise le poteau. Avouez que c'est un peu de la mauvaise foi votre truc là

Modifié le 10 septembre 2012 par Marvin

[Graciak]

lol au tennis si tu fais que frôler la ligne mais à l'extérieur, tu n'as pas de chance. Je conçois tout à fait la notion de non prise de risque, mais à un certain niveau de défense (au tennis comme au foot) tu ne peux pas te permettre cette marge. Et un attaquant quand il tire, tu as fait du foot tu le sais aussi bien que moi, il vise le poteau. Avouez que c'est un peu de la mauvaise foi votre truc là

 

Enfaite les joueurs du barca et de pool tirent sont trop précis quoi carrément

[Gray]

Clairement de la mauvaise foi même LOL.

Jiminy, un seul poteau, c'est pas de la chance (quoi que..), deux poteaux, c'est de la chance, alors quatre c'est incroyable.

Comme Marvin l'a dit, quand tu rates ta cible quatre fois à un centimètre.. c'est plus une question de performance, mais de chance. Messi et cie ont l'habitude de mettre des 5-0 à tout va et quand sur cette double confrontation, ils touchent quatre fois le poteau, des poteaux intérieur qui plus est (la balle ne sors pas du terrain) , c'est de malchance... Surtout que Chelsea défendait à 11, mettre 4 poteaux face à ce système là, c'est déjà une performance.

[Alruud]

Le poteau est forcément positif pour l’attaque ou la défense. Il y a le poteau qui sauve le portier mais aussi le poteau qui lui rebondit sur la cabine et qui fait but ou le poteau qui revient dans le panard de l'attaquant qui n'a plus qu'à pousser au fond !!!!

 

C'est simplement un obstacle qui fait partie du jeu. Il faut essayer de l'utiliser le mieux possible en étant le plus opportuniste possible grâce à un bon placement ou une femme volage !!!

Modifié le 10 septembre 2012 par Alruud

[Gerrard_8]

Agreed. Un attaquant efficace et intelligent frappe en gardant une certaine marge de sécurité vis à vis des poteaux.

 

Marvin, si t'as du mal, pense au tennis. C'est la même.

 

Ca se discute.

 

Un attaquant précis cherchera l'angle le plus difficile pour le gardien. La lucarne ne sera pas toujours trouvée, mais la volonté de mettre le ballon hors de portée du gardien est constante chez les attaquants efficaces et réguliers à la finition. Il y a donc une part de réussite ou de malchance qui entre en compte. Soit, tu tapes le poteau rentrant, soit le poteau sortant. C'est un peu ça.

 

Un Van Persie, pour ne citer que lui, ne frappe que très rarement plein axe face au but.

[Marvin]

Viser le poteau au foot, est-ce finalement une prise de risque plus grande que d'assurer et viser plus pres du milieu de la cage ? Beaucoup plus de probabilités que le goal l'arrete que de faire un poteau... Van Nis visait les poteau, les extrémités, il me semble que son efficacité devant les buts n'est pas beaucoup débattue ici... Je ne pense pas que celle du Barça soit à discuter non plus. Ils n'ont pas eu de chance contre Chelsea...

Modifié le 10 septembre 2012 par Marvin

[YBthebest]

Van Nistelrooy, most clinical finisher ever.

[Red Eye]

En plus quand les attaquants ratent des occasions, - à part Tello, ça passe quand même relativement près des buts à Barcelone.

Autant engager Brandaô, ce sera moins frustrant !

[Jiminy]

Clairement de la mauvaise foi même LOL.

Jiminy, un seul poteau, c'est pas de la chance (quoi que..), deux poteaux, c'est de la chance, alors quatre c'est incroyable.

Comme Marvin l'a dit, quand tu rates ta cible quatre fois à un centimètre.. c'est plus une question de performance, mais de chance. Messi et cie ont l'habitude de mettre des 5-0 à tout va et quand sur cette double confrontation, ils touchent quatre fois le poteau, des poteaux intérieur qui plus est (la balle ne sors pas du terrain) , c'est de malchance... Surtout que Chelsea défendait à 11, mettre 4 poteaux face à ce système là, c'est déjà une performance.

 

Pool à touché plus de 30 fois les bois en PL la saison passée (déjà 28 en début Avril), donc tu considères que c'est incroyable ?

Pour moi c'est un manque de finition alarmant.

 

Statistique

le 07/04/2012 Liverpool et les poteaux carrés

 

par Johann Crochet Source : Opta

Les joueurs de Liverpool ont touché 28 fois les montants des buts adverses cette saison.

Modifié le 11 septembre 2012 par Jiminy