Discussions transferts

[Scholesy-18]

il y a 33 minutes, Red panther a dit :

 

Un ancien de city et Liverpool🤮🤮

[RedLikeDevil]

C'est quoi le deal, il nous donne 50 millions pour Sancho et nous prête Sterling avec prise en charge total de son salaire?? Sinon je pige pas trop le move

[Breizh Devils]

Si on signe Sterling je quitte le forum. On va leur faire des cadeaux chaque année à Chelsea? 

[Red.D.GanG]

De plus sterling qui vas faire 30 ans n’a plus aucune valeur marchande elle et quasi nulle contre un mec qui reste sur 6 très bon mois et qui vas a peine faire 24 ans … 

Ça serais vraiment un deal assez incompréhensible 

[Yaninis]

à l’instant, Yaninis a dit :

Oups pardon j'ai posté la mauvaise photo de sterling 

Voilà c'est mieux 

[SkyTrick]

Chiotte y'a difficilement mieux comme source, on est vraiment déçu.

 

[DesmaT]

il y a une heure, Breizh Devils a dit :

Si on signe Sterling je quitte le forum.

On n'y est pour rien nous. 

[Yaninis]

il y a 2 minutes, SkyTrick a dit :

Chiotte y'a difficilement mieux comme source, on est vraiment déçu.

 

Il joue a quoi le dan ? Il bosse encore pour Newcastle en scred ?

[RedLikeDevil]

à l’instant, SkyTrick a dit :

Chiotte y'a difficilement mieux comme source, on est vraiment déçu.

 

Dan il est paléontologue, amoureux de nos amis disparu ou quoi? 

[ya4man]

Il y a 9 heures, Phil64 a dit :

Ugarte va prendre la place de Casemiro... Ugarte c'est le Casemiro d'il y a 5 ans. Celui qui courait, qui mettait de l'impact, qui coupait les trajectoires, qui grattait un nombre incalculable de ballons. Casemiro ne court plus aujourd'hui. Il suffit de voir le 1er but de Brighton pour voir à quel point il nous pénalise. Il lache le marquage et revient en marchant au lieu de venir aider les centraux.

Ugarte a une technique simple et efficace. Ce n'est un pas un dribbleur ou un tricoteur. Mais ce n'est pas une quiche avec le ballon. Et il a une vraie science de la récupération. Il ne nous fera peut etre pas marquer bcp de buts... Mais il va grandement nous aider à ne plus en prendre !

Sans compter qu'il va apporter une grinta qui manque cruellement à notre milieu de terrain... Je suis d'accord pour dire qu'un joueur qui en veut, ca ne suffit pas. Mais lui il a la hargne et l'intelligence défensive. Il va apporter de l'équilibre. Je suis content de ce recrutement.

Tout a fait d'accord, c'est loin d'être une quiche ugarte techniquement c'est pas extraordinaire mais c'est propre et niveau grinta avec lui et Lisandro Martinez dans les duels. On sera servi.

Il va amener la solidité qu'on a besoin au milieu avec lui, mainoo et Bruno seront un peu plus libre et ça va dans le sens du plan de jeu que Ten Hag veut mettre en place en phase de récupération très haute sur le terrain avec un gros pressing à voir ce que ça donne mais j'ai pas de doute que la mayonnaise va prendre. 

[Marly]

Si nous vendons notre indesiranle 50 millions et que nous prenons leur indésirable 20 millions qui, cela dit en passant peut faire mieux que Rash en ce moment, deal done. Avec les 30 restant, Chiesa pour la droite a 15 et Rabiot ;) le plan peut être très intéressant en fait ;)

[Senua_United]

il y a une heure, SkyTrick a dit :

Chiotte y'a difficilement mieux comme source, on est vraiment déçu.

 

Oupssss .... sinon vu que cela semble un peu plus crédible, certain ont suivi sa descente aux enfers ? Vous auriez des explications sur son parcours et sa perte de niveau ? Y a vraiment plus rien à en tirer ?

[DesmaT]

On va prendre les choses pragmatiquement. 

Acheter Sterling, c'est :

- l'opportunité peut-être unique de te débarrasser du boulet sportif Sancho

- l'opportunité peut-être unique de te débarrasser du boulet salarial Sancho

- l'opportunité d'avoir meilleur que ton titulaire actuel, pour un salaire plus faible. Soit il joue soit Rashford se surpasse. Le sportif est gagnant dans les deux cas. 

[Alexis.B]

il y a 16 minutes, Senua_United a dit :

Oupssss .... sinon vu que cela semble un peu plus crédible, certain ont suivi sa descente aux enfers ? Vous auriez des explications sur son parcours et sa perte de niveau ? Y a vraiment plus rien à en tirer ?

Je suis un mec pro Chelsea sur YouTube. Pour lui y a plus rien à en tirer. Mais à un moment, il a quand même admis que c'était du bashing, notamment dû à une mauvaise utilisation des trois derniers coach de Chelsea. Disant notamment que sous l'un des 4 derniers, il avait bien fonctionné. Et qu'un changement d'air lui faisait tres souvent du bien (en gros il performe chaque fois qu'il arrive dans un nouvel environnement et il s'enlise ensuite).

[Yaninis]

Je vois pas l'intérêt de mettre un obstacle de plus à garnacho et amad.  

Déjà que ya rashford devant a cause de son statut et salaire ..on va pas rajouter sterling qui va avoir 30 ans et un niveau en baisse .

Puis il est passé par Liverpool , city , Chelsea...m**** quoi 

[Alexis.B]

il y a 7 minutes, Yaninis a dit :

Je vois pas l'intérêt de mettre un obstacle de plus à garnacho et amad.  

Déjà que ya rashford devant a cause de son statut et salaire ..on va pas rajouter sterling qui va avoir 30 ans et un niveau en baisse .

Puis il est passé par Liverpool , city , Chelsea...m**** quoi 

Sterling joue uniquement à gauche. Donc pour la concurrence à droite c'est pas un soucis.

Les clubs qu'il a fait, c'en est un autre.

[Yaninis]

à l’instant, Alexis.B a dit :

Sterling joue uniquement à gauche. Donc pour la concurrence à droite c'est pas un soucis.

Les clubs qu'il a fait, c'en est un autre.

Garnacho est plus à l'aise a gauche non ? 

[Senua_United]

il y a 50 minutes, DesmaT a dit :

On va prendre les choses pragmatiquement. 

Acheter Sterling, c'est :

- l'opportunité peut-être unique de te débarrasser du boulet sportif Sancho

- l'opportunité peut-être unique de te débarrasser du boulet salarial Sancho

- l'opportunité d'avoir meilleur que ton titulaire actuel, pour un salaire plus faible. Soit il joue soit Rashford se surpasse. Le sportif est gagnant dans les deux cas. 

Et la 4ieme option :

- Il est aussi en difficulté et au fond du même trou que Sancho et Rashford ?

Bon après sans rire, si il vient pour 0£ et qu´il a un salaire raisonnable ... sachant qu´on largue un mec capable de mettre la m**** dans un vestiaire on reste un minimum gagnant... mais ça fait rager qu´on ai pas anticipé et été chercher Olise. (C´était quasi impossible entre la vente pas certaine et le manque de budget je sais bien...).

OK merci @Alexis.Bpour ton retour !

[EricLeRouge]

Il y a 13 heures, RobertoLarcos a dit :

Bien. Voilà qui devrait boucler notre mercato, pour ce qui est des arrivées en tout cas. A moins qu'on fasse un dernier coup surprise.

tu le sens aussi le transfert de Kinder ?

[FR7]

Franchement chapeau les gars si vous arrivez à rester optimiste pour un transfert de Sterling. Je suis circonspect de voir une telle news. 

Au bout d’un moment on va pas dégager un de nos indésirables, pour récupérer un autre indésirable. Y’a vraiment pas mieux que Sterling sur le marché sérieux ?

Quand je vois que Chiesa va finir à Liverpool pour 15M€, et que nous on arrive à trouver des raisons d’être satisfait d’une arrivé d’un ancien de City et Liverpool, qui est en pleine perdition comme Rashford (peut-être même pire)…

[Kent]

Le transfert de Sterling ne doit pas être vu comme le nouveau recrutement d'un joueur offensif mais comme le moyen de se débarrasser de Sancho. Ce dernier est chez nous un problème insoluble car aucun club ne souhaite payer son salaire exorbitant. Remplacer Sancho qu'on paye une fortune pour ne pas jouer + plomber l'ambiance au sein du groupe par un Sterling qu'on pourrait payer un peu moins cher chaque mois et qui serait meilleur que Rashford, c'est un bon deal. 

Les sceptiques vous faites quoi de Sancho? Je suis curieux de voir comment vous pouvez trouver une meilleure option que celle de Sterling. 

[FR7]

il y a 2 minutes, Kent a dit :

Le transfert de Sterling ne doit pas être vu comme le nouveau recrutement d'un joueur offensif mais comme le moyen de se débarrasser de Sancho. Ce dernier est chez nous un problème insoluble car aucun club ne souhaite payer son salaire exorbitant. Remplacer Sancho qu'on paye une fortune pour ne pas jouer + plomber l'ambiance au sein du groupe par un Sterling qu'on pourrait payer un peu moins cher chaque mois et qui serait meilleur que Rashford, c'est un bon deal. 

Les sceptiques vous faites quoi de Sancho? Je suis curieux de voir comment vous pouvez trouver une meilleure option que celle de Sterling. 

Non mais désolé je peux pas l’entendre ça. C’est du jamais vu. Je n’ai jamais vu aucune équipe qui, pour se débarrasser d’un élément perturbateur, se sent obligé de récupérer un joueur complètement à la ramasse. 

On fait quoi de Sterling dans 1 an, quand la sauce aura pas pris et qu’il s’agrippera à son salaire comme Maguire et AWB ? 

Je préfère perdre de l’argent avec Sancho et trouver un meilleur candidat que Sterling que de faire ça. Je dirais même que Chelsea est gagnant dans l’histoire.

[TrueRed68]

il y a 6 minutes, Kent a dit :

Le transfert de Sterling ne doit pas être vu comme le nouveau recrutement d'un joueur offensif mais comme le moyen de se débarrasser de Sancho. Ce dernier est chez nous un problème insoluble car aucun club ne souhaite payer son salaire exorbitant. Remplacer Sancho qu'on paye une fortune pour ne pas jouer + plomber l'ambiance au sein du groupe par un Sterling qu'on pourrait payer un peu moins cher chaque mois et qui serait meilleur que Rashford, c'est un bon deal. 

Les sceptiques vous faites quoi de Sancho? Je suis curieux de voir comment vous pouvez trouver une meilleure option que celle de Sterling. 

Et dans deux ans on cherchera un pigeon plus gros que nous pour leur refiler Sterling car le gars est cramé

On parle d’un joueur qui avant Guardiola avais plus de talent pour le tir au pigeon que pour marquer et qui aujourd’hui a le même niveau que Rashford 

le gars va venir chez nous chercher un dernier gros contrat qu’il obtiendra aisément car notre DS s’extasie sur ça venue. 

Donc non c’est un mauvais deal . 

[SkyTrick]

il y a 13 minutes, Kent a dit :

Le transfert de Sterling ne doit pas être vu comme le nouveau recrutement d'un joueur offensif mais comme le moyen de se débarrasser de Sancho. Ce dernier est chez nous un problème insoluble car aucun club ne souhaite payer son salaire exorbitant. Remplacer Sancho qu'on paye une fortune pour ne pas jouer + plomber l'ambiance au sein du groupe par un Sterling qu'on pourrait payer un peu moins cher chaque mois et qui serait meilleur que Rashford, c'est un bon deal. 

Les sceptiques vous faites quoi de Sancho? Je suis curieux de voir comment vous pouvez trouver une meilleure option que celle de Sterling. 

Tu n'as pas vu le dernier commentaire de l'agent de sterling pour se plaindre de la situation ? Niveau toxique on est aussi sur du bon.

Niveau salaire c'est la même chose que Sancho 325k£ vs 350k£, je le vois pas diminuer son salaire, le mec c'est la definition du mercenaire, il a effectué  le meme du joueur qui a joué dans les 2 manchester, Chelsea et liverpool à lui tout seul.

Perso je n'ai jamais été fan de sterling, j'ai toujours trouvé qu'il était magnifié par le système de pep mais à l'heure d'aujourd'hui il n'est même pas meilleur que Rashford au mieux il pourra faire concurrence avec lui.

M'enfin déjà pour qu'il parte de chelsea ça parait loin d'être évident, il va pas s'assoir à coté de 70M£ et de son salaire énorme. #coucou frenkie.

 

 

[Kent]

Vous me donnez pas de meilleures alternatives. C'est terrible de remplacer Sancho par Sterling, entendons nous bien. Mais c'est moins terrible que de garder Sancho pour le payer à foutre la m****, ou le prêter en prenant en charge son salaire jusqu'à la fin de son contrat. 

L'idéal serait de signer Sterling pour deux saisons. On gagnerait un peu sur le contrat actuel de Sancho.