Wayne Rooney

[Red Eye]

Rooney avait effectivement été notre meilleur joueur lors de la Finale ratée face à Barcelone. Il a perdu peu de ballons, a participé au peu de construction qu'il y avait eu, a beaucoup décroché pour pouvoir aider lors des relances, il a aussi effectué quelques décalages intéressants, et bien entendu, il a marqué ce superbe but. Pas un match stratosphérique, certes, mais un bon match, surtout quand on regarde comment il a été entouré lors du match: Chicharito, sevré de ballon, Valencia, inoffensif, Park, beaucoup trop reculé, Giggs et Carrick, détruits par le milieu de terrain blaugrana.

Enfin, voici une compilation de sa prestation:

Bien sûr, on ne pourra pas vraiment voir son jeu sans le ballon, mais c'est mieux que de regarder le match en entier.

 

J'en profite pour dire qu'en 2009, je ne l'avais pas trouvé aussi mauvais que ça, il a fait quelques bons centres, et s'est pas mal battu.

Modifié le 5 septembre 2011 par Red Eye

[Mareff]

Effectivement en compilation ça rend pas mal ! Je vais me remater le match un jour de toute façon...

 

P.S. : la chanson est pas mal !

[Marvin]

Bobby Charlton encense Rooney

 

Wayne Rooney est monstrueux depuis le début de la saison.

 

Technique, puissant, vif, altruiste, efficace, le rouquin préféré de Manchester est éblouissant. Tellement que Sir Bobby Charlton, lui-même, ne peut que s’incliner devant les performances de l’attaquant de Manchester United.

 

« Wayne Rooney a le potentiel pour être un grand joueur de United pendant encore une décennie. Personne ne sera plus heureux que moi s’il bat mon record (247 buts pour United, ndlr). C’est un garçon très attentif et à l’écoute. Quand je lui parle il prend toujours ce que je lui dis en considération. Wayne est un joueur fantastique et réussira des choses qu’aucun autre joueur ne sera jamais capable de réaliser », a déclaré la légende de United, rapporte givemefootball.com.

 

Avec 153 buts pour MU à moins de 26 ans Wonder Wayne est bien parti effacer pour sir Bobby des tablettes. Tout ça grâce à ses implants.

 

SM

 

SoFoot

[Wayne-Rooney-77]

Quelqu'un aurait une vidéo résumant le match de Rooney en Angleterre lors de son doublé

[Ole Gunnar Solskjaer]

J'ai vu les comparaisons entre Rooney et l'autre là, Rooney redescend sur un terrain des dizaines de fois par match, le bon vieux frisé campe dans le camp adverse, Wayne a été blessé à plusieurs reprises également, malgré tout il se forge une réputation fantastique, ce qu'on lui avait prédit (Avec des réserves sur son caractère).

 

Effectivement en compilation ça rend pas mal ! Je vais me remater le match un jour de toute façon...

 

P.S. : la chanson est pas mal !

Quand on aura gagné cette fois ci la finale?

[Mareff]

Non non ! Il faut que je la regarde avant notre prochaine demi-finale contre Barcelone en Avril prochain !

[Helena]

Rooney, joueur du mois d'août Wayne Rooney, enfant terrible pour certains, enfant prodigue pour d'autres, mais reconnu par tous à sa juste valeur. Car c'est bel et bien lui, l'énième fils de Ferguson, qui a été élu joueur du mois d'Août par les membres de Manchester Devils. Son impact sur notre ligne offensive est loin d'être passé inaperçu en ce début de saison. Que ce soit pour ses adversaires, n'ayant pu que l'admirer voler sur le terrain, impuissants, ou bien pour ses patenaires, ayant pu bénéficier de ses ailes majestueuses, pour voler à ses côtés. Les supporters ne s'y sont pas trompés, et c'est en foules qu'ils veulent tous le porter sur leurs dos, en héros, notre héros. Cliquez ici pour aller à l'article

[Charlie]

Bel article les gars, on sent une belle complémentarité. Beau duo

[el fenomeno]

Pour répondre à l'Article sur Rooney Joueur du mois d'août, je dirais simplement que l'idée de base est bonne, il est vrai que Wayne Rooney excelle dans son jeu, mais je pense qu'il faut arrêter avec la surcharge de superlatifs et surtout l'utilisation de mots inappropriés que je lis de plus en plus fréquemment dans les articles de Football, à savoir les mots Artistes, Génies. Ce ne sont ni des artistes, ni des génies, ce sont des footballeurs, c'est de la technique, il y a bien entendu une notion de "Beau" dans le jeu, mais ce n'est pas de l'Art. Les joueurs peuvent s'avérer intelligents c'est un fait, mais ce ne sont pas pour autant des génies, ils ne sont pas des personnes exceptionnellement intelligentes, surtout en dehors de la sphère footballistique. Un artiste produit une oeuvre d'art transcendante et un génie développe une pensée propre intellectuelle, rien de plus et surtout rien de moins. Rooney n'est donc ni un Artiste, ni un Génie, c'est un excellent footballeur que j'admire pour ça, et uniquement pour ça.

[Invité Axelou]

C'est marrant de faire un petit parallèle avec "l'autre" fils de Ferguson : Cristiano Ronaldo. Alors que le Portugais -ailier à la base- n'a cessé de grimper dans la "statistique" et qu'il semble perdre ce côté polyvalent pour devenir principalement buteur au prix de son implication dans le jeu collectif. Wayne Rooney -attaquant de base- a semblé faire tout l'inverse. Hormis la saison 2009/2010 où il a eu un rôle de pur 9, l'Anglais n'arrête pas d'étendre son génie au 4 coins du terrain, et si il marque moins (bien qu'il soit tout de même un buteur régulier) il sait vraiment se rendre indispensable sur le terrain par ses inspirations individuelles et collectives.

[T2S]

Baudelaire appréciera peut-être, tout au moins c'est mon cas !

[el fenomeno]

Baudelaire appréciera peut-être, tout au moins c'est mon cas !

Exactement, et même des contemporains d'ailleurs!

[Gray]

Pour répondre à l'Article sur Rooney Joueur du mois d'août, je dirais simplement que l'idée de base est bonne, il est vrai que Wayne Rooney excelle dans son jeu, mais je pense qu'il faut arrêter avec la surcharge de superlatifs et surtout l'utilisation de mots inappropriés que je lis de plus en plus fréquemment dans les articles de Football, à savoir les mots Artistes, Génies. Ce ne sont ni des artistes, ni des génies, ce sont des footballeurs, c'est de la technique, il y a bien entendu une notion de "Beau" dans le jeu, mais ce n'est pas de l'Art. Les joueurs peuvent s'avérer intelligents c'est un fait, mais ce ne sont pas pour autant des génies, ils ne sont pas des personnes exceptionnellement intelligentes, surtout en dehors de la sphère footballistique. Un artiste produit une oeuvre d'art transcendante et un génie développe une pensée propre intellectuelle, rien de plus et surtout rien de moins. Rooney n'est donc ni un Artiste, ni un Génie, c'est un excellent footballeur que j'admire pour ça, et uniquement pour ça.

Je trouve aussi qu'il y a une surcharge de superlatifs a son égard mais la ou je suis pas d'accord avec toi c'est sur l'utilisation des mots Génies, artistes etc..

 

Un artiste est quelqu'un qui maitrise son art de manière différente, un artiste c'est quelqu'un qui est original, qui est différent des autres, dans son domaine de prédilection.

Le football est un métier qui permet de démontré son art ou des artistes naissent tout le temps.

Rooney est un artiste, la manière dont il exerce son métier et ses caractéristiques font de lui un artiste.

Il suscite de l'admiration pour ce qu'il fait, certaines personne sont éblouis par sa vista, son style, ses gestes et c'est pour sa qu'il est un artiste.

Un génie aussi sans doute, il a un talent inné et naturel dans son domaine.

Rooney est un artiste, voici un de ses chef-d’œuvres.

[filnic]

Un génie, ce Rooney, pas vrai les gars?

 

Sinon, l'article ressemble plus à un hommage posthum qu'à l'éloge du mois écoulé. Attention à ne pas trop en faire...

[el fenomeno]

Je trouve aussi qu'il y a une surcharge de superlatifs a son égard mais la ou je suis pas d'accord avec toi c'est sur l'utilisation des mots Génies, artistes etc..

 

Un artiste est quelqu'un qui maitrise son art de manière différente, un artiste c'est quelqu'un qui est original, qui est différent des autres, dans son domaine de prédilection.

Le football est un métier qui permet de démontré son art ou des artistes naissent tout le temps.

Rooney est un artiste, la manière dont il exerce son métier et ses caractéristiques font de lui un artiste.

Il suscite de l'admiration pour ce qu'il fait, certaines personne sont éblouis par sa vista, son style, ses gestes et c'est pour sa qu'il est un artiste.

Un génie aussi sans doute, il a un talent inné et naturel dans son domaine.

Rooney est un artiste, voici un de ses chef-d’œuvres.

 

Un footballeur est un artiste? J'aurais tout entendu. C'est cette idée très moderne de "tout le monde peut être artiste". Le football c'est la technique, le beau, mais aucunement l'Art, tout simplement parce que l'Art est un objet unique qui tend à la transcendance, et où est la transcendance dans le fait de marquer un but?

Un artiste ne maîtrise pas forcément son art de manière différente, un exemple tout simple : Les mouvements picturaux, quand l'impressionnisme est né, plusieurs peintres comme Monet, Renoir, Cézanne etc. faisaient de l'impressionnisme.

Ce n'est pas parce qu'on est différent qu'on est Artiste, on est artiste quand on produit une oeuvre artistique unique et au-dessus des choses, c'est comme le disait Godard "montrer le visible et l'invisible".

Me dire que Rooney est un artiste ne me dit aucunement en quoi il est un artiste.

Alors l'Art serait dans l'admiration de ceux qui perçoivent l'Art? Donc Van Gogh a été artiste plusieurs années après sa mort? Et pendant ton sa vie il ne l'a pas été? Car question admiration, elle n'est que posthume.

Le talent et l'innéisme ne sont en aucun cas des preuves de génie, ce sont des prédispositions à l'Art mais dans des domaines artistiques et intellectuels : Dessin, Musique, Maths, etc.

Un retourné acrobatique j'en ai vu (Rivaldo par exemple), y a rien d'unique, si ce n'est un acte unique, mais dans ce cas tous nos actes quotidiens sont oeuvre d'art. Il y a de la prouesse technique, du beau, mais rien d'artistique.

[Fletcher77]

C'est sûr que génie, c'est un mot trop lourd pour un footballeur. Néanmoins, il est évident que ces joueurs, dont fait parti Wayne, ont un don que peu de personnes possèdent dans le monde. Etre professionnel, c'est déjà dur, être l'un des meilleurs joueurs pro, c'est une preuve d'un talent immense. Certes ces footballeurs sont loin d'être des intellectuels dans la vie, et dire qu'ils sont des génies, des artistes, comme on peut le dire pour Picasso, c'est un peu gros. Mais il est vrai que joueur au football au haut niveau, c'est difficile, et faire ce que fait Rooney avec un ballon, c'est tout simplement de l'art, même si il est clair que le mot est grand. De l'art footballistique dira t-on, mais mettre une retournée comme celle-ci, glisser deux coup-franc parfaits dans le même match, balader ses joueurs à chaque ballons et lâcher des transversales à n'importe quel moment, c'est du grand art, dans le football du moins.

Pour avoir jouer contre quelques équipes de jeunes qui avaient un centre de formation, j'ai connu de très bons joueurs qui au final ne finiront peut-être même pas pro, être là où est Rooney actuellement relève d'un talent énorme, du génie.

[Invité Axelou]

L'Art est subjectif, à partir de là, rien ne peut être considéré comme une vérité absolue.

Je suis pas très branché artistique, les peintures, les sculptures etc... et pourtant j'ai pas honte à penser que les grands joueurs de foot que j'admire sont des artistes, c'est comme ça que je les vois. A côté de ça on me dit que Picasso est un artiste (lui comme plein d'autres peintres) et pourtant j'ai toujours trouvé ses oeuvres immondes, jamais de ma vie je payerais des millions pour accrocher un de ses trucs dans ma salle de bain par exemple mais c'est tout simplement pas mon truc.

 

Que tu ne trouves pas ça artistique c'est ton droit, c'est egalement ton droit d'expliquer aimablement ce qu'est l'Art selon toi mais comme je l'ai dis au début : l'Art est subjectif et ça, c'est la seule vérité absolue.

Modifié le 6 septembre 2011 par Axelou

[ILOVENY]

Pour répondre à l'Article sur Rooney Joueur du mois d'août, je dirais simplement que l'idée de base est bonne, il est vrai que Wayne Rooney excelle dans son jeu, mais je pense qu'il faut arrêter avec la surcharge de superlatifs et surtout l'utilisation de mots inappropriés que je lis de plus en plus fréquemment dans les articles de Football, à savoir les mots Artistes, Génies. Ce ne sont ni des artistes, ni des génies, ce sont des footballeurs, c'est de la technique, il y a bien entendu une notion de "Beau" dans le jeu, mais ce n'est pas de l'Art. Les joueurs peuvent s'avérer intelligents c'est un fait, mais ce ne sont pas pour autant des génies, ils ne sont pas des personnes exceptionnellement intelligentes, surtout en dehors de la sphère footballistique. Un artiste produit une oeuvre d'art transcendante et un génie développe une pensée propre intellectuelle, rien de plus et surtout rien de moins. Rooney n'est donc ni un Artiste, ni un Génie, c'est un excellent footballeur que j'admire pour ça, et uniquement pour ça.

 

Mouais. ça se discute. Aujourd'hui on en fait tout un plat, de l'art, mais il faut savoir que dans 1000 ans, en + d'avoir oublié Mozart, on considèrera l'art comme aujourd'hui on considière la foi chrétienne du moyen-âge. C'est-à-dire excessif, un peu bête, un peu kon. L'art n'a rien de sacré. C'est juste un truc passager qui pour l'instant nous distrait..

 

Enfin tout ça pour dire qu'on devrait pas mettre le sport en dessous de l'art, ni Rooney en dessous de Baudelaire. Ce qui compte ce sont les vibrations. Si Cantona t'apportes + que la joconde et bien à mort la joconde, c'est Cantona le génie, pas De Vinci

 

Le sport c'est pareil, c'est un truc vachement récent. Limite plus récent que l'art. Je veux dire qu'on le prend au sérieux depuis 100 ans, et qu'avant c'était pas trop structuré. Et donc qui dit que c'est pas Mohamed Ali qui restera de ce siècle, ac Nintendo et Céline? Qui peut prévoir? Personne. Alors on se la ferme

 

Après à chacun de voir. Il faut écouter son coeur, comme disait l'arbre qui parle dans Pocaontas. Ecouter son coeur Et pas juste dire ouah devant la joconde alors qu'an fond tu t'en fiches. La joconde c'est du savoir-faire, du prestige, mais ça s'arrête là. Moi jamais je louperais un MU-Leeds pour aller photographier la joconde. Art, pas art, on s'en fout ensuite

 

Des fois j'ai même de la peine pour le sport. C'est pourtant le truc en ce moment qui fait vibrer le + de mecs (les femmes j'en sais rien). Et c'est souvent une manière de garder une part d'enfance ac soi, même très vieux. Le sport. Et comme le disais votre ami Baudelaire: "le génie, c'est l'enfance retrouvé à volonté" c'est pas ça mais pas loin. Voilà. Je pourais conclure mais je passerais pour un plouc à l'eau de rose alors sop

[el fenomeno]

C'est sûr que génie, c'est un mot trop lourd pour un footballeur. Néanmoins, il est évident que ces joueurs, dont fait parti Wayne, ont un don que peu de personnes possèdent dans le monde. Etre professionnel, c'est déjà dur, être l'un des meilleurs joueurs pro, c'est une preuve d'un talent immense. Certes ces footballeurs sont loin d'être des intellectuels dans la vie, et dire qu'ils sont des génies, des artistes, comme on peut le dire pour Picasso, c'est un peu gros. Mais il est vrai que joueur au football au haut niveau, c'est difficile, et faire ce que fait Rooney avec un ballon, c'est tout simplement de l'art, même si il est clair que le mot est grand. De l'art footballistique dira t-on, mais mettre une retournée comme celle-ci, glisser deux coup-franc parfaits dans le même match, balader ses joueurs à chaque ballons et lâcher des transversales à n'importe quel moment, c'est du grand art, dans le football du moins.

Pour avoir jouer contre quelques équipes de jeunes qui avaient un centre de formation, j'ai connu de très bons joueurs qui au final ne finiront peut-être même pas pro, être là où est Rooney actuellement relève d'un talent énorme, du génie.

Bien entendu que Rooney, Messi, Ronaldo ont des prédispositions au football que peu de personnes ont, et bien entendu également qu'il est très difficile et rare d'atteindre ce niveau, je ne conteste pas ça du tout au contraire c'est quelque chose de très fort, simplement ce n'est pas parce que c'est dur, beau ou rare que c'est de l'Art pour autant. Voilà, c'est exactement ça, je trouve que c'est gros, on ne peut pas considérer Rooney comme un génie au même titre que Picasso, ce sont deux choses différentes. Je ne pense pas que l'art footballistique existe, c'est de la technique et du beau jeu, à un niveau exceptionnel bien entendu. Et s'il est arrivé jusqu'ici, ce n'est pas par génie, c'est pas volonté, c'est du au travail et au talent mélangés, et à l'influence de l'entourage, les liens de causalité.

L'Art est subjectif, à partir de là, rien ne peut être considéré comme une vérité absolue.

Je suis pas très branché artistique, les peintures, les sculptures etc... et pourtant j'ai pas honte à penser que les grands joueurs de foot que j'admire sont des artistes, c'est comme ça que je les vois. A côté de ça on me dit que Picasso est un artiste (lui comme plein d'autres peintres) et pourtant j'ai toujours trouvé ses oeuvres immondes, jamais de ma vie je payerais des millions pour accrocher un de ses trucs dans ma salle de bain par exemple mais c'est tout simplement pas mon truc.

 

Que tu ne trouves pas ça artistique c'est on droit, c'est egalement ton droit d'expliquer aimablement ce qu'est l'Art selon toi mais comme je l'ai dis au début : l'Art est subjectif et ça, c'est la seule vérité absolue.

Si l'Art est subjectif, l'Art n'existe pas. C'est simple, si je dis que telle chose est Art, que tu prétends le contraire, et si on se base uniquement sur ce jugement pour considérer l'art, alors l'oeuvre d'art n'existe pas.

C'est simple aussi, tu ne connais pas Picasso, tout le monde a en tête ses dessins cubistes, mais il faut savoir qu'il dessinait parfaitement à Dix ans, et qu'il a ensuite évolué son dessin vers le cubisme. Qu'on aime ou qu'on n'aime pas Picasso est le droit de chacun, c'est affaire de goût, mais c'est de l'Art.

La subjectivité n'est pas une vérité absolue, simplement parce qu'elle peut tromper. Exemple parfait : N'as-tu jamais rêvé en croyant avec conviction que ce rêve est la réalité? Et pourtant c'est une illusion, donc la subjectivité n'est pas une vérité absolue.

[Mareff]

C'est sûr que génie, c'est un mot trop lourd pour un footballeur. Néanmoins, il est évident que ces joueurs, dont fait parti Wayne, ont un don que peu de personnes possèdent dans le monde. Etre professionnel, c'est déjà dur, être l'un des meilleurs joueurs pro, c'est une preuve d'un talent immense. Certes ces footballeurs sont loin d'être des intellectuels dans la vie, et dire qu'ils sont des génies, des artistes, comme on peut le dire pour Picasso, c'est un peu gros. Mais il est vrai que joueur au football au haut niveau, c'est difficile, et faire ce que fait Rooney avec un ballon, c'est tout simplement de l'art, même si il est clair que le mot est grand. De l'art footballistique dira t-on, mais mettre une retournée comme celle-ci, glisser deux coup-franc parfaits dans le même match, balader ses joueurs à chaque ballons et lâcher des transversales à n'importe quel moment, c'est du grand art, dans le football du moins.

Pour avoir jouer contre quelques équipes de jeunes qui avaient un centre de formation, j'ai connu de très bons joueurs qui au final ne finiront peut-être même pas pro, être là où est Rooney actuellement relève d'un talent énorme, du génie.

 

On en sait rien ça, en Chine doit bien y'avoir plusieurs Pelé... Suffit juste de les trouver .

 

En tout cas, il fait l'unanimité pour son titre de meilleur joueur du mois, et ça c'est plutôt cool

[Doraibu]

J'accepte les critiques, comme Best_07 les acceptera surement aussi. Maintenant, je trouve qu'il y'a un léger chipotage... ^^

 

Déjà, il me semble que le mot artiste a été utilisé une seule fois, et je pense pas qu'il faille prendre cela, vraiment au pied de la lettre. De tonnes de superlatifs sont utilisés pour décrire les joueurs, leurs faits et gestes. Comme j'aime bien utilisé le mot "intergalactique" ou "intersidérale" pour illustrer des actions, des qualités, mais c'est pour enjoliver, plus qu'autre chose...

Et je pense que c'est le cas aussi pour mon partenaire.

 

Maintenant, si vous trouvez qu'on en a trop fait avec Rooney, soit, mais vu ses performances du mois dernier, le contexte, et ce qui s'est passé ces derniers mois, je pense qu'il était intéressant de revenir sur son évolution. Et Une belle occasion d'évoquer sa mutation.

 

On tiendra compte de nos "erreurs".

Modifié le 6 septembre 2011 par Doraibu

[el fenomeno]

 

Mouais. ça se discute. Aujourd'hui on en fait tout un plat, de l'art, mais il faut savoir que dans 1000 ans, en + d'avoir oublié Mozart, on considèrera l'art comme aujourd'hui on considière la foi chrétienne du moyen-âge. C'est-à-dire excessif, un peu bête, un peu kon. L'art n'a rien de sacré. C'est juste un truc passager qui pour l'instant nous distrait..

 

Enfin tout ça pour dire qu'on devrait pas mettre le sport en dessous de l'art, ni Rooney en dessous de Baudelaire. Ce qui compte ce sont les vibrations. Si Cantona t'apportes + que la joconde et bien à mort la joconde, c'est Cantona le génie, pas De Vinci

 

Le sport c'est pareil, c'est un truc vachement récent. Limite plus récent que l'art. Je veux dire qu'on le prend au sérieux depuis 100 ans, et qu'avant c'était pas trop structuré. Et donc qui dit que c'est pas Mohamed Ali qui restera de ce siècle, ac Nintendo et Céline? Qui peut prévoir? Personne. Alors on se la ferme

 

Après à chacun de voir. Il faut écouter son coeur, comme disait l'arbre qui parle dans Pocaontas. Ecouter son coeur Et pas juste dire ouah devant la joconde alors qu'an fond tu t'en fiches. La joconde c'est du savoir-faire, du prestige, mais ça s'arrête là. Moi jamais je louperais un MU-Leeds pour aller photographier la joconde. Art, pas art, on s'en fout ensuite

 

Des fois j'ai même de la peine pour le sport. C'est pourtant le truc en ce moment qui fait vibrer le + de mecs (les femmes j'en sais rien). Et c'est souvent une manière de garder une part d'enfance ac soi, même très vieux. Le sport. Et comme le disais votre ami Baudelaire: "le génie, c'est l'enfance retrouvé à volonté" c'est pas ça mais pas loin. Voilà. Je pourais conclure mais je passerais pour un plouc à l'eau de rose alors sop

On n'oubliera pas Mozart, comme il y a plus de 2 000 ans on n'a pas oublié Homère.

La foi chrétienne est considérée de telle sorte par les gens qui ont des idées reçue, si tu lis Saint-Augustin tu te rendras compte que le raisonnement n'est pas si c**. Puis, ce qui fait que les gens ne considèrent pas l'Art à sa juste valeur, c'est le manque de connaissance, c'est parce qu'on ne connait ni l'oeuvre, ni le contexte qu'on ne comprend pas et qu'on range ça dans le mauvais. Ce qui distrait ce n'est pas l'Art c'est le commercial.

Je n'ai jamais mit le football en-dessous de l'Art, je dis que ce sont deux choses différentes, deux mondes différents, et qu'il n'y a pas à les mélanger. Si tu préfères Rooney à la Joconde jette la Joconde, moi j'aime les deux, même si je préfère personnellement la Joconde.

Ce n'est pas ce qui reste dans les mémoires le plus important, c'est ce qui est. Et je te demanderais de bien vouloir te calmer, je respecte toute pensée si tu respectes la mienne, alors ne me dis plus La ferme, un peu de respect ne fait de mal à personne.

Grand bien te fasse, ce sont tes goûts, mais tu es en train d'enfermer ta pensée dans un maccarthysme.

 

J'accepte les critiques, comme Best_07 les acceptera surement aussi. Maintenant, je trouve qu'il y'a un léger chipotage... ^^

 

Déjà, il me semble que le mot artiste a été utilisé une seule fois, et je pense pas qu'il faille prendre cela, vraiment au pied de la lettre. De tonnes de superlatifs sont utilisés pour décrire les joueurs, leurs faits et gestes. Comme j'aime bien utilisé le mot "intergalactique" ou "intersidérale" pour illustrer des actions, des qualités, mais c'est pour enjoliver, plus qu'autre chose...

Et je pense que c'est le cas aussi pour mon partenaire.

 

Maintenant, si vous trouvez qu'on en a trop fait avec Rooney, soit, mais vu ses performances du mois dernier, le contexte, et ce qui s'est passé ces derniers mois, je pense qu'il était intéressant de revenir sur son évolution. Et Une belle occasion d'évoquer sa mutation.

 

On tiendra compte de nos "erreurs".

Il a été utilisé une fois, mais comme je l'ai précisé ce sont les superlatifs et les mots artistes et génies que je lis souvent dans les articles de football, je ne parlais pas spécifiquement de cet article, il est un parmi les autres.

Je suis bien d'accord avec toi, j'ai d'ailleurs trouvé l'article bon dans l'idée comme je l'ai dit, simplement je mettais en avant des choses que je lis souvent, et cet article est léger dans les erreurs par rapport à ce que je peux lire, même dans des articles de L'équipe ou autre.

[Gray]

Le footballeur peut devenir un artiste, oui.

Dés lors qu'il crée un chef-d’œuvre, le footballeur devient un artiste.

Un chef d’œuvre, c'est une production, une création que seul un artiste est capable de réaliser.

Un artiste c'est quelqu'un qui pratique un art par définition, donc si Rooney réalise une œuvre d'art, c'est un artiste !

Est-ce que être un artiste signifie forcément être un peintre ? La est la question et si ta réponse est non, dans ce cas il te faudra admettre que l'art dans le football, ça existe, l'art existe partout.

 

Le retourné acrobatique de Rooney est unique, le geste en lui même ne l'est pas mais la manière dont il le fait, sa personnalisation, le contexte dans le quel ce geste est fait, les sensations que le fan ressent lorsqu'il regarde ce geste etc..

Lorsque tout est reunit, tu te rend compte que le travail de Rooney pour produire cette objet, ce geste, seul un artiste peut le faire.

Modifié le 6 septembre 2011 par Ballax

[filnic]

Mon étron après une raclette, est une oeuvre d'art.

Tout est art, si l'on s'abstient de le nommer.

 

 

GZA was a f***ing Genius!

 

in french "génie" means:

 

- Esprit qui préside à la destinée de chacun, à une collectivité, une organisation, un lieu.

- Aptitude supérieure de l'esprit qui élève un homme au-dessus de la commune mesure et le rend capable de créations, d'inventions, d'entreprises qui paraissent extraordinaires.

- Valéry disait :"le talent sans génie est peu de chose, le génie sans talent n'est rien".*

 

 

Un artiste est une personne qui pratique un métier, une technique difficile.

- Qui se voue à l'expression du beau.

- "salut l'artiste" : expression populaire.*

 

* inspiré du Robert, le petit.

 

Le football est une discipline qui compte en son sein des artistes. J'ai nommé pour ma part Zinedine, pour faire l'unanimité.

Ne me dîtes pas que le foot n'est pas beau et qu'il est un sport sans technique et facile….

 

Oui, le football peut-être considéré comme un art.

Tout comme le silence.

Prendre exemple sur John Cage pendant

, pour ceux qui peuvent.

[el fenomeno]

Le footballeur peut devenir un artiste, oui.

Dés lors qu'il crée un chef-d’œuvre, le footballeur devient un artiste.

Un chef d’œuvre, c'est une production, une création que seul un artiste est capable de réaliser.

Un artiste c'est quelqu'un qui pratique un art par définition, donc si Rooney réalise une œuvre d'art, c'est un artiste !

Est-ce que être un artiste signifie forcément être un peintre ? La est la question et si ta réponse est non, dans ce cas il te faudra admettre que l'art dans le football, ça existe, l'art existe partout.

 

Le retourné acrobatique de Rooney est unique, le geste en lui même ne l'est pas mais la manière dont il le fait, sa personnalisation, le contexte dans le quel ce geste est fait, les sensations que le fan ressent lorsqu'il regarde ce geste etc..

Lorsque tout est reunit, tu te rend compte que le travail de Rooney pour produire cette objet, ce geste, seul un artiste peut le faire.

Ca n'explique en rien en quoi c'est de l'Art, dire que c'est de l'art parce qu'il fait une oeuvre d'art, c'est le chien qui se mort la queue.

L'Art n'est pas que dans la Peinture, mais ça ne veut pas dire qu'il faut radicaliser dans l'autre sens et dire qu'il est forcément partout. L'art est de deux sortes, l'art majeur (Peinture, Musique, Cinéma, Littérature, etc.) et l'art mineur (Chanson, Bande-dessinée, Mangas, etc.). Le reste? Autre chose que de l'Art. L'Art peut évoquer tout et n'importe quoi, mais il n'est pas dans tout et n'importe quoi. (Dans le dernier film de Godard il y a un passage sur la finale de la Ligue des Champions 2009 par exemple, il peut y avoir du football dans l'Art, mais le football n'est pas un art).

 

Mon étron après une raclette, est une oeuvre d'art.

Tout est art, si l'on s'abstient de le nommer.

 

 

GZA was a f***ing Genius!

 

in french "génie" means:

 

- Esprit qui préside à la destinée de chacun, à une collectivité, une organisation, un lieu.

- Aptitude supérieure de l'esprit qui élève un homme au-dessus de la commune mesure et le rend capable de créations, d'inventions, d'entreprises qui paraissent extraordinaires.

- Valéry disait :"le talent sans génie est peu de chose, le génie sans talent n'est rien".*

 

 

Un artiste est une personne qui pratique un métier, une technique difficile.

- Qui se voue à l'expression du beau.

- "salut l'artiste" : expression populaire.*

 

* inspiré du Robert, le petit.

 

Le football est une discipline qui compte en son sein des artistes. J'ai nommé pour ma part Zinedine, pour faire l'unanimité.

Ne me dîtes pas que le foot n'est pas beau et qu'il est un sport sans technique et facile….

 

Oui, le football peut-être considéré comme un art.

Tout comme le silence.

Prendre exemple sur John Cage pendant

, pour ceux qui peuvent.

Dans les définissions (incomplètes) je n'y vois pas le footballeur.

Et je n'ai jamais dit que le football était dénué de technique, de beau et de difficulté.