Aston Villa 2-2 Manchester United (EPL J22) - sam. 15/01/2022, 18:30 CET

[IRed]

Il y a 6 heures, Djedj2B a dit :

Il a peut-être plus de mal à susciter l'adhésion du vestiaire qu'un coach plus jeune (45-50 ans) et/ou dont le passé de footballeur est un peu mieux connu ? 

Je sais pas mais pour le moment j’ai pas l’impression que ca prenne…

[Manchester Devils]

Les votes pour le match Aston Villa 2-2 Manchester United sont terminés !

Le podium (voir le classement complet) :

• 🥇 David De Gea (4.15)
• 🥈 Bruno Fernandes (4.11)
• 🥉 Anthony Elanga (3.56)

Le podium du classement général (voir le classement complet) :

• 🥇 David De Gea (3.71)
• 🥈 Donny van de Beek (3.24)
• 🥉 Cristiano Ronaldo (3.04)

Merci pour vos votes ! 🙏

[RobertoLarcos]

J'arrive tard pour revenir sur ce match, tout a déjà été dit. Je partage la frustration du résultat, de la (très) mauvaise gestion du match après le 0-2, que ce soit de la part des joueurs qui ont manqué de caractère, ou du coach qui a n'a pas su réagir alors que c'était gros comme une maison. Steven a donné une leçon à Ralf pour le coup et ça fait mal.

Il y a toutefois eu des choses qui m'ont bien plus dans ce match. On a été bien plus convaincants que quelques jours plus tôt face à la même équipe (comme quoi le score ne veut pas dire grand chose) et après lequel les pundits ne nous donnaient aucune chance. Notre pressing a mis Villa en difficulté et nous a permis de prendre l'avantage. C'est important que ces efforts paient pour obtenir l'adhésion de nos paresseux joueurs. Ils finiront bien par voir que ça en vaut la peine.

 

 

[RedDidDevil]

il y a 41 minutes, RobertoLarcos a dit :

Ils finiront bien par voir que ça en vaut la peine.

Quand ils reçoivent leurs fiche de paie ca devrait suffire amplement a leurs faire comprendre que ca en vaut la peine 

[jdmaradan]

 

je n'ai malheureusement pas vu le match, est-ce qu'on peut me confirmer, on était bien avec Matic en pointe basse, Bruno plus bas avec Fred à ses côtés ? 

[RedDidDevil]

il y a 18 minutes, jdmaradan a dit :

 

je n'ai malheureusement pas vu le match, est-ce qu'on peut me confirmer, on était bien avec Matic en pointe basse, Bruno plus bas avec Fred à ses côtés ? 

On aimerais la voir en application 'la concurrence' Ralf et pas à la 88e minute 

Modifié le 19 janvier 2022 par redidevil

[Robin Masters]

Il y a 1 heure, jdmaradan a dit :

je n'ai malheureusement pas vu le match, est-ce qu'on peut me confirmer, on était bien avec Matic en pointe basse, Bruno plus bas avec Fred à ses côtés ? 

C'est l'impression que j'ai eu tout le match.

Matic m'a semblé seul en pointe basse devant la défense, restant bien en place. Avec un Fred un peu plus haut, au niveau de Bruno (qui lui était plus bas que d'habitude). Fred harcelait très haut, tandis que Bruno jouait moins en "électron-libre" (plutôt comme un vrai milieu).

Je ne saurai trop dire si c'était un 4-3-3 ou un 4-1-4-1 car les deux ailiers m'ont semblé assez bas, presque au niveau de Fred / Bruno sur le terrain. En tous cas, ce n'était pas le 4-2-3-1 d'OGS avec deux 6 très prudents et un 10 très libre. Ni le 4-2-2-2 des premiers matchs de Rangnick.

J'ai plutôt bien aimé. Pendant plus d'une heure, c'était plus cohérent et avec une progression dans la maitrise du jeu. Après, il y a eu perte de contrôle et une insuffisance au niveau du coaching.

[Kamak]

il y a 7 minutes, Robin Masters a dit :

C'est l'impression que j'ai eu tout le match.

Matic m'a semblé seul en pointe basse devant la défense, restant bien en place. Avec un Fred un peu plus haut, au niveau de Bruno (qui lui était plus bas que d'habitude). Fred harcelait très haut, tandis que Bruno jouait moins en "électron-libre" (plutôt comme un vrai milieu).

Je ne saurai trop dire si c'était un 4-3-3 ou un 4-1-4-1 car les deux ailiers m'ont semblé assez bas, presque au niveau de Fred / Bruno sur le terrain. En tous cas, ce n'était pas le 4-2-3-1 d'OGS avec deux 6 très prudents et un 10 très libre. Ni le 4-2-2-2 des premiers matchs de Rangnick.

J'ai plutôt bien aimé. Pendant plus d'une heure, c'était plus cohérent et avec une progression dans la maitrise du jeu. Après, il y a eu perte de contrôle et une insuffisance au niveau du coaching.

Exact ! 

j'ai vu aussi un Fred bien plus haut et un Matic en pointe basse. Des ailliers qui viennent vers l'axe pour laisser monter les latéraux, et un haut pressing.

Bon, offensivement on a juste rien créé par contre, Merci au GK et à Samson, c'est tout (en même temps avec Fred et Bruno mdr)

Modifié le 19 janvier 2022 par Kamak

[Robin Masters]

il y a 2 minutes, Kamak a dit :

on, offensivement on a juste rien créé par contre, Merci au GK et à Samson, c'est tout.

Notre pressing a généré des erreurs de l'adversaire, et donc des opportunités. Les pertes de balle de l'adversaire ont été transformées en but en tout juste quelques secondes. C'est ce que "théorisait" Rangnick.

Au moins on a su faire ça : presser, générer des erreurs à la c*n, et en profiter très vite. C'est un vrai progrès qui résulte d'une méthode de travail (certes, contre des équipes plus techniques ce sera moins facile). Un truc qu'on ne faisait pas avant.

Mais je suis d'accord : en action réellement construite, on n'a pratiquement rien vu. C'était pauvre, comme d'habitude.

Et on n'a pas su gérer notre avantage sur la durée, en conservant le ballon par exemple. Je pense que si ça avait été un match de coupe, avec des prolongations, on aurait peut être même perdu. Il y a des progrès à faire.

[Kamak]

à l’instant, Robin Masters a dit :

Notre pressing a généré des erreurs de l'adversaire, et donc des opportunités. Les pertes de balle de l'adversaire ont été transformées en but en tout juste quelques secondes. C'est ce que "théorisait" Rangnick.

Au moins on a su faire ça : presser, générer des erreurs à la c*n, et en profiter très vite. C'est un vrai progrès qui résulte d'une méthode de travail (certes, contre des équipes plus techniques ce sera moins facile). Un truc qu'on ne faisait pas avant.

Mais je suis d'accord : en action réellement construite, on n'a pratiquement rien vu. C'était pauvre, comme d'habitude.

Et on n'a pas su gérer notre avantage sur la durée, en conservant le ballon par exemple. Je pense que si ça avait été un match de coupe, avec des prolongations, on aurait peut être même perdu. Il y a des progrès à faire.

oui niveau pressing c'était pas mal. Nos joueurs n'ont pas encore l'habitude de courir 90min et c'est aussi pour ça qu'on a craqué sur la fin, mais peut être qu'en recrutant et en s'entrainant ça va venir.

On a aussi trop peu de monde à l'aise avec le ballon au milieu, pour conserver et temporiser. Là, au moindre pressing on perd la balle ou on balance. Nous aussi on a fait nos erreurs.

[jdmaradan]

il y a 40 minutes, Robin Masters a dit :

C'est l'impression que j'ai eu tout le match.

Matic m'a semblé seul en pointe basse devant la défense, restant bien en place. Avec un Fred un peu plus haut, au niveau de Bruno (qui lui était plus bas que d'habitude). Fred harcelait très haut, tandis que Bruno jouait moins en "électron-libre" (plutôt comme un vrai milieu).

Je ne saurai trop dire si c'était un 4-3-3 ou un 4-1-4-1 car les deux ailiers m'ont semblé assez bas, presque au niveau de Fred / Bruno sur le terrain. En tous cas, ce n'était pas le 4-2-3-1 d'OGS avec deux 6 très prudents et un 10 très libre. Ni le 4-2-2-2 des premiers matchs de Rangnick.

J'ai plutôt bien aimé. Pendant plus d'une heure, c'était plus cohérent et avec une progression dans la maitrise du jeu. Après, il y a eu perte de contrôle et une insuffisance au niveau du coaching.

Voilà une bonne nouvelle, je pense qu'il faut continuer avec ce système car c'est le plus taillé pour avoir un meilleur équilibre au vu des joueurs qu'on a à dispo, si on arrive à peaufiner le contre pressing coordonné et améliorer l'animation offensive, on va vite voir des résultats, hâte de voir ce soir contre Brentford si il continue avec ça.