Actualités des sélections nationales

[storm971]

Pourquoi une majorité des Guadeloupéens étaient/sont pour le Brésil.

 

Une petite vidéo explique tout cela. ICI

 

P.S tout le monde ne comprendra pas ce qu'il dit. Gua2loup1 je pense que tu saisiras...looool

[Danny.]

C'est toi sur la vidéo?

Il est excellent le typ !

[storm971]

C'est toi sur la vidéo?

Il est excellent le typ !

lol, non c'est un animateur d'une télévision locale en Guadeloupe.

[Velcio]

Ouais bon Papy déconne un peu sur la fin ^^

[Ole Gunnar Solskjaer]

La FFF rembourse les sponsors

 

Les sponsors de l'équipe de France sont soulagés. Après la Coupe du monde désastreuse des Bleus (un nul, deux défaites), Adidas, GDF et le Crédit Agricole avaient demandé à être dédommagés puisque leur image avait été écornée. D'une en raison des résultats, de deux en raison de la grève de Knysna et du comportement non professionnel de certains Bleus. Bernard Desumer (à gauche sur la Photo Presse-Sports), le trésorier de la FFF, interrogé par La Tribune, a ainsi révélé que les sponsors avaient reçu une petite compensation. «Cela n'a pas que causé un préjudice d'image et moral, explique-t-il. Mais aussi un préjudice financier car un certain nombre de nos partenaires nous ont fait part de leur mécontentement. Et nous avons négocié avec nos partenaires la réparation du préjudice subi, qui s'élève à 4,5 millions d'euros. Donc, les comptes laissent apparaître une perte de 1,36 million d'euros.»

 

francefootball.fr

 

Genre leur image a été écornée, c'est juste des sponsors arrivistes, pour moi leur image a été écornée des lors qu'ils ont décidé de les lacher en pleine coupe du monde ca c'est minable, on assume jusqu'au bout un sponsorring.

[canto_ronaldo7]

En 1998 ils ont versé les excédents de bénéfice à la FFF? Tu penses, toujours prêts pour la photo de "famille" quand ça gagne mais quand le vent souffle dans l'autre direction ça se comporte en traitres... Etonnant!

Modifié le 27 septembre 2010 par canto_ronaldo7

[Ole Gunnar Solskjaer]

En 1998 ils ont versé les excédents de bénéfice à la FFF? Tu penses, toujours prêts pour la photo de "famille" quand ça gagne mais quand le vent souffle dans l'autre direction ça se comporte en traitres... Etonnant!

La FFF joue en + le jeu de la traitrise, je les aurait snobbés mais là on voit toute leur façon d'etre... La loi du merchandising lol déja qu'à la Fédération ils aident pas assez les petits clubs... Si en + c'est pour en redonner à des sponsors qui ne sont là que pour engendrer les liquidités rien de +, leur image c'est secondaire et sert de prétexte.

[Dwight Yorke]

Je savais pas trop ou mettre cette article.

Lisez le ça vaut le coup.

 

« Absurde jusqu’au bout ! »

 

 

La question de la délivrance de licences aux jeunes footballeurs étrangers, en place depuis cette rentrée, commence à soulever de nombreux problèmes. Hervé Grammatico, président bénévole du petit club du Stade Olympique Clarétain, dans l’Hérault, a été confronté sur le terrain à cette directive de technocrates zélés. Témoignage.

 

Que pensez-vous des nouvelles « mesures » imposées par la Ligue aux enfants qui ne sont pas de nationalité française pour l’obtention d’une licence ?

Je trouve que ces mesures sont tout à fait discriminatoires et surtout pas du tout en lien avec le discours et les valeurs que la Ligue devrait défendre. On nous bassine toute l’année avec « Halte à la discrimination, halte au racisme », on nous demande à nous présidents de clubs, correspondants de clubs, de faire du travail policier avec des demandes de justificatif de domicile, de résidence en France depuis plus de cinq ans. Tout ça pour en arriver à refuser la licence à des enfants de 6 ans.

 

Avez-vous eu des cas, dans votre club, d’enfants ne remplissant pas les critères de la FFF ? Si oui, qu’avez-vous fait ?

J’ai deux cas, deux enfants pour lesquels je n’ai pas pu obtenir la licence, pour la simple et bonne raison que je refuse de demander ces documents aux parents. Les parents sont en mesure de me les fournir, mais je ne sais pas ce qu’ils (la FFF, ndlr) vont en faire de ces papiers et surtout je ne comprends pas. Si un enfant ne vit pas en France depuis plus de cinq ans, je ne vois pas ce qui l’empêche de pratiquer le foot en France. Les petits sont scolarisés, je ne me vois pas dire à un petit de revenir dans cinq ans. On en fait une histoire de principe, c’est surtout ça. On ne voit pourquoi on va demander des papiers différents à un petit qui n’est pas français par rapport à un petit qui est français.

Mais cette disposition ne s’applique que pour les nouveaux licenciés, à partir de cette année. C’est-à-dire que le petit Marocain de 6 ans que j’ai dans le club, à qui je ne peux pas donner sa licence, j’ai également son frère, que j’avais déjà dans le club l’an dernier, dont la licence a été renouvelée par la Ligue. C’est absurde jusqu’au bout.

 

Que faites-vous de ce petit garçon sans licence par exemple ?

Aujourd’hui, le petit fait du foot sous ma responsabilité. C’est le club qui est responsable en cas d’accident. J’ai averti la Ligue que je ferai jouer ce petit et je l’ai fait jouer samedi dernier, malgré leur injonction de ne pas le faire. Je continuerai à le faire jouer. Si la Ligue veut prendre des sanctions contre mon club ou engager une procédure, quelle qu’elle soit… On verra ce qui arrivera. Mais je refuse de dire à un petit de 6 ans : « Toi, tu ne joueras pas parce que tu n’es pas français ». Ça va à l’encontre de nos principes. On est un tout petit club, on est un village de 1300 habitants, on a 110 licenciés et 15 bénévoles. On fait ça vraiment parce qu’on est passionnés du foot et de ses valeurs et qu’on refuse absolument d’entrer dans ce système. Si demain on devait arrêter de prendre des petits sous prétexte qu’ils ne sont pas français, on devra nous dissoudre puisqu’on n’aura plus de raison d’exister.

 

La FFF dit travailler sous l’égide de la FIFA et combattre le trafic de mineurs. Selon vous, par quoi (ou par qui) sont réellement motivées ces nouvelles directives ?

Je me suis renseigné là-dessus puisque ça nous est tombé sur le coin de la tête mercredi dernier. La directive de la FIFA, je l’approuve entièrement. Il existe des trafics d’enfants, entre 15 et 18 ans, qu’on va chercher en Afrique. Certains clubs pros s’amusent à le faire, à les mettre dans des centres de formation, à les faire jouer. Et si ça ne marche pas, on les jette et ils se retrouvent à la rue. Qu’on protège ces enfants, je suis entièrement pour, évidemment. Mais la directive de la FIFA a pour but de protéger ces enfants. La Ligue de Paris, par exemple, a mis ça en place un peu plus tôt que nous. Et ils n’appliquent ça que pour les plus de 15 ans, ce qui n’est pas idiot, puisqu’un petit qui n’a jamais joué au foot en France à 15 ans, qui arrive et qui prend une licence, et à qui on demande des papiers supplémentaires, ça me choque un peu moins. On va dire que pour les protéger, on vérifie. Il faut aussi, pour la Ligue de Paris, associer ça à une histoire de niveau, puisqu’il est évident que pour mon petit village de 1300 habitants, on a moins de chances d’avoir un professionnel potentiel. En revanche, pour un gamin de 6 ans qui joue dans les dernières divisions de district, il est évident que nous ne faisons pas de trafic d’enfants.

 

Quels sont les papiers que vous réclame la Ligue ?

Passeport du père et de la mère, extrait de naissance, quittance de loyer et une attestation certifiant que la personne vit en France depuis plus de cinq ans. Ce papier n’existe pas en France. Il n’existe pas de papier prévu à cet effet. Lorsqu’on dit à la Ligue que ce papier n’existe pas, on nous répond qu’il faut demander au maire du village de faire une attestation sur l’honneur certifiant que la personne vit dans le village depuis plus de cinq ans. J’ai contacté mon maire, M. André Cot, qui refuse de délivrer ce document et il a entièrement raison. De toute façon, c’était une question informelle, comme je vous l’ai dit, je me refuse à demander ces papiers, par principe.

 

Connaissez-vous des cas similaires à celui de votre club ?

On a écrit à tous les clubs de France pour voir ce qui se passait ailleurs, puisqu’on ne doit pas être les seuls. On a reçu aujourd’hui le soutien d’une vingtaine de clubs qui sont dans le même cas que nous dans la France entière, à part l’Île-de-France où c’est un peu moindre.

On a écrit à la FFF, à Rama Yade, à la Ligue des droits de l’homme, dont le secrétaire général m’a téléphoné pour me dire qu’il va visiter les clubs et interpeller la FFF.

 

Avez-vous eu des échos du Conseil fédéral du vendredi 1er avril 2010, au cours duquel la FFF était censée « trouver des solutions permettant d’assouplir la directive de la FIFA » ?

Rien n’a filtré depuis la réunion du Conseil fédéral. On veut simplement qu’on foute la paix aux moins de 15 ans et qu’on ne vise que les clubs ayant un centre de formation. Le club du village du fin fond de l’Hérault, franchement… On ne peut pas nous accuser d’aller chercher des petits Africains pour les faire jouer en 18 ans première année. C’est une application bête et méchante de la directive de la FIFA qui préconise juste de surveiller et de protéger les enfants de ce trafic-là.

 

Quelqu’un comme Lilian Thuram, présent au Conseil fédéral et qui prend très à cœur les questions d’intégration par le sport, peut-il faire quelque chose pour changer ces nouvelles règles ?

Thuram a monté une fondation pour lutter contre le racisme. J’ai essayé d’entrer en contact avec sa fondation, mais en vain. Si on va sur le site internet, il préconise l’éducation par les valeurs sportives pour lutter contre les discriminations et le racisme. J’ai du mal à entendre ce discours quand on sait qu’il fait partie du même Conseil fédéral qui applique ce genre de directives. On est un peu dégoûtés franchement, le monde amateur commence à en avoir ras le bol. À cause des mafieux et des escrocs qui tournent autour des centres de formation et qui font du trafic d’enfants, et dont on est conscients, on fait ***** le monde amateur et les petits clubs. On en a marre que le monde professionnel se comporte ainsi et que derrière, on soit obligé de ramasser tout ça. Les problèmes, on sait où ils sont. Ils n’ont qu’à aller fouiller où il faut. Mais non, là ce sont les gamins qui paient. Nous sommes tous entièrement bénévoles, et ils veulent qu’on se retrouve à faire la police alors qu’on arrive de moins en moins à joindre les deux bouts. Tous les entraîneurs, même les diplômés, font des kilomètres en payant leur essence. Nous on veut bien se battre pour faire vivre le football, mais que la Fédé arrête, ça devient insupportable.

 

Propos recueillis par Souheib Mejdoub

SoFoot.com

 

No comment!

Modifié le 27 septembre 2010 par Dwight Yorke

[Alruud]

Laurent Blanc, le sélectionneur de l'équipe de France, a dévoilé la liste des 23 joueurs pour la double confrontation face à la Roumanie (9 octobre) et au Luxembourg (12 octobre). Dimitri Payet, le meilleur buteur de Ligue 1, est convoqué pour la première fois chez les Bleus. Samir Nasri et Yoann Gourcuff font leur retour, contrairement à Jérémy Toulalan.

 

LES 23 JOUEURS SELECTIONNES

GARDIENS DE BUT

Cédric CARRASSO (Bordeaux)

Hugo LLORIS (Lyon)

Stève MANDANDA (Marseille)

 

DEFENSEURS

Gaël CLICHY (Arsenal)

Bacary SAGNA (Arsenal)

Philippe MEXES (AS Rome)

Adil RAMI (Lille)

Mamadou SAKHO (PSG)

Benoît TREMOULINAS (Bordeaux)

 

MILIEUX DE TERRAIN

Abou DIABY (Arsenal)

Lassana DIARRA (Real Madrid)

Alou DIARRA (Bordeaux)

Yann MVILA (Rennes)

Florent MALOUDA (Chelsea)

Mathieu VALBUENA (Marseille)

Samir NASRI (Arsenal)

Yoann GOURCUFF (Lyon)

Blaise MATUIDI (Saint-Etienne)

 

ATTAQUANTS

Dimitri PAYET (Saint-Etienne)

Karim BENZEMA (Real Madrid)

Kevin GAMEIRO (Lorient)

Guillaume HOARAU (PSG)

Loïc REMY (Marseille)

Modifié le 30 septembre 2010 par Alruud

[nani974]

PAYET en EDF !!!!!! :wub:

[BigManUtd]

Les 23 de Bento:

 

Gardiens: Beto, Eduardo e Rui Patrício;

 

Défenseurs: Bruno Alves, Fábio Coentrão, João Pereira, Ricardo Carvalho, Rolando e Sílvio;

 

Milieux de terrain: Carlos Martins, João Moutinho, Pepe, Miguel Veloso, Paulo Machado, Raul Meireles, Tiago;

 

Attaquants: Cristiano Ronaldo, Danny, Hélder Postiga, Hugo Almeida, Liedson, Nani e Varela.

 

 

Quaresma est le grand absent, mais il laisse sa place à Varela, donc pas de soucis. Et on verra peut-être pour la première fois le toulousain P.Macahdo.

Avec 3 Buteurs (quoique Postiga a un rôle plus bas au Sporting il me semble), j'espère qu'on va enfin jouer avec un 4-4-2.

Ma compo:

 

Eduardo

J.Pereira - Carlvalho - B.Alves - Coentrão

Nani - Tiago - Meireles - Varela

Almeida - Ronaldo

[C RONALDO 7]

Les 23 de Bento:

 

Gardiens: Beto, Eduardo e Rui Patrício;

 

Défenseurs: Bruno Alves, Fábio Coentrão, João Pereira, Ricardo Carvalho, Rolando e Sílvio;

 

Milieux de terrain: Carlos Martins, João Moutinho, Pepe, Miguel Veloso, Paulo Machado, Raul Meireles, Tiago;

 

Attaquants: Cristiano Ronaldo, Danny, Hélder Postiga, Hugo Almeida, Liedson, Nani e Varela.

 

 

Quaresma est le grand absent, mais il laisse sa place à Varela, donc pas de soucis. Et on verra peut-être pour la première fois le toulousain P.Macahdo.

Avec 3 Buteurs (quoique Postiga a un rôle plus bas au Sporting il me semble), j'espère qu'on va enfin jouer avec un 4-4-2.

Ma compo:

 

Eduardo

J.Pereira - Carlvalho - B.Alves - Coentrão

Nani - Tiago - Meireles - Varela

Almeida - Ronaldo

Pas mal la compo, c'est a la fois costaud et très fin techniquement, j'espere que Varela affichera le même niveau qu'avec Porto.

 

On connait pas les intention de Bento, donc on peut se demander ou va se retrouver Pepe, a la place de Alves qui n'est pas au top de sa forme ou bien en milieu def ce qui ferrait qu'on se retrouverait en 4.5.1, hate de voir ce qui nous attend.

[BigManUtd]

Oui voilà, si Pepe joue, je vois mal Bento mettre Alves sur le banc pour que Pepe puisse jouer en défense, après c'est vrai que la forme de Alves en sélection laisse à désirer, mais ça serait surprenant qu'on fasse jouer un Joueur qui a n'a pas le rythme de jeu vu qu'il revient à peine d'une énième blessure, je préfère même jouer avec Rolando en défense.

Tout ça pour dire que si Pepe joue, je serai vachement déçu, parce qu'on a de meilleurs possibilités de jouer en offensif sans Pepe, mais bon après faut que quelqu'un sache défendre au milieu.

[C RONALDO 7]

Oui voilà, si Pepe joue, je vois mal Bento mettre Alves sur le banc pour que Pepe puisse jouer en défense, après c'est vrai que la forme de Alves en sélection laisse à désirer, mais ça serait surprenant qu'on fasse jouer un Joueur qui a n'a pas le rythme de jeu vu qu'il revient à peine d'une énième blessure, je préfère même jouer avec Rolando en défense.

Tout ça pour dire que si Pepe joue, je serai vachement déçu, parce qu'on a de meilleurs possibilités de jouer en offensif sans Pepe, mais bon après faut que quelqu'un sache défendre au milieu.

Pas mal de possibilité pour lui, on a un effectifs bien fourni et sa serait une vrai honte qu'on prenne pas les 6 pts face a des équipes bien moins forte que nous.

[nani974]

Pas de Manu Fernandes !!!!! je vais être malade sérieux

[C RONALDO 7]

Pas de Manu Fernandes !!!!! je vais être malade sérieux

C'est vrai j'avais pas remarqué, c'est vraiment ***** car il est bon en ce moment avec Valance et il a fait un super match la dernière fois.

[BigManUtd]

Ah oui, je l'avais aussi oublié. Il mérite largement sa place dans l'équipe au contraire de Pepe.

[Alruud]

Pour la première fois de sa carrière, Paulo Machado a été appelé avec la sélection portugaise (lire ici). Le milieu de terrain du TFC raconte dans L'Equipe comment il a appris la nouvelle : "La dernière fois, je n'avais pas été appelé alors qu'il y avait des blessés. Donc, je n'avais pas l'intention de suivre la liste. C'est le coach Alain Casanova qui me l'a appris. C'est une très grande fierté de jouer avec des grands joueurs comme Cristiano Ronaldo. J'ai tout de suite appelé mes parents. Mon père était ravi, ma mère pleurait au téléphone !"

 

Très content pour lui il le mérite amplement !!!

Modifié le 2 octobre 2010 par Alruud

[C RONALDO 7]

PAYET en EDF !!!!!! :wub:

Tu le connais personnellement?

[Invité Skynet]

Notre petit reunionnais pleins de talents en EDF , content pour lui !

[Xx-Red-Devil]

Je savais pas trop ou mettre cette article.

Lisez le ça vaut le coup.

 

« Absurde jusqu’au bout ! »

 

 

La question de la délivrance de licences aux jeunes footballeurs étrangers, en place depuis cette rentrée, commence à soulever de nombreux problèmes. Hervé Grammatico, président bénévole du petit club du Stade Olympique Clarétain, dans l’Hérault, a été confronté sur le terrain à cette directive de technocrates zélés. Témoignage.

 

Que pensez-vous des nouvelles « mesures » imposées par la Ligue aux enfants qui ne sont pas de nationalité française pour l’obtention d’une licence ?

Je trouve que ces mesures sont tout à fait discriminatoires et surtout pas du tout en lien avec le discours et les valeurs que la Ligue devrait défendre. On nous bassine toute l’année avec « Halte à la discrimination, halte au racisme », on nous demande à nous présidents de clubs, correspondants de clubs, de faire du travail policier avec des demandes de justificatif de domicile, de résidence en France depuis plus de cinq ans. Tout ça pour en arriver à refuser la licence à des enfants de 6 ans.

 

Avez-vous eu des cas, dans votre club, d’enfants ne remplissant pas les critères de la FFF ? Si oui, qu’avez-vous fait ?

J’ai deux cas, deux enfants pour lesquels je n’ai pas pu obtenir la licence, pour la simple et bonne raison que je refuse de demander ces documents aux parents. Les parents sont en mesure de me les fournir, mais je ne sais pas ce qu’ils (la FFF, ndlr) vont en faire de ces papiers et surtout je ne comprends pas. Si un enfant ne vit pas en France depuis plus de cinq ans, je ne vois pas ce qui l’empêche de pratiquer le foot en France. Les petits sont scolarisés, je ne me vois pas dire à un petit de revenir dans cinq ans. On en fait une histoire de principe, c’est surtout ça. On ne voit pourquoi on va demander des papiers différents à un petit qui n’est pas français par rapport à un petit qui est français.

Mais cette disposition ne s’applique que pour les nouveaux licenciés, à partir de cette année. C’est-à-dire que le petit Marocain de 6 ans que j’ai dans le club, à qui je ne peux pas donner sa licence, j’ai également son frère, que j’avais déjà dans le club l’an dernier, dont la licence a été renouvelée par la Ligue. C’est absurde jusqu’au bout.

 

Que faites-vous de ce petit garçon sans licence par exemple ?

Aujourd’hui, le petit fait du foot sous ma responsabilité. C’est le club qui est responsable en cas d’accident. J’ai averti la Ligue que je ferai jouer ce petit et je l’ai fait jouer samedi dernier, malgré leur injonction de ne pas le faire. Je continuerai à le faire jouer. Si la Ligue veut prendre des sanctions contre mon club ou engager une procédure, quelle qu’elle soit… On verra ce qui arrivera. Mais je refuse de dire à un petit de 6 ans : « Toi, tu ne joueras pas parce que tu n’es pas français ». Ça va à l’encontre de nos principes. On est un tout petit club, on est un village de 1300 habitants, on a 110 licenciés et 15 bénévoles. On fait ça vraiment parce qu’on est passionnés du foot et de ses valeurs et qu’on refuse absolument d’entrer dans ce système. Si demain on devait arrêter de prendre des petits sous prétexte qu’ils ne sont pas français, on devra nous dissoudre puisqu’on n’aura plus de raison d’exister.

 

La FFF dit travailler sous l’égide de la FIFA et combattre le trafic de mineurs. Selon vous, par quoi (ou par qui) sont réellement motivées ces nouvelles directives ?

Je me suis renseigné là-dessus puisque ça nous est tombé sur le coin de la tête mercredi dernier. La directive de la FIFA, je l’approuve entièrement. Il existe des trafics d’enfants, entre 15 et 18 ans, qu’on va chercher en Afrique. Certains clubs pros s’amusent à le faire, à les mettre dans des centres de formation, à les faire jouer. Et si ça ne marche pas, on les jette et ils se retrouvent à la rue. Qu’on protège ces enfants, je suis entièrement pour, évidemment. Mais la directive de la FIFA a pour but de protéger ces enfants. La Ligue de Paris, par exemple, a mis ça en place un peu plus tôt que nous. Et ils n’appliquent ça que pour les plus de 15 ans, ce qui n’est pas idiot, puisqu’un petit qui n’a jamais joué au foot en France à 15 ans, qui arrive et qui prend une licence, et à qui on demande des papiers supplémentaires, ça me choque un peu moins. On va dire que pour les protéger, on vérifie. Il faut aussi, pour la Ligue de Paris, associer ça à une histoire de niveau, puisqu’il est évident que pour mon petit village de 1300 habitants, on a moins de chances d’avoir un professionnel potentiel. En revanche, pour un gamin de 6 ans qui joue dans les dernières divisions de district, il est évident que nous ne faisons pas de trafic d’enfants.

 

Quels sont les papiers que vous réclame la Ligue ?

Passeport du père et de la mère, extrait de naissance, quittance de loyer et une attestation certifiant que la personne vit en France depuis plus de cinq ans. Ce papier n’existe pas en France. Il n’existe pas de papier prévu à cet effet. Lorsqu’on dit à la Ligue que ce papier n’existe pas, on nous répond qu’il faut demander au maire du village de faire une attestation sur l’honneur certifiant que la personne vit dans le village depuis plus de cinq ans. J’ai contacté mon maire, M. André Cot, qui refuse de délivrer ce document et il a entièrement raison. De toute façon, c’était une question informelle, comme je vous l’ai dit, je me refuse à demander ces papiers, par principe.

 

Connaissez-vous des cas similaires à celui de votre club ?

On a écrit à tous les clubs de France pour voir ce qui se passait ailleurs, puisqu’on ne doit pas être les seuls. On a reçu aujourd’hui le soutien d’une vingtaine de clubs qui sont dans le même cas que nous dans la France entière, à part l’Île-de-France où c’est un peu moindre.

On a écrit à la FFF, à Rama Yade, à la Ligue des droits de l’homme, dont le secrétaire général m’a téléphoné pour me dire qu’il va visiter les clubs et interpeller la FFF.

 

Avez-vous eu des échos du Conseil fédéral du vendredi 1er avril 2010, au cours duquel la FFF était censée « trouver des solutions permettant d’assouplir la directive de la FIFA » ?

Rien n’a filtré depuis la réunion du Conseil fédéral. On veut simplement qu’on foute la paix aux moins de 15 ans et qu’on ne vise que les clubs ayant un centre de formation. Le club du village du fin fond de l’Hérault, franchement… On ne peut pas nous accuser d’aller chercher des petits Africains pour les faire jouer en 18 ans première année. C’est une application bête et méchante de la directive de la FIFA qui préconise juste de surveiller et de protéger les enfants de ce trafic-là.

 

Quelqu’un comme Lilian Thuram, présent au Conseil fédéral et qui prend très à cœur les questions d’intégration par le sport, peut-il faire quelque chose pour changer ces nouvelles règles ?

Thuram a monté une fondation pour lutter contre le racisme. J’ai essayé d’entrer en contact avec sa fondation, mais en vain. Si on va sur le site internet, il préconise l’éducation par les valeurs sportives pour lutter contre les discriminations et le racisme. J’ai du mal à entendre ce discours quand on sait qu’il fait partie du même Conseil fédéral qui applique ce genre de directives. On est un peu dégoûtés franchement, le monde amateur commence à en avoir ras le bol. À cause des mafieux et des escrocs qui tournent autour des centres de formation et qui font du trafic d’enfants, et dont on est conscients, on fait ***** le monde amateur et les petits clubs. On en a marre que le monde professionnel se comporte ainsi et que derrière, on soit obligé de ramasser tout ça. Les problèmes, on sait où ils sont. Ils n’ont qu’à aller fouiller où il faut. Mais non, là ce sont les gamins qui paient. Nous sommes tous entièrement bénévoles, et ils veulent qu’on se retrouve à faire la police alors qu’on arrive de moins en moins à joindre les deux bouts. Tous les entraîneurs, même les diplômés, font des kilomètres en payant leur essence. Nous on veut bien se battre pour faire vivre le football, mais que la Fédé arrête, ça devient insupportable.

 

Propos recueillis par Souheib Mejdoub

SoFoot.com

 

No comment!

 

Ouais, No comment.

 

C'est vraiment n'importe quoi...

 

[Alruud]

 

Handicapé par des blessures à répétition depuis le début de l'année, Ronaldo a décidé de fixer la date de sa retraite. A 34 ans, le buteur des Corinthians arrêtera le football en décembre 2011.

Il phenomeno a décidé de raccrocher les crampons. A 34 ans, Ronaldo prendra en effet sa retraite en décembre 2011. Handicapé par des problèmes physiques depuis son arrivée aux Corinthians et gêné par son surpoids, le double ballon d'Or (1997, 2002) s'est confié à la chaîne brésilienne TV Globo : « Mon idée est de jouer jusqu'en décembre 2011 et de raccrocher les crampons. Cette année est compliquée pour moi à cause des blessures. Mais je dois rendre aux supporters des Corinthians l'amour et l'affection qu'ils me donnent. Jouer un an de plus sera un sacrifice pour mon corps, mais je le dois aux supporters. La Copa Libertadores est mon obsession. »

 

TL (Rédaction Football365.fr)

[Gua2loup1]

Le meilleur attaquant qu'il m'a été donné de voir.

Même si ses dernières années ont été en dessous de ce qu'il est capable de faire, je lui tire mon chapeau pour sa grandiose carrière, il m'aura fait rêver...

[Invité Axelou]

Ouai idem pour moi.

Le plus grand attaquant à mon avis, la première star, la première référence du foot quand j'étais gamin celui à qui on voulait ressembler en jouant dans la cour.

Il a eu des déboires, des sales moments, de grosses blessures mais malgré tout il reste Il Fenomeno !

[tony13]

Ouai idem pour moi.

Le plus grand attaquant à mon avis, la première star, la première référence du foot quand j'étais gamin celui à qui on voulait ressembler en jouant dans la cour.

Il a eu des déboires, des sales moments, de grosses blessures mais malgré tout il reste Il Fenomeno !

 

C'est tellement vrai!!!

Le plus grand attaquant du monde que j'ai pu voir dans ma vie