Antoine Griezmann

[mu4ever59]

En pratique ils peuvent recruter. Mais les joueurs recrutés ne pourront pas être inscrit aux compétitions. (Comme arda turan et vidal au barca en 2015)

En gros, si ils achètent un remplacant, il ne pourra jouer qu'à partir de janvier.

 

En l'occurrence leur cible prioritaire a l'air d'être lacazette, à 1 an de la coupe du monde, je suis pas sûr que le joueur veux passer 6 mois sans jouer...

[Alechester26]

Pas de cas de conscience Antoine, pas de cas de conscience...C'est chiant les cas de conscience.

[antoinepittet]

Sources have confirmed #mufc have changed priorities in recent weeks and will now NOT move for Griezmann at this time (1/2)

 

The Ibra injury has forced #mufc to change from wanting a No 10 (Griezmann) to now needing another No 9, which becomes the priority (2/2)

Ca vient de James Ducker qui est considéré comme fiable .... si on se retrouve avec ce clown de Morata je vomis

[Le Baron Rouge]

Si le club veut Griezmann, que le club paie sa clause. Point. Négocier quoi? 10, 15 billets? On est pas à ça près. L'Atleti n'allait certainement pas brader l'un de ses meilleurs joueurs à la plus grosse valeur marchande.

 

Mnt qu'ils sont interdits de recrutements, curieux de voir sur qui on va se lâcher.

[Duncan Edwards]

Dans l'autre sens, on peut aussi se dire que, Griezmann sans nouvelle arriver ne va pas passer une année de plus sans titre et donc partir...il a 26 ans, si il veut bouger dans un top club cest maintenant.

Modifié le 1 juin 2017 par Duncan Edwards

[Asran Lionheart]

C'est bien ça leur problème Kamak, ils ne peuvent pas recruter derrière. Donc les 100M, ils les mettent sous le matelas en attendant le prochain mercato.

 

Oh oh, jeu de mots volontaire ou pas? Pour les matelassiers...

[dube]

Dans l'autre sens, on peut aussi se dire que, Griezmann sans nouvelle arriver ne va pas passer une année de plus sans titre et donc partir...il a 26 ans, si il veut bouger dans un top club cest maintenant.

C'est clair qu'il va pas vouloir perdre de temps, surtout qu'il a pas a assumer cette interdiction de recrutement. De toutes manières, il a les cartes en main. C'est a lui de décider ce qu'il veut faire... Si il veut venir, on paie la clause et basta...

[antoinepittet]

Préparez vous a voir Lingard-Morata-Valencia-Fellaini l'an prochain . Joga bonito

[Duncan Edwards]

C'est clair qu'il va pas vouloir perdre de temps, surtout qu'il a pas a assumer cette interdiction de recrutement. De toutes manières, il a les cartes en main. C'est a lui de décider ce qu'il veut faire... Si il veut venir, on paie la clause et basta...

C'est clair que sa carrière n'a pas a porter le poids de cette interdiction.

[WayneRooney08]

Préparez vous a voir Lingard-Morata-Valencia-Fellaini l'an prochain . Joga bonito

Enlèves Valencia t'as pas le droit. Tellement fort le mec par rapport au 3 à coté...

Modifié le 1 juin 2017 par WayneRooney08

[antoinepittet]

Je comprends pas comment on veut a tout prix acheter un 9 a la place de Griezmann alors que -

 

- on a Rashford en 9

- on est le club le plus riche du monde bordel

- pour prendre sur le marcher Morata ou Belotti qui ne sont même pas plus fort que Rashford

[Ptitfennec]

Je n'arrive plus à suivre avec ces journalistes ou les envies de JM donc vite que tout cela se décante qu'on sache à quoi se tenir

[Believe]

Les gars, quand Griezmann parlait de l'interdiction de recrutement de son actuel club, il a utilisé dans la même phrase le mot ambition ... Son intérêt à propos de l'interdiction potentiel et maintenant confirmé c'était de savoir qui Madrid allait recruter. Cet équipe a un besoin fou de renfort. Il associé donc son avenir à cette sanction en fonction des recrues et de leurs niveaux.

 

Cette interdiction va dans notre sens. Il a pas à subir la connerie de son club parce qu'il en est en rien responsable. Puis, dès l'été dernier ça commencer déjà à chauffer pour eux il me semble, ils auraient du se blinder la saison passée. ça va donc dans notre sens, l'Athlético ne progressera pas cette saison, et ça compte pour Griezmann ça. Qu'on pose les 100 briques, qu'il touche son salaire de roi et son numéro 7 et que le club s'occupe du reste du mercato !

[antoinepittet]

Le problème c'est pas l'interdiction. Le problème c'est que d'après les médias fiable on privilégie un gars comme Morata

[Gribbin]

Au pire on pourrait arrêter de perdre notre temps avec Griezmann et recruter des profils qu'il nous manque, non? Comme des ailiers, un milieu défensif, des latéraux voire un buteur.

Parce que des deuxième attaquant/meneur de jeu on en a déjà deux et ils sont au niveau de United, alors pourquoi en recruter un nouveau? 

Bref, c'est le même problème qu'avec James. Va t-on encore se retrouver sans ailier l'année prochaine avec des meneurs de jeu qui s'entassent dans l'axe? 

Modifié le 1 juin 2017 par Gribbin

[Duncan Edwards]

Mais sérieux vous avez quoi a vec Morata, c'est un super 9 qui sera en concurrence saine avec Rashford pas un top player qui devra jouer les 60 matchs par saison. Moi j'aime bien ce choix. Et puis il est très bon le Morata. Faut arrêter de faire la fine bouche. On se touche sur des Lukaku et on chie sur des Morata

Modifié le 1 juin 2017 par Duncan Edwards

[manchester57]

Morata va pas signer au Milan AC ?

[Duncan Edwards]

Pour en revenir à l'interdiction je trouve ca quand même salement degueulasse, quand tu vois que pour le même truc le Réal a obtenu la levée de la sanction, c'est à vomir ces différentes de traitement....ou de chèques

[dube]

Pour en revenir à l'interdiction je trouve ca quand même salement degueulasse, quand tu vois que pour le même truc le Réal a obtenu la levée de la sanction, c'est à vomir ces différentes de traitement....ou de chèques

Ouais j'y ai pensé également...

[Ptitfennec]

Comme le signale Jonas Giaever l a souligné je pense que Griez a informé le club que si l'interdiction n'était pas levée il resterait au club d'où les 2 semaines de réflexion

[Duncan Edwards]

Allez on va passer à autre chose:

 

[Believe]

Pour en revenir à l'interdiction je trouve ca quand même salement degueulasse, quand tu vois que pour le même truc le Réal a obtenu la levée de la sanction, c'est à vomir ces différentes de traitement....ou de chèques

 

Je viens de lire un article, je crois que c'est d'Eurosport, en fait le real a vu sa sanction levé pour les mêmes raisons, transfert de mineur, parce que ça concerne moins de joueurs que l'Atlético, plus de 50 il me semble

[Duncan Edwards]

Je viens de lire un article, je crois que c'est d'Eurosport, en fait le real a vu sa sanction levé pour les mêmes raisons, transfert de mineur, parce que ça concerne moins de joueurs que l'Atlético, plus de 50 il me semble

Ils ont ete condamné en meme temps. C'est quand meme dingue cette histoire quoi. Le Barça se fait b****r, l'AM idem et le Réal tranquille. Je peux vraiment plus me le voir ce sale club de pourris.

[antoinepittet]

Mais sérieux vous avez quoi a vec Morata, c'est un super 9 qui sera en concurrence saine avec Rashford pas un top player qui devra jouer les 60 matchs par saison. Moi j'aime bien ce choix. Et puis il est très bon le Morata. Faut arrêter de faire la fine bouche. On se touche sur des Lukaku et on chie sur des Morata

60M pour un simple remplaçant du Real ( et pas la première option du banc ) qui serait en concurrence avec Rashford??

[Duncan Edwards]

60M pour un simple remplaçant du Real ( et pas la première option du banc ) qui serait en concurrence avec Rashford??

Martial remplaçant à 80M ça ne dérange pas.. Et puis Morata ne partira jamais pour 60M. Ou pas chez nous

 

Le simple remplaçant du Réal c'est 20 buts cette saison. Si il est remplaçant c'est parce que Benzema est la complémentarité parfaite de Ronaldo. C'est surtout ça. Des remplaçant au Réal il y en a eu des bons joueurs et des très bon joueurs, je pense a Rodriguez, Robben, Schneijder etc

..

Modifié le 1 juin 2017 par Duncan Edwards