Jesse Lingard

[Sandokan]

Ah c'est pas compliqué, aujourd'hui une fois n'ets pas coutume Jesse a réussi ce que Marcus aurait dû tenter à plusieurs reprises.

[kakim]

Je tenterai bien de le remettre devant , il a toujours eu une bonne finition , une bonne pointe de vitesse et de l'intelligence.

 

C'est un joueur de rotation , c'est certain mais il a des qualités intéréssantes.Il est imprévisible , meme pour nous fans de United  

[namson730]

Quel but magnifique !!

 

Il en met souvent des buts de Playstation

[MacLeod]

Il est imprévisible , meme pour nous fans de United

Je crois qu'il est même imprévisible avec lui-même donc bon...

[Cracker]

Pourquoi vous ne l'aimez pas tant que ça ? Il est jeune, vient de la formation, dans le groupe de la sélection anglaise. Il a tout l'avenir devant lui.

[Gribbin]

Pourquoi vous ne l'aimez pas tant que ça ? Il est jeune, vient de la formation, dans le groupe de la sélection anglaise. Il a tout l'avenir devant lui.

 

 

Parce qu'il n'a pas assez de génie pour prétendre à une place de titulaire à United. Beaucoup ici considère qu'il a davantage le talent pour faire carrière à Stoke ou à Swansea. 

Voila, tu sais maintenant 

Modifié le 20 mars 2017 par Gribbin

[Cracker]

Parce qu'il n'a pas assez de génie pour prétendre à une place de titulaire à United. Beaucoup ici considère qu'il a davantage le talent pour faire carrière à Stoke ou à Swansea. 

Voila, tu sais maintenant 

Ok pour être titulaire je suis d'accord. J'aimerai bien qu'on le prête 1 an. Pour moi il est meilleur que Januzaj. Et puis pour garder Lingard sur le banc, et faire des entrées ou pour faire souffler le groupe, je le garde direct. Ca m'embêterai tellement de le voir partir.

Modifié le 20 mars 2017 par Cracker_34

[Sandokan]

Le pire c'est que je suis quasi sûr que Jesse adore le club et qu'il serait prêt à tout donner pour MU (peut-être même son âme, qui sait ? )

On lui rend mal sa loyauté quand même... on peut dire ce qu'on veut de lui, il sait marquer quand il faut marquer. Même s'il est invisible le reste du match.

[Duncan Edwards]

Et beaucoup considére ici qu'il a sa place dans la rotation, comme beaucoup considere qu'il a le talent pour être un joueur de United.

[Gribbin]

Ok pour être titulaire je suis d'accord. J'aimerai bien qu'on le prête 1 an. Pour moi il est meilleur que Januzaj. Et puis pour garder Lingard sur le banc, et faire des entrées ou pour faire souffler le groupe, je le garde direct. Ca m'embêterai tellement de le voir partir.

 

Je l'aime bien, mais si on veut à nouveau régner sur l'Europe et sur le Royaume on doit avoir des meilleurs doublure que Lingard, bien meilleur. 

Tu vois le Real, le Barça ou le Bayern faire jouer Lingard parce que l'un de leurs titulaires est blessé? 

[Cracker]

Je l'aime bien, mais si on veut à nouveau régner sur l'Europe et sur le Royaume on doit avoir des meilleurs doublure que Lingard, bien meilleur. 

Tu vois le Real, le Barça ou le Bayern faire jouer Lingard parce que l'un de leurs titulaires est blessé? 

André Gomes ou Rafinha c'est meilleur pour toi ?

Isco ou Lucas Vazquez aussi ?

 

Lingard a 2 ans de moins que tout ces joueurs. Donc oui pour moi il le ferai jouer

[Gribbin]

André Gomes ou Rafinha c'est meilleur pour toi ?

Isco ou Lucas Vazquez aussi ?

 

Lingard a 2 ans de moins que tout ces joueurs. Donc oui pour moi il le ferai jouer

 

Andre Gomes est un flop pour l'instant, Rafinha je ne le connais pas assez, Isco est beaucoup plus talentueux que Lingard et Lucas Vasquez je connais pas. 

Modifié le 20 mars 2017 par Gribbin

[Cracker]

Andre Gomes c'est un flop pour l'instant, Rafinha je ne connais pas assez, Isco est beaucoup plus talentueux que Lingard et Lucas Vasquez je connais pas. 

Voilà on est d'accord. Pour moi Lingard a toutes ses chances dans ces équipes. Isco est un milieu offensif central de base ne l'oublions pas.

[EricLeRouge]

il a été catastrophique, peu importe son but (sublime ou chanceux ???), car là il doit donner le ballon (comme à d'autres occasions d'ailleurs)

[Ole Gunnar Solskjaer]

Lingard quoiqu'il arrive fait partie de l'histoire des trophées et des victoires importantes de Manchester United, j'aime ce genre de joueur catastrophiques

[EricLeRouge]

c'est une façon de voir positivement la chose

[ohman!]

André Gomes ou Rafinha c'est meilleur pour toi ?

Isco ou Lucas Vazquez aussi ?

 

Lingard a 2 ans de moins que tout ces joueurs. Donc oui pour moi il le ferai jouer

Sérieux ? Isco est bien meilleur pour moi que Lingard oui.

Ensuite, non c'est absolument faux. Lingard est de 92, il va avoir 25 ans. André Gomes, Rafinha sont de 93. Isco a le même âge. Donc il a pas 2 ans de moins.

Beaucoup font l'erreur de croire qu'il sort juste du centre genre le gars a 20 piges. Mais il a déjà 25 ans il est dans la force de l'âge là. Je suis de ceux qui considèrent qu'il a le niveau rotation mais je comprends tout à fait ceux qui considèrent qu'il n'a pas le niveau. Par exemple, actuellement, il est dans un style différent mais je vois pas en quoi Zaha est moins bon que Lingard. Zaha a des avantages au niveau du dribble et de la percussion, Lingard en a aussi au niveau des combinaisons et de la frappe en général.

Après Lingard joue assez peu et pourtant on s'est longtemps plaint de ne pas voir Martial. Ca veut dire que Mourinho lui donne pas la grosse confiance non plus.

Mais il est vrai que des doublures dans d'autres clubs sont, selon moi, largement supérieures à Lingard... Isco, James Rodriguez au Real ; Douglas Costa (ou même Muller vu qu'Ancelotti le fait moins jouer) au Bayern... Au Barça tu cites Andre Gomes qui fait plutôt un flop pour sa première année là bas. Mais y a aussi Rakitic, Arda Turan...

Mais si on devait comparer oui on dirait que le Barça est le cas le plus similaire car si nous Mata est le premier dans la rotation, Lingard est le second couteau et là dans ce cas on est proche du Barça car leur second couteau de rotation est Sergi Roberto ou Rafinha, 2 joueurs formés dans le club (comme Lingard) et 2 joueurs qui ont sensiblement le même âge (Sergi Roberto a exactement le même âge).

Lingard a une mentalité qui est plutôt bonne car il n'a pas l'air de demander "trop". C'est agréable de savoir qu'on peut ne pas le faire jouer pendant un moment et qu'il sera content de jouer quand ça sera sa chance. C'est fatiguant les joueurs qui font leur crise alors qu'ils n'ont pas le niveau. Tant qu'il restera dans cette attitude, moi je veux bien le garder. Si ses performances deviennent moins bonnes en revanche, ça deviendra plus compliqué...

[Cracker]

Sérieux ? Isco est bien meilleur pour moi que Lingard oui.

Ensuite, non c'est absolument faux. Lingard est de 92, il va avoir 25 ans. André Gomes, Rafinha sont de 93. Isco a le même âge. Donc il a pas 2 ans de moins.

Beaucoup font l'erreur de croire qu'il sort juste du centre genre le gars a 20 piges. Mais il a déjà 25 ans il est dans la force de l'âge là. Je suis de ceux qui considèrent qu'il a le niveau rotation mais je comprends tout à fait ceux qui considèrent qu'il n'a pas le niveau. Par exemple, actuellement, il est dans un style différent mais je vois pas en quoi Zaha est moins bon que Lingard. Zaha a des avantages au niveau du dribble et de la percussion, Lingard en a aussi au niveau des combinaisons et de la frappe en général.

Après Lingard joue assez peu et pourtant on s'est longtemps plaint de ne pas voir Martial. Ca veut dire que Mourinho lui donne pas la grosse confiance non plus.

Mais il est vrai que des doublures dans d'autres clubs sont, selon moi, largement supérieures à Lingard... Isco, James Rodriguez au Real ; Douglas Costa (ou même Muller vu qu'Ancelotti le fait moins jouer) au Bayern... Au Barça tu cites Andre Gomes qui fait plutôt un flop pour sa première année là bas. Mais y a aussi Rakitic, Arda Turan...

Mais si on devait comparer oui on dirait que le Barça est le cas le plus similaire car si nous Mata est le premier dans la rotation, Lingard est le second couteau et là dans ce cas on est proche du Barça car leur second couteau de rotation est Sergi Roberto ou Rafinha, 2 joueurs formés dans le club (comme Lingard) et 2 joueurs qui ont sensiblement le même âge (Sergi Roberto a exactement le même âge).

Lingard a une mentalité qui est plutôt bonne car il n'a pas l'air de demander "trop". C'est agréable de savoir qu'on peut ne pas le faire jouer pendant un moment et qu'il sera content de jouer quand ça sera sa chance. C'est fatiguant les joueurs qui font leur crise alors qu'ils n'ont pas le niveau. Tant qu'il restera dans cette attitude, moi je veux bien le garder. Si ses performances deviennent moins bonnes en revanche, ça deviendra plus compliqué...

 

Mea Culpa pour l'âge je le considérais avoir eu 22 ans. Isco et Rodriguez n'ont pas le même poste de prédilection, ceux sont deux milieux offensif centraux. Si c'est pour jouer en 10 je préfère également les deux, mais si c'est pour jouer sur l'aile je préfère Lingard. D'abord pour le prix, salaire et toute la mentalité. Pour ceux qui est du Bayern Munich, je n'en parle pas car pour moi ceux sont des extra-terrestres au niveau de l'effectif. Personne ne peut rivaliser avec eux, par le talent et la profondeur.

 

Pour la mentalité, je ne suis on ne peut plus d'accord. Il a l'air tellement heureux de jouer pour ce maillot, club et de joeur avec ses potes comme Rashford.

 

Après je ne suis pas objectif sur le joueur à 100% je le sais, je suis tellement fan du joueur. Et je préfère la formation que sortir des gros billets mais ça c'est une philosophie rien n'a voir avec le sujet.

[Kamak]

Lingard quoiqu'il arrive fait partie de l'histoire des trophées et des victoires importantes de Manchester United, j'aime ce genre de joueur catastrophiques

 

Je l'ai moi même beaucoup critiqué mais il a fait de grands progres et sait se rendre utile quand on a besoin de lui. C'est pas forcément un titulaire en puissance (du moins pour l'instant, car il peut encore progresser), mais ce genre de remplaçants te font gagner des trophées sur la durée d'une saison à 60 matchs. Une sorte de Park JS en somme.

[ohman!]

Mea Culpa pour l'âge je le considérais avoir eu 22 ans. Isco et Rodriguez n'ont pas le même poste de prédilection, ceux sont deux milieux offensif centraux. Si c'est pour jouer en 10 je préfère également les deux, mais si c'est pour jouer sur l'aile je préfère Lingard. D'abord pour le prix, salaire et toute la mentalité. Pour ceux qui est du Bayern Munich, je n'en parle pas car pour moi ceux sont des extra-terrestres au niveau de l'effectif. Personne ne peut rivaliser avec eux, par le talent et la profondeur.

 

Pour la mentalité, je ne suis on ne peut plus d'accord. Il a l'air tellement heureux de jouer pour ce maillot, club et de joeur avec ses potes comme Rashford.

 

Après je ne suis pas objectif sur le joueur à 100% je le sais, je suis tellement fan du joueur. Et je préfère la formation que sortir des gros billets mais ça c'est une philosophie rien n'a voir avec le sujet.

Ah beh le Bayern c'est des monstres c'est assez ouf que les médias disent que Guardiola n'a pas été un échec car 3 demies... 3 demies mais le meilleur effectif du monde depuis 4 ans quoi ! Actuellement pour moi le plus grand club c'est le Bayern pas le Real ou le Barça comme on l'entend. Le Bayern est sain contrairement aux 2 espagnols et même s'il pille les autres, ils ont le droit, ils vont pas se priver. Mais bon toute façon les clubs allemands comme l'équipe nationale a toujours été totalement sous estimé ou même oublié. Ils peuvent gagner la LdC 3 fois de suite, les médias te diront que celui qui signe au Barça ou au Real signe dans le plus grand club du monde.

 

Ah mais sur Lingard je trouve que c'est un peu cet argument qui fausse tout à son sujet. Car au fond quand je le vois jouer, personnellement, je le trouve moins bon que ce que faisait Young, Objectivement. C'est le genre de joueurs sur lesquels je me demande "s'il avait pas été formé au club, comment serait il vu ?" et je suis convaincu que ça changerait beaucoup de choses. Comme Rashford d'ailleurs.

[Kamak]

Oui mais il a été formé ici, et certaines valeurs passent avant d'autres. Heureusement

[Cracker]

Ah beh le Bayern c'est des monstres c'est assez ouf que les médias disent que Guardiola n'a pas été un échec car 3 demies... 3 demies mais le meilleur effectif du monde depuis 4 ans quoi ! Actuellement pour moi le plus grand club c'est le Bayern pas le Real ou le Barça comme on l'entend. Le Bayern est sain contrairement aux 2 espagnols et même s'il pille les autres, ils ont le droit, ils vont pas se priver. Mais bon toute façon les clubs allemands comme l'équipe nationale a toujours été totalement sous estimé ou même oublié. Ils peuvent gagner la LdC 3 fois de suite, les médias te diront que celui qui signe au Barça ou au Real signe dans le plus grand club du monde.

 

Ah mais sur Lingard je trouve que c'est un peu cet argument qui fausse tout à son sujet. Car au fond quand je le vois jouer, personnellement, je le trouve moins bon que ce que faisait Young, Objectivement. C'est le genre de joueurs sur lesquels je me demande "s'il avait pas été formé au club, comment serait il vu ?" et je suis convaincu que ça changerait beaucoup de choses. Comme Rashford d'ailleurs.

 

En effet, je n'avais jamais eu cette réflexion envers les médias et le Bayern Munich, mais maintenant que tu en parles, c'est vrai que c'est étrange. Après je trouve qu'on ne parle jamais de la Bundesliga même en France c'est très rare. Pourtant je le considère comme étant le second meilleur championnat derrière la Premier League.

 

S'il n'avait pas été formé au club, c'est simple, United n'aurait tout simplement pas été le chercher à mon avis ...

[oaziz]

Un bon substitute et pour jouer les coupes en cartons rien de plus.

Si ça vous fait plaisir d'avoir des jeunes de l'academy à tout prix. 

[Cracker]

Un bon substitute et pour jouer les coupes en cartons rien de plus.

Si ça vous fait plaisir d'avoir des jeunes de l'academy à tout prix. 

Entre un mec qui est heureux de jouer pour le maillot, qui va se tenir à carreaux, avoir le smile, faire sa carrière pour le club et prendre 35M-40M en 10 ans

Ou un mec qui va venir, te prendre déjà 60 M de transfert, te demander un salaire de 10-15M par saison et qui s'en fout complétement du maillot et qui partira au bout de 2 ans après avoir pris 20-30M ?

 

Perso, mon choix est fait. Après chacun sa philosophie.

[Sandokan]

Entre un mec qui est heureux de jouer pour le maillot, qui va se tenir à carreaux, avoir le smile, faire sa carrière pour le club et prendre 35M-40M en 10 ans

Ou un mec qui va venir, te prendre déjà 60 M de transfert, te demander un salaire de 10-15M par saison et qui s'en fout complétement du maillot et qui partira au bout de 2 ans après avoir pris 20-30M ?

 

Perso, mon choix est fait. Après chacun sa philosophie.

Le truc c'est que ce 2ème mec il amortit son coût de transfert en te faisant gagner des trophées

(bon Lingard nous a fait gagner Cup CS League Cup certes...)

 

En tout cas c'est très intéressant ce que tu dis là. Y'a un peu de HS dans ce que je vais te demander mais j'imagine que tu n'étais pas 100% d'accord avec le transfert de Pogba, et que tu ne souhaites pas voir Griezmann venir ?