Les statistiques de nos joueurs

[Andeerson]

EPLindex c'est bon t'as le bon site

 

Le problème d'Evra c'est quelque chose qui ne se voit pas, le placement défensif.

[Jiminy]

Ouais enfin si les font statistiquement, c'est qu'en partie t'as les mêmes matchs.

 

Après oui des paramètres sont pas pris en compte (placement, disponibilité etc ...) mais ces seuls prestations ne reflètent pas l'ensemble d'un match.

 

Je disait juste que sans être exceptionnel, je reste convaincu qu'il n'est pas aussi horrible que ça, et qu'un remplacement poste pour poste ne changerait très certainement pas grand chose à nos prestations globales.

[Red Eye]

Tout peut être lié, mais si son mauvais placement l'empêche de revenir sur son adversaire, ce n'est pas prit en compte, non ?

Admettons, Evra est en retard sur son adversaire, qui centre. Il n'y a alors ni tacle, ni duel au sol, ni autre, non ? Ce qui fait que ça n'apparait pas dans les données.

[Jiminy]

Si ça apparait, dans le sens ou tu as moins de duel.

Or si tu regarde les stats c'est lui qui est le plus au duel.

 

Donc ça montre qu'il est là. Surtout que majoritairement il les gagnes les duels

Modifié le 22 août 2012 par Jiminy

[Red Eye]

Mais on pourrait interpréter cela de manière différente, non ?

On pourrait se dire qu'il devrait y avoir encore plus de duel, et que ces derniers n'apparaissent pas parce qu'Evra n'y est pas. Et ça, on ne peut sans doute pas le compter. De toutes manières, je ne suis pas trop fan des statistiques ^^ (m'enfin, c'est déjà mieux que le nombre de buts marqués, passes décisives ^^).

[Jiminy]

Sur qu'il y a autant d’interprétations qu'on veut. Les stats ne sont pas un tout, mais dire qu'elle ne reflètent "rien" c'est faux (je parle pas de toi hein ).

 

Il y a des choses à tirer/Analyser, après stats ou pas ça te refait pas un match

[Red Eye]

Oui, évidemment que les statistiques donnent des donnés, véridiques ou non. Les interprétations sont multiples et continuer à débattre sur des éventualités n'est peut-être pas la meilleure chose à faire. ^^

Mais il me paraît indéniable qu'Evra est en (très) mauvaise forme depuis deux ans. Pour le placement, on peut prendre en considération le nombre d'interceptions, aussi. Mais évidemment, ce n'est pas tout à fait vrai.

[YBthebest]

Salop je voulais juste le faire l'article sur Evra ! C'est mon site EPL

Haha non sérieux, je trouve ça encore plus dur de juger un défenseur que n'importe quel autre poste sur ses stats..

[BigManUtd]

[Fletcher77]

C'est bien ce que je pensais pour Anderson, c'est-à-dire très très peu de déchets et énormément de décalages. Très bon match.

[BigManUtd]

Ouaip, on voit vient la différence entre un Anderson et un Cleverley. L'anglais a un jeu trop court et ralentit parfois notre jeu même si cela nous permet de conserver plus longtemps le ballon. Il a presque foiré tous ses longs ballons.

[Gua2loup1]

C'est la ou il doit encore progresser Cleverley.

Content de ce duo quand même, si seulement ils pouvaient rester "fit" toute la saison car on a un beau milieu d'avenir avec ces deux la.

[One Sheasy]

Remarquez, avec l'arrivée de van Persie + les retours de Cleverley et Anderson, la mise en place de 4-5-1 devient de plus en plus crédible!

[RedDevil3000]

Ouaip, on voit vient la différence entre un Anderson et un Cleverley. L'anglais a un jeu trop court et ralentit parfois notre jeu même si cela nous permet de conserver plus longtemps le ballon. Il a presque foiré tous ses longs ballons.

Je ne sais pas ... Je ne dirait pas que Cleverley ralentit notre jeu, mais plutôt qu'il déclenche nos phases de jeu. J'ai remarqué qu'il jouait quelques fois, plus bas qu'Andy, il prenait la balle et et chercher à trouver Kagawa ou Anderson, qui eux jouait en une touche de balle vers l'avant ou vers les ailes. Tout sa pour dire que quand Cleverley s'empare du ballon permet à son partenaire relanceur d'etre mieux placer pour jouer plus rapidement.

Mais sa reste mon avis, bien sur

[BigManUtd]

 

Je ne sais pas ... Je ne dirait pas que Cleverley ralentit notre jeu, mais plutôt qu'il déclenche nos phases de jeu. J'ai remarqué qu'il jouait quelques fois, plus bas qu'Andy, il prenait la balle et et chercher à trouver Kagawa ou Anderson, qui eux jouait en une touche de balle vers l'avant ou vers les ailes. Tout sa pour dire que quand Cleverley s'empare du ballon permet à son partenaire relanceur d'etre mieux placer pour jouer plus rapidement.

Mais sa reste mon avis, bien sur

 

Tu as raison, mais dans tout ça ce n'est pas forcément lui qui accélère notre jeu. Si personne n'est libre aux alentours il va chercher à temporiser le jeu et jouer en retrait comme il fait souvent. Tandis qu'un Scholes ou même Anderson vont miser sur un jeu long vers l'avant et par conséquent déclencher un contre rapide.

J'ai remarqué que Cleverley descendait souvent (même trop souvent) pour demander le ballon pour à la fin ne faire avancer le ballon de 5 mètres en servant un coéquipier plus avancé. Il emmène peu souvent le ballon vers l'avant comparé à un Anderson. Mais d'un côté son jeu -peu entreprenant- nous permet de carder le ballon au lieu de le donner bêtement aux adversaires en tentant de trouver l'ailier isolé sur son côté à 30 mètres de lui.

[RedDevil3000]

Tu as raison, mais dans tout ça ce n'est pas forcément lui qui accélère notre jeu. Si personne n'est libre aux alentours il va chercher à temporiser le jeu et jouer en retrait comme il fait souvent. Tandis qu'un Scholes ou même Anderson vont miser sur un jeu long vers l'avant et par conséquent déclencher un contre rapide.

J'ai remarqué que Cleverley descendait souvent (même trop souvent) pour demander le ballon pour à la fin ne faire avancer le ballon de 5 mètres en servant un coéquipier plus avancé. Il emmène peu souvent le ballon vers l'avant comparé à un Anderson. Mais d'un côté son jeu -peu entreprenant- nous permet de carder le ballon au lieu de le donner bêtement aux adversaires en tentant de trouver l'ailier isolé sur son côté à 30 mètres de lui.

Ce n'est pas forcement lui qui accélère notre jeu, mais il y contribue quand même. C'est peut être les consignes de Sir Alex qui lui dit de jouer bas, on ne peut pas savoir, parce que si Carrick joue au milieu du terrain je ne pense pas qu'il descendrait aussi bas.

Maintenant, avec l’enchaînement des matchs, il prendra plus d'initiatives, et sera plus confiant avec son jeu court et long (qui est pas mal d'après se que je sais du joueur) et prendra surement plus de risques comme chacun de nous le souhaite ^^

[BigManUtd]

Petit tableau statistique des principaux ailiers de la PL.

 

[Marvin]

Downing :D

[ferdinandlamuraille]

Enorme le N/A

[mondoudou]

Downing :D

 

N'empêche il créer plus d'occasion que le magnifique trio Walcott, Gervinho et le génial Ben Arfa.

Et un meilleur pourcentage de réussite de centre que ces trois et que Young.

Il ne faut pas trop exagérer sur son niveau non plus.

[Marvin]

Non mais les 2 N/A font mal au moral quand même. J'arrête pas de chambrer un pote de Pool avec ça ^^

[Jiminy]

Ca peut aussi vouloir dire que Pool à des finisseurs Médiocre et un bon centreur.

Finalement, en extrapolant un peu (beaucoup) ça pourrait être l'inverse de nous

[Red Eye]

En même temps; c'est quoi un centre réussi ?

Faut que ça touche un partenaire ?

Si c'est le cas, chaque ballon effleuré par les cheveux de Carroll compte comme étant réussi, non ?

[Jiminy]

Un centre réussi, c'est un centre qui laisse la possibilité (chance) matérielle au joueur réceptionnant le-dit-centre, de le conclure par une tentative de but.

 

Ce qui n'est pas le cas des centres au 3ième poteau réguliers. Ou des Corner tirés sur le défenseur au premier poteau.

 

(toutes ressemblance avec, notre jeu est fortuit)

 

 

Je sais que "j'exagère un peu" c'est volontaire, mais parfois quand je vois nos CPA et pas mal de centre de Young/Nani il y a quand même de quoi rager ...

[Red Eye]

Moi je parlais bien des criètres de ce tableau statistique, hein ^^ Mais je suis d'accord moi.

Ce qui est inquiétant, ce que tu n'exagères pas vraiment.

 

Voilà par exemple:

 

Au passage faut souligner l'extraordinaire de Chicharito là-dedans !

Modifié le 29 août 2012 par Red Eye