Coupe du Monde 2022 au Qatar

[Bunny-Tsukino]

Et puis le Qatar, en plus d'avoir versé je ne sais combien de pots de vin à la FIFA, est un pays dont la culture football est très pauvre, et dont le dossier était le moins bien noté parmi les pays candidats pour 2018 et 2022. Toutes ces raisons accumulées font beaucoup. Mais je ne critique pas tant le Qatar que les pourris de corrompus qui ont accepté de leur accorder l'organisation du Mondial. Les qataris se voient accorder l'organisation de toutes sortes de manifestations sportives grâce au pouvoir de leur argent, alors ils auraient été bien cons de ne pas tenter leur chance dans le domaine du football. Ce qui s'est produit hier est choquant pour un romantique du football. Et même si on n'en est pas à la première affaire de corruption dans laquelle trempe la FIFA, je ne parviens pas à me vacciner contre ce genre de choses. Comme dit, tout ce qu'on peut faire, c'est s'indigner, mais la FIFA est une organisation toute puissante, et n'a rien a carrer de jugements tels que ceux d'Obama, alors imaginez-vous ce qu'ils pensent des notres, hélas ... Cela dit, tout comme Auclair, j'aimerais bien connaître les noms de ceux qui ont voté pour le Qatar. Marre des votes à bulletins secrets qui protègent les intérêts des votants, mais pas celui du football.

[ath]

Perso, s'ils avaient voulus faire un geste humanitaire, autant l'accorder à une doublette Palestine-Israël.

 

Et je suis sérieux.

[Jiminy]

Désolé l'Israel et la Palestine ont été refusées, car le reglement de la fifa interdit de jouer au football avec des mines ou pierres.

 

Mais par contre ils songent déjà à ses deux pays pour organiser le feux d'artifice d'ouverture ... à l'expérience des explosofs, ça n'a pas de prix .... pour le reste il y a eurocard mastercard ...

[Bunny-Tsukino]

La Coupe du Monde en Afrique était un symbole fort.

Je me suis penchée sur la candidature sud-coréenne, et la volonté d'étendre l'organisation à la Corée du Nord était mentionnée. Là encore, bien que le projet me paraisse un poil utopique, vous vous imaginez le symbole que c'eut été ? Le football, en sauveur, viendrait ouvrir la dictature stalinienne au monde. J'aurais trouvé ça magnifique. Le football, un vecteur de paix et d'échange au niveau international.

Donner le Mondial a un pays arabe aurait pu l'être également un symbole fort, mais le Qatar ? Quel enseignement peut-on tirer en dehors de celui selon lequel l'argent ferait le bonheur ?

Modifié le 3 décembre 2010 par Bunny-Tsukino

[Fletcher77]

S'ils mettent le Qatar en tête de série comme ils l'ont fait avec l'Afrique du Sud...ok il reste une quinzaine d'années à l'équipe nationale du Qatar pour s'améliorer, mais je doute qu'ils aillent loin.

[t0m4]

ok il reste une quinzaine d'années à l'équipe nationale du Qatar pour s'améliorer, mais je doute qu'ils aillent loin.

Ils vont naturaliser comme des porcs. Ils ont 12ans pour recruter leur équipe...

[Fletcher77]

Ils vont naturaliser comme des porcs. Ils ont 12ans pour recruter leur équipe...

 

L'argent va encore prendre le dessus, à mon plus grand regret.

[storm971]

[sophia]

http://letemps.ch/Page/Uuid/33aa6fca-fe5d-11df-83d9-55e75714d428/Le_sport_plan%C3%A9taire_se_moque_de_la_plan%C3%A8te

 

Article qui reprend pas mal les arguments de Bunny (ou vice versa ).

[ath]

La nouvelle est tombée au beau milieu de l’après midi : la Coupe du Monde 2018 sera russe, celle de 2022 qatarie. Et tout de suite, les poncifs ont fleuris sur le net : les pétrodollars ont eu la peau du foot mondial. Et si on s’intéressait un peu au football dans ces deux pays ?

 

Car si on fait abstraction de la « capacité à corrompre » le board qui est censé être une spécialité russe ou qatarie (j’en rigole encore de lire de tels commentaires), on s’aperçoit que beaucoup de choses plaident en faveur de la Russie et du Qatar pour les amener au moins au dernier tour du vote. .

 

Europe 2018 : Russie ou Angleterre.

 

En compétition, le duo Espagne/Portugal, l’autre duo Belgique/Pays-Bas, l’Angleterre et donc, la Russie.

 

Deux duos : Blatter ayant récemment déclaré ne plus vouloir reconduire une Coupe du Monde co-organisée par deux pays, les deux duos vacillaient. Ajouté au fait que le dossier Belgique / Pays-Bas montrait surtout que les structures étaient soit absentes, soit pas en conformités. Tout était donc à faire. Cela dans l’instabilité politique belge du moment, le climat était défavorable. Pour le duo Espagne / Portugal, c’est surtout la crise économique annoncée qui rendait l’affaire compromise : une Coupe du Monde nécessitant un énorme investissement financier qu’aucun des deux pays n’aurait peut être pu assumer alors qu’on parle d’un plan de sauvetage européen de leur économie.

 

Reste l’Angleterre : oui, de fait, l’Angleterre apparaissait comme prétendante (surtout par rapport aux deux duos). Mais outre la formidable idée de la BBC de s’attaquer à la gouvernance de la FIFA 48h avant le verdict (ou comment se tirer une balle dans le pied), le fait est que l’Angleterre organise les JO de 2012. Avoir la Coupe du Monde six ans après, dans ces conditions, ça faisait beaucoup quand même.

 

Et la Russie dans tout ça ? Terre de football s’il en est (et je ne dis pas cela parce que je suis fan de football russe), un championnat en constante progression et qui est de plus en plus proche du top 5 européen (6e si j’ai bonne mémoire), la force de la candidature russe réside surtout dans le fait que ce pays n’a jamais accueilli un tel évènement (elle avait essayé en 1990, battue alors par l’Italie). Ceci présente 2 avantages : un économique puisque cela signifie nouveau marché pour la FIFA, un éthique (oui, je n’ai pas peur d’accoler éthique et Russie) puisque c’est tout de même une gageure que cette nation dont les grands entraîneurs ont su remettre à la mode il y a 40 ans un football qui est aujourd’hui encensé en Espagne, un football qui a produit des joueurs absolument géniaux (j’ai grandi en vénérant Blokhine et Belanov) et surtout dont l’équipe nationale reste une grande nation (13e au classement FIFA actuellement, 4e de la Coupe du Monde 1966, championne d’Europe en 1960 (finaliste en 1964, 1972 et 1988, demi-finaliste 1968 et 2008), double championne olympique 1956 et 1988, trois fois médaille de bronze (1972, 1976 et 1980) n’ait jamais accueilli un tel évènement.

 

Reste du monde 2022 : Franchement, qui d’autre ?

 

Vient l’affaire qatarie pour 2022. Qu’avions-nous en face ? Corée, Japon, USA et Australie.

 

On va faire court, j’ai beau être un fan absolu des footballs coréens et japonais, leur redonner la Coupe du Monde 20 ans après une première, c’aurait été quand même quelque peu abuser.

 

Reste donc le trio USA – Australie – Qatar.

 

Le plus crédible (à mes yeux) était la candidature australienne. Un football national en nets progrès, un championnat local enfin crédible et qui rivalise avec les grands championnats de la zone Asie que l’Australie avait réussi à intégrer. Ne restait plus qu’à mettre le point final pour que ce sport décolle sur l’île en leur donnant une Coupe du Monde. Sauf que voila, économiquement la A-league reste fragile, les affluences sont en baisse, l’exposition tend à diminuer et certains clubs ont vacillé (je vous ai assez parlé de Newcastle). Et comme les instances locales ont plutôt décidé de mettre le paquet sur la candidature au lieu de faire progresser son championnat, ajouté aux contraintes qu’un voyage en Australie imposait à nos chères télévisions européennes, cela faisait deux gros défauts difficiles à gommer.

 

Alors il restait les USA. Personnellement, j’ai trouvé la candidature américaine assez surprenante. Déjà « récompensés » en 1994, les américains se devaient alors de mettre en place une ligue ne reproduisant pas les erreurs de la défunte NASL. Ce fut chose faite avec la MLS mais force est de constater que depuis, le football cherche encore à se faire une place de l’autre côté de l’Atlantique. Le potentiel fan est la (voir les affluences de Seattle) mais son exposition souffre encore (et je ne parle pas du football féminin dont le championnat vacille de plus en plus à l’image des prestations plutôt terne des sélections). Le souci, c’est que depuis, alors que la MLS souffre encore de la comparaison avec le voisin mexicain, elle s’engage sur la pente de la NASL en faisant venir des stars européennes venues terminer leur carrière à base de gros contrats. La sélection nationale est enfin convaincante mais reste encore loin de fédérer autour d’elle (d’autant que la majorité des joueurs la composant jouent en Europe). Ajouté au fait que, comme pour les deux asiatiques, 2 Coupes du Monde en moins de 30 ans d’intervalle, cela fait beaucoup.

 

On en arrive donc au Qatar.

 

Qu’on le veuille ou non, le Qatar est un pays où le foot est bien ancré. Les grands clubs qataris n’ont rien à envier à leurs homologues locaux (Al-Gharafa, classé au 164e rang mondial par l’IFFHS soit à la même hauteur qu’Udine (ou 34 place de mieux que Lens, presque 100 de mieux que Saint Etienne) était quart de finaliste de la Ligue des Champions cette année, Umm-Salal demi-finaliste l’an passé (éliminé par le futur vainqueur), l’équipe nationale était demi-finaliste de la Coupe du Golfe des Nations 2009 qu’elle a remporté à 2 reprises pour 5 finales perdues et dans laquelle on retrouve par exemple l’Arabie Saoudite, l’Iraq ou les Emirats Arabes Unis (pour citer des mondialistes locaux). Le football passe en boucle sur les télévisions locales (ils vont même jusqu’à diffuser la Ligue 1, incroyable non ?). Depuis la saison dernière, le Qatar est l’hôte officiel du Championnat du Monde des clubs (la finale accueillant 44000 personnes dans un stade de 49000) et accueille régulièrement des matchs amicaux internationaux (dernier en date, Argentine – Brésil qui s’est joué à guichets fermés). Bref, le football n’est pas qu’un divertissement à objectif économique (n’en est-il d’ailleurs pas devenu un chez nous ?), il est un sport populaire.

 

Reste que le Qatar souffre de son image de machine à pétrodollars. Le championnat attire d’anciens (pas toujours) internationaux ayant roulé leur bosse en Europe. Oui soit. Mais je vais tenter une petite provocation en rapprochant la situation qatarie de celle son concurrent finaliste les USA en 1988. Lorsqu’en 1988 les USA sont désignées pays organisateur, je me souviens du tôlé que cela avait provoqué : « pas une terre de foot », « instances dictées par les enjeux économique », « football pas viable là bas ». Intéressant de retrouver les mêmes arguments cette année avec le Qatar. Rien ne différencie la ligue qatarie de la NASL ou de ce qu’est en train de devenir la MLS. Si une chose en fait : le Qatar a mis en place un plan de développement des jeunes talents symbolisé par l’Aspire Academy for Sport Excellence dont la partie football est dirigée par un ancien football anglais Michael Browne et qui vient de voir son premier poulain intégrer la sélection nationale (Fahad Khalfan, 18 ans, mondialement connu malheureusement pour son énormissime raté contre l’Ouzbékistan durant les jeux asiatiques le mois dernier). A l’image de ce qu’avait fait la Corée du Sud, le Qatar investi sur le développement de son football. Une Coupe du Monde ne peut que l’y aider.

 

Enfin, dernier point, organiser une Coupe du Monde au Qatar, c’est aussi enfin amener cet évènement dans une région du monde totalement délaissée par les instances du foot. Un peu comme l’Afrique du Sud pour représenter l’Afrique (alors que franchement, je l’aurais donnée au Maroc cette Coupe du Monde la ne serait-ce que parce que c’était leur quatrième tentative), le Qatar apparaissait comme une valeur sure pour représenter le Moyen Orient. Rien que pour cela, je suis assez satisfait de voir le football international aller poser ses valises au Qatar. Et tant pis si les détracteurs qui ne s’intéressent jamais au football de cette région préfèrent se concentrer sur les pétrodollars. Il est bien connu que l’argent ne régie pas le football en Europe occidentale. N’est-ce pas messieurs les anglais et autres espagnols ?

 

Lucarne Opposée.

[Gua2loup1]

Ou encore sur Eurosport :

 

Et pour quelques millions de dollars de plus...

 

 

Ahaha, Zizou qui se fait les couilles en or et qui dit que c'est je cite :

"un choix de cœur et d'ouverture".

laissez moi rire !!

[Vinche13]

Moi je dis pourquoi pas...

 

Foot - CM 2022

Beckenbauer veut décaler le Mondial

Franz Beckenbauer, membre du comité exécutif de la Fifa, a proposé dans la presse samedi que le Mondial 2022 au Qatar ait lieu en janvier plutôt qu'en juin ou juillet pour que joueurs et spectateurs ne souffrent pas de la chaleur accablante en été.

 

«Il faudrait réfléchir à une solution : en janvier et février, il règne (au Qatar) des températures agréables autour de 25°C, a-t-il expliqué au quotidien Bild paru samedi. Pourquoi cela ne serait-il pas possible ? Les calendriers des grands championnats européens doivent être changés en 2012, cela n'aurait pas un impact trop important et cela représenterait une alternative aux dépenses énormes pour climatiser les stades et espaces pour supporteurs».

 

Le Kaiser, qui quittera le comité exécutif de la Fifa en 2011, a refusé de révéler quelle candidature avait eu sa faveur, mais n'a pas caché sa surprise, voire son incompréhension après la désignation jeudi du Qatar pour le Mondial-2022. «Ce qui m'a étonné, c'est que l'Australie soit déjà hors course après le premier tour, comme l'Angleterre (candidate à l'organisation du tournoi en 2018, ndrl), mais la Russie sera un bon hôte, j'en suis certain».

 

http://www.lequipe.fr/Football/breves2010/20101204_103912_beckenbauer-veut-decalerle-mondial.html

[mu4ever59]

ce qui me choque plus qu'autre chose c'est que la coupe du monde ne va pas être organisé en europe pendant 20 ans minimum. ( 2006 2026 minimum) pour moi le foot c'est surtout un sport conquis en europe occidentale.

Ma déception est plus forte quand je sais que l'angleterre la belgique la hollande le portugal ou l'espagne sont tous très proche de nous.

et le fait de désigner l'organisateur de la coupe du monde 2022 en 2010 .. c'est un peu tiré par les cheveux .. ça aurait du se faire plus tard dans 4 ans minimum . Et donc il y aurait eu les pays cités au dessus dans les candidats..

[T2S]

ce qui me choque plus qu'autre chose c'est que la coupe du monde ne va pas être organisé en europe pendant 20 ans minimum. ( 2006 2026 minimum) pour moi le foot c'est surtout un sport conquis en europe occidentale.

Ma déception est plus forte quand je sais que l'angleterre la belgique la hollande le portugal ou l'espagne sont tous très proche de nous.

et le fait de désigner l'organisateur de la coupe du monde 2022 en 2010 .. c'est un peu tiré par les cheveux .. ça aurait du se faire plus tard dans 4 ans minimum . Et donc il y aurait eu les pays cités au dessus dans les candidats..

 

Oui mais c'est pas pour rien non plus que ca s'appele la coupe du MONDE.

[Coolman]

La Russie c'est aussi en Europe

[t0m4]

La Russie c'est aussi en Europe

C'est pas parce qu'ils participent à l'Euro qu'ils font partie de l'Europe

Seule une partie de la Russie fait partie du territoire européen (ou un truc du style). C'est pour cette raison qu'ils participent à l'Euro, d'ailleurs.

[Coolman]

Ah nan t'es pas sérieux ! Je pensais que la Russie avait une frontière avec la France !!

La Russie est séparé en 2 par le mont Oural, à gauche de ce mont c'est l'Europe, et à droite c'est l'Asie

[Invité Axelou]

Je me suis arrêté à la 4e page, et finalement je ne retiendrai que le premier post de ce topic celui de Bunny.

Merci Zidane... Ah lui on pourra dire que son talent de footballeur n'avait d'égal que sa ***** de retraité et sa englobe à peu près tout depuis 2006

 

Au moins je suis fixé, en 2022 je regarderai la Coupe du Monde sur mon écran géant 240 cm avec les hotesses qui sortent de l'écran à la mi-temps pour t'apporter une bonne bière bien fraîche... Enfin bon SI je la regarde.

 

Homer Simpson tu as trouvé ton maître > Blatter !

[ZeUp]

Blatter s'attend à ce que le Coupe du Monde 2022 se joue en hiver.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/sport/20110107.REU8605/football-le-mondial-2022-probablement-en-janvier-dit-blatter.html

 

Une coupe du monde en hiver

[C RONALDO 7]

Blatter s'attend à ce que le Coupe du Monde 2022 se joue en hiver.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/sport/20110107.REU8605/football-le-mondial-2022-probablement-en-janvier-dit-blatter.html

 

Une coupe du monde en hiver

Au aura au moins des joueurs au point physiquement et je peut te dire qu'il y aura des surprise. Moi je suis pas contre.

[ZeUp]

Au aura au moins des joueurs au point physiquement et je peut te dire qu'il y aura des surprise. Moi je suis pas contre.

Pour moi les coupes du monde de foot (ou l'euro) c'est l'été, le mois de Juin, ou en classe on séché nos cours pour regarder les matchs de poules

[sophia]

Sauf que les JO d'hiver se passent aussi en hiver 2012... J'imagine bien la M***** que ça serait s'il fallait jongler entre les deux évènements.

Modifié le 7 janvier 2011 par sophia

[t0m4]

On s'en fout, y a que les suisses et les autrichiens qui matent les JO d'hiver.

[Gray]

On s'en fout, y a que les suisses et les autrichiens qui matent les JO d'hiver.

 

+ les chinois.

[T2S]

On s'en fou c'est dans 12 ans ! On encore bien le temps.. D'ici là, la Belgique n'existera plus, il fera -20 degrés au Moyen Orient et la Wallonie sera championne d'Europe.