Actualités des clubs anglais

[roorooo]

Cette situation me fait penser à celle de Giggs en 2004/2005 quant pas mal de mon demandait son départ. Finalement, il nous a prouvé pourquoi il devait rester

 

T'es serieux ? y'a vraiment des supporters qui ont demander son départ ?

[Jiminy]

Tout cela est bien beau seulement, tu compares l'incomparable. Ce n'est décemment pas le même contexte entre Giggs et Lampard ou Drogba, et il ne s'agit pas uniquement du cadre sportif. Oui, Lampard, et à fortiori Drogba, sont encore capable, même si avec moins de régularité mais cela est tout à fait normal, de sortir des prestations solide, je me souviens du match de l'ivoirien face à Valence cette année qui était simplement magnifique. Mais pour sauver un bateau à la dérive (vous la sentez arriver hein, la métaphore de folie?) -et Chelsea est clairement à la dérive-, il te faut un capitaine à bord (tadaaam), et celui-ci doit être respecté. Le problème est que c'est désormais chose impossible. L'entraîneur arrive bien trop faible face aux cadres, aux monuments de Chelsea, A part Mourinho et Hiddink, tous se sont fait bouffés par le vestiaire. Trouve-tu cela normal ? Pas moi. L'environnement n'est pas sain là bas, il pue au contraire. Et il est temps de passer un coup de balais .

 

Si tu veux un environnement normal et constructif, il faut le pouvoir à l'entraîneur, et qu'il n'ai pas à craindre que ces vieux loups le bouffe. C'est la technique Guardolia, tout ce qui émette des doutes ou des réserves sur sa manière d'entraîner dégage simplement, et force est de constater que leur groupe reste plus que sain et compétitif. Le même problème se trouve à l'Inter-Milan ou dans pas mal de nations d'Afrique (je me souviens d'un reportage sur l'équipe de Côte d'Ivoire, ou le tout nouvel entraîneur faisait un discours de genre trois minute, et ensuite Drogba se lever et blablater pendant quinze minute, et tout d'un coup tu voyais les joueurs l'écoutaient avec bien plus de concentration que leur entraineur.). Et qui peut changer cela, qui aurait la crédibilité pour avoir plus de pouvoir que ces vieux noms ? Je ne vois pas quand je pense que même Ancelloti s'est planté dessus. Alors oui, il faut les virer, sinon chaque nouvel entraîneur se fera bouffer, jusqu'à qu'ils partent de force les ptits vieux.

 

Pour Giggs donc, c'est totalement différent, le gallois a le même entraîneur depuis des années, celui à qui il doit tout, donc il sera obéissant et mettra son ego de coté. Si c'était Mourinho l'entraîneur de Chelsea encore, là oui je serais d'accord, parce que Lampard and coe l'écouteraient sans aucune contestation. Mais un ptit nouveau, c'est foutu. A un moment, il ne faut pas oublier que chaque grand joueur (et Dieu sait que Chelsea en a), c'est un criss d'égo, et encore plus quand c'est vieux et que ça sent la fin, ça commence à se croire le maître du monde. Si tu n'es pas capable de les calmer, tu les vires.

 

Justement, oui. Je trouve ça normal que les entraineurs usés ce soit fait bouffer par le vestiaire.

 

Pourquoi ? Simplement parce que Chelsea à surement une des identités les plus fortes de PL actuellement. Avec des joueurs de vestiaire justement. Le soucis est clairement dans le choix de l'entraineur. Alors oui Terry est un con; mais ça suffit pas pour tout déclencher.

 

Si Mou' et Gus ont réussis c'est qu'il y avait une raison. Ce sont de réels meneurs d'hommes. J'ai rarement vu un vestiaire aussi compact que Chelsea, et c'est pas l'altercation entre Didier et Franck il y a deux ans qui changera quelque chose. Quoi qu'on en dise, prendre un p'tit nouveau pour un club de cette stature c'est une erreur.

Et question philosophie de vie et de jeu, des choix comme Grant ou Scolari n'ont été que blagues. Y'a qu'a voir le travail de Grant partout ou il passe (rip Pompey, Whest Ham ...).

Scolari est tout sauf un homme de vestiaire. A ça pour exploiter un joga Bonito à l'arrivée y'a du monde. pour structuré un vestiaire y'a plus personne, t'as déjà jeter un oeil à son Cv ? Le mec alligne une quaizaine de club et reste en moyenne 1 à 2 ans dans un championnat brésilien en perdition. Et c'est pas son mandat en national qui changera le reste.

 

C'est con, mais le Chelsea actuel est taillé pour peu d'hommes, il faut des gens de la taille de Mourhino. Jette y un OGS et il s'y cassera les dents, comme un AVB. On répète à tue-tête que le successeur de SAF devra rentrer dans sa philosophie, mais il en est de même pour Chelsea. Croire que le prochain entraineur devra tout virer pour réussir n'est qu'une erreur ... Oui il y a des choses à virer, mais pas tout ce que tu cites.

 

Barcelone ? Je prends les paris que si le vestiaire ne change pas, le prochain entraineur aura intérêt à avoir la même philosophie ou il aura les même problème. Le soucis aurait été le même à United sous Neville Giggs Scholes VDS ...

 

Les clubs de cette stature, il y en a peu dans le monde, et des hommes pour les conduire il y en a peu également.

 

Sauf qu'a Chelsea il n'y a pas que l'entraineur à gérer, mais le président. c'est là que réside la difficulté. Je dirais qu'en terme de gestion, le club le plus similaire, c'est le Réal. Et au final, qui pilote le Réal correctement ? Le même qui pilotait Chelsea correctement.

 

T'es serieux ? y'a vraiment des supporters qui ont demander son départ ?

 

Oui ...

Modifié le 5 mars 2012 par Jiminy

[Graciak]

Adébayor est comme un poisson dans l'eau chez les Spurs quand même ...

Plus que ça, c'est une légende ! Et chez le real, pareil. Haha.

 

Plus sérieusement, quand un joueur quitte le club, à moins qu'il y ai laissé une trace indélébile(savoir que fabregas part uniquement parce que c'est son club formateur qui l'appelle à quelque chose de rassurant), la raison m'importe peu, mais il faut faire ça bien, dans le respect du club. Tu déclare pas que tu aime Arsenal, que tu vas y rester pendant X temps ou ce genre de connerie si c'est pour te barrer 3mois après, et encore moins en chiant sur tes supporters aussitôt arrivé dans un club rival.

Sinon, Captain, t'as raison de souligné que beaucoup d'anciens joueurs d'Arsenal se sont cassé la gueule ailleurs, le cas le plus incroyable étant quand même Hleb, qui je crois appartient toujours à Barcelone mais doit être entre la vie et la mort footbalistiquement parlant... D'ailleurs, mêmes des légendes comme Henry ou Vieira n'ont jamais réellement confirmés leur statut ailleurs.

[Pampa]

SAF attristé par le licenciement de Villas-Boas Le manager de Manchester United, Sir Alex Ferguson, a admis qu'il était attristé par le départ d'André Villas-Boas, qui a été limogé par Chelsea ce dimanche.[/b] Cliquez ici pour aller à l'article

[Andeerson]

D'ailleurs je ne comprendrai jamais comment Wenger a pu laisser filler tout ses grands, ceux qui ont formé les invincibles. Il y a une raison particulière à leur départ (envie d'ailleurs, ...) ou bien c'est Wenger qui les a poussés ?

[Once_Gone]

On parlant de Chelsea on peut citer aussi la cas de l'Inter de Milan qui est dans une mauvais posture en ce moment. On peut en tirer quelques similarités les handicapants tel que la mauvaise gestion d'un groupe vieillissant, et toute cette pluie d'entraineurs qui s'abat sur ces deux clubs, et n'ayant pas vraiment le temps de remodeler et confectionner un effectif compétitif et visant le long terme ce dont les deux gérants n'ont pas vraiment dans leur plans, puisqu'ils veulent des résultats rapides en lâchant des millions d'Euro pour rien. L'argent ne peut te faire gagner des titres sans une préparation et une bonne gestion d'un club qui se doit d'être au top ...

[YBthebest]

Meanwhile..Tevez marque pour les réserves.

 

Rah, ça saoule qu'il revienne, car il va clairement les aider..il peut aussi foutre la m****, mais bon, je pens euq'il va plus les aider qua'utre chose!

[Jiminy]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qCrexDWXL8Q

 

Selon vous, ce genre de geste doit être sanctionné ?

[Coolman]

Non

[YBthebest]

Non j'avais mal compris à la base mais bon..je pense pas.

Modifié le 7 mars 2012 par YBthebest

[Graciak]

Ca me paraît plus adapté d'en discuter sur le topic de la PL vu que c'est une question d'ordre général si j'ai bien compris. Mais bon, à mon sens non, le tacle, bien qu'engagé, ne me paraît pas vraiment être un geste très dangereux.

[Jiminy]

Je parle pas du tacle mais plutôt du geste qui l'accompagne

[Marvin]

Podolski a Arsenal pour 13M€ selon Bild.

 

http://www.sofoot.com/podolski-a-arsenal-154306.html

[Andeerson]

Je viens de voir... C'est Mondoudou qui va être contente

 

Perso, je sais pas trop quoi penser de cet achat, faudra voir son apport pour le club et surtout où jouera-t-il ? En doublure de RVP ? Ailier ? Je ne sais que penser.

[YBthebest]

Intéressant..ça annonce un départ de RVP? Enfin je maintiens ma position que si Arsenal se qualifie, c'est clair qu'il restera. Après, s'ils se qualifient pas, et que Podolski vient vraiment..on sait jamais.

[Marvin]

Ah tu considères encore RVP comme gunners l'an prochain ? Moi pas. Je le vois bien partir au Real, en tout cas je pense vraiment qu'il ne sera plus à Arsenal l'an prochain.

[T2S]

Mouais... Sérieux, Wenger a pas envie de foutre treize millions sur un autre (meilleur ?) joueur. Enfin, je réserve mon jugement, mais Podolski, ce qu'il a de bien, c'est sa frappe puissante pied gauche ; pour ce qui est du reste... M'enfin, on verra ; peut-être apportera-t-il autre chose à l'équipe londonienne. (Perso, je ne suis absolument pas fan de ce genre de joueur )

[Andeerson]

Ah tu considères encore RVP comme gunners l'an prochain ? Moi pas. Je le vois bien partir au Real, en tout cas je pense vraiment qu'il ne sera plus à Arsenal l'an prochain.

 

Le truc c'est qu'il a encore 2 ans de contrat, et Jad l'avait dit, mais le club lui a clairement fait comprendre qu'ils feront tout pour l'empêcher, quitte à le voir partir gratuitement.

[YBthebest]

Justemetn, ça dépend de leur place qualificative. Après, ça dépend aussi de l'offre que l'équipe qui le voudra va faire. Car bon, il a 28 ans, faut pas l'oublier. A voir comment Arsenal va gérer tout ça..

[Marvin]

Ca c'est ce que le club dit. Comme United nous l'avait dit pour Ronaldo, mais au final, quand un grand club veut un grand joueur... J'pense que pour sa carrière il faut qu'il s'en aille de ce club. Il va pas finir sa carrière sans trophée ou presque le pauvre!

[YBthebest]

T'inquiète, il aura l'Euro cette année déjà

 

Après, ouais, dans l'intérêt de sa carrière il faut clairement qu'il parte. Et au Real, pourquoi pas, surtout que Higuain a avoué qu'il seriat ouvert à des discussions avec la Juve..

[Sisqo]

A supprimer

Modifié le 8 novembre 2012 par Sisqo

[mondoudou]

Je viens de voir... C'est Mondoudou qui va être contente

 

Perso, je sais pas trop quoi penser de cet achat, faudra voir son apport pour le club et surtout où jouera-t-il ? En doublure de RVP ? Ailier ? Je ne sais que penser.

 

Non je m'en moque c'est Arsenal qui aura un joueur moyen/bon de plus pas United.

Ça peut leur faire un remplacent utile après.

 

Intéressant..ça annonce un départ de RVP? Enfin je maintiens ma position que si Arsenal se qualifie, c'est clair qu'il restera. Après, s'ils se qualifient pas, et que Podolski vient vraiment..on sait jamais.

 

Et ben si c'est Podolski qui doit remplacer Van Persie ...

[Sisqo]

Non je m'en moque c'est Arsenal qui aura un joueur moyen/bon de plus pas United.

Ça peut leur faire un remplacent utile après.

 

 

 

Et ben si c'est Podolski qui doit remplacer Van Persie ...

J'ai rarement pu voir jouer Podolski à part en compétitions internationales et quelques matchs par ci par la.

Dans un autre topic tu disais qu'il avait des limites une vision du jeu moyenne.

J'aurais bien aimé un développement dessus.

Modifié le 7 mars 2012 par Sisqo

[mondoudou]

Oui Podolski techniquement c'est assez moyen, plutôt propre tout de même on ne parle pas de Maazou, mais comparé à ses compères de la sélection par exemple il est de loin le moins doué. C'est le type de joueur plutôt rapide et puissant et peu efficace en 1 contre 1. Il n'a pas une grande vision du jeu mais a un bon sens du collectif mis à part qu'il frappe trop souvent (mais il le fait bien, il a une belle frappe de balle). Pour ce qui est de sa finition je suis mitigée, cette saison il plante beaucoup mais c'est la première fois depuis ... c'est la première fois, en sélection il avait des statistiques énormes au début mais ça a baissé depuis quelques saisons même si ça reste très largement correct.

C'est pas un joueur qui a un grand apport dans le jeu, pendant la coupe c'est un des allemands les moins bons de la compétition par exemple (tu retiens surtout Schweini, Müller, Lahm et Klose voir Neuer, Özil et Khedira mais lui c'était deux crans en dessous), en fait c'est un peu le spécialiste des petites équipes.

En plus au niveau combativité c'est pas un exemple.

 

Pour ce qui serait de remplacer Van Persie c'est impensable, il y a 10 classes d'écart entre les deux joueurs. Le hollandais est beaucoup plus fin techniquement et lit mieux le jeu, leur jeu dos au but est incomparable et je doute que l'allemand ai son efficacité.

 

Après Podolski est un joueur polyvalent d'un bon niveau tout de même donc il pourra être très utile, mais titulaire à Arsenal ... Vous pouvez trouver largement mieux.

Il ne faut pas oublier qu'au Bayern il fut un énorme échec, AOC me semble avoir bien plus de potentiel que ce joueur là (pour ne pas dire qu'il est déjà meilleur).

Modifié le 8 mars 2012 par mondoudou