[Résultats et Réactions] Champions League 2009-2010

[UnitedMan]

http://www.sofoot.com/le-bayern-se-rejouit-125669-news.html

 

Réjouissez-vous, j'espère une chose que vous n'aurez plus l'aide des arbitres (but contre la fio sur hors jeu de 3 mètres, expulsion de rafael et cris donc deux fois en supériorité numérique) et que vous aurez en face de vous 11 joueurs et pas 10 durant les 90 min.

 

De plus le match de lyon vous aura fait prendre beaucoup de confiance contre une équipe faible, car avant l'expulsion de cris vous commenciez tout doucement à craqué physiquement.

 

Donc confiance + on est content de jouer l'inter ça peut jouer des tours, demandé au catalans !!!

 

Je suis encore trop dégouté de notre élimination !!!

[Ole Gunnar Solskjaer]

http://www.sofoot.com/le-bayern-se-rejouit-125669-news.html

 

Réjouissez-vous, j'espère une chose que vous n'aurez plus l'aide des arbitres (but contre la fio sur hors jeu de 3 mètres, expulsion de rafael et cris donc deux fois en supériorité numérique) et que vous aurez en face de vous 11 joueurs et pas 10 durant les 90 min.

 

De plus le match de lyon vous aura fait prendre beaucoup de confiance contre une équipe faible, car avant l'expulsion de cris vous commenciez tout doucement à craqué physiquement.

 

Donc confiance + on est content de jouer l'inter ça peut jouer des tours, demandé au catalans !!!

 

Je suis encore trop dégouté de notre élimination !!!

Oui mais quand l'expulsion est justifiée il n'y a pas grand chose à redire finalement

[Bobby Charlton]

Wahou, merci UnitedMan

 

La finale des outsiders en LDC, idem en Europa League, idem en coupe du Monde (Pays-Bas !!!!!!!! )

 

Mais après idem, même constatation, vous venez de perdre, direct tu penses à changer de joueurs et à en acheter, Fabregas + Silva ou Ribéry ? Et après on vient cracher sur le Real Madrid quand c'est eux qui font ça ? =)

 

Au final, la Liga c'est devenu 2 équipes, celle qui perd achète à gogo pour gagner l'année d'après et impressionner son concurrent, finalement le FC Barcelone est un club comme un autre, le centre de formation c'est bien mais pour un grand club, si on veut des résultats il faut très souvent dépenser pas mal d'argent, surtout quand la machine est un peu "cassée" et les nouveaux joueurs achetés permettent de la réparer.

 

Mourinho est un monstre au passage, ce qui m'impressionne le + chez lui c'est que pendant le match, il fait toujours les bons remplacements au bon moment, là où bon nombre de managers sont trop attentistes...

 

Il va gagner la LDC avec l'Inter, et au final le plus c0n dans l'histoire, ce n'est pas Perez avec Sneijder & Robben () mais bel et bien Abramovitch...

[pj harvey]

Il va gagner la LDC avec l'Inter, et au final le plus c0n dans l'histoire, ce n'est pas Perez avec Sneijder & Robben () mais bel et bien Abramovitch...

T'as pas peur toi, le ruscoff, doit avoir des antennes partout, t'as vraiment pas peur

 

Plus sérieusement je te rejoints, énorme erreur d'Abraracourchitch

[Bobby Charlton]

Le plus fort c'est celui qui gagne, rien d'autre. Sommaire comme raisonnement, mais bien plus pragmatique que le jugement idéaliste qui veut que l'équipe la plus belle mérite de passer. J'ai trouvé le match de l'Inter ébouriffant de solidarité, bien plus que des Catalans aigris et gâtés.

Magnifiquement balancé ça !!

[Captain Britain]

C'est l'avatar. Je suis subitement énervé.

 

A moins que cela ne soit mon idiote de chargée de td ...

[UnitedMan]

La finale des outsiders en LDC, idem en Europa League, idem en coupe du Monde (Pays-Bas !!!!!!!! )

 

Mais après idem, même constatation, vous venez de perdre, direct tu penses à changer de joueurs et à en acheter, Fabregas + Silva ou Ribéry ? Et après on vient cracher sur le Real Madrid quand c'est eux qui font ça ? =)

 

Au final, la Liga c'est devenu 2 équipes, celle qui perd achète à gogo pour gagner l'année d'après et impressionner son concurrent, finalement le FC Barcelone est un club comme un autre, le centre de formation c'est bien mais pour un grand club, si on veut des résultats il faut très souvent dépenser pas mal d'argent, surtout quand la machine est un peu "cassée" et les nouveaux joueurs achetés permettent de la réparer.

 

Il ne faut pas oublier dans ce que tu dis que le barça à perdu beaucoup durant cette année : henry, etoo et iniesta (qui aura finalement peu jouer), remplacé par pedro, bojan et ibra.

Ca fait beaucoup quand on connait la qualité de ses joueurs. (Imagine que l'on perd rooney, nani et fletcher et qu'on les remplace par berbatov, tosic et owen). Penses-tu qu'on aurait les mêmes résultats. J'en suis vraiment pas sur. Puis je finirai avec le barça qui sort la tête haute et qui reste une des trois meilleurs équipe du monde (ou peu être même encore la meilleur). Car au foot c'est pas toujours les meilleurs qui gagnent.

 

Donc oui le barça dépense mais au final la structure de l'équipe (valdes, iniesta,xavi,messi,puyol, piqué,pedro, bojan) sort bien de la formation et ils font très peu de folie (ses dernières années). Regarde le prix de keita, alves et henry, arrivé il y a deux ans ou encore piqué. Regarde même nous aujourd'hui on ne sort quasiment plus rien du centre de formation (macheda).

 

Alors quand j'entend dire la liga c'est deux équipes qui achète à gogo, regarde déjà chez nous ( cr9, rooney, nani, valencia, rio, vidic, van der sar, les deux owen , park, anderson quoi 90% de l'effectif a été acheté à des prix "raisonnables") et je parle même pas de chelsea, man City. En angleterre les seuls qui ont une politique proche de celle du barça c'est Arsenal...

 

Forcément pour gagner faut mettre la main à la poche mais c'est pas une condition suffisante ( le réal et chelsea en sont la preuve).

[Invité axelou]

Il me semble que Macheda n'ait pas été formé chez nous.

[azertygy]

Quand je regarde le débat sur le hors jeu (?), je ne vous comprends pas.

La règle est de toute façon suggestive (les pieds, le buste, l'omoplate gauche?), le hors-jeu passif je n'en parle même pas.

En cas de doute, bénéfice du doute à l'attaque. Jusque là c'est logique.

 

LE SEUL MOYEN POUR SAVOIR SI LE JOUEUR EST HORS-JEU : L'arbitre à t'il sifflé un hors jeu?

 

Après le reste, on peut en parler des heures, cela ne change rien au résultat....

Modifié le 30 avril 2010 par azertygy

[Alruud]

LE SEUL MOYEN POUR SAVOIR SI LE JOUEUR EST HORS-JEU : L'arbitre à t'il sifflé un hors jeu?

 

Après le reste, on peut en parler des heures, cela ne change rien au résultat....

N'importe quoi combien de fois les arbitres ne sifflent pas de hors-jeu alors qu'il y est et pareil pour l'inverse,je comprends pas ta logique,c'est facile de dire vu qu'il a pas sifflé y a pas hors-jeu mais ça n'enlève en rien qu'il peut s'être trompé et de temps en temps tu peux perdre beaucoup alors ton raccourci je le trouve limite !!!

Modifié le 30 avril 2010 par Alruud

[azertygy]

Alors on en parle cent ans.

Cela ne sert à rien.

On reparle de la main d'Henry, du but de Maradona contre l'Angleterre?

Le but de Drogba contre nous est hors jeu. Oui sur les images, pour toute personne regardant le ralenti.

L'arbitre a t'il sifflé?

Non.

On perd, deux points en plus pour Chelsea, ils repassent devant.

On peut en parler. Qu'est ce que cela va changer?

C'est ce que je veux dire.

On peut ne pas être d'accord avec une décision arbitrale, après y passer des heures ne change rien.

 

[Ole Gunnar Solskjaer]

Alors on en parle cent ans.

Cela ne sert à rien.

On reparle de la main d'Henry, du but de Maradona contre l'Angleterre?

Le but de Drogba contre nous est hors jeu. Oui sur les images, pour toute personne regardant le ralenti.

L'arbitre a t'il sifflé?

Non.

On perd, deux points en plus pour Chelsea, ils repassent devant.

On peut en parler. Qu'est ce que cela va changer?

C'est ce que je veux dire.

On peut ne pas être d'accord avec une décision arbitrale, après y passer des heures ne change rien.

Ce qui change? La note de l'arbitre et la suite de sa carrière

[Bunny-Tsukino]

Par contre je suis prête à parier que peu de gens ici se soucient de la note de l'arbitre. Je pense plutôt que certains évoquent ce fait de jeu pour le simple plaisir de souligner que le Barça a été avantagé par l'arbitre

[Impecable]

UnitedMan J'ai bien aimé lire ton gros paté, je partage beaucoup d'idées avec ce que tu dis dans ton gros post! Mais j'avoue à te lire on dirait vraiment pas que t'es fan du Barca... Ça c'est ce que j'appelle être objectif Sinon p'tite question juste pour le fun tu préfères qui entre Manchester et le Barca ??

[azertygy]

La note de l'arbitre...

Ca te préoccupe beaucoup personnellement?

En bref, une fois que c'est dit, on ne peut rien y faire.

 

Petit délire: lendemain de match, l'arbitre et les deux entraineurs se retrouvent, ambiance cordiale, ils revisionnent ensemble le match, comme de parfaits gentlemen ils se mettent d'accord sur les cartons, les hors jeu, et le résultat de match est officialisé le lendemain. Avec les corrections entérinées collectivement, et à l'unanimité!

Le tout se clos sur une chaleureuse poignée de main.

(J'imagine ca dans un club anglais, avec des fauteuils en cuir profond et des lithographies de la fin du 19ème siècle)

 

Et non.

Modifié le 30 avril 2010 par azertygy

[Salma.]

Moi, j'ai juste une petite phrase à dire sur cette deuxième demie: Juste merci l'Inter d'avoir prouvé que deux finale de suite, ce n'est pas faciile, il vaut mieux une médaille de finaliste que pas de médaille du tout (Comprenez, Uniited is da best!! )

[Ole Gunnar Solskjaer]

Par contre je suis prête à parier que peu de gens ici se soucient de la note de l'arbitre. Je pense plutôt que certains évoquent ce fait de jeu pour le simple plaisir de souligner que le Barça a été avantagé par l'arbitre

Tu sais ce qui me chagrine c'est qu'ici justement on ne va pas plus loin dans le football, dans la psychologie du foot, car l'amélioration commence par les petits détails, et cela est très suivi en coulisses. Pour avoir de grands arbitres, de grands supporters, de grandes compétitions etc... De pouvoir tester des choses, d'essayer de savoir pourquoi? Moi je ne me fous pas de ça, et ce sont des affaires à suivre car les arbitres en questions se retrouvent en division inférieure à cause d'une telle betise.

 

C'est aussi l'avenir d'un football, la crédibilité de ce football etc... Il y a des soucis d'arbitrage partout et cela est un vrai probleme, si les gens se foutent également de ce qui se passe à la FA c'est se foutre le doigt dans l'oeil, ou ce qui peut se passer dans les instances UEFA également pour régler ce genre de cas très grave ou important.

Modifié le 30 avril 2010 par ole.gunnar.solskjaer

[Don Andrès]

Par contre je suis prête à parier que peu de gens ici se soucient de la note de l'arbitre. Je pense plutôt que certains évoquent ce fait de jeu pour le simple plaisir de souligner que le Barça a été avantagé par l'arbitre

 

=P

Désolé, je la trouvais marrante cette image

Même si je trouve qu'ils on été un peu avantagé au match aller, c'est la vie, la roue tourne. Si on avait été meilleurs, on serait passé avec ou sans fautes d'arbitrages, mais c'était pas le cas, c'est du passé.

(Oui je me sens obligé de précisé car je vais me faire lynché par ceux qui vont regarder que l'image.)

[UnitedMan]

UnitedMan J'ai bien aimé lire ton gros paté, je partage beaucoup d'idées avec ce que tu dis dans ton gros post! Mais j'avoue à te lire on dirait vraiment pas que t'es fan du Barca... Ça c'est ce que j'appelle être objectif Sinon p'tite question juste pour le fun tu préfères qui entre Manchester et le Barca ??

 

 

Oui j'ai été un peu dure (et un peu énervé aussi), mais bon oui je suis bien fan du barça. C'est vrai que dans mon post on a l'impression que je suis plutôt fan de l'inter (je regarde quelque fois leur match aussi mais sans plus). Je préfère manchester sinon je serai pas ici mais sur le forum du barça.

 

Pour ce qui est de l'arbitrage, je trouve que les arbitres n'ont plus les compétences pour arbitrer dans deux bonnes conditions, je m'explique :

 

 

--le jeu a beaucoup évolué : passe longues précises, jeu en une touche très rapide. Pour moi c'est quasiment impossible qu'un seul homme puisse être toujours bien placé et voir ce qui se passe. Les arbitres ne sont pas des sur-hommes. On voit donc parfois des arbitres qui hésitent un peu avant de siffler et qui sont dans le doute. Le jeu est devenu trop rapide et trop physique.

 

-- les arbitres le long des touches ne prennent pas assez souvent leur responsabilité (ils sont d'ailleurs pas assez respectés par les joueurs qui les insultent beaucoup plus que l'arbitre principale).

 

-- les joueurs passent de plus en plus de temps à simuler ou dès qu'on les touchent, ils tombent comme des mouches. Et nous, en tant que spectateurs quand on voit les ralentis on devient vraiment fou. Mourinho disait d'ailleurs avant le match que les joueurs devaientt aider les arbitres (je suis pas sur qu'il dise la même chose à ses joueurs !!)

Pourquoi par exemple ne pas revisionner les match et suspendre les simulateurs qui peuvent faire basculer les match (3 match pour busquets par exemple, je vous assurais que la prochaine fois il y réfléchirait avant de faire son petit cinéma). Idem pour les simulateurs de penalty car au finale, c'est souvent les mêmes...

 

Donc pour moi il y a un gros problème aujourd'hui avec les arbitres (jamais vu autant d'erreurs que cette année en champions, on aurait dit un arbitrage de coupe du monde). C'est pas les arbitres eux mêmes que je critique c'est le manque d'aide au arbitres (l'uefa et la fifa devrait se bouger un peu plus). Pour moi on est passée dans une nouvelle ère du foot ( plus rapide, plus technique, plus physique, mais plus truqueurs aussi : certains sont vraiment près à tout faire pour gagner). Tout à évoluer sauf l'arbitrage, faut très vite apporté des modifs car le rôle de l'arbitre devient trop prépondérant dans les résultats. Et ça devient frustrant pour les supportes et spectateurs. Au finale, tous ça accumulé engendrent une pression énorme sur les arbitres (cf les menaces de mort sur Mr Frisk, plus trop sur de son nom). Après même les plus courageux sont souvent critiqués : la faute de ribéry sur lisandro est flagrante et on voit clairement que la volonté du joueur est de blessé l'autre, donc rouge directe et pour les 3 match, c'est tout à fait normal. C'est un terrain de foot, pas un ring boxe.

 

Bon il y a un peu d'espoir avec les arbitres supplémentaires dans les surfaces (je regarde pas l'europa pas league donc je sais pas ce que ça donne). Pour quoi, par exemple ne pas mettre 4 arbitres le long des touches pour voir les hors jeu (au lieu de deux, bon après s'ils sont pas d'accords c'est difficile à gérer) et un arbitre pour chaque moitié de terrain. Au moins il y aura plus de chance qu'il y en ait un toujours bien placé. Quand je vois l'argent que génère le foot, on peut bien se le permettre, quitte à baisser les salaires des joueurs ou à faire payer les clubs (taxe arbitre) et en cadeau fixer un plafond pour les salaires, les primes et les montants des transferts. (m******* je vais réformer le foot la). Ou alors avoir recourt à la vidéo juste pour les fautes dans les surfaces (pénalty ou simulations douteuses) et les situation de but pour savoir si le ballon et entré ou pas. Après on peu aussi mettre un arbitre qui fait les hors jeu avec la vidéo mais la c'est plus compliqué à mettre en place. Bon la vidéo c'est bien mais comment on fait dans les pays les plus pauvres ???

 

C'est pas évident comme sujet mais la je trouve que très peu de choses sont faites par les instances et c'est dommage car tous le monde est perdant !!!

Modifié le 30 avril 2010 par UnitedMan

[Invité O.L.H]

 

N'importe quoi cet image !!!!

 

Eto'o il jouait même pas dans l'axe, et puis il ont oublier l'arbitre de touche.....

[UnitedMan]

Petite déclaration de fergie sur la victoire de l'inter sur francefootball :

 

Alex Ferguson (Photo Presse-Sports), l'entraîneur de Manchester United, a apprécié la performance tactique de l'Inter Milan de José Mourinho au Nou Camp face au Barça en demi-finale retour de la Ligue des champions. «L'Inter a été brillant. Ils étaient bien en place et je ne pouvais imaginer les voir se faire sortir. Cambiasso a fermé tous les espaces. L'Inter a laissé Barcelone aligner les centres en permanence sans que cela ne lui pose jamais problème», a estimé Ferguson. «Quand nous avions affronté Barcelone il y a deux ans, ils ne s'étaient pas non plus procurés beaucoup d'occasions. Je suis certain qu'il y a une méthode pour les affronter», a-t-il ajouté. Alex Ferguson adouberait-il le Portugais ? En tout cas en ce moment, dans la presse britannique, on évoque le nom de José Mourinho comme possible successeur de Sir Alex sur le banc mancunien.

 

 

 

Et oui il y a bien une méthode anti-barça , chelsea l'avait déjà montré en demi l'année passée mais l'avait joué petit bras au retour. Idem pour nous en 2008 (pour la méthode car nous on les avait bien éliminé).

Modifié le 30 avril 2010 par UnitedMan

[Don Andrès]

Et oui il y a bien une méthode anti-barça , chelsea l'avait déjà montré en demi l'année passée mais l'avait joué petit bras au retour.

 

Euh c'est pas une nouveauté?

Tout le monde sait comment contrer le Barça ... C'est juste qu'il faut avoir les joueurs pour.

[UnitedMan]

Euh c'est pas une nouveauté?

Tout le monde sait comment contrer le Barça ... C'est juste qu'il faut avoir les joueurs pour.

 

 

A 10 contre 11 c'est une nouveauté. Entre savoir le faire et y arriver il y une grande différence. Sinon il y a eu le match en italie (ah oui j'avais oublier l'arbitre portugais, ami intime de mourinho en plus). Ce qui vous a tué au finale c'est deux chose : le volcan et surtout le cinéma d'avant match car le barça n'était pas le barça et franchement j'aurai été curieux de voir l'inter finir le match à 11.

Modifié le 30 avril 2010 par UnitedMan

[Don Andrès]

A 10 contre 11 c'est une nouveauté

Ils étaient pas 11 à l'aller? Ah, si il me semble. (Même 14 Roh, on ne peux plus rire?)

Je ne vais pas dire "avec tout le respect que j'ai pour lui", car j'en ai aucun, mais excuse moi, perdre Motta ce n'est pas comme perdre Cambiasso ou Zanetti.

Et ils étaient tellement fort collectivement, que oui, bizarrement à 10 derrière, c'est dur à passer.

Car non il y en avait aucun en attaque hein, tous en défense.

[UnitedMan]

Ils étaient pas 11 à l'aller? Ah, si il me semble. (Même 14 Roh, on ne peux plus rire?)

Je ne vais pas dire "avec tout le respect que j'ai pour lui", car j'en ai aucun, mais excuse moi, perdre Motta ce n'est pas comme perdre Cambiasso ou Zanetti.

Et ils étaient tellement fort collectivement, que oui, bizarrement à 10 derrière, c'est dur à passer.

Car non il y en avait aucun en attaque hein, tous en défense.

 

Le problème c'est aussi qu'il y avait trop de catalan devant et quasiment plus d'espace. Mais tenir à 10 pendant une heure faut vraiment le faire car le barça au finale a eu 2-3 occasion dangereuse et encore. Je peut t'assurer que courir derrière la ballon ça use. Et met toi dans la tête des joueurs de l'inter après l'expulsion, moi franchement connaissant le jeu des deux équipes je voyais la correction arriver.

Modifié le 30 avril 2010 par UnitedMan