Aller au contenu

Red panther

Fergie Babes
  • Compteur de contenus

    1689
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    36

Tout ce qui a été posté par Red panther

  1. C'est exactement ça : on ne choisi pas de soutenir MU parce que c'est une grande équipe au palmarès incroyable : c'est trop facile. "On gagne ensemble, on tombe ensemble" comme on dit dans le rugby. Si les supporters veulent que ça change, qu'ils enfilent le maillot et qu'ils aillent à la guerre : personne ne les force à être là. Bon, j'espère une victoire bien sûr. Nous le pouvons : notre défense est solide, Onana est capable de nous préserver un score, il l'a prouvé. Notre milieu subit beaucoup moins : nous ne sommes plus une équipe qui se fait maltraiter. Maintenant, il nous faut redevenir dominant, redevenir une équipe qui impose son jeu. On n'a pas des foudres de guerre devant mais m.erde : on n'a pas des branquignoles non plus. Bruno, réveille-toi ! Cependant, le contexte peut vite devenir tendu : une victoire sans la manière me conviendrait, on a besoin de prendre des points. Si on en perd aujourd'hui, ça ne serait pas dramatique, mais on commence à tourner comme l'Olympique de Marseille : une défaite, un nul et c'est le drame absolue ! J'aimerai que l'équipe soit préservée de cette merd.e.
  2. Si tu pars de ce principe, tu ne peux soutenir aucune équipe de football professionnel. Je pense que nous n'avons pas fais preuve d'arrogance, simplement l'idée d'avoir voulu trop gérer. C'est pour ça que je suis favorable à ce que TH cesse le principe de rotation permanente, cela induit une approche des matchs trop simpliste, trop biaisée : on tourne, donc ça veut dire qu'on est meilleur et qu'on gagnera facilement...
  3. Ah parce qu'il faut passer par MU pour être un bon coach ? C'est vrai que Van Gaal avec sa LDC, ses 2 titres en Liga, sa coupe UEFA et ses titres avec le Bayern avait besoin d'un club comme MU pour prouver sa valeur. Idem pour Mou, avec sa coupe UEFA et sa LDC avec Porto, son triplé avec l'Inter et ses titres avec Madrid... deux purs coachs de m.erde qui n'auraient été rien s'il n'étaient pas passé par MU... quant à OGS, un palamrès à zéro titre, c'est l'archétype du mauvais choix réalisé pour plaire aux supporters ... on a pus voir le résultat. Y a pas que Sancho et Rashford qui devraient dégonfler des chevilles... Oh, le pauvre OGS... CR7 été un problème ? TH a mis le problème sur le banc là où l'ancienne "gloire" du club a marché au garde à vous. Lors de sa première année (2022/23), TH a fait jouer 39 fois McTo, 35 fois Lindelöf, 56 fois Fred, 31 fois Maguire (que tout le monde haïssait), pour une coupe de la ligue gagnée, une finale de FA Cup et un podium... donc OGS a fait mieux ? Il était plus en difficulté ? Lequel des deux à prouver qu'il était capable ? Sur les deux premières années de TH, si. Puisque c'était la même direction et les mêmes responsables du secteurs sportifs. La troisième année n'a commencé que depuis début août. J'en n'ai rien à battre que TH se fasse virer (il trouvera facilement un autre club et franchement, plus je passe de temps sur ce forum, plus je commence à me dire qu'il mérite mieux que ce club, donc...), mais quand je lis les arguments qui se veulent être contre lui, vindiou... j'adore lire la page 20 de ce topic : la gestion du vestiaire, des entraînements, des discours en conf de presse (!), du cas CR7, et mon préféré sur le "génie tactique" (en lisant les propos, j'ai faillis m'étouffer de rire). C'était au sortir de l'élimination du Barça en EL et juste avant la victoire en League Cup. Comme quoi au final, on a beau vouloir parler football, la mentalité ici fait que ça ne tourne qu'en fonction des résultats (manger-pipi-caca-popo). Aller, c'est samedi sur le topic TH... rien de mieux qu'un petit air from (Ajax) Amsterdam :
  4. Bruno faisait débat, et de manière assez légitime durant un temps. Mais son activité, sa dépense d'énergie et sa capacité à remonter les ballons provenaient essentiellement du déséquilibre qu'on avait au milieu de terrain et de l'hyper activité du Portugais, faute de joueurs adéquats et compétant. Maintenant que le milieu est plus stable, on ne voit plus Bruno que dans de l'animation offensive pure. Et là, seules ses carences en deviennent visibles. Cela viendra du joueur ou du coach, mais un changement radical doit avoir lieu rapidement car ça nous met dans le jus. Après, Bruno est moins omniprésent que l'an passé, ce qui signifie que sa responsabilité ne pèse plus autant également : sur ce genre de match, tout le monde doit se remettre en cause.
  5. Ah bon ? Le but d'Eriksen est la conséquence d'un duel perdu dans la surface par Dalot suite à une bonne passe (!) de Bruno pour ce dernier. L'action de Zirkzee est amorcée par une passe en profondeur de Licha, le Hollandais joue un une/deux avec Dalot avant d'éliminer son adversaire est frapper. La troisième est un corner, donc avec une défense placée, où la tête de Maguire est contrée par le dos de Zirkzee avant que l'Anglais ne réussisse à la reprendre et cadrer sa reprise. La dernière est un corner, donc avec une défense placée, sur lequel Maguire remise de la tête (au moins il sait faire), Licha manque de peu. Et encore, je ne recense que les tirs cadrés. Ce n'est pas parce que Twente a dévié un ballon dans la surface et qu'il a faillit atterrir dans leur propre lucarne sans l'intervention du gardien qu'ils ont passé leur temps à nous donner des occasions. Derrière tout ça, deux énormes problèmes : - on doit tuer le match, on manque d'agressivité dans le dernier geste avec un contingent d'environs 4 ou 5 joueurs capables de marquer des buts de différentes manières. C'est inacceptable. - vu la qualité des actions mises en place, on était capable d'en faire beaucoup plus et de maintenir Twente la tête sous l'eau, mais en raison d'un mauvais état d'esprit, on ne s'est pas donné les moyens de le faire. On a géré ce match comme face à Barnsley. Avec bien plus de déchets dans nos passes. Ten Hag commet principalement des erreurs de coaching selon moi. La première, c'est Bruno, mais je pense qu'on est parti pour avoir le même cas que Rashford. La seconde c'est durant le match, je pense qu'Eriksen, voir Ugarte, peuvent tourner avant. Pour Hojlund et Mount, c'est déjà plus logique car ils reviennent de blessure et personne ne veut les cramer. Mais pour l'instant, je dirai que les choix sont plus problématiques dès le départ Je peux comprendre que le Boss soit marqué par la saison passée et les blessures, mais je ne suis pas convaincu qu'une rotation quasi permanente nous aide pour l'instant. Elle instaure trop dans la tête des joueurs l'idée qu'on affronte des équipes "plus faibles". Même une rotation doit se mériter sans quoi certains vont penser, selon le calendrier, qu'ils auront automatiquement leur temps de jeu, tantôt titulaires face à certains adversaires, tantôt en sortie de banc face à d'autres. Franchement hier soir, Garnacho s'est-il montré plus intelligent que Bruno ? Plus technique que Rashford ? Des attitudes qui, au coup de sifflet final, ne trompent pas : des rouges qui lèvent la tête pour chercher môman dans la tribune, des blancs qui viennent de gagner la LDC...
  6. Et sans doute plus humble également. Rashford a fait une partie bien meilleure que d'habitude, pas seulement parce qu'il a provoqué et réussi des dribbles, mais parce qu'il a bonifié ses ballons en créant des décalages et en lâchant sa balle. Enfin ça, c'était en première mi-temps. Puis il est retombé dans ses travers... Bruno, c'est terrible car ses approximations, ses ratés et surtout ses mauvais choix bouzillent le travail de l'équipe dans des moments clés. Comme ce coup-franc à la fin où il dispose de nombreux joueurs de tête sur les côtés pour remiser dans l'axe mais où il décide de tirer... Effrayant cette "ambiance"... t'as l'impression d'être à l'extérieur. A l'image de l'équipe, ça a commencé à s'emballer à 10 minutes de la fin.
  7. Les matchs de Zirkzee m'interrogent aussi : à l'instar de Bruno qui descendait sans cesse l'an passé pour combler le déséquilibre 6-8, j'ai parfois l'impression que le Hollandais décroche plus compenser l'absence d'un vrai 10 que pour jouer comme un faux 9...
  8. A trop vouloir contrôler après le but, on se laisse endormir... tout le monde n'a pas joué le jeu avec la même intensité. Dalot, Mazraoui, Rashford, Amad (dans une certaine mesure), Zirkzee, Eriksen jusqu'au but : c'était positif dans l'investissement mais le tout manquait de précision... derrière, on s'endort, une couille, un but et on joue la peur au ventre. On se réveil avec le banc, mais trop tard. Ce qui est ennuyeux, c'est qu'on a du mal dès que l'on fait tourner un peu pour gérer. Je ne sais pas si ça ira en s'améliorant.
  9. Il y a un attaquant de Twente tout seul au centre : je pense qu'il se place entre lui et l'ailier en cas de centre en retrait. Mais c'était trop risqué c'est sûr.
  10. C'est quand même dingue que seul Dalot vient apporter de la vitesse entre les lignes au milieu...
  11. 8 tirs, un cadré, un but : 100% réaliste le United de cette première période. Avec un xG de 0.75, c'était pas la folie. Mais Twente a un bloc très bas et contrôle bien les couloirs. Nos ailiers ont du mal a jouer lancé. Pas un souci pour Rashford qui réussi à être efficace dans de petits espaces (et retrouve un bon QI foot en faisant jouer les copains autour), plus ennuyeux pour Amad qui peine à être dangereux malgré une grosse dépense d'énergie (surtout sur les replis défensifs). Plus d'une quarantaine de passes manquées, dont 8 ballons longs et 6 transversales : c'est beaucoup, parce que jouer une équipe aussi basse nécessite de réussir un maximum de une-deux ou de renversements de jeu pour surprendre sa défense. Mainoo devrait apporter un peu plus de propreté. J'aimerai que Bruno sorte à la place de Mount : l'Anglais devrait nous apporter un jeu de distribution plus simple et plus limpide, on en a besoin.
  12. Ce qui fait la différence par rapport à l'an passé, c'est qu'il a autour de lui une équipe qui fait le taf, il a moins besoin de cavaler.
  13. Bien joué Eriksen : c'est comme ça qu'on débloque un match !
  14. On a deux soucis majeurs pour l'instant : on manque de justesse technique (passes et une-deux manqués) et on est bien trop lent en transition, Twente arrive à replier 2 à 3 joueurs de plus lorsqu'on part en contre.
  15. Ah oui, bon bon il a tenu deux matchs, c'est déjà pas mal 😆 Ils sont très bas tout de même, par contre ils sont vifs sur le moindre ballon qu'on leur laisse : il va falloir qu'on marque assez vite.
  16. Cela permet à notre banc d'avoir de la gueule. On notera le retour de Mount, c'est cool (pourvu que ça tienne cette fois !). En tout cas, Eriksen rentabilise son non-transfert à Fernerbahçe😅
  17. Red panther

    Discussions transferts

    Ce n'est pas la première fois que la rumeur Tyler Dibling circule. Quand on voit la manière avec laquelle il a déposé Dalot (ainsi que l'aisance de Walker-Peeters sur le même match)... souple, explosif, très technique, cela aurait du sens. Hormis le fait qu'il joue à droite...
  18. Red panther

    André Onana [24]

    Ce qui fait plaisir actuellement, c'est qu'il performe comme un vrai bon gardien. Le bon gardien, ce n'est pas celui qui te fait 10 arrêts par match parce qu'il a une défense en carton devant lui. C'est celui qui te maintien dans la partie ou te sauve des points avec une ou deux interventions. C'est ce qu'il a fait sur les deux précédentes rencontres (il sort une belle parade avant le pénalty à Southsampton). J'espère qu'il tiendra ce rythme désormais.
  19. Purée, j'avais zappé Toto ! L'invité surprise de la squadra à l'époque. En effet, sacrés souvenirs que cette WCup 90. Une Manschafft de dingue, l'élimination des hôtes face à l'Argentine de Diego... y avait encore la Tchécoslovaquie (belle équipe) et la Yougoslavie (très belle équipe).
  20. Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais pourrait-on remettre les podcasts dans le topic dédié ? Perso, je trouve que ça encourage plus les commentaires liés aux sujets abordés, avec un peu de recul qui plus est, ce qui n'est pas plus mal.
  21. L'an passé, même quand on avait un résultat positif, ça gueulait parce qu'on avait pas de fond de jeu, soit disant que c'était la priorité. Là, on vois que le milieu et la défense se stabilise, on repère les circuits préférentiels (notamment à droite, trop selon moi) mais ça gueule parce qu'on n'a pas gagné... Faut arrêter de prendre les gens pour des saucisses : ce n'est parce que qu'on souligne les progrès de l'équipe qu'on est satisfaits du résultat. Pourquoi, on est sur le terrain ? Dans le vestiaire ? Tu sais ce que les joueurs se disent ? Tu crois qu'ils lisent le forum ? Ou tu penses qu'on déclenche des champs magnétiques qui influent sur la pensée des joueurs ? Faudra que je m'en souvienne alors. Au passage, l'an passé après 6 journées on avait deux points de plus et deux places de mieux, après avoir pourtant perdu à 3 reprises. Donc, si je suis la logique qu'il faut tirer des conclusions dès la 6ème journée, on avait une meilleure équipe et le staff était meilleur, c'est bien ça ?
  22. Henderson a intégré les U21 en 2015/16. Soit environs 8-9 ans jusqu'à aujourd'hui. Durant cette période, il a joué 29 matchs pour MU, soit même pas une saison de PL. Il a encaissé 25 buts. Onana a encaissé 89 buts en 57 rencontres mais en moins de 18 mois de présence, le tout en réalisant plus de cleansheet que Henderson (16 contre 13). Qu'est-ce que ces stats sont censées démontrer alors qu'on est sur un écart conséquent de matchs joués sur un laps de temps qui n'a rien à voir ? Quelle est la fiabilité de tes points de comparaisons ? Tu aurais bien aimé voir, mais tu ne verras pas car justement, cette réalité mathématique n'existe pas. C'est bien de vouloir jouer les scientifiques, mais quand l'argumentaire ne repose que sur des hypothèses, qui plus est phantasmagoriques car le principale défaut d'Onana pour les "supporters" comme toi c'est avant tout d'être un choix de TH, cela n'a aucune crédibilité. Ah mais pardon, tu voulais parler mathématique. Alors ok, parlons "chiffres" comme tu dis. Voici donc ton affirmation : Mais tout le monde le sait : le plus important en mathématique, ce n'est pas le résultat mais la démonstration. Voici donc la tienne : Alors excuse -moi de te perturber, mais après vérification, 55 - 20, ça ne fait pas 30, mais 35. No problemo : je n'ai ni besoin d'être un champion, ni besoin d'aide pour réaliser une soustraction de niveau CE2. Dis, c'était pas toi le comptable à City ?
  23. Donc si je comprends bien, en ne vendant pas un joueur, en l'occurrence Henderson, le gardien aux 247 buts encaissés en 237 matchs, on aurait économisé de l'argent... ça doit être ça ce qu'on appelle "l'expertise"...
  24. L'an passé, on perdait ce match. Parce qu'on aurait pris un but sur contre avant la mi-temps et on n'aurait incapable de revenir. Je suis sûr qu'Onana n'aurait pas réussi ses arrêts l'an passé : il était au niveau de l'équipe, alors que là, tout le monde tire vers le haut. C'est frustrant, mais ce match confirme une chose : nous sommes plus solide en défense ainsi que sur notre ligne 6-8, mais nous avons toujours autant de mal devant. Les choses évoluent : l'an dernier, Bruno aurait été clairement au-dessus de l'équipe, cette fois, l'équipe a été au dessus de lui. Et pour un meneur de jeu a qui le système collectif plutôt rigoriste de TH permet d'être un électron libre, c'est très décevant.
×
×
  • Créer...