Nani

[Red Eye]

Il a su rebondir sur la durée justement Babyface.

 

En 2008/2009, il connaît une immense traversée du désert. On pense qu'il rebondit en début de saison 2009/2010 mais tombe vite dans ses travers. Pourtant, il connaît une fabuleuse deuxième partie de saison par on-ne-sait-quel électrochoc.

Cette période de grâce continue jusqu'à la saison 2010/2011 et cette blessure à Anfield face aux bouchers Reds. Ensuite, il retombe dans ses travers, et n'effectue plus de si bonnes prestations, au point que Valencia lui est préféré.

 

Et il parvient à relever très bien la tête en 2011/2012, au début de la saison où il est simplement fracassant. Et ensuite bah ... il retombe dans ses travers, quand l'équipe décide justement de ne plus jouer un football aussi offensif. Puis il subit des blessures, est mis sur le banc, etc. Il ressort quand même quelques grosses prestations, comme celles contre Bâle, Newcastle, les Wolves, voire Arsenal. Il revient plutôt bien en fin de saison après sa blessure, mais après un match raté contre City, dans des situations apocalyptiques pour lui (le mec avec zéro solution, c'était assez indécent la façon dont on jouait les contres) et est mis au ban.

 

Puis en 2012/2013, c'est une longue traversée du désert encore. Un très gros manque de confiance à son égard, malgré les "prestations" de Valencia ... Sir Alex le relance en une semaine, contre West Ham, et il aurait pu écrire une belle page de notre histoire face au Real Madrid, mais on connaît la suite ... il est ensuite blessé face à Chelsea où il effectuait pourtant une très belle partie. On ne le revoit quasiment plus jusqu'à la fin de la saison.

 

2013/2014, c'est juste une vaste plaisanterie, comme si Moyes avait pour objectif de le faire jouer le moins souvent possible et de l'enterrer définitivement. C'était presque réussi apparemment.

 

Après, je suis assez d'accord : un joueur fonctionnant à l'affectif ne peut pas être considéré comme très fort mentalement.

Mais un joueur qui est sorti autant de fois du trou, est vraiment un joueur à part. Moi je veux ce joueur à United, celui qui fonctionne peut-être à l'affectif, mais qui rend bien cet affectif sur une pelouse.

 

True Red Nani.

 

(Par ailleurs, je compte quasiment uniquement la saison 2008/2009 chez lui comme étant un échec total. Les autres, il y a toujours eu du positif de sa part. Même avec Moyes.)

[Duncan Edwards]

Ah mais je ne nie pas qu'il a eu des coups vraiment dur, j'admet aussi volontiers un traitement parfois injuste envers lui.

Mais en etant un minimum honnête on ne peut pas dire qu'il ai fait ce qu'il fallait à United pour s'imposer sur la durée comme un tolier de l'équipe. Ce qu'il aurait dû évidement devenir.

Ses retourd ont toujours était en dent de scie, alternant le bon et le mauvais, le très bon et le très mauvais.

Je t'accorde qu'il y a eu de bonnes prestations mais ça n'a jamais durée, inévitablement il retombait tôt ou tard dans ses travers. Il n'a jamais gommé ce problème de régularité. Ce qui est vraiment dommage car il avait presque tout pour reussir une formidable carrière chez nous. Je ne suis pas en trai de dire que c'est entièrement de sa faute. En revanche il n'a pas fait ce qu'il fallait de son côté.

Il faut se poser une question. Avec Ferguson il ne jouait pas beaucoup, bon Moyes on en parle pas, pour l'interim de 4 matchs de Giggsy il n'etait même pas sur le banc, v.Gaal lui ne l'a pas retenu alors qu'il a gardé cet handicapé de Young^^. Ce n'est pas un hasard selon moi et il y a une ou plusieurs raisons assurément.

Pour ses années c'est chacun son appréciation. Certains diront qu'il a été nul, moyen, bon voire très bon.

Moi je pense qu'avec son potentiel il aurait du faire plus que 1 bonne prestation pour 4 derrière à ch***.

Il y a eu du positif sur ces 6 ans, oui, mais pas assez pour un joueur de United.

Modifié le 1 novembre 2014 par babyf@ce

[Invité Skynet]

N'empeche que si le mec est vraiment bon y'a pas moyen de le rappeler ? On a un besoin flagrant de vrais joueurs d'aile. Au moins un en tout cas.

Modifié le 1 novembre 2014 par Skynet

[Marvin]

N'empeche que si le mec est vraiment bon y'a pas moyen de le rappeler ? On a un besoin flagrant de vrais joueurs d'aile. Au moins un en tout cas.

Si il y a moyen de le rappeler je pense.

 

Qu'il continue à mettre le feu, on verra ensuite.

[Red Eye]

Ah mais je ne nie pas qu'il a eu des coups vraiment dur, j'admet aussi volontiers un traitement parfois injuste envers lui.

Mais en etant un minimum honnête on ne peut pas dire qu'il ai fait ce qu'il fallait à United pour s'imposer sur la durée comme un tolier de l'équipe. Ce qu'il aurait dû évidement devenir.

Ses retourd ont toujours était en dent de scie, alternant le bon et le mauvais, le très bon et le très mauvais.

Je t'accorde qu'il y a eu de bonnes prestations mais ça n'a jamais durée, inévitablement il retombait tôt ou tard dans ses travers. Il n'a jamais gommé ce problème de régularité. Ce qui est vraiment dommage car il avait presque tout pour reussir une formidable carrière chez nous. Je ne suis pas en trai de dire que c'est entièrement de sa faute. En revanche il n'a pas fait ce qu'il fallait de son côté.

Il faut se poser une question. Avec Ferguson il ne jouait pas beaucoup, bon Moyes on en parle pas, pour l'interim de 4 matchs de Giggsy il n'etait même pas sur le banc, v.Gaal lui ne l'a pas retenu alors qu'il a gardé cet handicapé de Young^^. Ce n'est pas un hasard selon moi et il y a une ou plusieurs raisons assurément.

Pour ses années c'est chacun son appréciation. Certains diront qu'il a été nul, moyen, bon voire très bon.

Moi je pense qu'avec son potentiel il aurait du faire plus que 1 bonne prestation pour 4 derrière à ch***.

Il y a eu du positif sur ces 6 ans, oui, mais pas assez pour un joueur de United.

 

Et si ! Car il a joué titulaire une fois même, à Old Trafford contre Sunderland. Bon, il est aussi sorti peu avant l'heure de jeu.

Quant à la décision de Louis van Gaal, faut voir les modalités des négociations. Si le néerlandais a tenté réellement de l'empêcher de quitter définitivement le club par exemple, ou s'il a été le premier à proposer Nani comme une monnaie d'échange.

 

Je ne dis pas que Nani a été impeccable et une victime, forcément. Et je te rejoins aussi sur ce problème de régularité. Mais tout a toujours été affaire de contexte, et plus pour ces joueurs qui fonctionnaient à la confiance.

 

Pourquoi est-ce que ça n'a pas fonctionné ? Dur à dire. Le joueur n'a pas bénéficié d'une confiance immuable, probablement parce qu'un Nani dans une mauvaise passe ne fait pas grand-chose, alors que Sir Alex voulait au moins joueur très discipliné derrière, ce que Valencia a toujours globalement été. Pour moi, ce n'est pas un hasard que Nani n'ait pas su briller de façon constante. Si l'on regarde plutôt bien, depuis la saison 2009/2010, il suit clairement les intentions de jeu de l'équipe. Lorsqu'il est bon, c'est souvent parce que l'équipe joue offensif, de manière à ce qu'il a de nombreuses solutions. L'exemple le plus typique étant alors son début de saison 2011/2012 où il a su s'épanouir grandement (malgré un match en demi-teinte contre WBA).

Puis, on évolue (je dirais même qu'on régresse en fait) en devenant plus pragmatique par la suite, et Nani rechute alors, de façon plus irrégulière. Pas un hasard oui, c'est du jeu même ... lorsqu'il n'y a pas de solution, Nani n'est pas le même type de joueur que Valencia, qui reviendrait alors vers l'arrière, temporiser longtemps. Le Portugais prend des risques, et lorsque ça tourne mal, ça entraîne rapidement une spirale négative où il finit sur le banc, Sir Alex voulant faire preuve de rigueur, de pragmatisme, que n'apporte pas toujours Nani.

 

Il y a eu du positif en 6 ans. Plus de positif qu'un certain nombre de joueurs Mancuniens ...

[Neosquall]

On était dégueulasse à la saison 2010/2011 quand même selon moi. Mais il a su être très bon, à être au-dessus du niveau de l'équipe.

(Je suis d'accord avec toi si jamais, c'était juste pour ajouter un truc)

Modifié le 1 novembre 2014 par Neosquall

[Red Eye]

Je ne nous trouvais pas si mauvais cette année là ... y'avait eu de belles rencontres !

Bon à l'extérieur on perdait tellement de points, mais bon. Contre Newcastle, West Ham, Everton, pour le début de saison, on a plutôt bien joué je trouve.

 

Mais bon, y'avait des matchs où on avait un milieu Fletcher-O'Shea, avec Bébé en ailier, t'attends pas à des miracles. (Vs Wolves si jamais, avec le but de Park en fin de match et le festival de centres de Bébé qui est rentré [à la place d'Hargreaves ...] avant de ressortir.)

[Duncan Edwards]

Red eye, en 99 notre milieu contre le Bayern Butt-Beckam Blowquist sur l'aile

 

Plus serieusement. Reste à voir si il reviendra et surtout si il arrivera à garder le niveau qui est le sien en ce moment. Mais si c'est pour récupérer le même joueur, agaçant, irregulier et qui fait souvent les mauvais choix non merci. Car il ne faut pas oublier qu'il n'y a pas que chez nous qu'il avait ce problème. En sélection aussi et ce n'est pas anodin.

Je ne suis pas le championnat portugais mais je fais confiance à ceux qui relatent ses prestations et qui disent qu'il se refait une santé là bas.

Moi, perso, je ne crois pas en son retour comme je ne crois pas à celui de Cleverley.

Wait and see comme il se dit.

[Gua2loup1]

Il a su rebondir sur la durée justement Babyface.

 

 

Merci Bible.2, j'avais la flemme de rechercher les messages que j'ai posté il y a 4-5 ans

[Red Eye]

Je refuse catégoriquement cette appellation.

 

Edit : C'est censé être sur un ton léger, hein.

Modifié le 1 novembre 2014 par Red Eye

[Gerrard_8]

Grande Red Eye, voilà ton appellation. Magnifique ton premier post, Nani-fique même !

[Fletcher77]

S'il continue comme ça, ce serait vraiment dommage de s'en passer. On manque d'ailiers, et pouvoir relancer Nani serait formidable, on manque un peu de True Red depuis le début de saison.

 

Qui ne voudrait pas d'un ailier physique, technique et excellent passeur?

[BigManUtd]

N'empeche que si le mec est vraiment bon y'a pas moyen de le rappeler ? On a un besoin flagrant de vrais joueurs d'aile. Au moins un en tout cas.

 

Non, la presse portugaise en avait justement parlé il y a 1-2 semaines. Le joueur a été prêté jusqu'en fin de saison sans moyen de le rappeler et je pense que c'est la meilleure solution pour lui.

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=509545

[Gerrard_8]

Oui il est préférable qu'il reste une saison entière. Il a besoin d'un dépaysement total et pour se faire il ne faut pas qu'il revienne au bout de 6 mois. Pour optimiser son rendement qu'il termine la saison là-bas, c'est bien pour lui et c'est mieux ainsi. Si il parvient à tenir le rythme avec un niveau élevé, s'il parvient à garder une forme physique constante sans se blesser alors se posera sérieusement la question d'un éventuel retour.

 

De toute façon il nous faut un ailier pur si j'ose dire. Là on a replacé dans l'axe tous nos joueurs dit de couloir (Valencia, Di Maria, Adnan qu'on évoque en 10). Il y a éventuellement Mata qui parfois joue sur l'aile mais c'est pas un mec qui percute, il a pas de facilité technique avec le ballon. Donc un type qui percute ne serait vraiment pas trop. Et si c'est pas Nani, ça devra être un autre tôt ou tard.

Modifié le 1 novembre 2014 par Rooney_8

[BigManUtd]

De toute façon ça n'aurait aucun sens de le faire revenir. Il faut voir ce qu'il donne sur une saison complète, parce que comme ça a été dit ici on est habitués à le voir tout déchirer pendant quelques mois et puis disparaitre. Là on est à 3 mois de compétition et il est le meilleur joueur de son club (en même temps c'est normal), il n'y a rien de surprenant.

[Invité O.L.H]

oubliez pas son âge, 29 ans si il revient.

Rarement un top club prête un joueur de 28 ans pour ensuite le reprendre.

La cellule de recrutement va scouter des dizaine de jeunes avec des qualités recherchés par lvg au poste d'ailier et le club misera sur le long terme

Modifié le 1 novembre 2014 par O.L.H

[Invité Skynet]

Moi j'y crois justement parce qu'il a 29 ans, c'est par définition un joueur qui a de l'expérience du très haut niveau, et s'il garde un bon niveau, je me demande comment on pourrait s'en séparer. J'ai envi d'y croire parce que j'avoue que son comportement, moi j'aime beaucoup (toujours un mot positif pour United, le mec dit encore dernièrement qu'il veut revenir).

Et donc big sa saison est vraiment bonne ?

Modifié le 1 novembre 2014 par Skynet

[BigManUtd]

Je ne sais pas, je ne regarde pas les matchs du Sporting. Mais tout le monde au Portugal dit qu'il est le meilleur joueur du club. Quand on regarde l'effectif de plus près on s'aperçoit vite qu'il n'y a aucun autre joueur de son calibre donc forcément ça fausse un peu la donne et ça serait même triste s'il ne l'était pas...

Les quelques matchs que j'ai vu (contre Porto, en sélection et 2 bouts de matchs) je l'ai trouvé très volontaire, il joue bien collectivement et perd moins de ballons (vu le niveau des joueurs en face...normal) et marque des buts. Maintenant ça reste du déjà vu et il y a d'autres joueurs qui sont au-dessus comme Talisca du Benfica et Brahimi de Porto.
Pour moi les médias portugais en font un peu trop, ils étaient tellement habitués à le critiquer sur son niveau de ces dernières années qu'ils ont oublié de quoi il était capable. Du coup ils le prennent pour un génie alors que pas du tout.

 

Sinon pour ceux qui veulent le voir jouer, le match passe sur RTPi qui est une chaîne gratuite. Le Sporting (4ème) se déplace à 19h chez le 3ème.

[Invité O.L.H]

"Les deux dernières saisons à Manchester United j'ai subit quelques blessures, j’étais très en colère, ma famille et mes amis me meanquient bcp et je voulais decouvrir de nouvelles chosezs. Avant l'arrivée de David Moyes j'etais très heureux à Manchester United, c'était mon club. Mais bien sûr, ca a été très difficile quand un joueur comme moi est traité d'une certaine manière. Si je reviens au club et que les personne veulent que je sois de nouveau dans l’équipe , je serai très heureux, sinon je trouverais une autre solution"

Ed Woodward, chaque semaine quand il envoie le salaire de Nani, il doit etre dégoûter, lui qui parle de gaspillage d'argent, quand un certain Young pose son c** sur le banc et gagne 120k la semaine...

[Invité Skynet]

En gros lui aussi tape sur la gueule de david moyes. Pourriture de moyes.

[Jiminy]

Oui, enfin sous Moyes on lui a quand même renouvellé son contrat en début d'année, et il a joué autant que la dernière année sous SAF qui ne lui avait pas renouvellé son contrat et qui était même déjà donné sur le départ (Zentih) avec comme seul frein son salaire qui aura bloqué la transaction.

 

D'ailleur, sur BFM ils précisent que Nani à un salaire annuel supérieur à 13 clubs du Portugal (D1).

http://rmcsport.bfmtv.com/football/nani-est-plus-riche-que-13-clubs-portugais-843471.html

 

Donc oui, tout c'est pas bien passé sous Moyes, mais aujourd'hui si il continue de toucher 5m€/an c'est quand même grace à Moyes...

D'autant qu'il tape sur Moyes, mais pas un mot sur LVG qui le vire en prêt après l'avoir vu jouer qu'une mi-temps ?

[Invité Skynet]

Ah mais tes arguments se tiennent Jiminy. Mais le fait est qu'il tappe sur moyes, que c'est pas le premier joueur ou ex joueur a le faire, et qu'il y a une raison je pense !

 

Moi je constate tout simplement que c'est encore moyes qui mange.

Modifié le 6 novembre 2014 par Skynet

[Gray]

Le pire ça reste Ferdinand qui considère plus ou moins Moyes comme une clé USB de 10 MO.

[Invité Skynet]

Ahahah. Et encore t'es gentil.

[Jiminy]

D'un autre coté Moyes à forcément sa part de responsabilité, mais c'est facile aussi de tout dédouaner sur le coach qui s'est fait virer.

Quand t'es alligné à ton poste (Et Nani l'était, il n'était pas balladé comme un Jones par exemple) faut aussi assumer tes performances.

 

Même si la stratégie employée n'est pas la bonne pour ton coach, rien ne t'empêche de te sortir les doigts pour tenter de faire mieux que ce qui est prévu à la base (je vise pas particulièrement Nani, je vise toute l'équipe).