Cinéma

[Invité Skynet]

Bof l'histoire c'est pas plus nul que les autres films de super héros.
Ben rien n'est pertinent dans spiderman, rien n'est bien joué, les dialogues sont lourds, les sentiments sont faux. A part les effets spéciaux finalement ce film ne dégage rien, une bonne grosse daube

Je me suis presque taillé une veine en regardant le film ^^ ça ressemblait vachement à une parodie fine

Modifié le 18 mai 2014 par Skynet

[yac7]

J'ai beaucoup aimé le nouveau Spider-Man aussi, bien sur que l'histoire n'est pas énorme, mais faut pas s'attendre à autre chose avec Marvel...

Franchement ca m'a plu moi, les effets sont juste énorme en 3D, c'est assez drôle, vraiment l'un des meilleurs films de super-héros depuis des années..

[The Glue]

Alors pour Spider-man il respecte en grande partie l'histoire de la BD, les effets 3D sont supers, l'histoire est pas mauvaise après c'est un film de super héros. Donc faut pas s'attendre à du très très lourd.
Mais il se laisse voir sans problème

  Citation

 

 

 

  Le 18/05/2014 à 16:21, Skynet a dit :

Je me suis presque taillé une veine en regardant le film ^^ ça ressemblait vachement à une parodie fine

 

 

Vas voir Godzilla et on en reparlera Skynet.

[Jiminy]

J'ai vu Noé.

Je m'attendais a pire, mais finalement c'est pas mal, loin d'être dégueux.

[Invité Skynet]

Wa vous êtes vraiment peu severes ^^ l'histoire c'est vraiment pas quelque chose d'important pour moi dans ce film. C'est le reste, les acteurs pas crédibles, leur jeu, les dialogues, bon c'est vrai que certains situations sont tout de meme bidons dans l'histoire

 

Moi c'est carrément l'un des pires films de super héros que j'ai vu, presque le pire, mais captain america est indétronable

 

Et puis sérieux leur façon de nous expliquer la naissance d'un super mechant, c'est vraiment nul

 

Bo,n après c'est mon avis. Faudra que je me fasse Noé, je m'attends pas à grand chose

[uchiwailiass]

T'as vraiment trouvé Andrew Garfield mauvais ? C'est le meilleur spiderman (acteur), et de très loin.

[Invité Skynet]

T'es sérieux ?

Pire que mauvais même

[t0m4]

Nan il est bien c't'acteur, ça colle bien au perso. Bien mieux que le précédent gogol tout coincé. Le film m'a éclaté en tout ca, et on sent presque l'atmosphère "comics" (en général) dans le traitement des méchants. Du très bon boulot.

[Invité Skynet]

Bah si ça plait tant mieux, après moi aussi j'les ai déjà lu les comics, ça n'a rien à voir. Juste le sens de l'humoru qui colle à peu près (edit : et encore..)

super bidon, j'ai vraiment du mal à voir ce que vous avez apprécié mais tant mieux, au moins ils auront pas besoin de se forcer pour le 3eme spidermerde

 

et si un marvel n'a pas une histoire recehrchée (ca se discute), les persos sont plutots bien travaillés généralement. Pas comme cette sous m**** de spiderman

Modifié le 19 mai 2014 par Skynet

[yac7]

  Le 19/05/2014 à 08:57, Skynet a dit :

 

Moi c'est carrément l'un des pires films de super héros que j'ai vu, presque le pire, mais captain america est indétronable

 

 

Oh oui là on est d'accord, pire film de 2014.

Sinon j suis d'accord avec Uchi, Andrew Garfield est le meilleur Spider-Man pour l'instant!

Modifié le 19 mai 2014 par yactiano7

[t0m4]

  Le 19/05/2014 à 10:24, Skynet a dit :

Bah si ça plait tant mieux, après moi aussi j'les ai déjà lu les comics, ça n'a rien à voir. Juste le sens de l'humoru qui colle à peu près (edit : et encore..)

super bidon, j'ai vraiment du mal à voir ce que vous avez apprécié mais tant mieux, au moins ils auront pas besoin de se forcer pour le 3eme spidermerde

 

et si un marvel n'a pas une histoire recehrchée (ca se discute), les persos sont plutots bien travaillés généralement. Pas comme cette sous m**** de spiderman

Bah perso j'ai adoré le traitement de Jamie Fox. Le mec lambda qui vit dans une grande ville, qui croise des milliers de personnes tous les jours mais qui se sent pourtant incroyablement seul. J'l'ai trouvé hyper touchant, et la manière dont il fait face à ce sentiment de mise à l'écart est presque bouleversant. Une telle empathie pour un vilain, ça ne m'était jamais arrivé.

[Invité Skynet]

Et bien, moi j'ai trouvé ça faux, mal joué, exagéré. Tout reste en surface dans ce film quant au traitement des persos et de l'histoire, on creuse jamais.
Ce spiderman c'est quelques idées (déjà trop vu) interessantes sous exploitées, une infinité d'idées sous exploités créant une intrigue principale, c'est l'horreur.

 

 

Le vilain est l'un des perso les plus ratés d'ailleurs on peut en parler longuement de ces scènes où j'allais me tailler une veine. Tout était tellement vu et revu que je pouvais raconter le film du début à la fin en le voyant

 

 

Ca aurait été un grand film si ça avait été une parodie tellement ce film est bourré de clichés et de persos caricaturaux. meme l'humour est un humour parodique. dailleurs jme demande si c'est pas le but

J'ai fait un tour sur les sites d'avis poru voir si j'étais le seul, et je me rends compte que je suis en minorité. un avis que je partage :

 

  Révéler le contenu masqué

 

 

Après une première trilogie signé par le grand Sam Raimi, qui disposant de deux excellents films ( Spider-Man 1 et 2 ) ainsi que d'un troisième moins abouti mais qui restait convenable, on à eu le droit à un reboot certes inutile mais qui était plutôt pas mal et qui apportait suffisamment de choses intéressantes pour promettre une bonne saga. Néanmoins je n'avais pas été totalement conquis par le film de Marc Webb qui avait selon moi une mise en scène plate, une musique horripilante ( car oui une bonne bande son aide à l'appréciation d'un film ) mais qui avait pourtant un scénario intéressant mais inabouti et un excellent casting. J'attendais donc la suite pour voir où allait concrètement nous emmener la saga et si les qualités perçu par le premier allait vraiment prendre forme. Et dire que la déception fut grande est un euphémisme car ici le film est un pot pourri d'idées plus ou moins intéressantes qui ce mélange créant tellement de sous-intrigues qu'aucunes d'entre elles ne seront vraiment exploité et approfondi, en résulte un scénario faiblard qui se disperse beaucoup trop, qui parle beaucoup pour ne pas dire grand chose au final et qui est incroyablement brouillon. Pour les intrigues on a le droit a une sorte de développement psychologique autour de Peter et de sa culpabilité qui est totalement stérile, une histoire d'amour peu convaincant de je t'aime moi non plus qui en devient vraiment agaçante et l'histoire de parents de Peter qui aurait pu être intéressante mais qui ici est traité de façon tellement secondaire qu'on ne si intéressera pas vraiment. D'ailleurs la relation amoureuse était bien mieux traité dans le premier film qui était plus authentique, là on assiste à une rom-com adolescente inconsistante et mièvre. Pour ce qui est de l'évolution de Peter je ne peux éviter la comparaison avec le trilogie de Sam Raimi qui arrivait mieux à retranscrire la détresse psychologique de son personnage, on ressentais son manque envers Mary-Jane ainsi que le poids de ses dilemmes moraux, il composait le portrait d'un écorché vif avec subtilité et humanité, jamais le héros ne prenait le pas sur l'humain. Ici Spider-Man n'est qu'un vantard qui ne fait que des vannes durant tous le film, en soit il se rapproche plus de sa version comics mais il manque cruellement d'une identité propre et authentique. De plus Peter est censé être quelqu'un d'intelligent mais jamais on en aura l'impression surtout lorsqu'il va sur Youtube pour améliorer ses lance-toiles... De plus Raimi arrivait bien mieux à traiter ses méchants ( moins de le troisième film ) et surtout la relation que ceux-ci entretenait avec Peter, Norman et lui avait une relation père-fils et il y avait un relation mentor-élève avec Octopus. Il approfondissait ses méchants en les nuançant et en créant l'empathie pour eux. Ici les méchants ne sont que de vulgaire pantins qui sont bons à ce faire taper dessus, ils n'ont aucune personnalités surtout le Rhino et Electro car Harry Osborn sera lui plus intéressant. Rhino ne fais que de la figuration et Electro à des motivations ridicules et infondées, l'explication de sa revanche est pathétique tout comme sa représentation avant sa transformation. Si les scénaristes et le réalisateur imagine les fans de Spider-Man comme des geeks obsessionnelles et asociales c'est une belle insulte faite aux spectateurs ( Iron Man 3 avait utilisé le même genre de méchant caricatural ). Electro est donc gâcher mais Harry Osborn dispose d'un background plus intéressant et on a vraiment de l'empathie pour lui à un certain point, sa détresse est palpable mais il est dommage qu'une fois sa transformation achevé il en devienne trop caricatural dans une version punk du Joker de Nolan ( le jeu de langue en est même repris ). Donc a trop penser à la suite les scénaristes en oublie le film qu'ils sont en train de faire, on a alors affaire a un film au problème de rythme évident qui se soucie plus de l'avenir que du présent d'ou un sentiment de gâchis. Néanmoins le casting est excellent sauvant un peu la mise notamment Andrew Garfield qui est le Spider-Man parfait et qui partage une très bonne alchimie avec Emma Stone qui elle est un peu moins convaincante que d'habitude. Jamie Foxx est bon mais sous-exploité et la vraie star du film reste Dane DeHaan, ce n'est plus une surprise chaque rôle qu'il interprète il en fait de l'or il suffit de voir Chronicle et The Place Beyond the Pines pour s'en convaincre et ici il excelle encore une fois. Pour ce qui est de la réalisation le montage enchaîne maladroitement entre scènes intimiste et scènes d'actions, la photographie est plutôt bonne avec d'excellent effets de lumières et la musique de Hans Zimmer dispose de deux bons thèmes ( celui d'Electro et de Spider-Man ) mais est globalement peu inspiré. Sinon la mise en scène de Marc Webb est excellente lors des phases aériennes qui arrive bien à géré la vitesse et la profondeur de champs, elle est efficace et maîtrisé lors des affrontements même si il abuse des ralentis et elle se montre insipide lors des moments intimes. Je préfère amplement le Webb de 500 jours ensemble qui était plus ingénieux et incisif surtout qu'ici il fait parfois des choix douteux qui prouve un manque d'inventivité, j'ai parler du Green Goblin qui renvoie au Joker de Nolan mais le prologue renvoie aussi fortement au Dark Knight Rises. En conclusion The Amazing Spider-Man 2 est un mauvais film, tellement calibré qu'il ne laisse pas de place à la fantaisie, au scénario faible et prévisible avec personnages caricaturaux et dialogues risibles Spoiler : , à l'humour lourdingue et aux manques d'émotions flagrants Spoiler : qui est tout juste sauvé du néant par ses acteurs talentueux ainsi que par certains moments forts relativement bien mis en scène ( La première apparition du héros, l'attaque sur Time Square ainsi que le final ). C'est donc un virage dangereux que prend la saga Spider-Man est s'impose comme la franchise de super-héros Marvel la plus décevante jusqu'à présent car Avengers arrive à maintenir une certaine cohésion tandis que X-Men fait preuve d'une ambition qui pourrait s'avéré payante. Reste à voir si Webb et son équipe arriveront à redresser la barre et si les films de super-héros arriveront à s'extirper des studios pour proposer des visions plus intéressantes dans leurs films qui leurs serons propres car ceux-ci se révèle de plus en plus calibré et déçoive, ce Spider-Man en est l'exemple parfait.

 

 

totalement d'accord, et d'accord aussi sur l'acteur qui joue osborn, ce mec est vraiment bon

Modifié le 19 mai 2014 par Skynet

[t0m4]

Je pense que tu l'as visionnée dans de mauvaises conditions. Tu t'es engueulé avec ta copine? T'avais tisé comme un pourceau la veille?

[Loïc]

J'ai vu tout un tas de bons films ces derniers jours : "Code 187 meurtre", "Bons baisers de Bruges", "District 9", "Seul au monde", "Green Hornet",...

 

D'autres qui m'intéressaient pas, le genre de films que tout le monde a vu, et qui au final est décevant : "Independance Day", "Mr & Ms Smith", "Hitch".

 

Sinon fausse BA pas mal, gros casting

http://www.youtube.com/watch?v=lNcJg5svv9A&feature=share

[uchiwailiass]

District 9 est très bon, j'avais adoré.

[yac7]

Je viens enfin de me faire La Haine... Quel p***** de chef-d'oeuvre!!

 

[Marvin]

Le seul rôle où Vincent Cassel est crédible.

[pj harvey]

  Le 20/05/2014 à 08:01, Marvin a dit :

Le seul rôle où Vincent Cassel est crédible.

Doberman, Irréversible, Sheitan, Les promesses de l'ombre ?

[Marvin]

Sheitan j'aime bien le film mais il est très moyen en vieux mec de la campagne, c'est trop surjoué.

Doberman, oui, c'est vrai, même si c'est vraiment pas le meilleur acteur du film (Tcheky )

Irréversible j'aime pas du tout.

Les promesses de l'ombre il se fait totalement éteindre par Viggo Mortensen.

Modifié le 20 mai 2014 par Marvin

[pj harvey]

  Le 20/05/2014 à 08:18, Marvin a dit :

Sheitan j'aime bien le film mais il est très moyen en vieux mec de la campagne, c'est trop surjoué.

Doberman, oui, c'est vrai, même si c'est vraiment pas le meilleur acteur du film (Tcheky )

Irréversible j'aime pas du tout.

Les promesses de l'ombre il se fait totalement éteindre par Viggo Mortensen.

Sans être fan, on peut reconnaitre que c'est un caméléon.

[Marvin]

Non

Il a toujours la même tête et la même expression

Moi il m'exaspère

[pj harvey]

  Le 20/05/2014 à 08:26, Marvin a dit :

Non

Il a toujours la même tête et la même expression

Moi il m'exaspère

C'est Clavier qui me fait cet effet

[Invité Skynet]

De toutes façons personne fera mieux que lui dans le cinéma français

 

 

  Révéler le contenu masqué

 

[Marvin]

  Le 20/05/2014 à 08:28, pj harvey a dit :

C'est Clavier qui me fait cet effet

Je ne sais pas pourquoi tu évoques Clavier

On est dans le topic cinéma

^^

[pj harvey]

Le plus grand

 

http://www.lesinrocks.com/inrocks.tv/la-carriere-de-patrick-dewaere-en-dix-points-blow-up/