Louis van Gaal

[Invité The True Redevil]

J'ai dis:

Il dit qu'on a bien joue et qu'on auraient du ramener quelque chose. Non mais il a vu le meme match que nous ou pas! On a été nul et il dit qu'on mérite au moins un nul.

Ca ressemble au '' I think we played very well but we were extremely unlucky'' de Moyes

 

Si tu comprends bien, j'ai dis que je pense pas qu'on mérite pas autre chose que la défaite, et que Van gaal pense qu'on méritait au moins le nul. J'exprimais mon désaccord avec lui.

[Red Eye]

Bah si on est efficace, on ramène quelque chose. C'est vrai. À 10 à l'Etihad Stadium à partir de la 37', c'est pas si facile de jouer. On a bien tenu malgré tout. On s'est bien battus. Avec Moyes, on aurait renoncé direct après le but d'Agüero.

 

Ouais là, on a joué comme une bonne petite équipe.

[Don_]

Qu'un petit pigiste de l'Equipe fasse un article sur notre club en usant d'un raccourci simpliste pour expliquer que Moyes, stat à l'appui, a fait un meilleur début de saison que LVG, je veux bien. Mais que les gens qui suivent assidûment le club s'adonnent à cette pratique intellectuellement malhonnête, je trouve ça triste. Mais bref.

 

Sinon quand bien même Van Gaal a largement dépensé lors du mercato estival, vous conviendrez qu'un effectif à l'instar de Rome ne se construit pas en un jour. Il faut malheureusement du temps. Mot qui hérisse les poils à beaucoup de gens ici.

 

Perso jusqu'ici les seules choses qui nous plombent sont les blessures (effectif tout droit sorti de la seconde guerre?) et les erreurs individuelles à la limite de la faute professionnelle.

Modifié le 3 novembre 2014 par Don_

[Marvin]

conf de presse à 13h30

[pj harvey]

[One Sheasy]

Non pj, tu n'avais pas le droit.

[Gerrard_8]

C'est très bien d'avoir une philosophie de jeu. Je vois pas où est le problème. Van Gaal a une perception intellectuelle du jeu, c'est ce qu'on réclamait tous.

 

Qu'il nous remette Ander titulaire pour Samedi. C'est tout ce que j'espère.

[antoinepittet]

Moi je tenterais quand même de mettre Fellaini à la place de Blind , Blind latéral droite et Ander à la place de Fellaini pour ce match .

Ander nous manque énormément offensivement

[One Sheasy]

Blind latéral droit? Je préfère Valencia!

[antoinepittet]

Blind a déjà joué des matchs en tant que latéral. Et Valencia j'en peux plus son placement et sa technique son digne d'un junior régional. Il court et c'est tout

[BigManUtd]

On lui demandé pendant la conférence de presse pourquoi il restait toujours assis. Voici sa réponse: http://www.manutd.com/en/News-And-Features/Football-News/2014/Nov/Louis-van-Gaal-explains-position-in-the-dugout.aspx

 

- "Je reste toujours assis parce que ma philosophie consiste à préparer chaque joueur pour chaque match. Et quand tu es sur la ligne de touche en train de "crier" il n'y a personne à qui tu peux parler/communiquer pendant le match, surtout quand on joue à Old Trafford."

 

Je m'attendais quand même à une explication plus plausible.

[Jiminy]

Pauvres SAF/Phelan ou Quieroz qui ont parlés dans le vide si longtemps

[gaara70]

Il devient lourd avec son terme Philosophie quand même

[Gucci Man-United]

Qu'il change de metier et devient prof de philo.

 

#VanPlaton

[Marvin]

Moi je comprends complètement la méthode de LvG. Prendre beaucoup notes sur le moment pourrais paraître futile avec l'analyse vidéo, mais pas plus que s'exciter sur son banc alors que les consignes ont déjà été vues et revues collectivement et individuellement. Pour adapter l'équipe sur le moment, c'est Giggs qui le fait. Il doit beaucoup faire la liaison entre le coach et les joueurs.

[Jiminy]

Moi je comprends complètement la méthode de LvG. Prendre beaucoup notes sur le moment pourrais paraître futile avec l'analyse vidéo, mais pas plus que s'exciter sur son banc alors que les consignes ont déjà été vues et revues collectivement et individuellement. Pour adapter l'équipe sur le moment, c'est Giggs qui le fait. Il doit beaucoup faire la liaison entre le coach et les joueurs.

 

Oui, le lien principal c'est le second c'est certain.

Après prendre des notes ça n'epêche pas de te lever pour donner une indication toi même.

[Red Eye]

Avec le Bayern, il était parfois levé quand même.

 

À Schalke, lors d'une victoire 1-2, avec Ribéry à ses côtés.

[canto_ronaldo7]

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Van-gaal-ca-ne-va-pas-bien/513175

Au début c'était 3 mois, maintenant ça pourrait être 1 an et jusqu'à 3 ans... Au PSG il a fallu 2 ans pour constituer une grosse équipe à partir de pas grand chose. Avec l'équipe de base + le recrutement énorme (quoique incomplet) de cet été, pour moi on doit réussir quelque chose dès cette saison. Il y a une 4è place à prendre, au minimum.

[Gray]

Scholes : "Cela me préoccupe que le niveau des attentes ait autant baissé", explique-t-il dans une chronique dans l"independent. "Quand je pense que de nombreux supporters de Manchester United que je connais se sont sentis soulagés du match nul avec Chelsea et de perdre de justesse à Manchester City.... C'est Manchester United. Ce n'est tout simplement pas assez de bien jouer pendant 20 minutes et de perdre. Louis van Gaal parle de progrès. Je m'attendais à ce que United soit à une meilleure place au classement à ce stade de la saison. Sous David Moyes, la saison dernière, United avait eu 17 points lors de ses 10 premiers matchs. Cette fois, après avoir dépensé 150 millions de livres cet été, ils ont 13 points en 10 matches."

Van Gaal a supervisé le mercato estival, qui comprenait l'acquisition de Angel Di Maria pour un montant record de 59,7 millions de livres sterling. Selon Paul Scholes, ces transferts n'ont visiblement pas suffi. "C'est difficile de savoir à quoi pense Van Gaal pense pendant les matchs. Son comportement ne change pas. Il a l'air un peu subjugué. Il semble très différent de l'homme que vous avez vu sur le banc lors de la Coupe du monde."

[One Sheasy]

13 points sur 30 mais ça aurait pu être 21 points sur 30 si on arrêtait de se faire escroquer par les arbitres!

Mais c'est vrai que c'est un argument qui est valable pour tous les clubs sauf MU, j'avais oublié

Modifié le 7 novembre 2014 par NATHOU92

[Marvin]

13 points sur 30 mais ça aurait pu être 21 points sur 30 si on arrêtait de se faire escroquer par les arbitres!

Mais c'est vrai que c'est un argument qui est valable pour tous les clubs sauf MU, j'avais oublié

Le but c'est que l'équipe gagne même quand les arbitres veulent qu'on perde.

Tous les ans il y a des vols, mais quand on est moyen ou mauvais, ces décisions comptent au niveau comptable.

[Santana]

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Van-gaal-ca-ne-va-pas-bien/513175

Au début c'était 3 mois, maintenant ça pourrait être 1 an et jusqu'à 3 ans... Au PSG il a fallu 2 ans pour constituer une grosse équipe à partir de pas grand chose. Avec l'équipe de base + le recrutement énorme (quoique incomplet) de cet été, pour moi on doit réussir quelque chose dès cette saison. Il y a une 4è place à prendre, au minimum.

 

L'idée sous-jacente à cette déclaration, c'est que la presse arrête de lui coller des ultimatums. Au début il disait qu'il fallait trois mois pour que les progrès soient visibles. Dans l'idée qu'il faudrait une dizaine de match, à en croire sa propre expérience, pour que l'équipe commence à prendre forme. Les médias sont resté focalisé sur ces trois mois et uniquement sur ces trois mois. Car c'est facile à quantifier, ça donne des titres racoleurs mais ça ne prend en compte aucune circonstances. On aurait joué un match dans la période ça aurait été la même analyse de ces derniers.

 

Récemment Van Gaal s'est rendu compte que cette déclaration l'a mis en danger. Surtout auprès de l'opinion publique, qui a eu raison de David Moyes l'année dernière d'ailleurs. Pour corriger le tir, il a dit regretter cette déclaration relevant plus d'un ordre de grandeur que d'une vraie prévision statistique. Et a allongé du coup la durée de cette période à la durée de son mandant pour qu'on le laisse tranquille. Simplement.

 

D'ailleurs après 3 mois, les résultats sont en sa défaveur mais la reconstruction de fond est visible. Le travail est encore important mais la tendance générale est plus optimiste sur notre renouveau que l'année dernière. Et cela même chez les spécialistes.

 

www.chroniquestactiques.fr/premier-league-manchester-united-van-gaal-a-la-recherche-de-lequilibre-10353/

Modifié le 7 novembre 2014 par Santana

[Gerrard_8]

Pauvres SAF/Phelan ou Quieroz qui ont parlés dans le vide si longtemps

 

Mais tu veux pas essayer de comprendre que ce n'est pas un problème si LVG se lève ou non? Les données tactiques sont attribuées en amont, les joueurs acquièrent l'idée centrale de jeu que veut mettre en place le coach. Sa philosophie (un mot que vous semblez rebutez or c'est juste une "idée" de jeu) est inculquée aux joueurs qui savent ce qu'ils ont à faire. Tu veux quoi après ? Qu'il s'agite sur la ligne ? C'est juste du show. LVG ne se lève que s'il veut procéder à un réajustement tactique, et ça suffit amplement.

 

Pourquoi s'agiter sur la ligne ? Pour motiver les joueurs ? On est pas en DH, les joueurs sont motivés naturellement.

 

Faut arrêter un peu avec cette obsession du banc ou de la ligne. C'est clairement pas un critère important, à croire que certains préfèrent un entraîneur sans idées mais qui s'agite inutilement à un entraîneur qui sait où il veut aller et qui n'a pas besoin d'adopter une posture gesticulante.

 

Les mots et les idées s'intègrent bien mieux que les mouvements de bras.

Modifié le 7 novembre 2014 par Rooney_8

[gaara70]

 

Mais tu veux pas essayer de comprendre que ce n'est pas un problème si LVG se lève ou non? Les données tactiques sont attribuées en amont, les joueurs acquièrent l'idée centrale de jeu que veut mettre en place le coach. Sa philosophie (un mot que vous semblez rebutez or c'est juste une "idée" de jeu) est inculquée aux joueurs qui savent ce qu'ils ont à faire. Tu veux quoi après ? Qu'il s'agite sur la ligne ? C'est juste du show. LVG ne se lève que s'il veut procéder à un réajustement tactique, et ça suffit amplement.

 

Pourquoi s'agiter sur la ligne ? Pour motiver les joueurs ? On est pas en DH, les joueurs sont motivés naturellement.

 

Faut arrêter un peu avec cette obsession du banc ou de la ligne. C'est clairement pas un critère important, à croire que certains préfèrent un entraîneur sans idées mais qui s'agite inutilement à un entraîneur qui sait où il veut aller et qui n'a pas besoin d'adopter une posture gesticulante.

 

Les mots et les idées s'intègrent bien mieux que les mouvements de bras.

 

Je ne dis pas qu'il faut s'agiter et gesticuler pendant 90min, mais 1 ou 2 fois dans le match pousser une soufflante pour que les joueurs soient un peu surpris, et mettre aussi la pression sur les arbitres

 

Les mots et les idées s'intègrent bien mieux que les mouvements de bras cmome tu dis, mais faut ils que les joueurs les intègrent justement...

[Invité O.L.H]

Jiminy, au pire tu te prends un abonnement à OT, dans la tribune situé derrière LVG et comme ca tu pourras gueuler, gesticuler et donner les consignes aux joueurs. ^^

Modifié le 7 novembre 2014 par O.L.H