Le jeu pratiqué par l'équipe

[kakim]

Je trouve rashford plus technique de mbappe.Sans vouloir necessairement les opposer.

 

Je crois  qu'on a ce qu'il faut avec rashford niveau talent , finition , vitesse , une belle conduite de balle.

 

Aprés mbappe a une belle acceleration , un beau crochet , une intelligence de jeu certaine .A 18 ans , c'est tres bien.Mais je ne le vois pas nécéssairement meilleur que rashford , du tout.Il a plus d'exposition médiatique et sans enlever rien à ses exploits , il est en dessous de rashford pour l'instant.

 

Je vois que techniquement , ce n'est pas le top , c'est approximatif , pas assez fin , ca s'appuie sur la vitesse ...c'est encore jeune , je sais , mais la technique ca ne s'affine pas trop , ses propres qualités restent les mémes.

 

On n'a pas besoin de mbappe quand on a rashford  

[Gribbin]

Je trouve rashford plus technique de mbappe.Sans vouloir necessairement les opposer.

 

Je crois  qu'on a ce qu'il faut avec rashford niveau talent , finition , vitesse , une belle conduite de balle.

 

Aprés mbappe a une belle acceleration , un beau crochet , une intelligence de jeu certaine .A 18 ans , c'est tres bien.Mais je ne le vois pas nécéssairement meilleur que rashford , du tout.Il a plus d'exposition médiatique et sans enlever rien à ses exploits , il est en dessous de rashford pour l'instant.

 

Je vois que techniquement , ce n'est pas le top , c'est approximatif , pas assez fin , ca s'appuie sur la vitesse ...c'est encore jeune , je sais , mais la technique ca ne s'affine pas trop , ses propres qualités restent les mémes.

 

On n'a pas besoin de mbappe quand on a rashford

 

Mbappé est trois fois plus technique que Rashford et il est bien meilleur à l'heure d'aujourd'hui, c'est mon avis (et celui de 95% des amateurs de Foot - sans compter les fans de United qui parlent avec le coeur). 

 

Tu as déjà vu jouer Mbappé? 

Modifié le 27 juin 2017 par Gribbin

[RobertoLarcos]

 

Je vois que techniquement , ce n'est pas le top , c'est approximatif , pas assez fin , ca s'appuie sur la vitesse ...c'est encore jeune , je sais , mais la technique ca ne s'affine pas trop , ses propres qualités restent les mémes.

 

 

tu dois confondre avec un autre

[kakim]

Mbappé est trois fois plus technique que Rashford et il est bien meilleur à l'heure d'aujourd'hui, c'est mon avis (et celui de 95% des amateurs de Foot - sans compter les fans de United qui parlent avec le coeur). 

 

Tu as déjà vu jouer Mbappé? 

 

non , je ne l'ai pas vu jouer...je me sers de mon imagination pour décrire ses défauts....

 

tu dois confondre avec un autre

 

Oui surement ... .

 

Je résume les arguments :

-les gens disent qu'il est plus technique , donc ils ont raison et tu es dans une frange mineure ( qui établit les stats ? toi ? ).

-On croit que tu n'as pas vu jouer mbappé et que tu te permets de sortir un avis sans jamais l'avoir vu jouer , tu n'es donc pas tres objectif , alors que nous , oui , car nous on est sur qu'on l'a vu jouer comme les 95 % et que nous nous sommes surs que toi tu ne l'as pas vu jouer.Comment on le sait ? On a été avec toi tout le temps..

 

Bon .En attendant des arguments sérieux ...

[Gribbin]

non , je ne l'ai pas vu jouer...je me sers de mon imagination pour décrire ses défauts....

 

 

Oui surement ... .

 

Je résume les arguments :

-les gens disent qu'il est plus technique , donc ils ont raison et tu es dans une frange mineure ( qui établit les stats ? toi ? ).

-On croit que tu n'as pas vu jouer mbappé et que tu te permets de sortir un avis sans jamais l'avoir vu jouer , tu n'es donc pas tres objectif , alors que nous , oui , car nous on est sur qu'on l'a vu jouer comme les 95 % et que nous nous sommes surs que toi tu ne l'as pas vu jouer.Comment on le sait ? On a été avec toi tout le temps..

 

Bon .En attendant des arguments sérieux ...

 

Si tu l'avais vu jouer, tu ne dirais pas ce que tu as dit plus haut. Ou alors tu l'as vu jouer, et tu as très mal cerné le joueur. 

 

Débattre pour savoir si Mbappé est plus technique que Rashford, ce serait comme débattre pour savoir si Messi est plus technique que Valencia, ça n'a pas vraiment d'intérêt (d'ou ma question réthorique*, "l'as-tu déjà vu jouer?"). 

 

 

 

*Une question rhétorique (ou question oratoire) est une figure de style qui consiste à poser une question n'attendant pas de réponse, cette dernière étant connue par celui qui la pose.

Modifié le 27 juin 2017 par Gribbin

[kakim]

Si tu l'avais vu jouer, tu ne dirais pas ce que tu as dit plus haut. Ou alors tu l'as vu jouer, et tu as très mal cerné le joueur. 

 

Débattre pour savoir si Mbappé est plus technique que Rashford, ce serait comme débattre pour savoir si Messi est plus technique que Valencia, ça n'a pas vraiment d'intérêt (d'ou ma question réthorique*, "l'as-tu déjà vu jouer?"). 

 

 

 

*Une question rhétorique (ou question oratoire) est une figure de style qui consiste à poser une question n'attendant pas de réponse, cette dernière étant connue par celui qui la pose.

 

Ah donc si je l'ai vu jouer , je dois avoir ton opinion , évidemment.

 

Ok .

 

Mbappe est a messi ce que rashford est à valencia ...ok.

 

Oui je vois , on ne devrait pas s'éterniser dans un débat comme ca .

 

Désolé , je suis un peu con , mais merci de m'apprendre ce qu'est une question rhétorique : dire que j'ai passé des années à ne pas comprendre cette figure de style....

Si tu en as d'autres comme ca , n'hésites pas , je ne suis pas vraiment aussi rodé que toi pour la communication.

 

Bon , en attendant des arguments , je sors .

[Gribbin]

Ah donc si je l'ai vu jouer , je dois avoir ton opinion , évidemment. ​Oui, parce que mon opinion est la vérité. Mbappé est plus technique que Rashford, comme Jones est plus physique que Blind - ce n'est pas sujet à débat. 

 

Modifié le 27 juin 2017 par Gribbin

[kakim]

 

Ah donc si je l'ai vu jouer , je dois avoir ton opinion , évidemment. ​Oui, parce que mon opinion est la vérité. Mbappé est plus technique que Rashford, comme Jones est plus physique que Blind - ce n'est pas sujet à débat. 

 

 

 

LoL God

 

Fin du hs.

[Ole Gunnar Solskjaer]

Le jeu pratiqué de manière offensive reste toujours un +

 

Certains qui veulent de l'offensive se sont pinaillés sur un match contre Chelsea parce que tactiquement les blues ont été cadenassés.... Tactiquement sur ce match? Oui cela a été défensif et solide et c'est ça aussi qu'on attend d'une équipe de football, la rigueur de cette défense sera la clé des succès à venir et de l'avenir.

 

Pour rappel fais toi ch*** dans un match mais si tu le gagnes à la fin............. Bah en fait tu l'as gagné et c'est tout ce que tu sais à la fin, refais un 4-4 contre Everton et tu comprendras la gravité de la situation.

[Gribbin]

Le jeu pratiqué de manière offensive reste toujours un +

 

Certains qui veulent de l'offensive se sont pinaillés sur un match contre Chelsea parce que tactiquement les blues ont été cadenassés.... Tactiquement sur ce match? Oui cela a été défensif et solide et c'est ça aussi qu'on attend d'une équipe de football, la rigueur de cette défense sera la clé des succès à venir et de l'avenir.

 

Pour rappel fais toi ch*** dans un match mais si tu le gagnes à la fin............. Bah en fait tu l'as gagné et c'est tout ce que tu sais à la fin, refais un 4-4 contre Everton et tu comprendras la gravité de la situation.

 

Contre Chelsea, nous avons défendu mais surtout, nous avons pressé haut. Nous les avons asphyxié et résultat, nous avons marqués deux buts et nous nous sommes procurés plusieurs occasions, tout ça sans encaisser le moindre tir cadrés des Blues.

 

Nous n'avons pas fait que défendre à ce match, nous avons pressés et attaqués. Ce que j'espère ne plus jamais re-voir, c'est Mourinho qui parque le bus sans aucune ambition offensive - en balançant des longs ballon devant. 

 

Oui à la défense, non aux bus sans ambition offensive. 

[Gribbin]

L'arrivée de Lukaku est une bonne chose - vu le jeu que souhaite mettre en place Mourinho - mais si nous ne recrutons pas de joueurs offensif capable d'apporter vitesse et percussion nous sommes toujours autant dans la merd*. Le buteur, c'est fait, maintenant on doit absolument renforcer nos ailes. 

[MacLeod]

Ouais un petit Arnautovic à 50M maintenant histoire de ne pas dépareiller avec le reste, en attendant Matic bien sûr. Football plaisir.

Fabinho ? Bernardo Silva ? Lacazette ? Surtout pas, faudrait pas qu'on risque de jouer au football sur un malentendu.

[Gribbin]

Ouais un petit Arnautovic à 50M maintenant histoire de ne pas dépareiller avec le reste, en attendant Matic bien sûr. Football plaisir.

Fabinho ? Bernardo Silva ? Lacazette ? Surtout pas, faudrait pas qu'on risque de jouer au football sur un malentendu.

 

C'est le problème de Mourinho, il confond contre attaque et tout pour la défense. Il devrait recruter davantage des joueurs de Foot - tout en conservant sa tactique défensive - et il aurait des meilleures résultât à mon avis, là c'est trop défensif.

A un moment donné les attaquants n'auront plus envie de jouer au Foot, ou alors nous aurons des attaquants tellement défensif que nous ne marquerons pas de buts. 

[Sandokan]

Après faut pas déconner, Lukaku ça reste un joueur de foot :

 

 

C'est pas le mec le plus technique du monde mais il faut reconnaître que devant le but il sait y faire. Ce genre de geste par exemple, me fait kiffer chez un attaquant. Et le belge n'a que 24 ans donc il a encore largement le temps de développer son jeu.

Non moi franchement je pense qu'il si on l'entoure bien y'a moyen de pratiquer un bon football malgré tout :

 

Willian - Lukaku - Martial

 

ou encore

 

Douglas Costa - Lukaku - Perisic

 

avec Mkhi en soutien et qui peut aussi jouer ailier.

Modifié le 6 juillet 2017 par Sandokan

[RedDidDevil]

De la vitesse et/ou de la technique sur les ailes

Martial Mata Mihktaryan , 1 de plus ce serait bien

 

Matic en sentinelle pour tourner avec Carrick et/ouBlind

 

Lukaku peut faire mal si on lui donne des bons ballons dans les 18-20m

 

Si De GEA reste on est plus tôt pas mal partout Le plus gros chantier c est la ligne d attaque

 

La préparation estivale approche ....moi je suis optimiste

[Believe]

Ouais un petit Arnautovic à 50M maintenant histoire de ne pas dépareiller avec le reste, en attendant Matic bien sûr. Football plaisir.

Fabinho ? Bernardo Silva ? Lacazette ? Surtout pas, faudrait pas qu'on risque de jouer au football sur un malentendu.

T's sévère, Matic c'est un joueur de ballon. Faut pas se fier à son physique. Il a l'une des qualités de passes la plus élevée en Angleterre. La saison ou Mourihho gagne le titre avec Chelsea, c'est à mes yeux le meilleur milieu de premier league.  Franchement, dans la passe le serbe n'a rien à envier à Fabinho. C'est aussi du très très lourd Matic

[MacLeod]

T's sévère, Matic c'est un joueur de ballon. Faut pas se fier à son physique. Il a l'une des qualités de passes la plus élevée en Angleterre. La saison ou Mourihho gagne le titre avec Chelsea, c'est à mes yeux le meilleur milieu de premier league.  Franchement, dans la passe le serbe n'a rien à envier à Fabinho. C'est aussi du très très lourd Matic

Oui j'exagère évidemment, Matic a une belle patte gauche mais j'en ai marre de voir qu'on ne s'intéresse qu'à des armoires normandes lors de ce mercato.

Ceci étant Matic, il reste quand même sur une saison catastrophique il y a deux ans et un exercice tout juste correcte cette année. Et en plus je le trouve très marqué "Chelsea" dans son style (je sais pas si c'est compréhensible ) et pour ça, ça me déprime qu'il soit notre piste la plus sérieuse au milieu.

[Ha Ni]

 

 

Il parle de jouer en 3-5-2.

 

L'année dernière on ne l'a fait que 2 fois (contre Rostov) et il pense que l'on pourrait y recourir de plus en plus souvent, donc il prépare l'équipe à ça.

[Ptitfennec]

Franchement je sens que cette saison sera celle de trop pour moi au niveau du jeu car pour le moment les recrues ou les rumeurs de transferts ne plaident pas à une amélioration constante.

 Ce sont des tous des joueurs physiques juste capable de défendre quand je vois qu'il reste des joueurs encore trop moyen et quon préfère les garder au lieu de faire le ménage et préparer une équipe pour une cycle de plusieurs années comme le Réal dernièrement ou ce que certains clubs sont en trains de faire comme City.

je me dis que mon club prend pas la bonne direction malgré ses deux dernières années avec des titres 

[Sandokan]

Le 16/07/2017 à 21:36, Ptitfennec a dit :

Franchement je sens que cette saison sera celle de trop pour moi au niveau du jeu car pour le moment les recrues ou les rumeurs de transferts ne plaident pas à une amélioration constante.

 Ce sont des tous des joueurs physiques juste capable de défendre quand je vois qu'il reste des joueurs encore trop moyen et quon préfère les garder au lieu de faire le ménage et préparer une équipe pour une cycle de plusieurs années comme le Réal dernièrement ou ce que certains clubs sont en trains de faire comme City.

je me dis que mon club prend pas la bonne direction malgré ses deux dernières années avec des titres 

Bah j'ai l'impression que c'est plutôt ce que l'on fait non ? Pogba, Lukaku, Martial, Rashford, Bailly, Lindelof, Pereira, Shaw. Tous ces joueurs ont été achetés/formés récemment et n'ont pas plus de 24 ans. Autrement dit, s'ils arrivent à être réguliers, on en a pour un paquet d'années avec ceux là.

Et j'ai du mal à croire que tu puisses évoquer City et le Real dans un post où tu parles de "la direction que prend le club"... comment on peut envier les politiques de recrutement de City et du Real, sérieusement ? pourquoi pas le PSG tant qu'on y est ?

[Ptitfennec]

Je parle d'en l'envie de créer une belle ossature qui s'est joue au foot et le Réal c'est quand même 3Ldc en 4 ans donc niveau stabilité elle est la malgré Perez.

 

oui on a beaucoup de jeunes mais peu on confirme donc cela amène à beaucoup d'incertitudes et surtout je vois pas pour le moment notamment à cause de JM de complémentarité et de continuité dans les enchaînements.

[MacLeod]

Le Real malgré tout ils se sont pas mal calmés ces dernières années. Perez a enfin compris (ou Zidane lui a fait comprendre) que chambouler l'équipe chaque année n'était pas la solution quand tu as déjà des joueurs de très haut niveau dans ton équipe. Quand tu arrives à stabiliser ton groupe, avec en plus des super joueurs, tu finis par être récompensé.

Ça fait aussi un moment qu'ils n'ont pas dépensé beaucoup d'argent sur un seul joueur. Quand tu regardes bien leur groupe :

- Ramos, Marcelo, Ronaldo, Benzema sont là depuis longtemps et ont plus que rentabilisé leur transferts.

- Navas, Carvajal, Varane, Casemiro, Isco, Kroos, Modric... n'ont pas coûté excessivement cher, loin de là pour certains.

- Il n'y a vraiment que Bale qui n'a pas pleinement justifier l'investissement, notamment à cause de ses indisponibilités récurrentes. Et encore ça peut se discuter je pense.

Non franchement, ils ont retenus la leçon en ne cédant plus à leur pulsion de l'achat d'un galactique annuel. Maintenant leurs mercatos ressemblent davantage à de l'ajustement qu'autre chose.

Et c'est ce vers quoi il faut que l'on tende à moyen terme, car cela signifiera que l'équipe sera redevenue pleinement compétitive.

[Gribbin]

Il y a 9 heures, MacLeod a dit :

Le Real malgré tout ils se sont pas mal calmés ces dernières années. Perez a enfin compris (ou Zidane lui a fait comprendre) que chambouler l'équipe chaque année n'était pas la solution quand tu as déjà des joueurs de très haut niveau dans ton équipe. Quand tu arrives à stabiliser ton groupe, avec en plus des super joueurs, tu finis par être récompensé.

Ça fait aussi un moment qu'ils n'ont pas dépensé beaucoup d'argent sur un seul joueur. Quand tu regardes bien leur groupe :

- Ramos, Marcelo, Ronaldo, Benzema sont là depuis longtemps et ont plus que rentabilisé leur transferts.

- Navas, Carvajal, Varane, Casemiro, Isco, Kroos, Modric... n'ont pas coûté excessivement cher, loin de là pour certains.

- Il n'y a vraiment que Bale qui n'a pas pleinement justifier l'investissement, notamment à cause de ses indisponibilités récurrentes. Et encore ça peut se discuter je pense.

Non franchement, ils ont retenus la leçon en ne cédant plus à leur pulsion de l'achat d'un galactique annuel. Maintenant leurs mercatos ressemblent davantage à de l'ajustement qu'autre chose.

Et c'est ce vers quoi il faut que l'on tende à moyen terme, car cela signifiera que l'équipe sera redevenue pleinement compétitive.

 

Ils ont surtout eu de la chatte le Real faut pas chercher plus loin, cette belle chatte symbolisé par Zidane l'imposteur. Des millions et de la chance. 

Modifié le 18 juillet 2017 par Gribbin

[MacLeod]

Il y a 7 heures, Gribbin a dit :

 

Ils ont surtout eu de la chatte le Real faut pas chercher plus loin, cette belle chatte symbolisé par Zidane l'imposteur. Des millions et de la chance. 

Non tu ne gagnes pas 3 LDC en 4 ans et tu n'es pas tous les ans minimum en demi-finales depuis 7-8 ans avec simplement de la chance. Et si les millions suffisaient, on ne serait pas où on est actuellement mais bien plus haut. Le mépris ne doit pas prendre l'avantage sur la lucidité.

Quant à Zidane, j'ai beau être le premier sceptique à son sujet, et même maintenant ne pas être pleinement convaincu, on ne peut pas lui ôter un certain mérite ou dénigrer son travail.

[Gribbin]

Il y a 14 heures, MacLeod a dit :

Non tu ne gagnes pas 3 LDC en 4 ans et tu n'es pas tous les ans minimum en demi-finales depuis 7-8 ans avec simplement de la chance. Et si les millions suffisaient, on ne serait pas où on est actuellement mais bien plus haut. Le mépris ne doit pas prendre l'avantage sur la lucidité.

Quant à Zidane, j'ai beau être le premier sceptique à son sujet, et même maintenant ne pas être pleinement convaincu, on ne peut pas lui ôter un certain mérite ou dénigrer son travail.

D'accord, donc le Real a trouvé la recette du succès et ils vont continuer à gagner 2 LdC sur 3 jusqu'à la fin des temps? 

Non, je pense sincèrement qu'ils ont bénéficié d'un cercle vertueux symbolisé par la réussite insolente de Zidane. Tout va bien pour eux, tout fonctionne, ils gagnent tout; c'est comme ça parfois la vie, ça gagne encore et encore, et puis un jour ça s'arrête et il faut en baver comme des chiens pour retrouver le succès, comme nous galérons actuellement. 

Tu verras, le Real va redevenir un club comme tout le monde, et Zidane va devenir un mauvais entraineur dans ses prochains club. 

 

Modifié le 19 juillet 2017 par Gribbin