Samir Nasri

[reddevil60]

Toute façon il restera à arsenul et Dieu merci Il utilise ces rumeurs pour mettre une pression sur arsenal et pour pouvoir renégocier son salaire...

[molko]

Nasri est vraiment sous côté ici...

Non mis à sa juste valeurs car je lui trouve rien d'exeptionel, on vas me dire " a arsenal il était fort " euh ici c'est manutd pas arsenal

 

Toute façon il restera à arsenul et Dieu merci Il utilise ces rumeurs pour mettre une pression sur arsenal et pour pouvoir renégocier son salaire...

Que Dieu t'entende

[Scholesy-18]

Non mis à sa juste valeurs car je lui trouve rien d'exeptionel, on vas me dire " a arsenal il était fort " euh ici c'est manutd pas arsenal

 

 

Que Dieu t'entende

 

Amen.

[Fletcher77]

Non mis à sa juste valeurs car je lui trouve rien d'exeptionel, on vas me dire " a arsenal il était fort " euh ici c'est manutd pas arsenal

 

 

Que Dieu t'entende

 

Je vois pas le rapport. Arsenal joue les mêmes équipes que Manchester et possède un statut identique à celui des Reds Devils, celui de favoris pour le titre, même si chaque année on se rend compte que non.

[Moha-10]

Non mis à sa juste valeurs car je lui trouve rien d'exeptionel, on vas me dire " a arsenal il était fort " euh ici c'est manutd pas arsenal

 

 

 

Il est mis à sa juste valeur parce que tu lui trouves rien d'exceptionnel ? Faut arrêter la mauvaise foi. Même moi qui suit réticent à sa venue par rapport au fait qu'il joue à Arsenal, je peux quand même admettre que Nasri est un top-player. C'est le genre de joueur qui te fait gagner un match à lui tout seul.

Ensuite, c'est quoi la différence ? Justement, si il était fort à Arsenal, qui est une équipe qui ne marche pas très bien, il ne peut qu'être meilleur chez le champion d'Angleterre en titre.

[Gray]

Il est mis à sa juste valeur parce que tu lui trouves rien d'exceptionnel ? Faut arrêter la mauvaise foi. Même moi qui suit réticent à sa venue par rapport au fait qu'il joue à Arsenal, je peux quand même admettre que Nasri est un top-player. C'est le genre de joueur qui te fait gagner un match à lui tout seul.

Ensuite, c'est quoi la différence ? Justement, si il était fort à Arsenal, qui est une équipe qui ne marche pas très bien, il ne peut qu'être meilleur chez le champion d'Angleterre en titre.

Faut pas non plus surcoté Nasri, il n'est pas de la trempe des meilleurs joueurs mondiaux a ce poste ( Sneijder, Xavi, Iniesta, Ozil pour ne cité qu'eux )

Ceci dit, il a le potentiel et il est pas loin de l'être et avec MU justement, il pourrait devenir ce top player.

Modifié le 9 juin 2011 par Ballax

[Moha-10]

Faut pas non plus surcoté Nasri, il n'est pas de la trempe des meilleurs joueurs mondiaux a ce poste ( Sneijder, Xavi, Iniesta, Ozil pour ne cité qu'eux )

Ceci dit il a le potentiel et il est pas loin de l'être et avec MU justement, il pourrait devenir ce top player.

 

Oui, potentiellement, c'est ce que je sous-entendais .

[Loïc]

Tout mais pas lui ! C'est un gunner, point de vue personnel je l'aime déjà pas trop (y'a des joueurs comme ça) et je le vois clairement pas sous notre maillot, c'est vraiment pas le type de joueur pour Manchester, ok il est technique et je ne nie pas que c'est un excellent joueur mais je le trouve trop frêle et pas en accord avec le reste de l'équipe..

[midas]

Je pense pas qu'il viendera

[Bunny-Tsukino]

J'ignorais que nous ne possédions pas de joueur technique ~

[RnB]

Qu'est ce que tu appelle technique? les gris-gris?

 

Parcequ'on en possede des joueurs doués techniquement comme Rooney,Berbatov,Giggs, Nani...

[youclie54]

Il nous faut un joueur technique, pour la simple et bonne raison qu'on en a pas sauf peut être Nani donc moi non plus je cracherais pas sur Nasri.Il me plait bien il a un bon style de jeu qui peux proposais plusieurs solution tel que:

 

 

De ge (Lloris)

 

rafael (fabio) Rio Vidic

 

 

 

carrick

 

 

Valencia Nasri ......... Nani(giggs,young)

 

 

 

Rooney ............. Chicha

 

 

 

qu'en pensez vous ?.

Je pense que le foot ça se joue à 11.

Sinon comme l'a dit RnB, un joueur technique ne se résume pas à sortir 200 gris-gris inutile (même si c'est pas le cas de Nasri). Giggs et Rooney sont des joueurs techniques car ils ont aussi une superbe qualité de passe.

Modifié le 9 juin 2011 par youclie54

[midas]

Je pense que le foot ça se joue à 11.

 

 

désolé ma connexion a planté alros que j'ecvrivais j'ai oublié evra

 

J'ia rien dis roh

[Xx-Red-Devil]

Le débat n'est pas là. Nous possédons des joueurs techniques, c'est une évidence, mais ce qu'il nous faut c'est un joueur au milieu de terrain capable de créer, d'organiser, un joueur imprévisible et capable de te faire gagner un match.

 

Alors est-ce que ce sera Nasri, Modric, Sneijder ou même Anderson (en admettant qu'il devienne un tant soit peu régulier) ? Je n'ai pas la réponse, mais il est certain qu'il nous manque un créateur/organisateur.

 

Giggs ne pourra pas jouer tous les 3 jours, Rooney n'est pas vraiment un organisateur au sens propre du terme, c'est un attaquant de soutien capable d'organiser le jeu, mais il reste avant tout un attaquant. Après on a Carrick, Fletcher et Anderson, trois joueurs qui ont été irréguliers tout au long de la saison.

 

Cette saison, on l'a vu, à l'extérieur c'était compliqué. On n'a quasiment jamais réussi à produire du jeu, on était beaucoup trop brouillons au milieu (hormis en CL), il nous manquait le joueur capable de prendre le jeu à son compte et on ne peut pas prendre le risque de reproduire de telles performances hors de nos bases sous peine de perdre le Titre. (Chelsea & co ne connaîtront sûrement pas de telles baisses de régimes tous les ans. )

 

Nasri, Modric, Sneijder sont des joueurs capables de prendre le jeu à leur compte, bien que le Hollandais soit au dessus du lot à mon sens.

[bactrime]

C'est un vrai créateur de jeu, un profile différent de celui de Sneijder mais qui peut aussi être très efficace; à Arsenal si j'ai un choix à faire je prendrai Wilshere en 1er choix, après Nasri et enfin Van persie.

[Invité O.L.H]

Bon je le dit tout de suite, ça vient du Mail, et même si c'est pas la plus fiable des sources, c'est un journal serieux dans l'ensemble. D'ailleurs hier ils ont dit que Young et son agent avaient discuté avec United, et aujourd'hui nous avons eu la confirmation avec Skysports.

 

Bref, tout ça pour dire que d'après le Mail, nous avons eu des entretiens avec Nasri mais son agent Jean Pierre Bernes n'était pas présent.

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2001749/Manchester-United-open-talks-Samir-Nasri.html

 

la cote sur Sky Bet : 4/9

 

Bon je posts les infos, après ca vaut c'que ça vaut...

Modifié le 9 juin 2011 par O.L.H

[Goldos]

C'est un vrai créateur de jeu, un profile différent de celui de Sneijder mais qui peut aussi être très efficace; à Arsenal si j'ai un choix à faire je prendrai Wilshere en 1er choix, après Nasri et enfin Van persie.

Lui, il peut rester chez lui!

 

Comme Viera, je deteste ce gars la! Il a Arsenal dans la peau. Pas de ce sang la chez nous par pitié!

 

Nasri, j'aurai du mal a l'accepter, mais a mon avis il me reconfortera par ses prestations. Sneijder reste mon premier choix et coup de coeur.

[Andeerson]

NASRI : PREMIERE APPROCHE DE MANCHESTER. Selon The Telegraph qui cite des sources proches du joueur, Manchester United aurait entamé des discussions jeudi avec les représentants de Samir Nasri. Le milieu de terrain offensif des Gunners n'a toujours pas prolongé son contrat. En revanche, le quotidien britannique précise que les Red Devils ne sont pas entrés en contacts avec Arsenal.

 

http://www.eurosport.fr/football/transferts/2011-2012/liveevent.shtml

 

Je sais pas exactement ce que ça vaut, mais on peut penser que ça avance

[Eeklo Scopas]

NASRI : PREMIERE APPROCHE DE MANCHESTER. Selon The Telegraph qui cite des sources proches du joueur, Manchester United aurait entamé des discussions jeudi avec les représentants de Samir Nasri. Le milieu de terrain offensif des Gunners n'a toujours pas prolongé son contrat. En revanche, le quotidien britannique précise que les Red Devils ne sont pas entrés en contacts avec Arsenal.

 

http://www.eurosport.fr/football/transferts/2011-2012/liveevent.shtml

 

Je sais pas exactement ce que ça vaut, mais on peut penser que ça avance

Mais c'est ça que je ne comprends pas dans les rumeurs de transfers...

 

En principe, il est interdit d'approcher un joueur sans s'être mis d'accord avec le club...

Comment peuvent-ils avoir des contacts directs avec Nasri sans avoir l'aval d'arsenal

[jinh]

Tout simplement parce qu'Eurosport se trompe de Nasri : http://www.le10sport.com/Football/Divers/Ce-Nasri-ferait-du-bien-a-lOM-050445404.html !

[Eeklo Scopas]

Tout simplement parce qu'Eurosport se trompe de Nasri : http://www.le10sport.com/Football/Divers/Ce-Nasri-ferait-du-bien-a-lOM-050445404.html !

 

Le mercato d'Arsenal

 

Arsenal : Nasri à Manchester United pour 11 millions d'euros ?!

Modifié le 10 juin 2011 par Eeklo Scopas

[KirSteN]

J'aime pas le mec, mais j'apprécie le joueur même si il vient d'arsenal et pire de Marseille !!

Mais franchement je préférerai voir Sneijder, mais Nasri bon ça reste pas du dernier choix !!

 

En tout cas la rumeur se fait de plus en plus pressante

[Gerrard_8]

Voilà, je pense qu'il sera le dernier à nous rejoindre. D'abord, parce que Fergie souhaite recruter 2 à 3 joueurs et parce qu'avec la venue de Jones, Young et Nasri, nous avons là 3 joueurs qui, en plus d'être talentueux et polyvalents, viennent pour amener de la concurrence là où il en faut.

 

C'est un recrutement intelligent. Nasri est bien plus abordable qu'un Sneijder ou qu'un Modric, et ses qualités intrinsèques suffisent à provoquer un impact direct sur notre jeu. Jones est un talent avec le profil d'un joueur rugueux mais aussi pas mauvais techniquement et un Young avec sa vitesse, ses passes précises et son jeu vers l'avant.

 

On privilégie la qualité technique afin de fluidifier un jeu offensif parfois trop brouillon, surtout à l'extérieur. Cela prouve qu'on a su cibler nos lacunes de cette saison. Ce qui laisse donc supposer qu'on sera logiquement plus forts l'an prochain, ou tout du moins, moins laxistes, moins naïfs par moments. Notre mental est notre force, mais avec la venue de joueurs possédant un certain culot à tenter, à oser, on sera moins prévisibles et moins attentistes.

[Wayne x Rooney]

Je viens de voir sur Eurosport , que Barcelone serait sur le point de faire venir Fabregas pour 40 millions d'euros , en plus d'un soit disant transfert de Nasri , vous ne pensez pas que cela fasse beaucoup de perte en 1 seul Mercato ? Arsene risque de s'arracher les cheuveux non ? Donc sur la fiabilité de cette rumeur je reste perplexe .

 

FABREGAS, ENCORE 10 MILLIONS : D'après le quotidien catalan - Sport -, le FC Barcelone proposerait 30 millions d'euros pour Cesc Fabregas alors qu'Arsenal en demande 40... S'il veut récupérer de l'argent, Arsène Wenger, l'entraîneur des Gunners, serait aussi intéressé par Thiago Alcantara et Martín Montoya, le jeune défenseur catalan.Eurosport

Modifié le 10 juin 2011 par Wayne x Rooney

[midas]

 

Le mercato d'Arsenal

 

Arsenal : Nasri à Manchester United pour 11 millions d'euros ?!

 

 

11 millions impossible il en vaut 25 au moins mais bon a ce prix la J’ACHÈTE c'est pas cher payé

vu que Sneijder veut rester a l'inter