Actualités des clubs anglais

[Andeerson]

Le pauvre

[T2S]

Selon l'Equipe Tv, Liverpool ne ferait peut être pas appel.

 

Maintenant que la vérité à éclater aux yeux de tous, c'est assez compréhensible. Là, ils sont encore en train de regretter l'histoire des stupides t-shirt à tête de castor, j'imagine !

Modifié le 3 janvier 2012 par T2S

[Jiminy]

http://www.sofoot.com/avb-snobe-lampard-151618.html

 

 

Je trouve ça dingue ...

[T2S]

En fait, AVB est bien loin d'être le nouveau Mou annoncé. Il a juste profité de la faiblesse qui règne en Liga Sagres et de la bonne saison européenne de Porto pour se faire un nom. À coté de ça, ce n'est pas un très grand meneur d'homme, ce n'est pas un fin tacticien et ce n'est pas non plus un mec aussi charismatique qu'on aurait pu le penser. À mon humble avis, il va faire long feu (même s'il existe quelques circonstances atténuantes, il est vrai).

 

Et en réponse au poste précédent, la communication n'est pas non plus son fort, visiblement.

Modifié le 3 janvier 2012 par T2S

[Ole Gunnar Solskjaer]

C'est clair, c'est le même que gerrard, c'est l'âme de l'équipe même à 33 ans il est encore présent !

Sauf que Frank est bien plus sportif que le Point G liverpulien.

[EricLeRouge]

d'un autre côté, et d'un point de vue SPORTIF, je ne parle pas d'icone, lampard est aussi celui qui fait la couille le match avant pour le 1-2 contre Aston Villa, et qui provoque la défaite...

[Gray]

AVB a vraiment un mauvais caractère.

En conférence de presse d'aprés-match, il aurait pu glisser un p'tit mot a Lampard. Ça coûte rien et ça fait plaisir. Villas-Boas veut se faire respecter à l'intérieur du vestiaire mais il utilise les mauvaises manières.

D’après Philippe Auclair, pendant une période, il aurait ordonné à tout les joueurs de venir célébrer les buts avec son staff et les joueurs sur le banc pour soudé l'équipe.. J'trouve que ce genre de chose doit se faire naturellement.

Mais bon il est jeune et sa communication va évoluer avec le temps. C'est pas pour rien si il est l'entraineur le plus jeune de l'histoire à avoir gagner une coupe d'Europe. Il a des qualités et des idées et lorsque je vois jouer Chelsea - en ce qui me concerne -, je vois un fond de jeu qui se met progressivement en place.

[pj harvey]

Et si AVB était là, pour que Abramovitch ne se salisse pas les mains

[W-ROO10]

AVB a vraiment un mauvais caractère.

En conférence de presse d'aprés-match, il aurait pu glisser un p'tit mot a Lampard. Ça coûte rien et ça fait plaisir. Villas-Boas veut se faire respecter à l'intérieur du vestiaire mais il utilise les mauvaises manières.

D’après Philippe Auclair, pendant une période, il aurait ordonné à tout les joueurs de venir célébrer les buts avec son staff et les joueurs sur le banc pour soudé l'équipe.. J'trouve que ce genre de chose doit se faire naturellement.

Mais bon il est jeune et sa communication va évoluer avec le temps. C'est pas pour rien si il est l'entraineur le plus jeune de l'histoire à avoir gagner une coupe d'Europe. Il a des qualités et des idées et lorsque je vois jouer Chelsea - en ce qui me concerne -, je vois un fond de jeu qui se met progressivement en place.

Une année quand avec mon équipe, on a eu un mauvais départ, avec les joueurs ( les anciens surtout) ont s'étaient dit la même chose célébré les buts ensemble quitte à se forcer. Résultat ils sont descendu^^

[mondoudou]

Pour ce qui est de Lampard je ne suis pas vraiment d'accord avec toi Jiminy, s'il a en effet réalisé un gros début de saison ça fait un moment maintenant qu'il a baissé de rythme et hier il a beau avoir marqué le but libérateur il a globalement réalisé un match très moyen, je félicite presque AVB de ne pas avoir fait tout un plat sur son match; "peut importe qui marque" il a plus que raison.

Maintenant s'il le snobe dans les vestiaires c'est autre chose.

 

Pour ce qui est de AVB je rejoins Ballax, il faut lui laisser le temps, il arrive dans un contexte difficile et dans une équipe qui a du mal à se renouveler et où il y a des cas compliqués à gérer avec Torres, Drogba ou Terry et maintenant Lampard. Il arrive à la fin d'un cycle et doit rajeunir son équipe, c'est normal que ça prenne du temps et que les résultats ne soient pas immédiatement au rendez-vous mais comme l'a dit Ballax le fond de jeu se met doucement en place.

Pour reprendre la comparaison de T2S le Mou lui est arrivé alors que le club était en pleine ascension et a pu se reposer sur le travail de son prédécesseur (comme dans tous les clubs où il est passé depuis Porto d'ailleurs).

[Jiminy]

Il a eu un mois de décembre plus difficile, mais aussi plus décisif.

Même avec un rythme plus bas, il reste l'un des meilleur blues sur le terrain.

 

Je vais même aller plus loin, si on prend la moyenne de ses performances depuis le début de saison, il a été meilleur que l'ensemble de nos milieux. Seul Carrick lui tiens la dragée haute, seulement depuis 1 mois et demi (et Cleverley, sur son début de saison, sauf que lui ne tiens pas la longueur physique, pour l'instant).

 

Faudrait pas sous estimer Lampard. Autant en équipe Nationale, il vaut rien, autant dans son club, il est impressionnant. Et c'est pas saison et demi ratée, qui changeront l'ensemble de son travail chez les blues ...

[t0m4]

d'un autre côté, et d'un point de vue SPORTIF, je ne parle pas d'icone, lampard est aussi celui qui fait la couille le match avant pour le 1-2 contre Aston Villa, et qui provoque la défaite...

Tout à fait d'accord avec toi.

Lampard, c'est un excellent joueur et une belle personnalité. Un mec sportif et fair play.

Mais dire, comme Jéjé, qu'il fait une super saison, qu'il surprend, je pense que c'est faux. Enfin, c'est vrai dans les chiffres, mais pas dans la manière. Il n'est tout simplement pas bon, oscillant entre le juste correct et le carrément mauvais. Un manque d'idée, de vitesse et d'activité.

Heureusement, c'est un dinosaure sur-expérimenté. Il sent bien les coups, il frappe/s'infiltre aux bons moments, mais ces buts de sauveur ne cachent pas son passage à vide.

[mondoudou]

Tu dois avoir raison, moi j'ai surtout suivit Chelsea quand il commençait à baisser.

 

Comment est la saison de Meireles ? Pas fabuleuse de ce que j'ai vu.

En fait AVB se tourne vers un 433 avec le trio Drogba-Mata-Sturridge devant et un milieu à 3 alors où 4 joueurs peuvent prétendre à une place de titulaire et pour l'instant c'est plutôt Lampard qui en fait les frais. Ramires me parait essentiel car c'est celui qui peut apporter de la vitesse et de la percussion au milieu et Romeu commence à montrer des choses très intéressante dans un rôle plus défensif que les 3 autres. Qui tu enlèverais pour mettre Lampard toi ?

 

Sinon il n'est pas question de sous estimer ce que Lampard a apporté à ce club mais je parle juste de son niveau actuel.

[Jiminy]

Carrément pas d'accord pour la saison de Lampard. A l'image d'un carrick Lampard à toujours été un profil atypique pas un vrai relayeur, pas enterrement un box to box et encore moins un MDF.

 

Il a un sens du placement et un jeu court largement au dessus de la moyenne. Également, à l'image de notre N°16 c'est un joueur qui courre beaucoup et qui navigue superbement entre les lignes.

 

Autant ses deux dernières saisons ont été en dessous, autant cette saison il va beaucoup mieux, même si le mois qui viens de s'écouler ne reflète pas entièrement sa bonne forme depuis Aout.

 

Et quant je parle d'une bonne saison, je parle pas en terme de but.

 

 

 

---

 

@Mondoudou, d'après ce que je vois, C'est Torres qui "serait" préféré à Drogba. Drogba est aligné à cause de sa forme du "moment" (bien que ce soit un faux argument, DD n'a jamais été mauvais, même si son apogée est nettement derrière lui).

 

Clairement Sturridge, Mata, Torres. Pour l'instant Ramires n'est pas encore indiscutable dans le 11, même si il apporte beaucoup de mouvement.

 

Si j'étais entraineur, Lampard serait utilisé à l'image d'un Scholes ou d'Un giggs ces dernières années, le problème c'est que l'anglais affirme pourvoir enchainer les matchs, malgré l'age. Choix assez cornelien, et franchement, pour l'instant, je ferais confiance à Lampard, il est sur le déclin, mais encore assez bon, donc autant jouer sa carte à fond.

Modifié le 3 janvier 2012 par Jiminy

[mondoudou]

Ah d'accord donc tu penses que ce n'est qu'une question de temps pour que Torres regagne définitivement sa place de titulaire ?

Je l'ai trouvé moyen hier, il a fait un gros début de match et a bien terminé également mais entre les deux on l'a assez peu vu, c'est trop peu pour juger mais de ce que j'ai vu des deux je suis plus convaincu par l'ivoirien.

 

En fait les seuls vrais indiscutables (en dehors des défenseurs) sont Mata et Sturridge, quoiqu'en y repensant je crois bien que Meireles à joué tous les matchs, alors qu'il n'a pas été brillant ...

[Jiminy]

Mereiles, c'est mi figue, mi raisain. J'en ai l'image d'un joueur comme Bellamy, capable de se sublimer sur certaine rencontres, mais capable d'être un vrai fantôme si il passe à coté.

 

Et oui, au vus des différentes déclarations, d'AVB Torres aura les cartes en mains, plus le temps avancera. Ce qui est dommage, car Drogba sans représenter l'avenir n'est pas en reste question qualitatif et rendement !

 

Après question indélogeable il y a Cech aussi ... Même si son niveau n'est pas celui de 2007/08 !

[Red Eye]

Je trouve que le problème de Fernando Torres est plus mental qu'autre chose...il a un talent plus grand que celui de Drogba, une marge de progression, une qualité technique et athlétique impressionnante, et pourtant, il arrive à s'enfoncer lui-même dans un trou d'où lui seul peut sortir. Ses performances calamiteuses la saison passée au niveau des statistiques font que cette année, il doit se "racheter" en terme de buts, ou alors il sera constamment critiqué, et ce même si dans le jeu, il apporte (à voir son match contre Manchester United, où il fut bon, et pourtant tout le monde ne retient que son fabuleux raté). Il subit une pression "populaire" qui profite à Drogba, qui a globalement toujours été régulier avec les Blues. Mais actuellement, je mettrais également Drogba à la place de Torres, qui aura l'occasion de se (re)mettre en valeur, avec le départ de l'Ivoirien à la CAN. Même si c'est très tôt pour le dire, cette période où El Nino sera le seul attaquant de pointe à Chelsea (ah moins qu'ils ne recrutent) sera primordial dans le reste de sa carrière chez les Blues.

Mais honnêtement, ça ne me gêne pas qu'il reste à 2-3 buts par saison tant qu'il est à Chelsea x)

Modifié le 3 janvier 2012 par Red Eye

[Best_07]

Voilà le problème que peuvent rencontrer certains entraîneurs latins en Angleterre, celui de ne pas s'inclure dans la tradition. Déconsidérer Lampard à ce point, choquant.

 

Pour ce qui est de ses "exploits" avec Porto, on ne peut les lui enlever, bien sûr qu'il avait un effectif hors-norme, mais il faisait du très bon boulot tout de même... Après, que ce soit en terme de tactique pure ou de qualité de "leader", il est effectivement bien loin de Jose Mourinho, mais ce n'est pas surprenant.

[Jiminy]

Question talent, je vais te dire, je pense pas qu'il dépassera Drogba. F. Torres à flinguer son potentiel restant avec sa multitude de blessures.

 

Torres, son talent, viens quant même de capacité physique hors norme. L'un des seul mecs qui a réussis à bouffer deux ans de suite Vidic en 1vs1 quant celui-ci était considéré comme THE dc.

 

La différence entre Didier et Fernando, est que l'un des deux pèse sur le jeu, alors que l'autre à part empiler les buts (quant il y arrive)...

[Red Eye]

Question talent, je vais te dire, je pense pas qu'il dépassera Drogba. F. Torres à flinguer son potentiel restant avec sa multitude de blessures.

 

Torres, son talent, viens quant même de capacité physique hors norme. L'un des seul mecs qui a réussis à bouffer deux ans de suite Vidic en 1vs1 quant celui-ci était considéré comme THE dc.

 

La différence entre Didier et Fernando, est que l'un des deux pèse sur le jeu, alors que l'autre à part empiler les buts (quant il y arrive)...

 

Je trouve que niveau talent, ça aurait pu se discuter. De mon point de vue, Torres n'étant pas encore très âgé, peut encore progresser (retrouver un niveau de jeu conséquent ?) lui permettant de dépasser Drogba, mais il me paraît évident que Drogba ne pourra plus rester à Chelsea bien longtemps, son jeu physique lui demande beaucoup d'efforts, et plus il vieillit, plus ça se ressent. Quant à Torres, son avenir est plus incertain (je parle de son évolution).

[Jiminy]

Je suis d'accord ça aurait pu, sans un physique en mousse, une polyvalence proche du néant. Torres, à part être une pointe ben ...

 

La ou un mec comme DD joue en pointe, en soutient, sait jouer dos au but et en plus tir les cpa et reste une bête dans le domaine aérien.

 

DD, décline par son physique, à son age, fernando décline aussi par son physique, mais à son age c'est déjà plus inquiétant !

[t0m4]

Il a un sens du placement et un jeu court largement au dessus de la moyenne. Également, à l'image de notre N°16 c'est un joueur qui courre beaucoup et qui navigue superbement entre les lignes.

 

Et quant je parle d'une bonne saison, je parle pas en terme de but.

Tu fais erreur de comparer Carrick et Lampard. .

Le Lampard en méforme, je le comparerais davantage à Chicharito. Un mec qui disparait de la circulation, qui peut te livrer 40minutes atroces, mais qui sur la bonne aspiration (comme dit précédemment) peut te changer le match.

Maintenant, une question se pose. Est-ce qu'on prend le risque de sacrifier une partie du fond de jeu (à fortiori si le joueur évolue dans l'entre-jeu), au profit de cette forte probabilité de voir le joueur inscrire un but?

Chelsea n'a rien de mieux que Lampard de toute manière, qui reste un grand joueur, donc la question ne se pose pas forcément. Mais c'est pas pour autant que l'Anglais "donne une leçon à ses détracteurs", ou revient à son meilleur niveau. Ça non.

 

Et bien dans ce cas, tu te trompes Franchement, si t'as regardé le match face aux Wolves, et que tu estimes vraiment que Lampard a fait un bon match, alors j'y comprends plus rien. Et ce serait même insultant vis à vis de ce qu'a réalisé ce joueur dans sa belle carrière.

[Red Eye]

Mais là se pose également une question concernant le positionnement de Torres, et dans la manière de l'utiliser. A Liverpool, Torres avait également démontré qu'il savait jouer de la tête (mais bon, la polyvalence de Drogba, il ne l'aura jamais), dans ce cas, plus qu'un échec de l'espagnol, c'est une véritable erreur de casting de la part de Chelsea qui a finalement acheté un joueur sans savoir quoi en faire. Je suis intimement convaincu que si Torres était resté à Liverpool, il aurait retrouvé un meilleur niveau qu'actuellement.

[mondoudou]

Voilà le problème que peuvent rencontrer certains entraîneurs latins en Angleterre, celui de ne pas s'inclure dans la tradition. Déconsidérer Lampard à ce point, choquant.

 

Pour ce qui est de ses "exploits" avec Porto, on ne peut les lui enlever, bien sûr qu'il avait un effectif hors-norme, mais il faisait du très bon boulot tout de même... Après, que ce soit en terme de tactique pure ou de qualité de "leader", il est effectivement bien loin de Jose Mourinho, mais ce n'est pas surprenant.

 

Un effectif pourtant moins hors-norme que celui qu'avait José à Porto et qu'il a d'ailleurs toujours eu, par contre jamais le Mou ne s'est retrouvé dans une situation aussi compliqué que celle de AVB, il n'est arrivé que dans des équipes en pleines ascension et n'a jamais du reconstruire ou renouvelé un effectif.

J'avoue que j'ai du mal à voir en quoi il est pour l'instant inférieur tactiquement à Mourinho sachant que ce dernier est assez surcoté dans ce domaine là.

Pour les qualités de leader ça par contre c'est sûr.

[Jiminy]

@Red Eyes, je suis bien d'accord sur l'erreur de casting ! Surtout au prix de l'erreur.

 

Sinon, toto, j'ai écris qu'a défaut d'un bon match il a avait été décisif. Et le Lampard que tu décris, c'est celui du mois de décembre, pas celui du reste de la saison (Chose que j'ai précisé).

Mereiles, Ramires, Essien, Mikel, Romeu, toto il y a du monde au milieu, qui peu jouer à la place de Lamp's beaucoup de monde !

 

Et oui, quant Carrick passe à coté de son match il est transparent, de la même manière. Quant CArrick fait un mauvais match, comme Lampard, c'est qu'il lit mal le jeu adverse, donc passe à coté de toutes ses qualités principales ...

 

@ Mondoudou, Quant même Le josé, en Angleterre, il a été le premier à montrer comment il fallait défendre sans pour autant jouer à 11 derrière, A son arrivée, ça on ne savait pas le faire encore, on s'est mis à défendre à la manière d'un chelsea "josé" qu'après la déroute face au Milan, et l'humiliation kaka ....

Modifié le 3 janvier 2012 par Jiminy