L'UEFA

[Dickson]

Ben en fait, je suis pour moi aussi. Et j'irai même plus loin, on devrait même harmoniser les droits TV dans toute l'Europe pour plus d'égalité financière (mais c'est autre chose). Parce-que c'est sûr que vu comme c'est parti (enfin, comme c'est déja un peu beaucoup), on aura plus que les 3-4 mêmes clubs des mêmes 3 championnats pour toujours tout gagner. Avec ce système, il y aurait peut-être moins de gros matchs en début de LdC mais les championnats, les coupes nationales et la Coupe de l'UEFA (surtout puisque plein de gros clubs y seraient) seraient du coup bien plus intéréssants!

 

Et puis ça permettrait aux plus petits championnats qui ont pourtant de gros clubs (sur le plan national en tout cas, et avec beaucoup de fans, comme le Celtic, les Rangers, Fenerbahçe, Galatasaray, Olympiakos, Steaua Bucarest, etc...) de pouvoir être plus riches et de pouvoir mieux rivaliser avec les clubs anglais, espagnols et italiens. En tant que supporters de MU, on devrait être contents de cette situation où on peut balancer 70M£ en un mercato sans que les autres ne puissent rivaliser et gagner la PL ou la LdC tous les ans. Mais à la fin, je pense que ça serait quand même mieux que d'autres clubs d'autres pays puissent aussi avoir leur chance, comme avant.

rien d'autre a ajouter ta tout dit je crois

[Michael Scofield]

on envoie une résumé de tout cela a platini ?

[Wazza 10]

UEFA : Platini critique Wenger

 

Le président de l'UEFA, Michel Platini, s'est ouvertement opposé à la politique de recrutement menée par certains clubs. Il pointe tout particulièrement le club d'Arsenal et son manager, le français Arsène Wenger.

 

Michel Platini continue de défendre les clubs formateurs face aux grosses puissances économiques. Dans un entretien accordé à la BBC, l'actuel président de l'UEFA s'est opposé avec véhémence à la politique de recrutement du club d'Arsenal menée par son manager, Arsène Wenger. « Je n'aime pas les pratiques d'Arsène Wenger concernant le recrutement des jeunes joueurs » a-t-il indiqué sur le site Internet de la BBC. Il ajoute « En France, en Italie, en Espagne, il est facile d'acheter des joueurs à 14, 15, 16 ans. Je n'aime pas ça. Si tous les grands club font de même, s'en est fini du football en Europe ». Ce dernier donne un exemple concret du danger qu'est le pillage des jeunes des clubs formateurs. « Si mon fils joue dans l'équipe de Millwall et qu'à 16 ans il est engagé par Manchester United, comment voulez vous que Millwall devienne une grande équipe ? »

 

Par ailleurs le président de l'UEFA a indiqué qu'une réunion aura lieu le 12 novembre concernant la réorganisation de la Ligue des Champions. Même si quelques pays ne partage pas les mêmes idées et restent réfractaires à une refonte du système actuel, le français se dit « ouvert à tout le monde et à tout ce qui est bon pour le football ».

 

source : football365.fr

[baaiidy93]

Foot - C1 - Un consensus a été trouvé

Réunis sous l'égide de l'UEFA, les principaux acteurs du football (joueurs, clubs, ligues et fédérations) sont parvenus lundi à un «consensus» sur la réforme de la Ligue des champions. Le but de cette réunion était d'écouter les contre-propositions au projet de réforme de l'épreuve reine, présenté par M. Platini fin août à Monaco. Sur le principe d'ouvrir la C1 aux petits pays, les présidents des principales fédérations européennes pourraient approuver «l'ouverture» à condition qu'ils obtiennent «un délai raisonnable de réflexion et de concertation». Les décisions prises seront révélées le 30 novembre à Lucerne en Suisse lors d'un comité exécutif de l'UEFA.

 

source:: lequipe.fr

[fanCr62]

Il en fait quoi Platini des jeunes de 10 ans qui sont formés à ManU ?!

[Lylyvan]

Un Euro à 24 ?

Le Comité Executif de l'UEFA se réunit de mardi à jeudi pour étudier l'éventualité de porter le nombre de nations participant à l'Euro de 16 à 24.

 

Un système où 46 équipes s'affronteront sera à l'étude. Celles-ci joueront des matches aller-retour. De là, 23 équipes plus le pays organisateur seraient ainsi qualifié pour le Championnat d'Europe des Nations. La réunion du Comité Exécutif sera également l'occasion d'établir le calendrier des éliminatoires du Mondial 2010.

eurosport.fr

 

Je trouve que ça fait trop là

[BigManUtd]

C3: La Coupe de l'UEFA devient l'Europa Ligue

 

Un changement de dénomination pour favoriser la commercialisation de l'épreuve. Selon L'Equipe, le comité directeur de l'UEFA, réuni à Bordeaux, a décidé de changer la terminologie de la Coupe de l'UEFA. Place désormais à l'Europa Ligue, une décision prise à l'unanimité moins une voix, celle de Michel Platini, président de l'organisation...

 

 

 

.:football:.

 

moi je trouve que uefa est bien mieux

Modifié le 26 septembre 2008 par BigManUtd

[Vidic-15]

Ah bah on voit des changements qui sont pas forcément les bons...Europa League ça fait moche! Pour une fois je suis d'accord avec Platini!

Et pour l'Euro aussi, c'est débile, parce que ça fatigue encore plus les joueurs! Déjà que c'est long!

[¤Julay¤]

C3: La Coupe de l'UEFA devient l'Europa Ligue

 

Un changement de dénomination pour favoriser la commercialisation de l'épreuve. Selon L'Equipe, le comité directeur de l'UEFA, réuni à Bordeaux, a décidé de changer la terminologie de la Coupe de l'UEFA. Place désormais à l'Europa Ligue, une décision prise à l'unanimité moins une voix, celle de Michel Platini, président de l'organisation...

 

.:football:.

 

ouais ça fait parc d'attraction pour des matchs sans interet

[Bobby Charlton]

Pfff c'est n'importe quoi ce qu'ils font (enfin la Platini n'était pas d'accord), ils font des petits changements à la con (les numéros de maillot, agrandir la compétition du nombre des équipes à l'EURO (faut pas croire que c'est pour le jeu, c'est juste pour le profit...) maintenant changer le nom de l'UEFA), mais put*** occupez vous de la corruption des arbitres/joueurs, de l'arbitrage, de la violence & du racisme dans les stades, enfin des trucs beaucoup plus importants...

Et puis que cela s'appelle UEFA ou Europa Ligue, cette compétition c'est juste un lot de consolation (enfin sauf si

petite insulte*

changent encore une fois les règles juste pour faire chi**).

 

Sinon en parlant de UEFA, Platini après avoir dégommé Wenger, fait ses excuses et tout... (et oui son papa lui as dit de le faire, alors il l'a fait, si cela avait été contre une autre personne Platini n'aurait jamais modifié ses propos, j'espère sincérement qu'il ne sera pas réélu car à ce rythme là, la Champion's League se jouera à 64, les clubs ne devront plus trop récrutés,etc... mais après il nous sort qu'il veut moderniser le football,etc.., a défault de faire des choses concrètes et cohérentes (et bien surtout), il est drôle, c'est déjà ça )

[Merci BigManUtd pour cette put*** d'info ]

Modifié le 26 septembre 2008 par Bobby Charlton

[BigManUtd]

Pfff c'est n'importe quoi ce qu'ils font (enfin la Platini n'était pas d'accord), ils font des petits changements à la con (les numéros de maillot, agrandir la compétition du nombre des équipes à l'EURO (faut pas croire que c'est pour le jeu, c'est juste pour le profit...) maintenant changer le nom de l'UEFA), mais put*** occupez vous de la corruption des arbitres/joueurs, de l'arbitrage, de la violence & du racisme dans les stades, enfin des trucs beaucoup plus importants...

Et puis que cela s'appelle UEFA ou Europa Ligue, cette compétition c'est juste un lot de consolation (enfin sauf si

petite insulte*

changent encore une fois les règles juste pour faire chi**).

 

Sinon en parlant de UEFA, Platini après avoir dégommé Wenger, fait ses excuses et tout... (et oui son papa lui as dit de le faire, alors il l'a fait, si cela avait été contre une autre personne Platini n'aurait jamais modifié ses propos, j'espère sincérement qu'il ne sera pas réélu car à ce rythme là, la Champion's League se jouera à 64, les clubs ne devront plus trop récrutés,etc... mais après il nous sort qu'il veut moderniser le football,etc.., a défault de faire des choses concrètes et cohérentes (et bien surtout), il est drôle, c'est déjà ça )

[Merci BigManUtd pour cette put*** d'info ]

 

 

si c'est pour avoir une éauipe luxembourgeoise, je suis partant, enfin 40 équipes au lieu de tes 64

 

non, mais c'est con de changer de nom, quand j'ai vu Europa League, il y a l'europa park aui m'est tout de suite venu à ma tête

[Bobby Charlton]

si c'est pour avoir une équipe luxembourgeoise, je suis partant, enfin 40 équipes au lieu de tes 64

 

non, mais c'est con de changer de nom, quand j'ai vu Europa League, il y a l'europa park aui m'est tout de suite venu à ma tête

 

Non mais le soucis, c'est que si par exemple le champion du Luxembourg est directement qualifié cela implique qu'un grand championnat perd une place en LDC (par exemple en Angleterre la 4' place ne sera plus qualificative pour la LDC mais pour leur Europa Ligue... wé je vais garder le mot UEFA ), car il ne faut pas se leurrer si les plus petites équipes des petits pays seront privilégiés instantanément les gros pays où il y a les meilleurs clubs ne seront plus autant avantagés (la LDC est une compétition prestigieuse (donc la logique est comme son nom l'indique de voir seulement des clubs de "champions") et entre nous le 4' d'Angleterre ou d'Italie par exemple est 1000 fois supérieur au premier club du Kazahkstan ou du Luxembourg pour reprendre ton exemple)

 

Mais c'est cool, ils veulent élargir la compétition mais l'argent est toujours le facteur le plus important donc au bout d'un moment quand ils comprendront qu'un Milan AC-Liverpool est largement plus regardé qu'un Machintruc-Bidule ils arrêterons de nous les briser (enfin sauf si une faible équipe gagne la LDC )

[¤Julay¤]

Non mais le soucis, c'est que si par exemple le champion du Luxembourg est directement qualifié cela implique qu'un grand championnat perd une place en LDC (par exemple en Angleterre la 4' place ne sera plus qualificative pour la LDC mais pour leur Europa Ligue... wé je vais garder le mot UEFA ), car il ne faut pas se leurrer si les plus petites équipes des petits pays seront privilégiés instantanément les gros pays où il y a les meilleurs clubs ne seront plus autant avantagés (la LDC est une compétition prestigieuse (donc la logique est comme son nom l'indique de voir seulement des clubs de "champions") et entre nous le 4' d'Angleterre ou d'Italie par exemple est 1000 fois supérieur au premier club du Kazahkstan ou du Luxembourg pour reprendre ton exemple)

 

Mais c'est cool, ils veulent élargir la compétition mais l'argent est toujours le facteur le plus important donc au bout d'un moment quand ils comprendront qu'un Milan AC-Liverpool est largement plus regardé qu'un Machintruc-Bidule ils arrêterons de nous les briser (enfin sauf si une faible équipe gagne la LDC )

 

euh bah nous on est pas contre voir Dudelange jouer contre Everton par exemple. Et je trouve que c'est quand même bien parce que de toute façon les barrages subsisteront

Modifié le 26 septembre 2008 par ¤Julay¤

[Bobby Charlton]

euh bah nous on est pas contre voir Dudelange jouer contre Everton par exemple. Et je trouve que c'est quand même bien parce que de toute façon les barrages subsisteront

 

Oui s'il y a les barrages ce serait une bonne chose en effet, mais je crois bien avoir entendus que les premières places de certains championnat donneraient automatiquement la qualification de l'équipe en LDC (car justement actuellement les premiers passent par les barrages et malgré le fait qu'ils soient toujours champion de leur pays, ils ne participent jamais à la LDC)

[¤Julay¤]

Oui s'il y a les barrages ce serait une bonne chose en effet, mais je crois bien avoir entendus que les premières places de certains championnat donneraient automatiquement la qualification de l'équipe en LDC (car justement actuellement les premiers passent par les barrages et malgré le fait qu'ils soient toujours champion de leur pays, ils ne participent jamais à la LDC)

 

bah alors c'est pas si grave ça vu que les 4e de championnats "forts" affonteront les 1ers des championnats nuls (sans guillemets lol) y aura pas d'espèrance de vie. Et puis c'est logique dans un sens les champions mineurs peuvent affronter des autres équipes européennes. Ca sera pas interessant mais si c'est des matchs par exemple entre pays mineurs et qu'ensuite au deuxième tour les pools sont faites avec les équipes "fortes" là ça sera mieux je pense. Au moins leur donner une chance parce quand on voit qu'ils echouent tout le temps au même point c'est dommage.

[BigManUtd]

1)Non mais le soucis, c'est que si par exemple le champion du Luxembourg est directement qualifié cela implique qu'un grand championnat perd une place en LDC (par exemple en Angleterre la 4' place ne sera plus qualificative pour la LDC mais pour leur Europa Ligue... wé je vais garder le mot UEFA ), car il ne faut pas se leurrer si les plus petites équipes des petits pays seront privilégiés instantanément les gros pays où il y a les meilleurs clubs ne seront plus autant avantagés (la LDC est une compétition prestigieuse (donc la logique est comme son nom l'indique de voir seulement des clubs de "champions") et entre nous le 4' d'Angleterre ou d'Italie par exemple est 2)1000 fois supérieur au premier club du Kazahkstan ou du Luxembourg pour reprendre ton exemple)

 

Mais c'est cool, ils veulent élargir la compétition mais l'argent est toujours le facteur le plus important donc au bout d'un moment quand ils comprendront qu'un Milan AC-Liverpool est largement plus regardé qu'un Machintruc-Bidule ils arrêterons de nous les briser (enfin sauf si une faible équipe gagne la LDC )

 

1)non, mais je rigolais

mais ce que je ne trouve pas juste, c'est que dans certains championnats, les 4 meilleurs peuvent se qualifier, alors que par exemple le luxembourg, il y a le F91 Dudelange, qui a gagné le championnat 4 fois de suite depuis 2005, enfin ils ont joué le premier ou deuxième tour préliminaire de la LDC et ils ont perdu, donc ils sont éliminés de la LDC, mais pour moi, ils devraient au moins accéder à l'uefa

c'est normal si l'équipe est nulle internationalement (je sais pas si cet mot éxiste ), même si ils gagnent la fortis ligue (champ. du luxembourg) l'équipe ne gagne pas 40-50 millions comme en angleterre, donc ils ont un budget très limité pour acheter de 'bons' joueurs, et si au moins il pouvaient accéder directement à la coupe d'uefa, ça leur ferrait pas mal d'argent, mais bon, comme c'est pas le cas, l'équipe n'a que le niveau nationale

 

2) quoi tu dis que l'équipe qui est actuellement 1ère du championnat luxembourgeois est nulle? tu sais au moins qui est premier? c'est l'équipe de ma ville (le FC 03 Differdange)

Modifié le 26 septembre 2008 par BigManUtd

[fréKOdinG!!!!]

Platini marque des points là! c'est une excellente idée, enfin cette compétition va avoir un vrai sponsor; enfin elle ne sera plus rentable qu'a partir des quarts de finale et récompensera donc plus de 8 équipes sur 50 comme elle le fait actuellement.

En fait il a fait ce qui aurait du être fait il y a deja pas mal de temps, quand ils ont stopper la coupe des coupes ils aurait du tuer la coupe de l'UEFA par la même occasion, la formule actuel est pahétique, on a une phase à élimination direct, ensuite des poules, ensuite élimination direct....

Le nom en lui même est mal choisi, mais le plus important ce sont les modifications par rapport à la compétition actuel; et pour ma part je n'y vois que du bon...qu'il mette fin à cette hérésie de faire jouer les 4ème de certain championnat en LDC et ça sera parfait.

[Gua2loup1]

Moi franchement je trouve que les coupes européennes partent de plus en plus en vrille!!!

Changer le nom de la Coupe de L'UEFA pourquoi faire??? ça change quoi c'est qu'un put*** de nom!!!

Déja que c'est la "Coupe des perdants" (sincèrement ça m'interesse pas du tout je préfère un bon championnat anglais) et que presque personne ne la regarde à quoi bon essayer de faire tout ce qu'il font! comme dit Bobby qu'ils s'occupent de la vidéo ou de l'arbitrage c'est 10 fois plus important!!!

 

Après pour la CL moi j'ai toujours trouvé que c'était interessant qu'à partir des quarts car les grosses affiches sont rare avant...les matchs de poule ça dure trop longtemps et la plupart du temps c'est les grosses équipes européennes qui se qualifient les surprises sont vraiment très rare (à part quand il y a des groupes de la mort [celui de Bordeaux ou Marseille de cette année par exemple] ).

Bref ce qui nous interesse c'est de voir les "CHAMPIONS" (d'où le nom de la coupe sinon "qu'ils" changent aussi le nom ils seront content...

Donc pour moi les places qualificatives devraient être à la base que pour les vainqueurs du championnat (oui je sais je rêve un peu mais bon ce serait logique!) ou que ce soit les 2 ou 3 premier pas plus!!! après que les petits pays veulent leur part du gâteau je trouve cela normal mais faut être réaliste ils feront peut être un exploit et puis basta...donc qu'ils aillent en UEFA serais déjà plus logique et on pourrais enfin avoir que le gratin des meilleurs clubs du foot Européen dans la plus grande compétition Européenne et ce serais pas trop tôt!!!

[fréKOdinG!!!!]

Pas du tout d'accord avec toi sur ce point; t'es en train de nous dire: "bon les "petit" club en LDC moi je ne suis pas trop pour parcequ'ils vont peut être faire un gros coup, et puis basta ils seront éliminé, donc il vaut mieux les mettre entre merdeux dans une coupe de "perdant" et qu'ils jouent entre eux, si j'ai bien compris c'est à peu près ton point de vue...après tu nous dis "moi la LDC je la regarde que quand y'a des matchs entre les 10 grosse écuries d'europe...le reste ça ne m'intérrèsse pas; tu dois surement être pour le projet de "coupe pour les riches" dont l'UEFA avait vaguement parlé...

 

Y'a tout de même un truc incohérent: tu nous dis tu veux voir des champions, et d'un autre coté tu nous dis que tu veux voir de vrai affiche; donc pour toi un Amorthosis-Cluj est plus intérréssant qu'un Barcelone-Arsenal par exemple; car si tu ne veux que des vainqueurs de championnat il faudra ce passer d'équipe comme le Milan, la Juventus, l'Atletico, la Roma, Arsenal, Liverpool et compagnie au détriment déquipe comme l'Anorthosis ou Cluj (des équipes dont tu ne veux pas non plus)

Donc pour résumé: tu veux une coupe sans petit club, et une coupe que de champions; donc en gros dans ta coupe il va y avoir le champion de première league, du calcio et de la Liga; pas mal comme coupe..

 

Pour ma part je rejoindrais ton premier point de vue: la LDC doit récompenser les équipes durant les championnat; je trouve honteux de voir que les troisième de certain championnat soit qualifié d'office alors que le champion de Turquie, de Grèce ou encore d'Ukraine soit obligé de passer par le 3ème tour préliminaire...qu'on mette fin à cette incohérence comme je l'ai dit plus haut: comme ça nous aurons une vrai LDC et pas une coupe de riche comme elle l'est actuellement, et nous aurons également une Europa League de qualité avec des équipes comme le Milan, le Bayern, la Fiorentina, Arsenal , etc,..

Je rajoute que la coupe UEFA n'a pas subit qu'un changement de nom; comme je l'ai dit plus haut elle possédera désormais un vrai sponsor et des phases qualificatives plus cohérente qui devrait attirer publicitaire et chaine de télévision, et ainsi redonner un intérèt à cette compétition...

[canto_ronaldo7]

C'est bien ce que fait Platini. Il faut redonner de l'intérêt à la coupe de l'UEFA et essayer d'en finir avec le monopole des clubs riches en LdC. Sincèrement, ça vous fait pas un peu ch*** de vous taper des Liverpoule-Chel$ki tous les ans en 1/2? Milan va en 1/2 ou en finale tout le temps, et depuis 2-3 ans il n'y a même plus de surprises. L'an dernier, Fenerbahçe et Schalke ne sont allé en 1/4 que parce que des gros s'étaient troués au premier tour et avaient fini 2è, sinon on aurait retrouvé tout le gratin dès les 1/4. Je trouve dommage que beaucoup de clubs et d'ex-grands clubs (les portugais, hollandais, et même allemands etc...) ne puissent plus aller loin en LdC. Réduire de 4 à 3 le nombre de qualifiés de l'Angleterre, l'Espagne et l'Italie est un déjà un pas. Après ça va pas changer du jour au lendemain mais peut-être que dans quelques années on se dira que ce que Platini a fait était bien, ça aura redonné du piment à l'UEFA et aura permis à d'autres clubs de se faire connaître en LdC.

 

Et j'ai entendu il y a pas longtemps qu'une loi pourrait être faite en Europe qui obligerait les droits TV par exemple à être négociés au même prix partout (c'est à peu près ça), et donc ça concernerait aussi le foot. Reste à voir si ça va se faire (ça sera pas pour tout de suite faut pas rêver) mais ça aussi ça serait bien.

[Gua2loup1]

tu dois surement être pour le projet de "coupe pour les riches" dont l'UEFA avait vaguement parlé...

 

Donc pour résumé: tu veux une coupe sans petit club, et une coupe que de champions; donc en gros dans ta coupe il va y avoir le champion de première league, du calcio et de la Liga; pas mal comme coupe..

 

Pour ma part je rejoindrais ton premier point de vue: la LDC doit récompenser les équipes durant les championnat; je trouve honteux de voir que les troisième de certain championnat soit qualifié d'office alors que le champion de Turquie, de Grèce ou encore d'Ukraine soit obligé de passer par le 3ème tour préliminaire...qu'on mette fin à cette incohérence comme je l'ai dit plus haut: comme ça nous aurons une vrai LDC et pas une coupe de riche comme elle l'est actuellement, et nous aurons également une Europa League de qualité avec des équipes comme le Milan, le Bayern, la Fiorentina, Arsenal , etc,..

Je rajoute que la coupe UEFA n'a pas subit qu'un changement de nom; comme je l'ai dit plus haut elle possédera désormais un vrai sponsor et des phases qualificatives plus cohérente qui devrait attirer publicitaire et chaine de télévision, et ainsi redonner un intérèt à cette compétition...

 

pas du tout je suis pour le beau jeu par pour un projet en particulier de l'UEFA qui pour l'instant ne propose rien de bien...

 

Si tu relis bien mon dernier paragraphe tu verras que j'ai dit que j'aimerais (car à la base vu le nom ça devrait être comme cela) mais j'ai aussi dit qu'il fallait pas rêver...

 

voila pour ton dernier paragraphe tu m'as bien compris enfin

Modifié le 29 septembre 2008 par Gua2loup1

[Marvin]

Il ne faut être réaliste, un Panathinaikos - Dynamo Kiev ça fait moins bander qu'un Manchester-Real Madrid, moi en tout cas si les deux matchs passent je sais lequel je regarderai. Le football c'est de la thune, et la thune on la gagne en pub et donc en spectateur. On est bien content de profiter des 45M€ de la victoire de la CL de l'an passé, mais en même temps on veut que les petits clubs soient aussi nombreux que les gros. Moi je pense qu'il faut un juste milieu et le juste milieu on l'a. Il y a des championnats plus forts que d'autres c'est une réalité, ils ont donc plus de qualifiés que d'autres, et si un pays comme la Grèce emmène sa meilleure équipe a chaque fois en demi finale, ils auront deux places de qualifiés d'offices. C'est simple et efficace comme système.

[Gua2loup1]

Dernièrement je disais que l'UEFA ne proposait rien de bien et ben la ils font encore plus fort!!!

 

http://www.guardian.co.uk/football/2008/oc...eague.liverpool

 

En gros l'UEFA pourrais nous exclure de la CL dans les années à venir, ce qui est valable aussi pour Chelski, Pool et pour tous les clubs qui ont un déficit trop important a cause de leurs transferts!!!

Ils préfèrent voir un déficit à cause d'une construction de stade plutot que des transfert et ils disent qu'Arsène Wenger est un de leur plus fidèle supporter dans cette action qu'ils veulent mener...est ce que ça nous étonne?

et après Platini parle de l'identité anglaise...je cite:

"Do you want in Liverpool an Arab sheikh as president with one Brazilian coach and nine or 11 African players?" he said. "Where is Liverpool in that? We have to make some rules."

 

Il nous prend vraiment pour des c*** ou quoi!!! évidemment qu'on doit faire des règles et que c'est préférable d'avoir des Anglais en Angleterre m'enfin ce cas de figure n'arrivera jamais!!! il tombe trop dans l'excès dans ses paroles! et puis moi je trouverais pas ça attrayant si il n'y a que des joueurs du même pays qui jouent les uns contre les autres...on a la Ligue 1 pour ça et on voit ce que ça donne...

la MIXITE et le MELANGE de couleur et de culture, il connait??? c'est aussi ça qui fait la beauté de ce sport et lui il veux changer tout ça juste car les clubs anglais sont devant à l'heure actuelle et qu'il les aimes pas c'est tout... ça me rend fou des trucs comme ça...

 

Merci au secrétaire général de l'UEFA, David Taylor, et à son président Michel Platini (toujours dans les bons coups contre les clubs anglais celui la)

 

[Slash]

Dernièrement je disais que l'UEFA ne proposait rien de bien et ben la ils font encore plus fort!!!

 

http://www.guardian.co.uk/football/2008/oc...eague.liverpool

 

En gros l'UEFA pourrais nous exclure de la CL dans les années à venir, ce qui est valable aussi pour Chelski, Pool et pour tous les clubs qui ont un déficit trop important a cause de leurs transferts!!!

Ils préfèrent voir un déficit à cause d'une construction de stade plutot que des transfert et ils disent qu'Arsène Wenger est un de leur plus fidèle supporter dans cette action qu'ils veulent mener...est ce que ça nous étonne?

et après Platini parle de l'identité anglaise...je cite:

"Do you want in Liverpool an Arab sheikh as president with one Brazilian coach and nine or 11 African players?" he said. "Where is Liverpool in that? We have to make some rules."

 

Il nous prend vraiment pour des c*** ou quoi!!! évidemment qu'on doit faire des règles et que c'est préférable d'avoir des Anglais en Angleterre m'enfin ce cas de figure n'arrivera jamais!!! il tombe trop dans l'excès dans ses paroles! et puis moi je trouverais pas ça attrayant si il n'y a que des joueurs du même pays qui jouent les uns contre les autres...on a la Ligue 1 pour ça et on voit ce que ça donne...

la MIXITE et le MELANGE de couleur et de culture, il connait??? c'est aussi ça qui fait la beauté de ce sport et lui il veux changer tout ça juste car les clubs anglais sont devant à l'heure actuelle et qu'il les aimes pas c'est tout... ça me rend fou des trucs comme ça...

 

Merci au secrétaire général de l'UEFA, David Taylor, et à son président Michel Platini (toujours dans les bons coups contre les clubs anglais celui la)

 

non mais là c'est n'importe quoi! on nous prend pour quoi là? Platini est un sale con sur ce coup là! ce que j'ai mis en gras nous montre qu'il y a un soucis là c'est quoi le pb des joueurs africains? enfin on a compris que monsieur Platini est anti-anglais depuis longtemps c'est idiot! il y aura une règle spéciale pour arsenal qui a combien d'anglais? Platini ou comment se contredire!

[Bobby Charlton]

Platini au lieu de faire progresser le football en améliorant l'arbitrage, en supprimant le plus possible le racisme & la violence dans les stades, en permettant aux clubs de se développer le plus possible, lui il n'impose que des règles de m**** favorisant les petits clubs afin qu'il y ait une sorte d'égalité (bon là il va y avoir clairement 2 clans, ceux qui en ont rien à battre des petits clubs et qui veulent que le football progresse quoi qu'il arrive & ceux qui sont pour que TOUT les clubs soient considérés au même statut même si cela doit passer par une régression quelconque du football, personnellement je me situe plus dans le premier cas xD)

 

Si Platini était Anglais, il arrêterait de nous les briser toute les 5 minutes, c'est juste que Monsieur constate que la Ligue 1 c'est de la m**** (désolé du terme mais c'est exactement ça) vis à vis de la Premier League et comme il sait que c'est impossible que la L1 fasse la même chose que la PL alors il fait en sorte que la PL se calque d'avantage sur la L1 (c'est une sorte d'exemple collectif, j'espère que vous avez compris ce que j'essaye de dire), et il aide également les petits clubs des petits championnats car c'est quasiment grâce à eux qu'il est président de l'UEFA donc il les aident au maximum...

 

Ok, le football doit avoir certaines limites (imaginez Bill Gates devient propriétaire d'un club, s'il veut pour chaque joueur qu'il voudra, il y mettra 1 milliards €...), mais de la à vouloir mettre une carotte (comme par hasard ) aux grands clubs (et Anglais ce coup-ci ) c'est juste une honte, faut qu'il arrête de croire qu'on va revenir aux années 1980, le football est devenu le sport le plus médiatisé au monde, c'est normal qu'il y ait tant de passion (et d'argent donc) autour du foot, donc va falloir qu'il comprenne que ces règles ne serviront qu'à mettre les fans en colère, à enlever des gros clubs des grandes compétions, que les gens s'y intéresseront moins, et du coup... il y aura moins d'ARGENT (<-- profit & bénéfice voila l'intérêt principal de la médiatisation du football donc quand il comprendra qu'à force ils perdront plus d'argent qu'autres choses, il arrêtera de dire et faire n'importe quoi )

 

En espérant que lors de la réélection du président de l'UEFA, il y ait au moins quelqu'un d'autre qui se présente

Modifié le 9 octobre 2008 par Bobby Charlton