Malodo

Je l'ai un peu critiqué ces derniers jours mais je l'ai trouvé très très fort contre Leicester. Dans les derniers mètres ou pour intervenir plus haut pour désamorcer les constructions adverses il a été précieux.

Après si notre politique salariale c'est de piéger les joueurs ça aura des répercutions plus tard. Si tu dépasses les attentes c'est normal de réévaluer ton contrat. Si on augmente pas un joueur quand il fait une saison bien supérieur à son contrat comment il va réagir derrière ? Regarde ce qu'il s'est passé avec Kvaratskhelia à Naples. Mainoo c'est le deuxième plus petit salaire du club après Collyer, alors qu'il a été titulaire toute la saison et qu'il est maintenant international anglais. C'est légitime pour lui de demander plus et si le club te propose rien c'est légitime d'être mécontent de la situation. Pour Martinez je ne vois pas ça ici : https://www.spotrac.com/epl/player/_/id/78591/lisandro-martínez Mais en tout cas son salaire est loin d'être problématique. Pour revenir sur Bruno quel est le problème avec la gestion de son contrat ? Par contre si tu lui dis qu'on est à l'écoute d'offre pour lui là oui on ouvre la porte aux problèmes.

C'est pas une question de professionnalisme, c'est une question de caractère. C'est important d'avoir ce genre de joueur dans un groupe. En plus lui c'est un leader, c'est pas comme si on en avait beaucoup. Je vois pas pourquoi tu parles de sentimentalisme alors qu'on parle de notre meilleur joueur. De loin. 10 ans à MU sans un titre ? Bruno ?

Pour moi s'il y a un joueur à qui on doit montrer qu'on tient à lui et qu'on est pas près à le vendre à la première offre intéressante c'est lui. Et vu qu'il donne tout le temps tout sur le terrain et qu'il montre toujours l'envi de gagner j'ai pas du tout peur qu'il s'implique moins s'il se croit indispensable. Et je trouve qu'accepter une offre de 50M pour Bruno est beaucoup plus risqué que de la refuser.

Pour moi en pointe il faut recruter un attaquant rapide et très fort dans les appels. Je ne regarde plus assez le foot pour savoir qui mais il faut qu'on se créer plus d'espace. Je préfèrerais Bruno en 9,5 parce qu'il a vraiment le volume de jeu et l'intelligence sans ballon pour soutenir et les attaquants et les couloirs et pour descendre apporter le surnombre au milieu comme pour plonger dans la surface dès qu'il y a un espace. En plus sa disponibilité et son efficacité dans le dernier geste sont d'autant plus utile plus haut. Maintenant ça dépendra aussi de nos besoins de donc de l'évolution de Zirkzee et Mount qui pourraient être efficace en 9,5 et de Mainoo qui peut l'être dans le double pivot. En tout cas je suis d'accord pour donner plus de minutes à Obi.

Il a mieux joué les duels hier, c'est peut être un aspect plus dur à jouer en PL que face à une équipe de Liga après. En tout cas il a fait son meilleur match depuis un moment même si son manque de confiance est criant. L'année dernière il aurait fini le match avec un but. Il a été meilleur sans ballon et a été plus utile à la construction mais ses appels manquent quand même de tranchant. J'ai bien aimé ses positionnements dans la surface quand on a déborder leur défense, par contre sur attaque placées quand on a un porteur de balle face au jeu qui à l'espace pour lui ajuster une passe il doit être encore plus dans la rupture.

Il a provoqué un pénalty sur la seule véritable intervention défensive qu'il a eu à faire. Et c'est un pénalty complétement évident, il ne prend que la jambe. Parce qu'il subit complétement la passe alors qu'il est devant son attaquant tout du long. Déjà à l'aller dès que la Real Sociedad a peu tenir le ballon un peu haut en fin de match il était un peu dépassé.

Enfin un peu de compétence de la part du club. Imagine on vend notre seul top player parce qu'il a 30 ans ? Alors qu'il se blesse jamais et qui est de loin le joueur le plus décisif de l'effectif.

Par moment on aurait dit un gardien des années 90 qui essaye juste de balancer le plus loin possible.

Et c'est tellement le meilleur joueur de l'équipe sans ballon

C'est dommage Hojlund, lui qui était dangereux sur chacune de ses frappes l'année dernière.

L'appel était quand même sympa aussi, vivement un mec à droite pour faire la même chose.

Dorgu va souvent nous frustrer je pense mais il apporte quand même beaucoup. Il est en train de passer devant quand la balle arrive, De Ligt subit trop la passe.

Oui il est pas en réussite mais il fait plaisir.

Ah oui ok, ça doit être vrai pour tous les joueurs après. Perso je le trouve décevant. Pas mauvais du tout pour autant, j'ai aucune crainte de le voir titulaire ou quoique se soit, il fait de bonnes choses et il est précieux à la relance mais je le trouve pas assez proactif voir pas assez agressif en fait. Et trop souvent à contre temps pour monter gêner le joueur de sa zone qui va recevoir le ballon dos au but. Sa saison est honnête mais on assez loin de ce qu'on l'avait vu faire en LDC avec l'Ajax à l'époque. Koeman ne l'a pas sélectionné avec la Hollande et ne l'a même pas mis dans sa liste élargie de pré-sélection. Ça me semble très sévère mais je ne suis pas sur le c** non plus. Zirkzee pas sélectionné non plus mais c'est moins surprenant.

Il y a des haters de De Ligt ?

Il ne faut pas voir les pistons comme des joueurs à vocation défensive, ils sont censés apporter autant offensivement que défensivement. Notre problème c'est qu'on met à ce poste des arrières latéraux parce qu'on a pas de joueurs au profil adapté. Enfin on a Dorgu maintenant qui a joué et arrière et ailier à Lecce. Et lui, contre la Real Sociedad la semaine dernière en tout cas, il nous a amené beaucoup de verticalité par son occupation du couloir. Les deux offensifs qui accompagnent l'attaquant de pointe ne sont pas ailiers, les ailes sont déjà prises par les pistons. Ils sont plus axiaux que ça. Ils sont plus à voir comme des milieux offensifs voir des seconds attaquants qui doivent pouvoir proposer des solutions de passes aux joueurs plus bas, aller soutenir les pistons sur les cotés, soutenir l'attaquant de pointe et profiter des espaces qu'il va créer pour plonger vers la surface adverse ou encore créer des espaces dans l'axe pour la monté d'un milieu ... Bref des joueurs mobiles capable d'apporter plusieurs choses. L'équilibre que semble chercher Amorim pour le moment avec ces deux joueurs c'est l'un qui redescend plus que l'autre et qui est plus trouvé dos au but (Bruno/Zirkzee) et l'autre qui prend plus la profondeur et qui accélère plus le jeu (Diallo/Garnacho). Je caricature mais ça me semble être l'idée générale. Pour les 3 offensifs axiaux les prêts (Rashford et Sancho) et les blessures (Diallo et Mount) limite quand même pas mal nos choix. C'est pas partagé par tout le monde mais je trouve que Hojlund n'apporte pas du tout assez sans ballon à la pointe de notre attaque et limite pas mal nos possibilités. Garnacho fait beaucoup de mauvais choix. Zirkzee semble monter en puissance, on verra jusqu'où mais quand même individuellement la ligne offensive en l'état actuelle est assez pauvre. Pour les deux milieux axiaux le but n'est pas non plus d'en faire une ligne a vocation strictement défensive sinon Amorim alignerait Casemiro et Ugarte ensemble mais il le fait très rarement. L'absence de joueur axial entre le double pivot et les milieux offensifs implique une projection pour favoriser la remonté du ballon. Surtout que le fait d'avoir 3 défenseurs axiaux permet une prise de risque là dessus et de garder facilement une couverture. Amorim semble essayer d'associer un milieu plus récupérateur avec un milieu plus percutant mais on a pas beaucoup de choix pour ce rôle, surtout avec l'absence de Mainoo qui sur le papier est capable à la fois de peser défensivement, de se projeter et de casser des lignes par des passes verticales. Derrière il ne reste un peu que Bruno qu'on aimerait voir plus haut. Théoriquement ce système devrait nous permettre d'avoir facilement des solutions de surnombre au milieu par la monté de défenseurs ou la descente de "10" en plus des solutions latérales apporter par les pistons. On a Martinez qui a vraiment le profil du défenseur qui monte soutenir mais il s'est blessé. Et notre 10 qui pourrait être le plus apte à venir descendre aider le milieu c'est Bruno et il joue souvent milieu lui même. Et ça dépend toujours beaucoup de l'activité des pistons. Entre l'adaptation des joueurs aux systèmes et aux nouveaux rôles qu'on leur demande, le fait que sur certains postes les profiles ne correspondent pas à ces nouveaux rôles, l'adaptation de certain à la PL, les blessures et la jeunesse globale de l'effectif Amorim a quand même pas mal d'excuses.

Mais après on peut pas attendre 3 mauvaises saisons pour être sûr que le coach n'y arrive pas. Si en novembre prochain Amorim n'arrive toujours pas à développer son système chez nous et qu'en plus il gagne toujours aussi peu de matchs ça sera normal de le virer. Être patient malgré des résultats décevants d'accord mais il faut quand même qu'il apporte des garantis.

Oui dès que les résultats (et le jeu) ont baissés on l'a dégagé très vite. A ce moment là on avait 6 points de retard sur le 4ème et on était premier de notre groupe de LDC. TH on lui a laissé un an de plus. Alors qu'il était dernier de son groupe de LDC sa deuxième saison (une seule victoire). Et qu'il avait une bonne saison de moins avec nous dans ses bagages. C'est un peu pareil pour Mourinho qui saute assez vite dès les premières difficultés (c'était plus tendu avec le groupe par contre). Mais Ten Hag on a été patient avec lui. Et ça ne nous a pas réussit.

Olé était deuxième de PL, place sécurisée plusieurs semaines avant la fin de la saison. Cette saison là on était champion d'automne et on a eu la meilleure attaque qu'on a jamais eu depuis le départ de SAF. Ça aurait été absurde de le virer pour avoir perdu aux tirs au buts une finale d'Europa League parce que de Gea n'a pas marqué sur la 11ème tentative. Sur cette campagne on sort un très bon Milan et on met 6-2 à la Roma. Ça aurait été une décision complétement irrationnelle, rien à voir avec la bouillie qu'a été la saison entière de TH. En plus faut voir comment on leur marche dessus pendant 90 minutes:

Liverpool et Arsenal l'ont fait parce que leurs coachs leur a donnés des raisons d'être patient. Il ne s'agit non plus d'être patient par principe. On a pas été impatient avec TH comme on l'a été avec Solskjaer et Mourinho.

Ce qui est dommage c'est que dans 5 ans on sera en Championship et qu'il y aura plus que 20 milles spectateurs de moyenne

Bon après faut parler de ce qu'est Dembélé

Pour moi il y a 2 gros problèmes au milieu Ugarte Casemiro. Aucun des deux n'est bon pour se projeter et ça va vite limiter notre construction, surtout dans un milieu à 2. Et aucun des deux n'est bon sous pression. C'est deux choses qu'apporte Bruno en plus d'avoir un meilleur jeu de passe. Eriksen aussi mais j'ai plus confiance en Bruno défensivement. Et aujourd'hui sans Diallo on ne peut pas se passer de Garnacho. Eriksen/Bruno/Zirkzee et Hojlund c'est juste trop lent. Que se soit pour la profondeur ou juste pour accélérer le jeu.

Casemiro c'est plus gros salaire du club. Et assez nettement. Alors qu'il a 33 ans et qu'il est en déclin depuis 2 ans. Même si un club veut le recruter il faudra qu'il accepte de baisser son salaire et ça c'est pas gagné. Mount c'est le troisième salaire du club et il lui reste 3 ans de contrat après cette saison. Alors qu'il joue pas un match à cause de ses blessures. Lui c'est certain que personne n'ira le chercher. Oui c'est beaucoup plus logique d'aller chercher Maguire qui a moins de salaire (c'est pas mal quand même), moins de contrat et qui perf plus. Quels joueurs on va pouvoir vendre ? Sancho pour 25/30M. Aston Villa a une option de 35/40M pour Rashford. Maguire est vendable mais il n'aura qu'un an de contrat et ça implique un peu de recruter au même poste. Luke Shaw est blessé depuis je sais plus quand, qui va vouloir de lui ? Eriksen, Lindelof et Evans sont en fin de contrat. Hojlund, Dalot, Garnacho ?