Robin Masters

Tsss, non, c'est une stratégie d'optimisation. Si ils avaient bossé sur le recrutement pendant 3 mois, ça leur aurait fait 3 mois de boulot. En concentrant tous leurs efforts sur la dernière semaine, ils ont droit à presque 3 mois de vacances et en plus ils auront presque le même résultat final à la clôture du mercato. Ils savent qu'avec la pression ils vont y arriver. Quand on n'a pas le choix on ne se pose pas de question et la vie paraît plus simple : on fonce ! Allez, c'est la 1ère et dernière semaine de boulot avant de nouvelles grandes vacances jusqu'à la fin de l'année. Ce sont des employés très malins qui savent doser leur effort. Ils économisent leur énergie (comme dans les pubs pour EdF ou Engie). Bravo les gars.

Je sens que ça va être une grosse semaine de la part de nos recruteurs / vendeurs. On entre dans la dernière ligne droite. C'est le moment où les cancres se mettent à bosser comme des dingues pour combler tout le retard accumulé lié à leur procrastination. C'est incroyable comme les cancres peuvent bosser parfois. On va être surpris. 😉

Shaw, en plus c'était lui notre 4ème DC dans "la hiérarchie" la saison passée. ça tombe mal, mais rien de très étonnant pour lui. Un prêt de Cucurella ? ça peut être intéressant mais, pour Chelsea, ça nous rendrait peut être un peu trop service. Ceci-dit, il n'a pas l'air de figurer dans les plans de Pochettino (jusqu'à une prochaine blessure du talentueux mais fragile Chilwell ?) et Chelsea doit toujours "dégraisser".

Si ça se concrétise, on ne s'en sort pas trop mal avec cet "indésirable" vu le salaire qu'on lui avait accordé à sa dernière prolongation (à peu près celui d'un Hugo Lloris !).

OK. J'ai préparé ma liste de courses. Je suis prêt à claquer mon argent virtuel jusqu'au dernier centime.

Il mérite d'être sur le banc... ni plus ni moins qu'Antony ou Rashford. Ceci-dit, contrairement à Rashford il n'a pas encore de statut de vedette. Et il n'a pas non plus coûté un "pognon de dingues" en transfert contrairement à Antony ou Sancho. Du coup, il se sent sans doute plus susceptible d'être sacrifié.

Pouah... très décevant ! J'ai bien aimé la 1ère 1/2 heure où on a mis un pressing de dingues mais sans réussir à conclure. Ensuite, on s'est fait manger.

Curieux de voir jouer les Spurs. Leur quatuor offensif est intéressant sur le papier, mais le reste (à part l'excellent Hojberg... qui est remplaçant aujourd'hui ?) ça ne me parle pas tellement. Je ne sais pas trop à quoi m'attendre. Il y a eu du renouvellement chez eux.

ça fait court pour clôturer demain midi, sauf si tout le monde est dispo ce soir.

Sur le papier, il y a un beau potentiel offensif chez les spurs. Kulusevski, Maddison, Son, Richalison... tout ça, cela me semble compatible quelle que soit l'option tactique retenue. L'année dernière ils avaient mis le paquet sur Richarlison (70 / 80 M) et cet été ils ont pris Maddison (40 M). On peut dire que Levy a dépensé l'argent de la vente de Kane (110 / 120 M) avant de l'avoir vendu... Du coup, les Spurs sont loin de se retrouver démunis en attaque. J'ai envie de dire que c'est plutôt bien joué de la part de Levy (même si je n'aime pas Richarlison), qui finalement équilibre la balance et sans renforcer un concurrent.

Idem. Je sens que d'ici là les cotes auront bougé. 😆

Bon, en attendant, il a été empêché d'exercer sa profession depuis 1 an 1/2. C'est assez pour une affaire qui n'est plus en cours sur le plan juridique (ni coupable, ni innocent... il n'y a plus d'affaire !). Qu'il parte, ou qu'il reste ! Mais il y en a assez de cette espèce de "ni-ni". C'est aux dirigeants de trancher, et ce serait bien qu'ils le fassent assez rapidement désormais.

C'est quand même incroyable de ne pas réussir à les refourguer à des clubs de PL, même à prix cassé. Franchement, je suis pour qu'on leur paye leur différence de salaire dans leur prochain club sur la durée restante de leur contrat... mais qu'ils partent ! Il faut solder ces erreurs du passé pour redémarrer un nouveau cycle plus positif.

Je veux bien la même équipe, mais juste un profil différent à la pointe de l'attaque (Sancho, Martial...) et n'importe lequel des trois de devant qui passerait sur le banc (Garnacho, Rashford, Antony). Trois mecs qui filent tout droit en direction de l'axe pour créer l'exploit, c'est difficilement supportable tellement notre jeu en devient prévisible. Où alors, il faudrait des latéraux qui arrivent à suivre un peu pour écarter le jeu. 😑

Non, je pense que Martial fera un bon début de saison. Ne serait ce-que c'est un joueur qui sait faire autre chose que du "tout droit". On va le prolonger. Ensuite il se blessera. 😉

Quand je vois ça, cela me rappelle une scène de Rrrrr : (pour être honnête, c'est la seule séquence où j'avais accroché à l'humour du film) Je pense qu'on prononcera Hojlund comme on voudra. Oï-leund ? Rien que de trouver la touche pour faire le "O barré" sur un clavier AZERTY c'est compliqué ! 😆

Eh... pas de panique ! On entre dans la période où ces dernières années on commençait tout juste notre mercato. Cette saison, par rapport à d'habitude, on a une belle avance. 😉

Comme le podcast est dans un format plus serré (1 h), on ne réagit pas à tout sinon ça deviendrait interminable. J'avoue ne pas être d'accord concernant AWB qui serait dans les "tops". 😉 Alors, oui... on a vu plutôt du bon AWB... mais ça reste du AWB hein ! Vous savez... le fameux latéral droit qui est surtout bon en 1 contre 1 mais ne sait pas jouer le hors jeu avec ses partenaires et interprète mal les centres. Oui, il a été très énergique, a bien contribué, il a fait des "efforts"... oui, il a "progressé". Mais c'est parce qu'il partait de super bas. Oui, il a réussi une assist, mais il ne maitrise pas encore tous les fondamentaux du poste. J'ai de la compassion pour lui (c'est un gars limité) et il fait tout ce qu'il peut... mais il peut peu. Performance à relativiser. 😉 (c'est pour susciter des réactions...)

C'est un simple jeu de passe-passe comptable. On a tendance à mélanger le fair-play financier (qui ne tient pas compte de tous les paramètres), la gestion de trésorerie, le coût réel avec les salaires... C'est compliqué. Si tu vends un joueur pour 100 M ça te fait +100 M en une fois, même si le règlement peut s'étaler sur plusieurs années (la trésorerie, c'est encore autre chose). Si tu achète un joueur pour 100 M et que tu lui fais un contrat de 5 ans ça te fait -20 M par an pendant 5 ans, même si par exemple tu paies sur sur 2 ans. Je crois comprendre que dans un cas hypothétique ou, par exemple, la Juve (ils sont forts en compta !) vendrait un joueur 100 M et achèterait 5 à 100 M chacun avec que des contrats de 5 ans. En année 1 ça ferait + 100 - 20 - 20 - 20 - 20 - 20 = 0 M. En année 2, en admettant que le club ne vendre rien ça ferai + 0 - 20 - 20 - 20 - 20 - 20 = -100 M Alors, la parade ce serait de vendre un joueur... ou deux ? Allez, en admettant que le club n'en vende qu'un seul et fasse un petit bénéfice de 10 M en le vendant à 110 ça ferait + 110 - 20 - 20 - 20 - 20 - 20 = 10 M de bénéfice et en plus il reste toujours 4 joueurs à vendre. A la limite, on peut même racheter un joueur en plus (allez, soyons fous, un joueur à 30 M et un contrat de 3 ans). Evidemment, c'est de la pure spéculation. Cela ne fonctionne que dans une tendance inflationniste du prix des joueurs. et tant que le régulateur fait l'aveugle. Le FPF, ça part d'un bon sentiment, mais comme ça ne tient pas compte de tous les paramètres (masse salariale notamment), c'était trop simple à contourner. D'ailleurs, ils me semblent que ça va être revu pour être un peu plus "logique".

Moi aussi j'aimerai qu'il ait quelques années de moins, mais rappelez vous de son début de saison 2022-2023 où il semblait en mode pré-retraite... Deux mois après, c'était l'homme fort du milieu qui ordonnait l'équipe. Il faut lui laisser quelques semaines. Et le problème est avant tout collectif, avec une équipe qui ne fait que garder la balle et s'en débarrasse en la passant directement à 3 mecs qui foncent tout droit.

Bon, ça y est. J'ai préparé mon mercato. Comme d'habitude mais, en même temps ™®© , pas pareil. Je pense que je vais gagner. Un jour, je regagnerai. Oui, ce mélange de tradition et de modernité ça va fonctionner. Il y a juste ce qu'il faut de raisonnement et d'intuition. Mais... en, fait le mercato n'a pas commencé. Est ce que cela me donne droit à quelque chose de spécial ? Du budget en plus ? Le droit à des exclusivités comme Kane à 10 € ?

Si Chelsea achète tous les jeunes joueurs, plus tard les autres équipes n'en auront plus. Alors Chelsea finira par gagner, forcément. Il a chez eux une vision à long terme que les gens normaux ne peuvent pas comprendre.

Cela se voyait dès le début qu'il était "différent". Il y avait quelque chose dans son regard. Ou plutôt, il lui manquait quelque chose... même s'il pouvait se montrer parfois attachant et même surprenant. Au début, je croyais que ce n'était pas grave, qu'il pourrait apprendre à jouer au foot en jouant au foot, comme tous les autres enfants. Je me disais qu'il n'y avait pas d'âge pour commencer ; qu'il suffisait d'être patient ; que ce n'était pas une si mauvaise idée que ça de le mettre dans une classe spéciale avec d'autres "jeunes qui mettent un peu de temps à comprendre" (Jones, Smalling, McTo... ), qu'il pourrait ultérieurement compenser son problème en courant plus vite que les autres... Mais... non. 😑