Robin Masters

Je suis bien d'accord avec ça. Mais depuis 10 ans, la coutume ici c'est de remplacer simplement le coach, parce que c'est plus simple (et on croit que ça va être magique). Je suis partagé. D'un côté je suis "Ten Hag In" car il a fait de très bonnes choses la 1ère saison, et de l'autre je suis "Ten Hag Out" car je sens qu'il commence à être brisé par rapport à tout ce qu'il se passe dans ce groupe malsain (à sa place, j'aurai envie de m'éloigner rapidement de cette bande de c*nn*rds, tout en touchant un gros chèque...). On sent qu'il en a marre de tout ce cirque (un licenciement, parfois ça peut être vécu comme un soulagement par l'intéressé). Enfin bref, Ten Hag In ou Out, peu importe du moment que les tocards et les starlettes s'en vont. Les joueurs, je ne veux plus les voir dans ce club.

Bravo très bon podcast. La partie chiffre était intéressante. Pour compléter le tableau, il manquait juste la partie "salaire". Nos joueurs sont moins bons sur le terrain que ceux de City / Arsenal / LFC, et logiquement leur valeur financière estimée recule (c'est cohérent). Par contre, leurs salaires restent énormes (en début de saison on avait 5 joueurs à + de 20 M / an : Rashford, Sancho, Fernandes, Varane, et Casemiro...). Bien joué les Woodward, Arnold, Judge, Murtough...

S'il part et que les joueurs restent, cela ne changera rien. Dans deux ans, on changera encore de coach en s'imaginant qu'il peut changer ces ânes en chevaux de course. Il faut un gros coup de balais.

La raison est peut être que vous vous attaquez aux puissances de l'argent : les Glazers, INEOS... "On" veut vous faire taire. "Ils" ne veulent pas que le monde sache que la valeur de nos "actifs financiers" (les joueurs) est en réalité absolument nulle. 🤑 J'écouterai ça ce soir. Je n'ai plus la force de voir nos matchs en ce moment. Cette bande de merdouilleux m'écoeure du foot. Espérons une grande lessive cet été. Même si on ne remplace qu'un joueur sur deux, ça me conviendra. Pour compenser, on peut lancer quelques uns de nos jeunes (ils pourraient nous surpendre). Mais qu'on arrête avec cette bande de tocards surpayés dont on attends plus rien !

Dans FM, j'aime bien prendre des petits clubs anglais (Bristol Rovers, Leyton Orient...) jusqu'à devenir le meilleur club du monde. Mais je remarque un truc : la permissivité des règlements faits qu'à très long terme on peut très bien avoir un effectif utilisé avec... zéro anglais. Et ça passe ! Il suffit d'avoir un certain nombre de joueurs "formés au pays" (entre 18 et 21 ans). En ne recrutant que de grands espoirs étrangers (de 18 ans) que j'intègre directement à l'équipe, ils sont considérés comme "formés au pays". Cela m'aide à me conformer, mais ce sont surtout eux la base de l'équipe sur le long terme (ils deviennent une sorte d'élite et me permettent d'avoir une top équipe pour pas cher, et servent aussi à gagner des sous via le trading)). J'ai des recruteurs dans le monde entier qui repèrent les meilleurs jeunes. Il faut aussi un certain nombre de joueurs "formés au club" (à partir de 15 ans). Là, j'arrive à me conformer mais c'est un peu de la triche. Je les enregistre, mais en pratique ils ne jouent jamais. Et pour le reste, on peut prendre qui on veut. Mais je me demande : à votre avis, est ce que c'est possible de s'appuyer sur une politique où je ne prendrais que des britanniques + 3 étrangers comme ça se faisait avant l'arrêt Bosman dans les années 90 ? Est ce qu'à l'heure du foot mondialisé ça peut gagner ? Le problème étant que les "locaux" coûtent plus cher car ils permettent de se conformer et restreignent aussi les possibilités.

Au prochain podcast est ce qu' il y aura une belle chanson pour saluer le départ de Murtough ? J'espère que Dan Ashworth ne sera pas notre feuilleton de l'été et qu'il signera avant la dernière semaine du mercato.

Je l'ai vu en... Blu-Ray. Oui, j'avoue. Je ne suis abonné à rien. J'ai juste : l'eau, l'électricité, l'internet... et en plus je supporte MU ! C'est dire à quel point je suis un homme du passé.

ça fait 3 matchs en une semaine où on se fait rattrapper ou doubler tout à la fin. Je préfère qu'on parle plutôt du mental "en mousse" de nos joueurs, incapables de calmer le jeu et de temporiser. Ils tendent trop souvent le bâton pour se faire battre.

Ces derniers mois je me suis refait l'intégrale de la série Engrenages. Ah là là... c'est la meilleure série policière française que j'ai jamais vu. Les histoires, le casting, le côté "sociétal"... Les 8 saisons s'étalent sur une quinzaine d'années de tournage, sans jamais se perdre. La revoir ainsi de manière resserrée ne m'a pas fait changer d'avis : cette série brille dans tous les domaines. Et puis j'ai découvert aussi Penny Dreadfull, dont je n'avais jamais entendu parler (27 épisodes). C'est une série "gothico-horrifique". Voici le synopsis : Londres-1891, une menace quasi invisible massacre la population. Vanessa Ives, une jeune femme aux pouvoirs magiques puissants et hypnotiques, rencontre et propose à Ethan Chandler, un homme rebelle et violent, de s'allier à elle ainsi qu'à Sir Malcolm, un homme riche d'un certain âge aux ressources intarissables, pour combattre cette nouvelle menace. On trouve de tout : des sorcières, Dracula, Lucifer, Dr Frankenstein et sa créature, Dr Jekyll, Dorian Gray, un loup garou... oui, ça fait beaucoup dans une même histoire ! Mais c'est plutôt bien foutu alors ça passe grâce un certain esthétisme, un super casting (Eva Green, Josh Harnett... et même Timothy Dalton qui a super bien vieilli depuis qu'il n'est plus James Bond !), un beau Londres Victorien, plein de références littéraires... C'est franchement pas mal, si on aime le genre. Disons que ceux qui aiment ce style aimeront, et ceux qui détestent ces histoires détesteront.

Depuis qu'il est là, ll fait du bon boulot concernant l'incorporation des jeunes. Vu les problèmes d'effectif, il y est plutôt obligé, mais il fait ça bien. Il a l'air d'être plutôt bien compris par cette catégorie de joueurs, sans doute plus motivée pour apprendre, et progresser (en terme de niveau de jeu mais aussi de salaire). Le problème, c'est plus avec les joueurs censés être des "leaders", qui n'ont pas le niveau et surtout pas la mentalité (et qui restent mauvais quel que soit le coach qu'on leur donne). J'espère qu'on le laissera se lancer dans une 3ème saison ici (on verra en cours de saison comment ça se passe pour lui). Le saquer cet été, si j'ai bien entendu, ça nous coûterait 12 M alors qu'on n'a pas trop de budget pour ça et que de toutes façons il n'existe pas d'homme providentiel à son poste vu l'ampleur de nos problèmes (c'est pas le rôle d'un coach de vendre des joueurs invendables... chacun son boulot !). Il faut que la bande à Ratcliffe fasse un ménage dans l'effectif et l'organigramme, c'est ça la priorité - se régénérer, assainir, pour repartir sur de bonnes bases. Il a quand même les traits assez marqués depuis quelques temps. Cela me rappelle nos anciens coachs avant qu'on ne les renvoie. On sent que c'est dur pour lui Je n'apprécie pas sa communication actuelle, mais je n'ai pas envie qu'on offre un nouveau coach à nos tocards qui méritent plus des coups de bâtons qu'autre chose...

Oui, incroyable cette saison allemande ! Sûrement une bouffée d'air frais pour beaucoup de supporters qui en ont assez de voir ce championnat écrasé tous les ans par un seul club (bien que le niveau d'ensemble soit bon). Ah oui, le Bayer Leverkusen de 2002, c'était une équipe superbe avec une fin de saison "inoubliable", presque mythique. Dedans il y avait l'excellent Michael Ballack qui aurait pu gagner gros cette année là.

A l'infirmerie il est en train de devenir le successeur de Phil le filou (Phil Jones). Dommage, c'est (ou c'était ?) le défenseur le plus enthousiasmant qu'on ai signé depuis Ferdinand / Vidic.

Prendre du retard sur le dossier du DS, c'est prendre du retard sur TOUS les recrutements de cet été et la restructuration sportive de tout le club. C'est un poste "stratégique". Je trouve ça compréhensible qu'on refuse de payer une telle somme pour un "dirigeant" : un transfert de DS pour 20 M... c'est du jamais vu dans le foot ! Mais on n'a pas trop le choix : on en a besoin et le timing est crucial. On est déjà en avril. Newcastle est un concurrent qui sait tout ça et en profite (ils ont bien raison). Qu'on règle rapidement ce dossier. Des dirigeants compétents, c'est tout ce que j'espère pour MU depuis des années (on ne les voit pas sur le terrain, mais ce sont finalement eux les plus importants). Des fois, pour faire des économies il faut d'abord dépenser. Avec un board compétent on n'aurait sans doute pas effectué un "panic buy" à 80 M en fin de mercato sur Casemiro, claqué 90 M sur Maguire ou 100 M sur Antony, ou filé 12 M de salaire par saison à Martial, 20 M à Rashford... Au regard du gaspillage colossal réalisé sur les dernière saisons, 20 M c'est presque rien !

Pour l'instant, ce sont surtout nos joueurs qui pourraient bien nous priver de LdC...

C'est pour les gens qui ont du mal à s'endormir... 😉

Tout ce que vous proposez me semble sensé et vraisemblable... Mais b*rd*l ! Je n'en peux plus de Sir Marcus Rashford le généreux, Luke bien-au-Shaw à l'infirmerie, et Bruno Fernandel... Une saison de plus avec ces gens là, ça me semble insoutenable. Shaw et Rashford, on se les traîne depuis LVG ! Quand à Fernandes, il est plein de qualités mais son style de jeu rend difficile le contrôle des matchs. La purge, c'est pour quand ?

Il y a des contrats de signés. Les salaires ne peuvent pas être baissés pour les joueurs actuels, sauf renégociation (mais qui veut gagner moins sans contre partie ?). La politique d'INEOS, on la verra avec les salaires accordés aux nouveaux, et aussi pour les contrats renouvelés. On risque d'avoir une période un peu bizarre où cohabiteront des anciens surpayés selon la méthode Murthough / Edward / Arnold et des nouveaux payés selon la grille INEOS. Cela risque de causer des problèmes d'ambiance. Dans l'idéal, on doit dégager pas mal de monde cet été mais vu les prestations des joueurs sur plusieurs saisons consécutives ça va être compliqué (en plus d'être mauvais sur le terrain, ils se foutent du collectif et ont plaisir a faire sauter les coachs...).

Pour le fameux Neves, apparemment, il intéresse pas mal de monde et chez Benfica ils savent vendre. Comme on a plein de besoins, dans toutes les lignes, ça m'étonnerait qu'on pose 100 M sur un seul joueur. C'est pas comme si on avait 1 besoin à 1 poste.

Ah, c'est une bonne nouvelle.

Hum... des intransférables j'en vois plein ! Le rapport qualité / prix est trop mauvais chez nous. 😆

Hum... pas besoin de chercher loin : je pense à Alexi Sanchez. On lui a filé un bon chèque pour qu'il parte définitivement à l'Inter (après une année de prêt, où on avait déjà pris en charge partiellement son salaire). Je pense que c'est rare d'en arriver là. Mais on a une telle bande de merdouilleux, que je ne serai pas étonné si on faisait ça pour certains.

Il ne suffit pas que MU écoute et soit d'accord. Il faut aussi que nos tocards surpayés en aient envie... et là, c'est beaucoup plus compliqué. Par exemple, un gars comme Sancho qui a un salaire assuré de 20 M / an jusqu'en juin 2026... vous croyez vraiment qu'il va accepter de gagner moins ailleurs et ainsi s'assoir sur le paquet d'argent qu'on lui "doit" ? A mon avis, s'il part, il faudra lui verser une indemnité pour "compenser" sa perte de salaire. En gros, s'il trouve un club pigeon prêt à lui payer un salaire de 10 M / an (ce qui est énorme par rapport à son niveau de jeu depuis 2021...). Il faudrait lui verser 10 M par année de contrat restante. Arfff, ça va venir sévèrement rogner ce qu'on réussira à récupérer en indemnités de transferts. 😑 La gestion débile de Arnold / Murtough, ça va continuer à se payer cher.

J'espère que sous le futur stade il y aura des geôles où serons enfermés tous les Murtough / Woodward / Arnold qui nous auront durablement plombé. Cela me semble indispensable et complémentaire de la salle des trophées. Cela pourrait même être une source de profits supplémentaires en invitant les fans, moyennant finances, à venir les insulter et leur uriner dessus (10 € pour l'option pipi, 15 € pour l'option coup de cravache... succès garanti pour cette nouvelle attraction !). Pas facile cette question du stade, nouveau ou rénové ? Je suis MU depuis 1991 et pour moi MU a su faire plusieurs choses : ne jamais oublier son passé prestigieux avec tous ses succès et ses drames sur différentes époques, travailler sur ses spécificités avec un mélange de stars achetés au prix fort et de jeunes formés au club... Ce qui a permis ce succès sur cette période c'est d'avoir su confier les rennes du club à un manager incroyable (SAF) mais également d'avoir eu des dirigeants super compétents qui ont su prendre plus tôt et mieux que beaucoup d'autres les grands virages stratégiques pour faire de MU une puissance financière (et ainsi rester dans la course aux succès sportifs). J'aurai tendance à dire que "le sens des affaires", c'est plutôt dans l'ADN du MU moderne qu'on voit depuis les années 90. Donc, s'il faut changer de stade pour grandir et ne pas se faire doubler, ça me semblerait plutôt dans la culture de MU. Pour continuer à briller dans le futur comme on l'a fait dans le passé, il ne faut pas rester figé dans le passé. Bon, en fait, on a été plutôt en avance jusqu'à l'arrivée des Glazers. A partir de là, on a plu investi dans les infrastructures, on n'a pas sur créer de réseau de clubs (ex : Red Bull, City...), on n'a pas pris le virage de la data pour le recrutement, on s'est juste mis en quête d'un nouveau SAF plutôt que de monter une structure solide... Ratcliffe a l'air de vouloir aller de l'avant. Bon, attention quand même, il y a surtout beaucoup de blabla pour l'instant.

Peut être que les dirigeants de la Juve l'ont dopé grossièrement à son insu pour qu'il se fasse détecter aux contrôles et ainsi pouvoir s'en débarrasser rapidement et gratuitement. Ce sont des malins qu'ils ne faut pas sous estimer. 😉

Tout à fait. Et cette phrase est valable pour tous nos coachs depuis une dizaine d'années. C'est un peu simpliste de s'acharner sur les coachs, qui prennent pour tout le monde (les dirigeants qui s'en foutent du foot, le manque de personnel compétent aux postes de décisionnaires, des leaders de vestiaires qui ne pensent qu'à leur gueule...). Ineos semble vouloir faire des choses beaucoup plus censées sur le plan sportif, et notre prochain coach (quel qu'il soit) en bénéficiera comme aucun autre depuis SAF.