Le podcast Manchester Devils #36 : De pire en pire ?

[Jiminy]

Dans ce 36 ième podcast on parle du match contre Brighton...

Seconde défaite de suite. On est dans le dur ? Une chose est sure, on a deds choses à dire. Podcast très chaud avec des avis divergents !

 

Comme toujours merci de liker, commenter et surtout nous poser des questions si vous voulez !

[RedFergusonArmy]

Je rejoins à 400% Antoine et Jérémy sur Rashford. Je vais pas développer, ça pourrait durer longtemps.

Merci les gars c'était sympa à écouter.

[RedDidDevil]

Comment Mc Tominay peut etre un flop alors qu'il n'a pas joué .............

Je suis d'accord avec la majorité silencieuse contre Antoine 🤣

ton choix 1 , 2 , 3 est absent tu met ton choix 4 tu fais pas du bricolage 

#PellistriIN

#AntoineOut🤣

Par contre j'ai peur pour TH avec les Uluberlus a la direction , si on enchaine défaite à Munich et contre Burnley , j'ai peur que des "saboteurs" lance le #TenHagOut 

Merci pour la dédicace et vous avez raison la saison démarre trés trés mal , moi je me laisse la phase aller PL et la phase de groupe Champion's League pour dire si la saison est foutue ou pas 

On se moquait de Chelsea l'an passé mais si on gagne pas les 5 prochains matchs de championnat on sera dans la 2e moitié de tableau 

BELIEVE quand même 

Modifié le 18 septembre 2023 par RedDidDevil

[Paulo]

Je rejoins ce que vous dites sur Rashford faut lever la tête un petit peu 

moi ce qui m’interroge le plus sur cette équipe c’est le mental, peut importe le joueur, le coach, dans tous les cas c’est un échec 

de plus on dirait vraiment que les joueurs sont en dessous physiquement 

Est ce qu’ils bossent assez ? 

à quand un vrai directeur sportif pour structurer et donner la ligne de conduite

Nous sommes le PSG de la PL et c’est inquiétant car on ne voit pas comment sortir de cela 

[Alexis.B]

Je me suis écouté tout ça sur la route. Bon à peu près d'accord sur beaucoup de choses qui se sont dites. Etonné cependant qu'aucun de vous ne parle de la prestation très limite d'Onana.

Et ensuite j'aurai aimé revenir sur votre rubrique " top/flop " qui honnêtement, m'aura un peu " gavé ", sûrement pour les mêmes raisons que cela a gavé Adama lors du tournage. Et la raison est récurrente : vous êtes toujours hors sujet sur cette catégorie. Vous faites un podcast sur le match précédent, et vous justifiez tous vos tops/flops par des stats de l'année précédente, des impressions des matchs précédents. Je ne sais plus qui à un moment dit " lors des 5 premiers matchs ". Non non non, stop, c'est les tops et flops du match, donc soit vous parlez de ça, soit vous changez le titre du podcast.

Là, ça a été le procès Rashford (et il est mérité, no débat là dessus), mais si vous voulez vous épancher dessus comme ça a été le cas pendant bien vingt minutes de podcast, faites un podcast sur le cas Rashford. Là je trouve que ça a pollué le débat, vraiment.

Après je trouve ça dommage qu'Antoine ne vous écoute pas plus. Il a son opinion et cherche à y faire adhérer les autres, ce que je peux comprendre. Je pense notamment au cas Pellistri, bon certes, il n'aime pas le joueur, mais de là à ne pas écouter les 3 autres intervenants, en vous coupant la parole à chaque fois, en parlant un poil plus fort pour reprendre la parole, je trouve que ça hâche le débat, et surtout, ça ne nous laisse pas nous, en tant que listener, nous positionner sur le sujet. J'ai pu entendre Antoine vous critiquer tous les 3 parce que vous n'étiez pas pour la prise de risque tactique concernant la composition losange, mais en revanche, je n'en ai pas entendu l'un des 3 dire que c'était contradictoire son argument, car vous étiez pour la prise de risque tactique de faire rentrer Pellistri (surtout à 3/0 où on a rien à perdre, et tout à gagner) alors qu'il était totalement contre (du délit de sale gueule, mais on a tous nos têtes de turcs et je le comprends parfaitement).

J'espère avoir été constructif. 🙂

[antoinepittet]

Il y a 17 heures, Alexis.B a dit :

Je me suis écouté tout ça sur la route. Bon à peu près d'accord sur beaucoup de choses qui se sont dites. Etonné cependant qu'aucun de vous ne parle de la prestation très limite d'Onana.

Et ensuite j'aurai aimé revenir sur votre rubrique " top/flop " qui honnêtement, m'aura un peu " gavé ", sûrement pour les mêmes raisons que cela a gavé Adama lors du tournage. Et la raison est récurrente : vous êtes toujours hors sujet sur cette catégorie. Vous faites un podcast sur le match précédent, et vous justifiez tous vos tops/flops par des stats de l'année précédente, des impressions des matchs précédents. Je ne sais plus qui à un moment dit " lors des 5 premiers matchs ". Non non non, stop, c'est les tops et flops du match, donc soit vous parlez de ça, soit vous changez le titre du podcast.

Là, ça a été le procès Rashford (et il est mérité, no débat là dessus), mais si vous voulez vous épancher dessus comme ça a été le cas pendant bien vingt minutes de podcast, faites un podcast sur le cas Rashford. Là je trouve que ça a pollué le débat, vraiment.

Après je trouve ça dommage qu'Antoine ne vous écoute pas plus. Il a son opinion et cherche à y faire adhérer les autres, ce que je peux comprendre. Je pense notamment au cas Pellistri, bon certes, il n'aime pas le joueur, mais de là à ne pas écouter les 3 autres intervenants, en vous coupant la parole à chaque fois, en parlant un poil plus fort pour reprendre la parole, je trouve que ça hâche le débat, et surtout, ça ne nous laisse pas nous, en tant que listener, nous positionner sur le sujet. J'ai pu entendre Antoine vous critiquer tous les 3 parce que vous n'étiez pas pour la prise de risque tactique concernant la composition losange, mais en revanche, je n'en ai pas entendu l'un des 3 dire que c'était contradictoire son argument, car vous étiez pour la prise de risque tactique de faire rentrer Pellistri (surtout à 3/0 où on a rien à perdre, et tout à gagner) alors qu'il était totalement contre (du délit de sale gueule, mais on a tous nos têtes de turcs et je le comprends parfaitement).

J'espère avoir été constructif. 🙂

Pour Pellistri ce n’est pas ma tête de turc loins de la. Mais la hype autour de ce gars qui va avoir 22 ans et n’a toujours pas marqué un but en Europe…..

Sinon pour Onana on en a parlé avant et après (mon point de vue étant que vu l’état de l’effectif et ses performances, j’aurais retardé la signature d’un gardien à ce prix là.) Mais je le suis fait démonté par @mosda95 😂

[Red panther]

il y a une heure, antoinepittet a dit :

Pour Pellistri ce n’est pas ma tête de turc loins de la. Mais la hype autour de ce gars qui va avoir 22 ans et n’a toujours pas marqué un but en Europe…..

Sinon pour Onana on en a parlé avant et après (mon point de vue étant que vu l’état de l’effectif et ses performances, j’aurais retardé la signature d’un gardien à ce prix là.) Mais je le suis fait démonté par @mosda95 😂

On est d'accord mots pour mots sur Rashford 😂 (fils unique ©️)

Modifié le 20 septembre 2023 par Red panther

[Alexis.B]

Il y a 2 heures, antoinepittet a dit :

Pour Pellistri ce n’est pas ma tête de turc loins de la. Mais la hype autour de ce gars qui va avoir 22 ans et n’a toujours pas marqué un but en Europe…..

Sinon pour Onana on en a parlé avant et après (mon point de vue étant que vu l’état de l’effectif et ses performances, j’aurais retardé la signature d’un gardien à ce prix là.) Mais je le suis fait démonté par @mosda95 😂

Tu trouves vraiment qu'il y a une hype ? C'est pas mon impression mais je peux me tromper ^^

[Beckham94110]

Il y a 3 heures, antoinepittet a dit :

Pour Pellistri ce n’est pas ma tête de turc loins de la. Mais la hype autour de ce gars qui va avoir 22 ans et n’a toujours pas marqué un but en Europe…..

Sinon pour Onana on en a parlé avant et après (mon point de vue étant que vu l’état de l’effectif et ses performances, j’aurais retardé la signature d’un gardien à ce prix là.) Mais je le suis fait démonté par @mosda95 😂

Nos ailiers sont tellement nuls qu'un rien nous émerveille. On nous a bien fait croire que Cleverley était le futur Paul Scholes après sa pré saison. On est tombé si bas que même un dribble réussi nous réchaufferai le cœur.

[Beckham94110]

il y a 53 minutes, Alexis.B a dit :

Tu trouves vraiment qu'il y a une hype ? C'est pas mon impression mais je peux me tromper ^^

Sur le forum j'ai vu plusieurs compos avec Pellistri en titulaire. Mais ça peut se comprendre au vu de la qualité de notre aile droite. Antony n'a rien prouvé à part quelques frappes du gauche et un retour défensif intéressant. Elanga ne faisait pas partie du plan et Amad est blessé. Bruno n'a pas sa place sur l'aile droit et Sancho peut y jouer mais n'a plus la motivation. Il reste effectivement un mec de 22 ans qui n'a pas marqué mais qui ose quelquechose. C'est mieux que rien.

[Alexis.B]

il y a 16 minutes, Beckham94110 a dit :

Sur le forum j'ai vu plusieurs compos avec Pellistri en titulaire. Mais ça peut se comprendre au vu de la qualité de notre aile droite. Antony n'a rien prouvé à part quelques frappes du gauche et un retour défensif intéressant. Elanga ne faisait pas partie du plan et Amad est blessé. Bruno n'a pas sa place sur l'aile droit et Sancho peut y jouer mais n'a plus la motivation. Il reste effectivement un mec de 22 ans qui n'a pas marqué mais qui ose quelquechose. C'est mieux que rien.

Après, je suis pour qu'il joue, pas en tant que titulaire. Mais sur Brighton, j'aurai pas trouvé ça déconnant de le faire rentrer, on était mené 3-0. Puis pour moi, si tu fais rentrer Hannibal, tu peux faire rentrer Pellistri qui n'est pas moins bon que le Français. Puis à 3-0, t'as rien à perdre, autant te faire un avis sur le jeune pendant 30mns.

[Beckham94110]

Il y a 17 heures, Alexis.B a dit :

Après, je suis pour qu'il joue, pas en tant que titulaire. Mais sur Brighton, j'aurai pas trouvé ça déconnant de le faire rentrer, on était mené 3-0. Puis pour moi, si tu fais rentrer Hannibal, tu peux faire rentrer Pellistri qui n'est pas moins bon que le Français. Puis à 3-0, t'as rien à perdre, autant te faire un avis sur le jeune pendant 30mns.

Oui de toute façon ces joueurs là (pellistri, amad, elanga, garnacho, greenwood) ne sont bons qu'en tant que remplaçants. On les a testé titulaires ils ne font rien pendant 75minutes. Quand ils entrent en jeu ils apportent toute leur fougue. Mais le problème c'est que nos titulaires ne sont pas au niveau du coup on est obligé de composer avec ce qu'il nous reste de "potable".